quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:44 schreef Joosie200 het volgende:
Zeg Sideshow, biecht eens op: wat doet die malle Topchef op je icon nu precies? Zijn handen wassen? Zich in zijn handjes knijpen? Snap nog steeds niet waar die beweging nu op slaat
De gemeente is een rechtspersoon met verschillende (bestuurs)organen. Zoals een burgemeester, gemeenteraad en een college van BenW.quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:44 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Nog een keer maar:
Bestuursrecht.
Wat is nou precies de verhouding tussen een rechtspersoon en de organen daarvan? Zijn de organen gewoon de poppetjes, en de rechtspersoon het instituut?
Maar wanneer is iets wel een orgaan van een rechtspersoon, en wanneer niet?quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
De gemeente is een rechtspersoon met verschillende (bestuurs)organen. Zoals een burgemeester, gemeenteraad en een college van BenW.
Net zoals dat jij een persoon bent met verschillende organen erin.
Kan je uit de wet halen. In de gemeentewet staat genoemd wat de organen zijn van een gemeente.quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:47 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Maar wanneer is iets wel een orgaan van een rechtspersoon, en wanneer niet?
Als het als A of B bestuursorgaan kan worden aangemerkt. Dus ofwel bij wet aangesteld ofwel als private partij bevoegd om in diens hoedanigheid een bepaalde publieke handeling uit te voeren. College B&W, gemeenteraad, Provinciale Staten/Gedeputeerden e.d. worden door de Gemeentewet/Provinciewet als zodanig aangesteld. En een garage die de APK uitvoert en dat mag doen op grond van de wet op de APK (?)quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:47 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Maar wanneer is iets wel een orgaan van een rechtspersoon, en wanneer niet?
En de deken van de orde van advocaten dan?quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kan je uit de wet halen. In de gemeentewet staat genoemd wat de organen zijn van een gemeente.
In het geval van 1:1 1b Awb organen kan je het halen uit de statuten. Een stichting is dan bijv de rechtspersoon maar het bestuursorgaan is het dagelijks bestuur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen referral hier.
As a matter of fact: ben zojuist gebeld. Bestelling wordt geannuleerd. Vergissing in de prijs. Ze konden hem voor 389 euro aanbieden, deden dit dus voor 169 euro. Ik dus van: hoezo vergissing?quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dank. Heb jij al bericht over de laptop?
Luts bedrijf ...quote:Op donderdag 31 januari 2013 18:02 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
As a matter of fact: ben zojuist gebeld. Bestelling wordt geannuleerd. Vergissing in de prijs. Ze konden hem voor 389 euro aanbieden, deden dit dus voor 169 euro. Ik dus van: hoezo vergissing?Kan prima in een vergissing geloven als het van 389 voor 38,99 euro te koop is gezet. Maar op zo'n manier? Maar zij bleven voet bij stuk houden. Dus ik krijg mijn geld terug en ik bestel verder niet meer bij Otto. 0 e-mails sturen, dan opbellen en meteen annuleren zonder het mij voor te leggen
Hoe ging burgerlijk procesrecht?quote:Op donderdag 31 januari 2013 18:10 schreef Tchock het volgende:
Dat onzinpunt van die kommaVerkeerde prijs kan door van alles komen Yreal
Alleen die vraag "welke miskleun maakt de rechter" bij dat hoger beroep. Geen ideeeeeequote:Op donderdag 31 januari 2013 18:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hmms. Lastig, maar ik denk wel dat ik de 42 punten heb.
Hij was vergeten het subsidiaire verweer te behandelen (er was een primair en een subsidiair verweer) en bovendien mag hij niet ambtshalve een schadevergoeding toewijzen als die door de eiser niet is ingebracht.quote:Op donderdag 31 januari 2013 18:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
Alleen die vraag "welke miskleun maakt de rechter" bij dat hoger beroep. Geen ideeeeee
Gelukkig heb ik dat 2de wel opgeschrevenquote:Op donderdag 31 januari 2013 18:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij was vergeten het subsidiaire verweer te behandelen (er was een primair en een subsidiair verweer) en bovendien mag hij niet ambtshalve een schadevergoeding toewijzen als die door de eiser niet is ingebracht.
Ik heb hem toch maar overgeslagen. Hij was lastiger dan de eerste kans dus?quote:Op donderdag 31 januari 2013 18:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hmms. Lastig, maar ik denk wel dat ik de 42 punten heb.
Dat is dus de reden dat online-colleges voorlopig nog te ver weg zijn, omdat die hoogleraren te snel op hun ego getrapt zijn als er te weinig kijkers zijn.quote:Dit vak wordt (bij mijn beste weten; u kunt aan deze mededeling geen rechten ontlenen) opgenomen als videocollege, maar degenen die hun academische opleiding hoger inschatten dan een veredelde LOI-cursus achter een scherm en waar voor hun collegegeld willen, druk ik met klem op het hart bij alle colleges in levenden lijve aanwezig te zijn. Op colleges is ruimte voor vragen en interactie. De stof beklijft beter wanneer deze u live hebt 'meegemaakt'.
zekerquote:Op donderdag 31 januari 2013 19:00 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik heb hem toch maar overgeslagen. Hij was lastiger dan de eerste kans dus?
Ja en nee. Aan de ene kant had ik het idee dat de vragen moeilijker waren, maar aan de andere kant zat de EEX en executie er nauwelijks in, terwijl dat toch wel het moeilijkste is.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:00 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik heb hem toch maar overgeslagen. Hij was lastiger dan de eerste kans dus?
begrijpelijk, voor een lege zaal spreken is ook niks. Maar zolang je op de uva overdag amper een zitplek kan bemachtigen blijf ik lekker online kijken.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:03 schreef Giku het volgende:
Bij de intro-mail van een vak:
[..]
Dat is dus de reden dat online-colleges voorlopig nog te ver weg zijn, omdat die hoogleraren te snel op hun ego getrapt zijn als er te weinig kijkers zijn.
Wel jammer dat ze nu weer alle open vragen over 2 onderwerpen deden.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja en nee. Aan de ene kant had ik het idee dat de vragen moeilijker waren, maar aan de andere kant zat de EEX en executie er nauwelijks in, terwijl dat toch wel het moeilijkste is.
Hoezo? Dat is altijd zoquote:Op donderdag 31 januari 2013 19:10 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze nu weer alle open vragen over 2 onderwerpen deden.
Alleen bewijs en getuigen eigenlijk. In andere tentamens gaan ze veel breder op de stof in. Bij Internationaal heb ik 4 arresten moeten behandelen, verschillende verdragen, leerstukken en weet ik wat nog meer. Ik heb geloof ik voor 6 van de 9 vragen 4 artikelen hoeven gebruiken. Van een wetboek van 1000 artikelenquote:
Persoonlijk vind ik HC online terug kunnen kijken via blackboard alleen maar prettig. Scheelt in tijd want 1,6/1,3x afspeelsnelheid ftw, maar je kunt bovendien het in eigen tijd plannen wanneer je welk HC bekijkt. Kortom: het valt gemakkelijker in te plannen en das wel zo fijn. Verder mag het dan wel een veredeld LOI-cursus worden zo, maar ik acht het kennisniveau van menig hoogleraar toch hoger in dan degene die bereid is een LOI-cursus te verzorgenquote:Op donderdag 31 januari 2013 19:03 schreef Giku het volgende:
Bij de intro-mail van een vak:
[..]
Dat is dus de reden dat online-colleges voorlopig nog te ver weg zijn, omdat die hoogleraren te snel op hun ego getrapt zijn als er te weinig kijkers zijn.
Ja, want wat nu als het dus niet online raadpleegbaar is? Dan is het dus nog minder dan een veredelde LOI-cursus?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:13 schreef Tchock het volgende:
Het is sowieso nogal een dubieus argument dat de inhoud van een hoorcollege blijkbaar 'een veredelde LOI-cursus' is als het opgenomen wordt![]()
En terecht. Onzin die videocolleges.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:03 schreef Giku het volgende:
Bij de intro-mail van een vak:
[..]
Dat is dus de reden dat online-colleges voorlopig nog te ver weg zijn, omdat die hoogleraren te snel op hun ego getrapt zijn als er te weinig kijkers zijn.
Waarom?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:22 schreef Actaeon het volgende:
[..]
En terecht. Onzin die videocolleges.
Sympathiek. Weet ik ook gelijk waar ik sta.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:03 schreef Giku het volgende:
Bij de intro-mail van een vak:
[..]
Dat is dus de reden dat online-colleges voorlopig nog te ver weg zijn, omdat die hoogleraren te snel op hun ego getrapt zijn als er te weinig kijkers zijn.
Gister toevallig nog mee gewerkt. Wat is daar zo moeilijk aan dan?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja en nee. Aan de ene kant had ik het idee dat de vragen moeilijker waren, maar aan de andere kant zat de EEX en executie er nauwelijks in, terwijl dat toch wel het moeilijkste is.
EEX valt wel mee, maar beslag- en executierecht ligt mij niet. Waarschijnlijk had ik goederenrecht wel gehaald als ik daar meer tijd in had gestokenquote:Op donderdag 31 januari 2013 19:24 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Gister toevallig nog mee gewerkt. Wat is daar zo moeilijk aan dan?
Ah op die fiets.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
EEX valt wel mee, maar beslag- en executierecht ligt mij niet. Waarschijnlijk had ik goederenrecht wel gehaald als ik daar meer tijd in had gestoken
Omdat ik vind dat een hoorcollege gewoon live en eenmalig dient te zijn. En je het gewoon fysiek moet bijwonen als je dat wenst en zelf verantwoordelijk bent voor je aanwezigheid. Als ik docent zou zijn zou ik mijzelf ook altijd verzetten tegen dergelijke dingen.quote:
Oké, je herhaalt drie keer je punt, maar ik vroeg waaromquote:Op donderdag 31 januari 2013 19:31 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat een hoorcollege gewoon live en eenmalig dient te zijn. En je het gewoon fysiek moet bijwonen als je dat wenst en zelf verantwoordelijk bent voor je aanwezigheid. Als ik docent zou zijn zou ik mijzelf ook altijd verzetten tegen dergelijke dingen.
Maar ik ben conservatief op dit gebied.
Er staat toch waarom?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oké, je herhaalt drie keer je punt, maar ik vroeg waarom
Waarom zou een hoorcollege live en eenmalig dienen te zijn? En wat doet het feit dat het online beschikbaar is af aan de verantwoordelijkheid van studenten om de kennis op te nemen?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:36 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Er staat toch waarom?Ik vind het gewoon een onzinnig iets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |