Of je wacht gewoon afquote:Op woensdag 3 april 2013 18:32 schreef Seam het volgende:
Als ze de GYM reeks verbieden gaan ze het gedrag nog altijd niet tegen. De opzet van de reeks werkte prima, alle dagboek en whey onzin bleef daar. De modjes zijn nog altijd de baas en (ongeacht hun redenen) mogen ze gewoon users bannen als ze dat nodig vinden. Maar om dan een prima werkende reeks op te zeggen is je kop in het zand steken.
ik wil gewoon even mijn zegje doenquote:
neequote:Op woensdag 3 april 2013 18:46 schreef smegmanus het volgende:
Ik wil graag mijn eigen SC starten, mag dat?
nog steeds geen uitleg.edit: maar ik snap het idee welquote:
quote:Op woensdag 3 april 2013 19:03 schreef Curlbrah het volgende:
[..]
nog steeds geen uitleg.edit: maar ik snap het idee wel
Komt er heus niet (een edit), maar ik neem het wel mee naar hier, past niet thuis in het topic zelf. Het is heel simpel: Ik heb al eerder gewaarschuwd wat betreft kloten in andere fora via dat topic en ik hou niet van halve maatregelen, dus wilde ik dit even achter neerleggen.quote:Op woensdag 3 april 2013 18:48 schreef ManageTheAnger het volgende:
Waarom was dit topic dichtgegooid en waarom gelijk dat gedreig van mods altijd met: "we zijn het helemaal zat, we moeten altijd ingrijpen, we gaan kijken wat we met de reeks doen, als je nog 1x dit of dat, dan gaat de reeks definitief op slot" blablabla.
Een gewone post, met wat uitleg wat er aan de hand is moet voldoende zijn toch? Daarbij komt als hier gesproken wordt over subposts in andere hoofdtopics, dan moet daar imo niets mis mee zijn.
Ik heb het niet over het denigrerende optreden van sommige members van hier in zulke trieste (want dat zijn ze wel) topics die daar geopend worden. Maar over het algemeen kan het ook wel wat minder streng allemaal lijkt me.
Nou is dit mijn persoonlijke mening, en wat mij betreft is dit een discussieforum.
Ik zou dan ook hoogst verbaasd zijn als er een edit komt.
post in kwestiequote:Op maandag 1 april 2013 12:52 schreef Curlbrah het volgende:
doen jullie ook wel eens wheyshakes drinken - om af te vallen?
Potentievol?quote:Op zondag 7 april 2013 22:55 schreef Nestalgie het volgende:
forum.fok.nl/topic/1956523
waarom dichtpotentievol topic waar moeite in is gestoken.
Ja potentievol ja. Het is bullshit om dat topic te sluiten enkel omdat de TS het pispaaltje van half FOK! is. Geen maar een valide reden waarom dat topic dicht is, als een kwaliteitsuser als VMSDKR hem had geopend was hij gegarandeerd open gebleven.quote:
Had jij een foto van jezelf aan een kapstok gepost dan?quote:Op maandag 8 april 2013 16:03 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Ja potentievol ja. Het is bullshit om dat topic te sluiten enkel omdat de TS het pispaaltje van half FOK! is. Geen maar een valide reden waarom dat topic dicht is, als een kwaliteitsuser als VMSDKR hem had geopend was hij gegarandeerd open gebleven.
TS heeft soms nogal de neiging om dingen zonder na te denken op FOK! te plaatsen en heeft daar achteraf spijt van. Er is contact met hem geweest, iedereen blij.quote:Op maandag 8 april 2013 16:03 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Ja potentievol ja. Het is bullshit om dat topic te sluiten enkel omdat de TS het pispaaltje van half FOK! is. Geen maar een valide reden waarom dat topic dicht is, als een kwaliteitsuser als VMSDKR hem had geopend was hij gegarandeerd open gebleven.
Neequote:Op maandag 8 april 2013 16:05 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Had jij een foto van jezelf aan een kapstok gepost dan?
Ow, had hij er weer spijt van?quote:Op maandag 8 april 2013 16:05 schreef Fopje het volgende:
[..]
TS heeft soms nogal de neiging om dingen zonder na te denken op FOK! te plaatsen en heeft daar achteraf spijt van. Er is contact met hem geweest, iedereen blij.
Soms moet je ingrijpen voor iemand er spijt van krijgt.quote:
quote:Op maandag 8 april 2013 16:11 schreef Tally het volgende:
[..]
Soms moet je ingrijpen voor iemand er spijt van krijgt.
Als hij het ook er mee eens is maakt het me niet uit. Excuses danquote:Op maandag 8 april 2013 16:11 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Geen potentie dus. Oh en wat Fopje roept, niets aan de hand, iedereen blij.
Als hij het er niet mee eens was had hij dat wel hier gemeld.quote:Op maandag 8 april 2013 16:13 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Als hij het ook er mee eens is maakt het me niet uit. Excuses dan
Goed punt, maar had het vermoeden dat het werd gesloten om de user en niet werd gekeken naar het topic zelf.quote:Op maandag 8 april 2013 16:14 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Als hij het er niet mee eens was had hij dat wel hier gemeld.
Als we zouden kijken naar de user zouden juist zijn topics allemaal openblijven. Ik hou van die jongen.quote:Op maandag 8 april 2013 16:15 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Goed punt, maar had het vermoeden dat het werd gesloten om de user en niet werd gekeken naar het topic zelf.
quote:Op maandag 8 april 2013 23:21 schreef Klojo120 het volgende:
Wil niet lullig zijn, voor als het een goed topique kan worden, maar deze ONZ / Honger
heeft verdacht veel potentie voor was de fles drinken leeg etc.
edit: valt tot nu toe mee, excuses voor het storen.
De post is verwijderdquote:Op dinsdag 9 april 2013 12:17 schreef Iwanius het volgende:
Per ongeluk 2x dezelfde post aangemaakt waarvan de inhoud bij de tweede inmiddels is verwijderd.
Nu nog het topic zelf a.u.b.
Waarom zou het topic dicht moeten volgens jou?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:17 schreef Iwanius het volgende:
Per ongeluk 2x dezelfde post aangemaakt waarvan de inhoud bij de tweede inmiddels is verwijderd.
Nu nog het topic zelf a.u.b.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |