SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dus het ging wel goed?quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:09 schreef Yreal het volgende:
Bijzonder tentamen. Voor mijn gevoel kon ik alles heel mooi kort en bondig beantwoorden.
En dan schrijft degene naast mij een half boek..
quote:Op woensdag 30 januari 2013 07:57 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Goedemorgen! En dat is het zeker, krijg net een 8 terug
gefeli
Bij mij stond er naast een lang antwoord: " Kan ik niet volgen " terwijl er hetzelfde stond als in het modelantwoord maar dan uitgebreider met een voorbeeld.quote:
[..]
Welk tentamen had je? Ben zelf ook zo'n type die een half boek neerpent, skip ik het algemene deel wat m.i. bekend mag worden verondersteld, dan is het weer: te kort door de bocht dus niet alle punten. Tegelijkertijd mag je ook niet in telegramstijl antwoorden, dus ik vind het lastig schipperen tussen kort/bondig antwoorden en te langdradig antwoorden.
Naast een ander antwoord, waar ik het wat korter hield stond: " Onvolledig"
Terwijl daar ook gewoon hetzelfde als in het modelantwoord staat, die niet eens volledig was want ze vroegen om een rechtsvraag en die waren ze bij het modelantwoord gewoon vergeten.
.Ben benieuwd of mijn tegenargumenten die ik er bij de nabespreking bij heb gezet nog wat zullen uithalen
Hij was wel redelijk makkelijk toch. Heb wel voor elke opgave zo goed als een heel kantje gebruikt.quote:
Bijzonder tentamen. Voor mijn gevoel kon ik alles heel mooi kort en bondig beantwoorden.
En dan schrijft degene naast mij een half boek..
Daarnaast moet je je weinig aantrekken van mensen die veel meer schrijven.
Grondslagen internationaal belastingrecht.quote:
[..]
Welk tentamen had je? Ben zelf ook zo'n type die een half boek neerpent, skip ik het algemene deel wat m.i. bekend mag worden verondersteld, dan is het weer: te kort door de bocht dus niet alle punten. Tegelijkertijd mag je ook niet in telegramstijl antwoorden, dus ik vind het lastig schipperen tussen kort/bondig antwoorden en te langdradig antwoorden.
Object
Zeker goed te doen.quote:
[..]
Hij was wel redelijk makkelijk toch. Heb wel voor elke opgave zo goed als een heel kantje gebruikt.
Daarnaast moet je je weinig aantrekken van mensen die veel meer schrijven.
Maar bij vragen als welke beginsellen botsen. Tja, zoveel kan je daar niet over schrijven.
Nee maar je moet het wel uitleggen natuurlijk.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zeker goed te doen.
Maar bij vragen als welke beginsellen botsen. Tja, zoveel kan je daar niet over schrijven.
Dus eerst 2.1a IB > binnenlands belastingplichting. In beginsel voor het gehele wereldinkomen > woonplaatsbeginsel etc.
Leuk vrouwtje inderdaad.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:17 schreef NotGuilty het volgende:
Jolande uit Beijerse is een toffe peer
Ben je er trouwens ook bij vanmiddag met Stijn Franken en Westerbeke? Ben benieuwd wat zij te zeggen hebben. Ook nog even naar de nabespreking van Staats- en Bestuusrecht, kijken of ik er nog een 10 uit kan halen (zal wel niet, ben wel benieuwd of het cijfer een magere of ruimte 9 is).
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Oepsquote:
[..]
Nee maar je moet het wel uitleggen natuurlijk.
Dus eerst 2.1a IB > binnenlands belastingplichting. In beginsel voor het gehele wereldinkomen > woonplaatsbeginsel etc.
Je moet de vraag dan ook beter lezen want er staat: geef gemotiveerd ter zake van welke inkomsten sprake is van botsing van heffingsbeginselen en geef aan om welke heffingsbeginselen het gaat.quote:
Dus alleen twee beginselen noemen is misschien nog niet eens de helft van de vraag.
Vaak zijn bij een tentamen, althans hier, ook alle vragen zo. En dan weet je dat je altijd meer moet opschrijven dan twee begrippen. Maar altijd een uitleg/visie erbij.quote:
[..]
Je moet de vraag dan ook beter lezen want er staat: geef gemotiveerd ter zake van welke inkomsten sprake is van botsing van heffingsbeginselen en geef aan om welke heffingsbeginselen het gaat.
Dus alleen twee beginselen noemen is misschien nog niet eens de helft van de vraag.
Dat is op de Uva ook niet ongewoon. Yreal moet gewoon beter lezenquote:
[..]
Vaak zijn bij een tentamen, althans hier, ook alle vragen zo. En dan weet je dat je altijd meer moet opschrijven dan twee begrippen. Maar altijd een uitleg/visie erbij.
Dat heb ik geloof ik alleen bij de 2de vraag van 2 niet goed gedaan. Bij de radio en de Griek wel.quote:
[..]
Je moet de vraag dan ook beter lezen want er staat: geef gemotiveerd ter zake van welke inkomsten sprake is van botsing van heffingsbeginselen en geef aan om welke heffingsbeginselen het gaat.
Dus alleen twee beginselen noemen is misschien nog niet eens de helft van de vraag.
En ben je nog in de valkuil van 3c getrapt? (heffing op rentebetaling)quote:
[..]
Dat heb ik geloof ik alleen bij de 2de vraag van 2 niet goed gedaan. Bij de radio en de Griek wel.
Belast bij de vaste instelling in nl van de belgse bv toch?quote:
[..]
En ben je nog in de valkuil van 3c getrapt? (heffing op rentebetaling)
Ja dusquote:
[..]
Belast bij de vaste instelling in nl van de belgse bv toch?
Nederland kent geen heffingsbevoegdheid mbt rentebetalingen
Is dit tentamenniveau? Wordt er niet meer een fijn mondeling tentamen gegeven over de rupiah arresten en cv's etc?quote:
[..]
Nee maar je moet het wel uitleggen natuurlijk.
Dus eerst 2.1a IB > binnenlands belastingplichting. In beginsel voor het gehele wereldinkomen > woonplaatsbeginsel etc.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja. Dit was een vak van 3 weken hè. Geen enkel arrest was voorschreven trouwens.quote:
[..]
Is dit tentamenniveau? Wordt er niet meer een fijn mondeling tentamen gegeven over de rupiah arresten en cv's etc?
Het is trouwens ook een master vak voor Fiscale economie
Nou nou niet zo neerbuigend doen Erik.quote:
[..]
Is dit tentamenniveau? Wordt er niet meer een fijn mondeling tentamen gegeven over de rupiah arresten en cv's etc?
Hij heeft wel een punt. Die vakken van 3 weken (en dus 3 ect) zijn behoorlijk oppervlakkig.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:52 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nou nou niet zo neerbuigend doen Erik.
Ik vind het dan ook bijzonder dat ze onderdeel uit maken van een masteropleiding..
Ohquote:
[..]
Ja dus
Nederland kent geen heffingsbevoegdheid mbt rentebetalingen
ik had dat opgevat als winst uit onderneming. Bah Ik
Heeft ie ook wel.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Die vakken van 3 weken (en dus 3 ect) zijn behoorlijk oppervlakkig.
Ik vind het dan ook bijzonder dat ze onderdeel uit maken van een masteropleiding..
Ik wilde gewoon even die opmerking maken.
Dan heb je volgens mij weer de vraag niet goed gelezen. Aan het woord verweren kon je wel opmaken dat die stelling van de Inspecteur niet deugt. Bovendien is dat voorbeeld van die rentebetaling zowel in beide boeken als op het hoorcollege aan bod gekomen.quote:
[..]
Oh
Ik
