Ja, dat vind ik ook wel begrijpelijk. PSV legt hem nog een paar jaar vast met de nodige tekenbonussen en zaakwaarnemercommissies, waarop Fulham hem daarna overneemt en alleen salaris dokt. Da's natuurlijk ook niet helemaal zoals het moet gaan.quote:Op maandag 28 januari 2013 00:47 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ze willen gewoon moneys zien. Brands die moet zijn faal natuurlijk wel doorzetten nu.
Een halfjaar salaris van Manolev is hooguit 4 ton voor Psv? Ik zou mijn backup voor dat bedrag ook niet laten vertrekken. Al kan ik mij Manolev zijn frustratie ook wel indenken, maar daar heeft Psv weinig mee te maken.quote:Op maandag 28 januari 2013 00:47 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ze willen gewoon moneys zien. Brands die moet zijn faal natuurlijk wel doorzetten nu.
Volgens mij verdient hij een stuk meer. Nadat het contract werd verlengd zat er namelijk een salarisverhoging bij inbegrepen.quote:Op maandag 28 januari 2013 00:50 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Een halfjaar salaris van Manolev is hooguit 4 ton voor Psv? Ik zou mijn backup voor dat bedrag ook niet laten vertrekken. Al kan ik mij Manolev zijn frustratie ook wel indenken, maar daar heeft Psv weinig mee te maken.
Helemaal waar.quote:Op maandag 28 januari 2013 00:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook wel begrijpelijk. PSV legt hem nog een paar jaar vast met de nodige tekenbonussen en zaakwaarnemercommissies, waarop Fulham hem daarna overneemt en alleen salaris dokt. Da's natuurlijk ook niet helemaal zoals het moet gaan.
Aan de andere zijde: stel je dumpt hem bij Fulham en hij speelt een paar leuke potten dan vergroot je de kans wel op een eventuele overname. Bij Jong PSV en wat invalpotjes voor Hutchinson wordt dat een moeizaam verhaal.
Inderdaad, die 4ton meer of minder maakt ook weer niet uit. Kunnen ze beter die tijd gebruiken om hem vanuit Nederland te 'promoten' bij andere clubs.quote:Op maandag 28 januari 2013 00:50 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Een halfjaar salaris van Manolev is hooguit 4 ton voor Psv? Ik zou mijn backup voor dat bedrag ook niet laten vertrekken. Al kan ik mij Manolev zijn frustratie ook wel indenken, maar daar heeft Psv weinig mee te maken.
Ja, oke. Maar je kunt je er geen breuk aan vallen, denk ik. Bij Jong PSV staat ie helemaal buitenspel, dan zou ik toch gewoon de gok nemen dat ie daar ineens een paar keer heel aardig invalt en een club een vertekend beeld van de buitensporige talenten van Manolev krijgt. PSV wil anderhalf miljoen voor de kerel, dat bedrag durven alle clubs in de PL wel aan. Ook de degradatieklanten.quote:Op maandag 28 januari 2013 00:55 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Helemaal waar.
Maar ik denk dat ze bang zijn dat hij niet aan de bak komt bij Fulham. En dan hebben ze een half jaar geen/nauwelijks nog grip op de 'situatie Manolev'.
Ja maar wordt hij echt als een back up gezien? Een back up laat je niet bij Jong PSV spelen.quote:Op maandag 28 januari 2013 00:50 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Een halfjaar salaris van Manolev is hooguit 4 ton voor Psv? Ik zou mijn backup voor dat bedrag ook niet laten vertrekken. Al kan ik mij Manolev zijn frustratie ook wel indenken, maar daar heeft Psv weinig mee te maken.
Zij salaris is 680k totaal.quote:Op maandag 28 januari 2013 00:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Volgens mij verdient hij een stuk meer. Nadat het contract werd verlengd zat er namelijk een salarisverhoging bij inbegrepen.
Ja wie wil er dan neerzetten? Dat Hutchinson als middenvelder keuze nummer 1 is zegt al genoeg lijkt mij. Voor de rest is het niet echt iets vreemds om je back up wedstrijd ritme te laten opdoen in het tweede elftal lijkt mij?quote:Op maandag 28 januari 2013 01:30 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ja maar wordt hij echt als een back up gezien? Een back up laat je niet bij Jong PSV spelen.
Al heb je voor de rest wel gelijk.
Brenet? Is een talent en veel goedkoper. Maakt nog veel fouten, maar dat doet Manolev ook.quote:Op maandag 28 januari 2013 01:31 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ja wie wil er dan neerzetten? Dat Hutchinson als middenvelder keuze nummer 1 is zegt al genoeg lijkt mij. Voor de rest is het niet echt iets vreemds om je back up wedstrijd ritme te laten opdoen in het tweede elftal lijkt mij?
Tja dan is het wel een probleem, als Manolev de speelminuten van een echt talent afpakt in het tweede elftal. Dit was ook een groot probleem bij Ajax onder Jol.quote:Op maandag 28 januari 2013 01:32 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Brenet? Is een talent en veel goedkoper. Maakt nog veel fouten, maar dat doet Manolev ook.
Gebeurt precies hetzelfde bij PSV nu. Een fucking Vukovic speelt bij Jong PSV inplaats van Koch.quote:Op maandag 28 januari 2013 01:34 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Tja dan is het wel een probleem, als Manolev de speelminuten van een echt talent afpakt in het tweede elftal. Dit was ook een groot probleem bij Ajax onder Jol.
Ik volg PSV 2 niet zo, maar dit doet me de oren klapperen....quote:Op maandag 28 januari 2013 01:35 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Gebeurt precies hetzelfde bij PSV nu. Een fucking Vukovic speelt bij Jong PSV inplaats van Koch.
De kritiek is voorlopig verstomd. Mea culpa.quote:
Aan de andere kant, hadden ze tegen PEC gewonnen, hadden we vast wel weer punten laten liggen tegen Heracles. Zo zijn ze dan ook wel weer.quote:Op maandag 28 januari 2013 12:53 schreef Buitendam het volgende:
Dat ze eerst een enorme zeperd nodig hebben om daarna in vol ornaat terug te keren is eigenlijk al te beroerd voor woorden. Die 3 verliespunten tegen PEC kunnen aan het eind van de rit weer extreem kostbaar zijn geweest, een dikke overwinning op Heracles poetst dat niet weg.
Zo. Alle deuren zijn open en mijn voet tintelt.
Ja, d'r zal vast een wetenschappelijke verklaring voor zijn, maar 6 punten tegen PEC en Heracles is gewoon een brug te ver. We moeten reëel blijven, natuurlijk.quote:Op maandag 28 januari 2013 13:08 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Aan de andere kant, hadden ze tegen PEC gewonnen, hadden we vast wel weer punten laten liggen tegen Heracles. Zo zijn ze dan ook wel weer.
Kut Wijnaldum.quote:Op maandag 28 januari 2013 13:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, d'r zal vast een wetenschappelijke verklaring voor zijn, maar 6 punten tegen PEC en Heracles is gewoon een brug te ver. We moeten reëel blijven, natuurlijk.
quote:Manolev ook maandag niet op training; vanmiddag gesprek met Brands
Stanislav Manolev is ook maandag niet op komen dagen bij de ochtendtraining, zo meldt Voetbal International. De rechtsback heeft in de loop van de dag een gesprek met technisch directeur Marcel Brands over zijn toekomst.
http://instagram.com/p/VAOumbG5p4/quote:Maher: "Ik wilde duidelijkheid, die heb ik nu"
Adam Maher heeft afgelopen weekend een verhelderend gesprek met AZ gevoerd. De middenvelder, die openstaat voor een vertrek uit Alkmaar, sprak in het gezelschap van zijn zaakwaarnemer Sigi Lens met technisch directeur Earnest Stewart.
"Ik wilde duidelijkheid. En die heb ik nu", zegt Maher in het Noordhollands Dagblad. "Of dat betekent dat ik bij AZ blijf? Dat zeg ik niet. Het kan zijn dat ik blijf, maar het kan ook zijn dat ik vertrek. Dat weten we pas na 31 januari." Met name PSV is in de markt voor de Oranje-international. De vraagprijs van AZ ligt voorlopig echter te hoog voor de Eindhovenaren.
De Alkmaarse club liet afgelopen weekend opnieuw weten nog altijd geen officieel schriftelijk aanbod te hebben ontvangen van de titelkandidaat uit Noord-Brabant. "We hebben dus helemaal geen ja of nee kunnen zeggen tegen een bod van PSV", verklaart Stewart maandag aan de krant.
Brands laat het op het laatste moment aankomen. Dat kan in zijn voordeel uitpakken (hij kan namelijk voor geen reet onderhandelen en kan op deze manier dus een 'take it or leave it' bod neerknallen waar niet snel op dooronderhandeld kan worden).quote:
AZ heeft met Willie toch al een vervanger binnen?quote:Op maandag 28 januari 2013 13:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Brands laat het op het laatste moment aankomen. Dat kan in zijn voordeel uitpakken (hij kan namelijk voor geen reet onderhandelen en kan op deze manier dus een 'take it or leave it' bod neerknallen waar niet snel op dooronderhandeld kan worden).
Aan de andere kant is de kans groot dat als AZ dan 'nee' zegt, en er geen ruimte meer is om te spelen, ook HEEL groot, omdat ze zelf niet op tijd naar een vervanger kunnen uitkijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |