NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AMSTERDAM - Matthijs van Nieuwkerk is al na twee weken gestopt met de presentatie van De Wereld Leert Door.quote:
De VARA wil niet zeggen waarom Van Nieuwkerk deze week niet te zien was in het wetenschapsprogramma. Volgende week komt de omroep met een verklaring. Diederik Jekel is sinds dinsdag te zien als presentator van het programma.
De Wereld Leert Door is sinds drie weken 's avonds om half 11 te zien op Nederland 3. Het wordt elke avond vlak voor De Wereld Draait Door opgenomen. De afgelopen dagen keken er steeds zo'n 150.000 mensen naar het programma.
Zie ook discussie in TV / [DWLD] De Wereld Leert Door #2 - Met Dr. Jekel, elke avond 22:30 - N3
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als Matthijs er het bijltje bij neergooide omdat het geen kijkcijfersucces was vind ik dat wel heel zwak van hem. Met zijn topsalaris.
Wat hadden ze dan verwacht.... 800.000 kijkers naar een wetenschappelijk programma om 22 30?:Squote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef Karina het volgende:
Als Matthijs er het bijltje bij neergooide omdat het geen kijkcijfersucces was vind ik dat wel heel zwak van hem. Met zijn topsalaris.
Geen idee wat ze hadden verwacht. Dat niet nee, zoveel. Maar je kunt ook denken: OK misschien kijken er niet zo heel veel mensen, maar degenen die kijken vinden het interessant.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:38 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
Wat hadden ze dan verwacht.... 800.000 kijkers naar een wetenschappelijk programma om 22 30?:S
Bestel je hem voor me?
Dan zien we Matthijs met grijs haar. Bij RTL4.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik heb 2 shirts besteld, voor mij en Tem.
Voor de DWDD-meet ergens over 10 jaar.
Maar 400.000 geinteresseerde kijkers leveren minder advertentieinkomsten op dan 800.000 watdanook kijkersquote:
[..]
Geen idee wat ze hadden verwacht. Dat niet nee, zoveel. Maar je kunt ook denken: OK misschien kijken er niet zo heel veel mensen, maar degenen die kijken vinden het interessant.
Dat is waar, maar dit is wel de Publieke Omroep en niet RTL. Er zijn toch wel meer programma's op de PO waar niet zo heel veel mensen naar kijken?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Maar 400.000 geinteresseerde kijkers leveren minder advertentieinkomsten op dan 800.000 watdanook kijkers
En afgezien daarvan, de advertentieinkomsten gaan Van Nieuwkerk toch helemaal niet aan? Ik vermoed dat hij niet genoeg in het zonnetje stond naar zijn smaak.
binnenkort vertrekt hij naar een van de commercielen en dan vergaat het hem net zo als jack spijkerman.quote:
Als Matthijs er het bijltje bij neergooide omdat het geen kijkcijfersucces was vind ik dat wel heel zwak van hem. Met zijn topsalaris.
en dan dominique weesie nog.
Komt dit door het tijdstip?quote:22:30 WERELD LEERT DOOR - 148.000
22:45 POWNEWS - 261.000
Lijkt mij niet, die vreemde dip is al 2 weken aanwezig.
Eerst dachten ze nog kijkers te trekken door om 22:25 te beginnen.
Maar dat ging mooi niet door.
Dat denk ik dus ook. Maar blijkbaar mag Matthijs van de Vara gewoon zeggen: ik heb er geen zin meer in. Als dat de reden is tenminste.quote:
En afgezien daarvan, de advertentieinkomsten gaan Van Nieuwkerk toch helemaal niet aan? Ik vermoed dat hij niet genoeg in het zonnetje stond naar zijn smaak.
Tja, het is een diva, en diva's kunnen altijd dreigen naar de concurrentie over te lopen.quote:
[..]
Dat denk ik dus ook. Maar blijkbaar mag Matthijs van de Vara gewoon zeggen: ik heb er geen zin meer in. Als dat de reden is tenminste.
Welk programma zit ervoor eigenlijk, nooit zo op gelet. Als er iets voor zit wat goed scoort dan blijven mensen wel hangen.
Nooit op gelet, maar a.s. vrijdag is dat Little Britain. Oh, ik zie dat het elke dag iets anders is.quote:
Welk programma zit ervoor eigenlijk, nooit zo op gelet. Als er iets voor zit wat goed scoort dan blijven mensen wel hangen.
Doet er niet toe, het excuus zal zijn dat er op Ned 1 of 2 iets anders zit.quote:
Welk programma zit ervoor eigenlijk, nooit zo op gelet. Als er iets voor zit wat goed scoort dan blijven mensen wel hangen.
Wat tot half 11 duurt, misschien ietsjes uitloopt en vervolgens vergeet iedereen het.quote:
[..]
Doet er niet toe, het excuus zal zijn dat er op Ned 1 of 2 iets anders zit.
Het is gewoon een rottijd dus.
Kuttijd, wellicht.
Waar het om gaat is waarom het Unieke Talent 2.0 zich hier niet meer aan wil verbinden.
En met welk belachelijk excuus de VARA gaat komen.
Waar het om gaat is waarom het Unieke Talent 2.0 zich hier niet meer aan wil verbinden.
En met welk belachelijk excuus de VARA gaat komen.
van nieuwkerk uniek talent? je bent sarcastisch toch?quote:
Kuttijd, wellicht.
Waar het om gaat is waarom het Unieke Talent 2.0 zich hier niet meer aan wil verbinden.
En met welk belachelijk excuus de VARA gaat komen.
in snelpraten wellicht wel trouwens.
Het mooie is dat hij het wel zit aan te kondigen bij DWDD en dan zelf niet meer willen presenteren...
anders werkweigering en krijg je de zak.
TENZIJ de VARA niet meer wil dat hij het presenteert, maar dan nog blijft de vraag, waarom.
Het blijft gissen waarom hij niet wil. Als ik de VARA was zou ik zeggen: je doet het maarquote:
Waar het om gaat is waarom het Unieke Talent 2.0 zich hier niet meer aan wil verbinden.
En met welk belachelijk excuus de VARA gaat komen.
anders werkweigering en krijg je de zak.TENZIJ de VARA niet meer wil dat hij het presenteert, maar dan nog blijft de vraag, waarom.
Ik denk dat Matthijs binnenkort te gast is bij DWDD om te vertellen waarom zijn nieuwe programma faalt en hij het niet meer wil presenteren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Is dat die irritante puber die van Nieuwkerk probeert na te deon?quote:
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Matthijs zal ongetwijfeld een verklaring geven waarbij het doet overkomen dat het nobel van hem is om niet het gezicht van dit programma te willen zijn en daarmee ruimte laat aan waar het eigenlijk om gaat en ....bladibladibladibla...blegh.
Kortom, hij vindt het een eigenlijk een kutprogramma met te weinig kijkers.
Kortom, hij vindt het een eigenlijk een kutprogramma met te weinig kijkers.
Dat zeg ik. Maar een Uniek Talent als hijzelf gaat dat niet zo zeggen.quote:
Kortom, hij vindt het een eigenlijk een kutprogramma met te weinig kijkers.
Dus ben benieuwd naar de spagaat.
twitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 25-01-2013 om 16:57:03 Matthijs is een kankerlul. Top! reageer retweet
Matthijs is een kankerlul. Top!
En dan gaat Jekel hem interviewen.quote:
Ik denk dat Matthijs binnenkort te gast is bij DWDD om te vertellen waarom zijn nieuwe programma faalt en hij het niet meer wil presenteren.
Waarom?quote:
[..]
Yep, ik vind hem een irritante lul met een irritante programma en een enorme verbeelding.
Snap ook niet dat je dat nog moet uitleggen.quote:
[..]
Omdat ik dat vind. Precies wat ik schreef.
twitter:PeterRdeV twitterde op zondag 27-01-2013 om 11:37:11 En Specularium moet zijn bek houden! Met zijn kut-teddybeertje.... reageer retweet
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik vind het best een leuk programma... op een paar linkse thema's/tafelgasten naquote:
[..]
Snap ook niet dat je dat nog moet uitleggen.
Hoe kun je om 11:55 iets van 12:37 tweeten?quote:Op zondag 27 januari 2013 11:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
twitter:PeterRdeV twitterde op zondag 27-01-2013 om 12:37:11 En Specularium moet zijn bek houden! Met zijn kut-teddybeertje.... reageer retweet
Misschien hoort hij zichzelf te graag praten waardoor de inhoud erbij inschiet?quote:
TENZIJ de VARA niet meer wil dat hij het presenteert, maar dan nog blijft de vraag, waarom.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vroeger keek ik er best vaak naar en vond ik het wel een leuk programma. Nu kan ik er gewoon niet meer naar kijken. Het loopt nu al ruim zeven jaar en de formule is uitgewerkt. Het wordt tijd voor wat anders.quote:
[..]
Yep, ik vind hem een irritante lul met een irritante programma en een enorme verbeelding.
quote:Van Nieuwkerk stopt níet met De Wereld Leert Door
Matthijs van Nieuwkerk stopt niet met de presentatie van De Wereld Leert Door. Hij zal het alleen wel veel minder vaak doen. Hij zal de presentatie van de DWDD-spin-off afwisselen met twee andere presentatoren. Dat heeft hij vanmorgen aan Giel Beelen laten weten op 3FM.
Vorige week was Van Nieuwkerk plots niet meer te zien als presentator. 'Het was altijd al de bedoeling om met meerdere presentatoren te gaan werken', zegt Van Nieuwkerk nu. In zijn plaats zat vorige week wetenschapsjournalist Diederik Jekel. 'Die het hartstikke goed doet. En afgelopen vrijdag hebben we een screentest gedaan met een dame, waar ik ook heel enthousiast over ben.'
Vorige week verschenen er direct berichten in de media over het plotselinge ontbreken van Van Nieuwkerk. Hij zou er mee gestopt zijn. 'Ik was net zo verbaasd als jij toen ik dat bericht zag staan', aldus de presentator tegen Beelen. 'Niemand wist van iets, ik heb nog een kwartier geprobeerd te achterhalen waar het bericht vandaan kwam, maar kloppen doet het in ieder geval niet.'
Het is echter onduidelijk waarom de omroep en Van Nieuwkerk niet vorige week al lieten weten dat het bericht niet klopte. De VARA laat in een reactie weten ook verbaasd te zijn over de berichtgeving van de NOS. 'We zouden volgens dat bericht maandag met een persbericht komen, maar dat is helemaal nooit beweerd', stelt een woordvoerder. 'We waren vorige week gewoon nog op zoek naar de juiste oplossing. Gaandeweg het proces rond DWLD kwamen we erachter dat het programma te zwaar was voor één presentator.'
'Een hele klus'
De Wereld Leert Door is sinds drie weken 's avonds om 22.30 uur te zien op Nederland 3. Er wordt met wetenschappers gepraat over hun onderzoeken en resultaten. Het wordt elke avond vlak voor de Wereld Draait Door opgenomen. Een hele klus, erkent de DWDD-presentator: 'Het is echt een gedoetje, misschien hebben we dat een tikkie onderschat. Maar ik ben er nog steeds bij betrokken en zal het ook nog blijven presenteren. We gaan het straks met zijn drieën om en om doen.'
De afgelopen weken keken er gemiddeld zo'n 150.000 mensen, met uitschieters naar boven. 'Wetenschap is geen music for the millions. Het aantal kan iets hoger. Alles kan beter. Daar zal ik zelf mijn steentje aan bijdragen', aldus Van Nieuwkerk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
'Het was altijd al de bedoeling om met meerdere presentatoren te gaan werken
Dat hebben ze er nu maar van gemaakt ...
Dat hebben ze er nu maar van gemaakt ...
quote:
'Het was altijd al de bedoeling om met meerdere presentatoren te gaan werken
Dat hebben ze er nu maar van gemaakt ...
Op
Dus daarom belt ze me nietquote:
[..]
Yep. En Paris Hilton heeft haar telefoon verloren is ook al wereldschokkend nieuws.
DItquote:
Volgens mij snapt hij gewoon geen kut van wat zijn gasten vertellen
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Het is op zich een hele intelligente kerel, waarschijnlijk kan hij er zijn aandacht niet bijhouden omdat hij al verlangt naar het moment dat hij zichzelf weer kan horen praten.quote:
Volgens mij snapt hij gewoon geen kut van wat zijn gasten vertellen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mathijs is een Narcistisch stuk verdriet.quote:
[..]
Het is op zich een hele intelligente kerel, waarschijnlijk kan hij er zijn aandacht niet bijhouden omdat hij al verlangt naar het moment dat hij zichzelf weer kan horen praten.
Zijn de filmpjes en naaktfoto's al uitgelekt?quote:
[..]
Yep. En Paris Hilton heeft haar telefoon verloren is ook al wereldschokkend nieuws.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Nja we moeten wel eerlijk zeggen dat hij dar wel een keer in een interview heeft gezegd. Dat Klupping ook wat zou gaan presenteren enz.quote:
'Het was altijd al de bedoeling om met meerdere presentatoren te gaan werken
Dat hebben ze er nu maar van gemaakt ...
Dit vind ik toch plausibel klinken:quote:
'Het was altijd al de bedoeling om met meerdere presentatoren te gaan werken
Dat hebben ze er nu maar van gemaakt ...
'We waren vorige week gewoon nog op zoek naar de juiste oplossing. Gaandeweg het proces rond DWLD kwamen we erachter dat het programma te zwaar was voor één presentator.'
Maar ja, dat schopt wat minder makkelijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat jij de spijker op zijn kop slaat. De onderwerpen zijn soms ook niet al te makkelijk en hebben toch best wat voorbereiding nodig denk ik.quote:Op maandag 28 januari 2013 12:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit vind ik toch plausibel klinken:
'We waren vorige week gewoon nog op zoek naar de juiste oplossing. Gaandeweg het proces rond DWLD kwamen we erachter dat het programma te zwaar was voor één presentator.'
Maar ja, dat schopt wat minder makkelijk.
Het lijkt mij sowieso niet raar om wetenschap door een wetenschapsjournalist te laten doen. Maar dat getuigt van een respect voor je onderwerp dat Van Nieuwkerk vreemd is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Voor die 12 hele minuten.quote:
[..]
Ik denk dat jij de spijker op zijn kop slaat. De onderwerpen zijn soms ook niet al te makkelijk en hebben toch best wat voorbereiding nodig denk ik.
Misschien JUIST omdat het geen simpele onderwerpen zijn die je toch in korte tijd moet behandelen.quote:
En dat inderdaad. Per item een andere journalist, afhankelijk van het onderwerp.quote:
Het lijkt mij sowieso niet raar om wetenschap door een wetenschapsjournalist te laten doen. Maar dat getuigt van een respect voor je onderwerp dat Van Nieuwkerk vreemd is.
Haha eerst zeiken dat van Nieuwkerk het niet meer zou willen doen en nu weer dat die het wel wil doen -_-quote:
Het lijkt mij sowieso niet raar om wetenschap door een wetenschapsjournalist te laten doen. Maar dat getuigt van een respect voor je onderwerp dat Van Nieuwkerk vreemd is.
Het is ook nooit goed he..
Nee hoor, het gaat me er niet om dat hij niet meer zou willen of het nog wel wil doen, ik zit gewoon te zeiken op Van Nieuwkerk, gewoon omdat hij dat verdient.quote:
[..]
Haha eerst zeiken dat van Nieuwkerk het niet meer zou willen doen en nu weer dat die het wel wil doen -_-
Het is ook nooit goed he..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom loopt dit topic hier en niet in het TV-forum waar het hoort? 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
|
|
