abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_122087775
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:31 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, ik wil dat je zelf zorgvuldig formuleert zodat je mij overtuigt.
Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld man
pi_122087797
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:31 schreef TC03 het volgende:

[..]

Het aanbod om een bon bij Groupon te kopen ja...
Ja maar is die bon van Groupon? NEE zij nemen slechts jouw aanvaarding en betaling in ontvangst

quote:
Een volmacht wordt onder andere verleend om bepaalde beroepsactiviteiten te kunnen uitoefenen, zoals bijvoorbeeld een caissière die bevoegd is om namens haar werkgever betalingen in ontvangst te nemen
De waardebon is van het bedrijf
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:33:23 #103
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087825
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Uit het feit dat ze zeggen : Koop nu van bedrijf X dit toffe product. Ze laten blijken dat ze namens handelen en geven daarna in de av nog even aan : JE KOOPT VAN HET BEDRIJF.

Als je gebonden zou zijn aan groupon, had niet mogen blijken dat er nog een bedrijf achter groupon zat.
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087862
Oh gvd man jij bent echt niet te geloven ik kap ermee Yreal, veel plezier nog.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:34:34 #105
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087878
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Ja maar is die bon van Groupon? NEE
Ja.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087885
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Dat is nou net de kern van het juridisch vakgebied. Alles benoemen en draaien zodat het binnen de wettelijke definities valt en je het beoogd resultaat bereikt.
pi_122087912
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:34 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja.
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 19:58 schreef TC03 het volgende:
Zojuist bij Kassa. Groupon verkoopt waardebonnen van een malafide bedrijf, maar de directeur zegt glashard dat Groupon niet verantwoordelijk is voor eventuele schade, ondanks dat een jurist hem wijst op de wettelijke plichten van een tussenpersoon.

  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:35:08 #108
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087915
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld man
Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087941
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Wat ben jij eigenwijs man :')

quote:
2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.

2.5.2 Het Bedrijf, niet Groupon, gaat het contract aan met degene die de Kortingsbon inwisselt voor Producten. Naast het contract tussen het Bedrijf en de persoon die de Kortingsbon inwisselt, heeft de persoon die de Kortingsbon heeft gekocht een separaat contract met ons voor de Aankoop van de Kortingsbon. Dit laatste wordt geregeld in deze Overeenkomst.

2.5.3 Enkel het Bedrijf, niet Groupon, is ervoor verantwoordelijk dat de Producten aan jou worden geleverd.

2.5.4 Het Bedrijf, niet Groupon, is verantwoordelijk voor het inwisselen van de Kortingsbon die je hebt gekocht.
http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:35:54 #110
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087955
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef Aurelius. het volgende:

[..]


[..]

"Pietje verkoopt schoenen van Nike."

De schoenen zijn van Pietje, en hij verkoopt ze.

Zo moet je het lezen.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087993
Hahaha zo moet ik het lezen ja?
lees nog even die post boven je
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:36:41 #112
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088000
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Wat ben jij eigenwijs man :')

[..]

Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088019
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.
Een volmacht kan uitdrukkelijk en stilzwijgend worden gegeven. Het hoeft dus ook niet ergens uit te blijken ;)
mag het weten
pi_122088020
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

"Pietje verkoopt schoenen van Nike."

De schoenen zijn van Pietje, en hij verkoopt ze.

Zo moet je het lezen.
Zo werkt een contract. Je mag alles afspreken wat je wilt, zolang je de wet niet breekt. Er staat nergens in de wet dat dit niet mag, dus kan het.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:36:59 #115
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088024
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef Aurelius. het volgende:
Hahaha zo moet ik het lezen ja?
lees nog even die post boven je
En dan?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088034
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.
Jij bent nog te dom om te poepen. For fucks sake zeg :')
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122088046
Jaaaa invasie _O_
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:37:29 #118
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088052
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Een volmacht kan uitdrukkelijk en stilzwijgend worden gegeven. Het hoeft dus ook niet ergens uit te blijken ;)
Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten. :)
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088065
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

En dan?
Jij hebt de AV geaccepteerd, ze zijn niet vernietigbaar op welke grond dan ook, jij bent dus gebonden
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:37:49 #120
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088072
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Jij bent nog te dom om te poepen. For fucks sake zeg :')
Wat klopt er niet dan? :')
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088074
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten. :)
Nee, maar voor een jurist is duidelijk wat er hier gebeurd.
pi_122088087
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten. :)
Wel als het eigenlijk ook nog in de algemene voorwaarden staat he!
pi_122088108
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat klopt er niet dan? :')
Jij
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122088156
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:38 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Jij
ik moest lachen _O_
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:39:36 #125
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088181
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088208
Groupon, voor een dubbeletje op de eerste rang zitten en vervolgens huilie huilie doen _O-
pi_122088249
quote:
4s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:39 schreef TC03 het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
En naar nederlands recht heeft dat geen gevolgen voor met wie je het contract sluit zolang de tussenpersoon maar duidelijk is voor wij hij handelt.
pi_122088271
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
pi_122088285
quote:
4s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:39 schreef TC03 het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Wat wil je nou eigenlijk
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:41:48 #130
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088309
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Aurelius. het volgende:

[..]


[..]

Je koopt een waardebon van Groupon, niet de dienst zelf. Lijkt me duidelijk toch?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088327
Je koopt niks van Groupon, maar van het bedrijf zelf.
pi_122088343
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je koopt een waardebon van Groupon, niet de dienst zelf. Lijkt me duidelijk toch?
Vent :') ! Dit hebben we nu al 10 keer verteld
2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.
pi_122088357
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Smack10 het volgende:
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
Nee, we zijn juristen die het grondig oneens zijn met de onzin die op tv is verkondigd.
pi_122088381
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Smack10 het volgende:
Je koopt niks van Groupon, maar van het bedrijf zelf.
Daar proberen wij die andere debiel dus van te overtuigen
pi_122088391
I call troll , again :')
pi_122088415
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Smack10 het volgende:
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
Nee geld speelt bij mij geen rol
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:44:07 #137
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088425
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

En naar nederlands recht heeft dat geen gevolgen voor met wie je het contract sluit zolang de tussenpersoon maar duidelijk is voor wij hij handelt.
Zeker wel. Een tussenpersoon heeft zorgplicht.

http://www.7925.nl/blog/zorgplicht-van-de-tussenpersoon/

quote:
Het Hof gaat er namelijk vanuit dat een klant ervan uit mag gaan dat een tussenpersoon voor zijn klant zorgt. Zo dient hij actief te handelen en te waarschuwen voor onderverzekering of andere relevante zaken. Aangezien de tussenpersoon dit niet had gedaan is hij hierdoor aansprakelijk. De tussenpersoon moet in dit geval het verschil van de schade aan de kweker vergoeden.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:44:36 #138
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088454
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Vent :') ! Dit hebben we nu al 10 keer verteld
2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.
Producten ja, ik heb het over de bon.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088480
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Producten ja, ik heb het over de bon.
Wat is een bon volgens jou dan?
pi_122088512
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, we zijn juristen die het grondig oneens zijn met de onzin die op tv is verkondigd.
Nou, ik heb bij een bedrijf ook via groupon dingen verkocht.

Het bedrijf krijgt pas geld nadat de koper heeft betaald aan Groupon.
pi_122088517
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zeker wel. Een tussenpersoon heeft zorgplicht.

http://www.7925.nl/blog/zorgplicht-van-de-tussenpersoon/

[..]

Daar voldoen ze aan, dat het achterliggende bedrijf daarna de boel bedonderd is niet toe te rekenen aan een tussenpersoon
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:46:03 #142
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088531
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Wat is een bon volgens jou dan?
Een stukje papier met een code.

Waarom moet ik een overeenkomst met Groupon aangan als ik geen zaken met hen doe? :?
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:46:58 #143
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088576
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

Daar voldoen ze aan, dat het achterliggende bedrijf daarna de boel bedonderd is niet toe te rekenen aan een tussenpersoon
Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).

Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088582
Ja had het ook gezien. Ik werk in hetzelfde gebouw als waar Groupon zit. Maandag maar even langs gaan :P
pi_122088648
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:46 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).

Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Straks ga je me nog vertellen dat ze niet in elk restaurant gaan dineren die op hun site staat.
pi_122088656
Een waardebon is gewoon een product, net als een beltegoed kaartje bijvoorbeeld is ook een papiertje met een code. Wat je nu zegt is nogmaals onzin, en over dat tweede, lees je nou even een keer in over volmacht.
pi_122088661
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:46 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).

Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Jij bent gewoon, dom of een trol. Ik gok beide.

Ik ga even kassa terugkijken en betreffend jurist een berichtje sturen dat hij zijn bw kennis moet gaan bijwerken.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:49:26 #148
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088697
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:48 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Straks ga je me nog vertellen dat ze niet in elk restaurant gaan dineren die op hun site staat.
Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088763
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
Ik kan vertellen uit eigen ervaring dat groupon geen controles uitvoert.

Ze harken alleen maar geld binnen.
pi_122088775
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
Het bedrijf Schipholparking24 bestond ook daadwerkelijk.
pi_122088807
Dat argument ook van die jurist bij Kassa. We kunnen het niet meer bij Schipholparking24 verhalen, dús moet het wel bij Groupon.
pi_122088810
De gevolmachtigde is geen partij bij de overeenkomst. Dit staat tevens herhaald in de AV

En die onderzoeksplicht strekt niet zover als jij denkt, het bedrijf bestond toch?
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:51:27 #153
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088817
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jij bent gewoon, dom of een trol. Ik gok beide.

Ik ga even kassa terugkijken en betreffend jurist een berichtje sturen dat hij zijn bw kennis moet gaan bijwerken.
Je kan er gewoon niet tegen dat ik gelijk heb.

Groupon moet voor zijn klanten zorgen, ik versta daaronder dat ze zorgen dat het überhaupt mogelijk is dat de beloftes nagekomen worden. Beloven auto's bewaakt te parkeren zonder dat het bedrijf toegang heeft tot een bewaakte parkeerplaats wordt lastig. Oftewel, het bedrijf liegt de klant voor en Groupon had dat vrij simpel uit kunnen zoeken, maar dat hebben ze niet gedaan.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:52:36 #154
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088868
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:50 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ik kan vertellen uit eigen ervaring dat groupon geen controles uitvoert.

Ze harken alleen maar geld binnen.
Dat blijkt. Prima, maar dan moet je de schade gewoon vergoeden.

Winkels controleren ook niet elk product dat ze verkopen, als gevolg daarvan kan je iets ruilen als het defect is. Zo werkt dat.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088893
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat blijkt. Prima, maar dan moet je de schade gewoon vergoeden.

Winkels controleren ook niet elk product dat ze verkopen, als gevolg daarvan kan je iets ruilen als het defect is. Zo werkt dat.
Groupon is geen winkel.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:53:27 #156
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088905
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:51 schreef Aurelius. het volgende:
De gevolmachtigde is geen partij bij de overeenkomst. Dit staat tevens herhaald in de AV

En die onderzoeksplicht strekt niet zover als jij denkt, het bedrijf bestond toch?
Ja, op papier. De bewaakte parkeerplaats was er niet.

Tot hoever strekt die onderzoeksplicht dan? Laat eens zien.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088915
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Winkels controleren ook niet elk product dat ze verkopen, als gevolg daarvan kan je iets ruilen als het defect is. Zo werkt dat.
Groupon was toch een tussenpersoon? Nu heb je het opeens over winkels, volgens mij snap je het niet helemaal
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:54:02 #158
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088930
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:53 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Groupon is geen winkel.
Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.

Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088991
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.

Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Dat ga je niet ! Hoe veel mensen die hier verstand van hebben zijn er nodig om jou te laten stoppen met blaten? We hebben al 300x verteld hoe het werkt
pi_122088992
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.

Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Ylre :D
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:55:34 #161
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089007
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:53 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Groupon was toch een tussenpersoon? Nu heb je het opeens over winkels, volgens mij snap je het niet helemaal
Ja, als voorbeeld!

Ik had ook een moeder kunnen noemen die geen zin heeft in luiers kopen en zodoende meer kosten moet maken voor het wassen van kleren, maar dat begrijp je waarschijnlijk helemaal niet.

Punt is: besparing aan de ene kant is extra kosten aan de andere kant.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089029
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.

Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Nee, je gaat een overeenkomst met het bedrijf aan.
pi_122089046
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:55 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Nee, je gaat een overeenkomst met het bedrijf aan.
Klopt.
pi_122089057
Hey TS, ben je dronken ofzo?
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:57:14 #165
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089093
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat ga je niet ! Hoe veel mensen die hier verstand van hebben zijn er nodig om jou te laten stoppen met blaten? We hebben al 300x verteld hoe het werkt
In de AV staat:

quote:
1.1 Met wie en met welk document heb je te maken: Je leest een juridisch document dat de overeenkomst vormt tussen jou als Klant (hierna te noemen: "jij", "je", “jou”, “jouw” of de "Klant") en ons. Je gaat akkoord met de onderstaande Verkoopvoorwaarden, hierna te noemen de “Overeenkomst”. Wij zijn Groupon Netherlands B.V. Wij zijn een Nederlandse vennootschap, statutair gevestigd aan het Prins Bernhardplein 200 te 1097 JB Amsterdam. Wij verwijzen in deze Overeenkomst naar onszelf als "Groupon", "wij", “we””, "ons" of "onze". Met de “Groupon Groep” bedoelen wij onszelf en onze gelieerde ondernemingen, waaronder begrepen Groupon International GmbH.
Groupon zegt zelf dat ik een overeenkomst met hen aan ga...
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:57:59 #166
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089136
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:56 schreef Aurelius. het volgende:
Hey TS, ben je dronken ofzo?
Nee, gewoon scherper dan jij.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089163
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:57 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, gewoon scherper dan jij.
nee, een domme blater. Wij sturen rechten, jij niet. Wij weten hoe het werkt, jij niet.

En nou opbokken
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:58:55 #168
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089179
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:58 schreef Yreal het volgende:

[..]

nee, een domme blater. Wij sturen rechten, jij niet. Wij weten hoe het werkt, jij niet.

En nou opbokken
Toch lul je keer op keer onzin.

Ik denk niet dat je gaat slagen.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089180
TS, stel jij koopt een boekenbon bij de Etos. Je loopt naar de Bruna en koopt daar een boek met de boekenbon. Thuis blijkt het boek kapot te zijn. Wie is volgens jou aansprakelijk?
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:00:19 #170
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089254
quote:
14s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:58 schreef CaptainCookie het volgende:
TS, stel jij koopt een boekenbon bij de Etos. Je loopt naar de Bruna en koopt daar een boek. Thuis blijkt het boek kapot te zijn. Wie is volgens jou aansprakelijk?
Bruna.

Als Etos wetens en willens een boekenbon van Bruna verkoopt zonder te checken of Bruna überhaupt wel boeken levert: Etos.

:)
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089261
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:57 schreef TC03 het volgende:

[..]

In de AV staat:

[..]

Groupon zegt zelf dat ik een overeenkomst met hen aan ga...
Er zijn twee overeenkomsten..

Klant <> Groupon: klant betaalt Groupon, Groupon levert bon.
Klant <> Bedrijf: klant levert bon in, bedrijf levert het gevraagde.
mag het weten
pi_122089265
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:57 schreef TC03 het volgende:

[..]

In de AV staat:

[..]

Groupon zegt zelf dat ik een overeenkomst met hen aan ga...
1.2. Wat wij doen: Wij verschaffen een platform (waaronder deze Site, mobiele applicaties, enz.) waar wij, onze
plaatselijke partners en overige verkopers (gezamenlijk: “Verkopers”) aanbiedingen kunnen vermelden voor
Vouchers, deals, goederen en trips. Als platformverstrekker kunnen wij helpen transacties op ons platform te
faciliteren. Wij treden nooit op als koper en zijn gewoonlijk ook niet de Verkoper.
Wij verschaffen een plek waar
Verkopers en u kunnen onderhandelen en transacties doen, en wij verwerken uw betaling. Het contract dat wordt
gevormd bij totstandkoming van de verkoop van een product is dan ook uitsluitend een contract tussen u en de
Verkoper. Wanneer u Vouchers koopt zal er eveneens sprake zijn van een contract tussen u en het bedrijf dat u
daadwerkelijk de goederen of diensten levert ("Bedrijf")
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:00:46 #173
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089283
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:00 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Er zijn twee overeenkomsten..

Klant <> Groupon: klant betaalt Groupon, Groupon levert bon.
Klant <> Bedrijf: klant levert bon in, bedrijf levert het gevraagde.
Klopt.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089317
Lees bovenstaande post en pak je biezen.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:01:26 #175
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089322
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:00 schreef Smack10 het volgende:

[..]

1.2. Wat wij doen: Wij verschaffen een platform (waaronder deze Site, mobiele applicaties, enz.) waar wij, onze
plaatselijke partners en overige verkopers (gezamenlijk: “Verkopers”) aanbiedingen kunnen vermelden voor
Vouchers, deals, goederen en trips. Als platformverstrekker kunnen wij helpen transacties op ons platform te
faciliteren. Wij treden nooit op als koper en zijn gewoonlijk ook niet de Verkoper.
Wij verschaffen een plek waar
Verkopers en u kunnen onderhandelen en transacties doen, en wij verwerken uw betaling. Het contract dat wordt
gevormd bij totstandkoming van de verkoop van een product is dan ook uitsluitend een contract tussen u en de
Verkoper. Wanneer u Vouchers koopt zal er eveneens sprake zijn van een contract tussen u en het bedrijf dat u
daadwerkelijk de goederen of diensten levert ("Bedrijf")
Klopt, ze zijn tussenpersoon, geen verkoper, zoals ik al 1000x aangaf (Yreal is het mij eens).
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:01:43 #176
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089338
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:01 schreef Smack10 het volgende:
Lees bovenstaande post en pak je biezen.
Leer zelf lezen. :)
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089351
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:01 schreef TC03 het volgende:

[..]

Klopt, ze zijn tussenpersoon, geen verkoper, zoals ik al 1000x aangaf (Yreal is het mij eens).
Jij snapt jezelf niet he :')
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:02:55 #178
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089401
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:01 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Jij snapt jezelf niet he :')
Jij snapt niet dat alleen de wet oordeelt of iemand een tussenpersoon is, niet het bedrijf zelf.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089445
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Jij snapt niet dat alleen de wet oordeelt of iemand een tussenpersoon is, niet het bedrijf zelf.
Er bestaat zoiets als contractvrijheid in Nederland
En daarnaast regelt de wet het wel, namelijk in 3:60 BW
pi_122089472
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Jij snapt niet dat alleen de wet oordeelt of iemand een tussenpersoon is, niet het bedrijf zelf.
En jij snapt niet dat dit geen effect heeft op het sluiten van een contract? Je kan namens iemand anders contracten sluiten.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:04:12 #181
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089492
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:03 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Er bestaat zoiets als contractvrijheid in Nederland
En daarnaast regelt de wet het wel, namelijk in 3:60 BW
Wat staat daar dan?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089529
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat staat daar dan?
Dat je bij geboorte op je hoofd bent gevallen
pi_122089537
Ging het toevallig om opzetstukjes voor elektrische tandenborstels?
pi_122089599
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat staat daar dan?
11.4 Overdracht: U bent niet gerechtigd uw rechten of verplichtingen onder deze Overeenkomst over te dragen, te
delegeren of anderszins hiermee om te gaan. Wij zijn gerechtigd al uw rechten of verplichtingen onder deze
Overeenkomst aan ieder persoon over te dragen of anderszins te delegeren.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:06:12 #185
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089600
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:03 schreef Yreal het volgende:

[..]

En jij snapt niet dat dit geen effect heeft op het sluiten van een contract? Je kan namens iemand anders contracten sluiten.
Ja, dus? Leg eens uit. Hoe zit dat bij Groupon volgens jou? Je gaf zelf toe dat Groupon tussenpersoon is, dus wat is je punt?

Als jij toegeeft dat Groupon tussenpersoon is, ben ik tevreden. Alles daarna is over te discussiëren.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:06:59 #186
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089649
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef Smack10 het volgende:

[..]

11.4 Overdracht: U bent niet gerechtigd uw rechten of verplichtingen onder deze Overeenkomst over te dragen, te
delegeren of anderszins hiermee om te gaan. Wij zijn gerechtigd al uw rechten of verplichtingen onder deze
Overeenkomst aan ieder persoon over te dragen of anderszins te delegeren.

En dus?

Zijn ze nu geen tussenpersoon dan? Zo ja, waar blijkt dat uit? Formuleer zelf eens.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:07:27 #187
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089678
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:04 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Dat je bij geboorte op je hoofd bent gevallen
Dat heeft blijkbaar geholpen als ik jou zie stuntelen...
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089711
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef TC03 het volgende:

[..]

En dus?

Zijn ze nu geen tussenpersoon dan? Zo ja, waar blijkt dat uit? Formuleer zelf eens.
quote:
Wanneer een tussenpersoon voor een ander handelingen in diens naam uitvoert, spreken wij van vertegenwoordiging. We onderscheiden verschillende vormen van vertegenwoordiging, bijvoorbeeld volmacht, directe vertegenwoordiging en indirecte vertegenwoordiging. Door een handeling van vertegenwoordiging wordt de tussenpersoon niet gebonden aan de overeenkomst, maar de vertegenwoordigde wel.
.

Groupon is geen partij, het Bedrijf wel
pi_122089736
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, dus? Leg eens uit. Hoe zit dat bij Groupon volgens jou? Je gaf zelf toe dat Groupon tussenpersoon is, dus wat is je punt?

Als jij toegeeft dat Groupon tussenpersoon is, ben ik tevreden. Alles daarna is over te discussiëren.
Een tussenpersoon sluit namens een andere contracten in naam van die andere. Dat mag door middel van een volmachtiging.
pi_122089758
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, dus? Leg eens uit. Hoe zit dat bij Groupon volgens jou? Je gaf zelf toe dat Groupon tussenpersoon is, dus wat is je punt?

Als jij toegeeft dat Groupon tussenpersoon is, ben ik tevreden. Alles daarna is over te discussiëren.
Och, we hebben hier te maken met een pubertje die perse zijn gelijk wil krijgen :D
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:08:58 #191
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089791
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:07 schreef Aurelius. het volgende:

[..]


[..]

.

Groupon is geen partij, het Bedrijf wel
Toch betaal ik aan Groupon en levert Groupon de bon. Dus hoezo zijn zij geen partij?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089826
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:08 schreef TC03 het volgende:

[..]

Toch betaal ik aan Groupon en levert Groupon de bon. Dus hoezo zijn zij geen partij?
OMDAT ER SPRAKE IS VAN EEN VOLMACHT

Nou even serieus he, je bent aan het trollen ?
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:09:35 #193
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089828
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:08 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Och, we hebben hier te maken met een pubertje die perse zijn gelijk wil krijgen :D
:Ddddd

Nee.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089838
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:08 schreef TC03 het volgende:

[..]

Toch betaal ik aan Groupon en levert Groupon de bon. Dus hoezo zijn zij geen partij?
Je vraagt nu al 10x hetzelfde...
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:10:04 #195
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089856
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:09 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

OMDAT ER SPRAKE IS VAN EEN VOLMACHT
Dat is dus helemaal geen feit.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 22:10:24 #196
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122089876
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:09 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Je vraagt nu al 10x hetzelfde...
En al 10x op rij geen goed antwoord.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122089882
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef Smack10 het volgende:

[..]

11.4 Overdracht: U bent niet gerechtigd uw rechten of verplichtingen onder deze Overeenkomst over te dragen, te
delegeren of anderszins hiermee om te gaan. Wij zijn gerechtigd al uw rechten of verplichtingen onder deze
Overeenkomst aan ieder persoon over te dragen of anderszins te delegeren.

pi_122089892
KAN JE HET LEZEN?
pi_122089924
Groupon
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is dus helemaal geen feit.
dat is wel een feit. Wij juristen vertellen je dat het zo is. NEEM HET AAN
pi_122089963
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is dus helemaal geen feit.
Jawel, dat is waar Groupon op drijft
Denk jij dat alles wat zij verkopen van hun zelf is?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')