abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_122087775
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:31 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, ik wil dat je zelf zorgvuldig formuleert zodat je mij overtuigt.
Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld man
pi_122087797
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:31 schreef TC03 het volgende:

[..]

Het aanbod om een bon bij Groupon te kopen ja...
Ja maar is die bon van Groupon? NEE zij nemen slechts jouw aanvaarding en betaling in ontvangst

quote:
Een volmacht wordt onder andere verleend om bepaalde beroepsactiviteiten te kunnen uitoefenen, zoals bijvoorbeeld een caissičre die bevoegd is om namens haar werkgever betalingen in ontvangst te nemen
De waardebon is van het bedrijf
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:33:23 #103
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087825
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Uit het feit dat ze zeggen : Koop nu van bedrijf X dit toffe product. Ze laten blijken dat ze namens handelen en geven daarna in de av nog even aan : JE KOOPT VAN HET BEDRIJF.

Als je gebonden zou zijn aan groupon, had niet mogen blijken dat er nog een bedrijf achter groupon zat.
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087862
Oh gvd man jij bent echt niet te geloven ik kap ermee Yreal, veel plezier nog.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:34:34 #105
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087878
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Ja maar is die bon van Groupon? NEE
Ja.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087885
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Dat is nou net de kern van het juridisch vakgebied. Alles benoemen en draaien zodat het binnen de wettelijke definities valt en je het beoogd resultaat bereikt.
pi_122087912
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:34 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja.
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 19:58 schreef TC03 het volgende:
Zojuist bij Kassa. Groupon verkoopt waardebonnen van een malafide bedrijf, maar de directeur zegt glashard dat Groupon niet verantwoordelijk is voor eventuele schade, ondanks dat een jurist hem wijst op de wettelijke plichten van een tussenpersoon.

  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:35:08 #108
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087915
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld man
Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087941
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Wat ben jij eigenwijs man :')

quote:
2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.

2.5.2 Het Bedrijf, niet Groupon, gaat het contract aan met degene die de Kortingsbon inwisselt voor Producten. Naast het contract tussen het Bedrijf en de persoon die de Kortingsbon inwisselt, heeft de persoon die de Kortingsbon heeft gekocht een separaat contract met ons voor de Aankoop van de Kortingsbon. Dit laatste wordt geregeld in deze Overeenkomst.

2.5.3 Enkel het Bedrijf, niet Groupon, is ervoor verantwoordelijk dat de Producten aan jou worden geleverd.

2.5.4 Het Bedrijf, niet Groupon, is verantwoordelijk voor het inwisselen van de Kortingsbon die je hebt gekocht.
http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:35:54 #110
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087955
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef Aurelius. het volgende:

[..]


[..]

"Pietje verkoopt schoenen van Nike."

De schoenen zijn van Pietje, en hij verkoopt ze.

Zo moet je het lezen.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087993
Hahaha zo moet ik het lezen ja?
lees nog even die post boven je
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:36:41 #112
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088000
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Wat ben jij eigenwijs man :')

[..]

Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088019
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.
Een volmacht kan uitdrukkelijk en stilzwijgend worden gegeven. Het hoeft dus ook niet ergens uit te blijken ;)
mag het weten
pi_122088020
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

"Pietje verkoopt schoenen van Nike."

De schoenen zijn van Pietje, en hij verkoopt ze.

Zo moet je het lezen.
Zo werkt een contract. Je mag alles afspreken wat je wilt, zolang je de wet niet breekt. Er staat nergens in de wet dat dit niet mag, dus kan het.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:36:59 #115
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088024
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef Aurelius. het volgende:
Hahaha zo moet ik het lezen ja?
lees nog even die post boven je
En dan?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088034
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.
Jij bent nog te dom om te poepen. For fucks sake zeg :')
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122088046
Jaaaa invasie _O_
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:37:29 #118
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088052
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Een volmacht kan uitdrukkelijk en stilzwijgend worden gegeven. Het hoeft dus ook niet ergens uit te blijken ;)
Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten. :)
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088065
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

En dan?
Jij hebt de AV geaccepteerd, ze zijn niet vernietigbaar op welke grond dan ook, jij bent dus gebonden
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:37:49 #120
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088072
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Jij bent nog te dom om te poepen. For fucks sake zeg :')
Wat klopt er niet dan? :')
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088074
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten. :)
Nee, maar voor een jurist is duidelijk wat er hier gebeurd.
pi_122088087
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten. :)
Wel als het eigenlijk ook nog in de algemene voorwaarden staat he!
pi_122088108
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat klopt er niet dan? :')
Jij
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122088156
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:38 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Jij
ik moest lachen _O_
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:39:36 #125
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088181
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088208
Groupon, voor een dubbeletje op de eerste rang zitten en vervolgens huilie huilie doen _O-
pi_122088249
quote:
4s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:39 schreef TC03 het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
En naar nederlands recht heeft dat geen gevolgen voor met wie je het contract sluit zolang de tussenpersoon maar duidelijk is voor wij hij handelt.
pi_122088271
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
pi_122088285
quote:
4s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:39 schreef TC03 het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Wat wil je nou eigenlijk
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:41:48 #130
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088309
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Aurelius. het volgende:

[..]


[..]

Je koopt een waardebon van Groupon, niet de dienst zelf. Lijkt me duidelijk toch?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088327
Je koopt niks van Groupon, maar van het bedrijf zelf.
pi_122088343
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je koopt een waardebon van Groupon, niet de dienst zelf. Lijkt me duidelijk toch?
Vent :') ! Dit hebben we nu al 10 keer verteld
2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.
pi_122088357
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Smack10 het volgende:
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
Nee, we zijn juristen die het grondig oneens zijn met de onzin die op tv is verkondigd.
pi_122088381
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Smack10 het volgende:
Je koopt niks van Groupon, maar van het bedrijf zelf.
Daar proberen wij die andere debiel dus van te overtuigen
pi_122088391
I call troll , again :')
pi_122088415
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Smack10 het volgende:
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
Nee geld speelt bij mij geen rol
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:44:07 #137
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088425
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

En naar nederlands recht heeft dat geen gevolgen voor met wie je het contract sluit zolang de tussenpersoon maar duidelijk is voor wij hij handelt.
Zeker wel. Een tussenpersoon heeft zorgplicht.

http://www.7925.nl/blog/zorgplicht-van-de-tussenpersoon/

quote:
Het Hof gaat er namelijk vanuit dat een klant ervan uit mag gaan dat een tussenpersoon voor zijn klant zorgt. Zo dient hij actief te handelen en te waarschuwen voor onderverzekering of andere relevante zaken. Aangezien de tussenpersoon dit niet had gedaan is hij hierdoor aansprakelijk. De tussenpersoon moet in dit geval het verschil van de schade aan de kweker vergoeden.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:44:36 #138
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088454
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Vent :') ! Dit hebben we nu al 10 keer verteld
2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.
Producten ja, ik heb het over de bon.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088480
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Producten ja, ik heb het over de bon.
Wat is een bon volgens jou dan?
pi_122088512
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, we zijn juristen die het grondig oneens zijn met de onzin die op tv is verkondigd.
Nou, ik heb bij een bedrijf ook via groupon dingen verkocht.

Het bedrijf krijgt pas geld nadat de koper heeft betaald aan Groupon.
pi_122088517
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zeker wel. Een tussenpersoon heeft zorgplicht.

http://www.7925.nl/blog/zorgplicht-van-de-tussenpersoon/

[..]

Daar voldoen ze aan, dat het achterliggende bedrijf daarna de boel bedonderd is niet toe te rekenen aan een tussenpersoon
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:46:03 #142
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088531
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Wat is een bon volgens jou dan?
Een stukje papier met een code.

Waarom moet ik een overeenkomst met Groupon aangan als ik geen zaken met hen doe? :?
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:46:58 #143
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088576
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

Daar voldoen ze aan, dat het achterliggende bedrijf daarna de boel bedonderd is niet toe te rekenen aan een tussenpersoon
Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).

Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088582
Ja had het ook gezien. Ik werk in hetzelfde gebouw als waar Groupon zit. Maandag maar even langs gaan :P
pi_122088648
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:46 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).

Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Straks ga je me nog vertellen dat ze niet in elk restaurant gaan dineren die op hun site staat.
pi_122088656
Een waardebon is gewoon een product, net als een beltegoed kaartje bijvoorbeeld is ook een papiertje met een code. Wat je nu zegt is nogmaals onzin, en over dat tweede, lees je nou even een keer in over volmacht.
pi_122088661
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:46 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).

Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Jij bent gewoon, dom of een trol. Ik gok beide.

Ik ga even kassa terugkijken en betreffend jurist een berichtje sturen dat hij zijn bw kennis moet gaan bijwerken.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:49:26 #148
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088697
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:48 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Straks ga je me nog vertellen dat ze niet in elk restaurant gaan dineren die op hun site staat.
Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088763
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
Ik kan vertellen uit eigen ervaring dat groupon geen controles uitvoert.

Ze harken alleen maar geld binnen.
pi_122088775
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
Het bedrijf Schipholparking24 bestond ook daadwerkelijk.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')