abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:49:10 #51
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085528
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

Behalve dat het niet zo werkt. Ik heb het niet gezien, maar het klinkt alsof de jurist op tv zijn papiertje bij de loi heeft gehaald.
Onzin. Zie mijn edit, Groupon geeft zelf zwart-op-wit aan dat ze als tussenpersoon fungeren.

http://static.be.groupon-content.net/agb/2010/01/agb_nl_BE.pdf
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122085612
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Groupon faciliteert de deal op alle mogelijke manieren, je betaalt aan Groupon, ze zijn gewoon tussenpersoon, klaar. Ongeacht wat in de AV staat.

Kijk ook eens hier: http://static.be.groupon-content.net/agb/2010/01/agb_nl_BE.pdf

In België geeft Groupon het zelf toe:

Ja, in belgie.

In nederland gelden de AV van Nederland...
quote:
[..]

Of wil jij nu beweren dat het businessmodel in België anders is dan in Nederland?
Ja, waarom niet?
pi_122085634
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Onzin. Zie mijn edit, Groupon geeft zelf zwart-op-wit aan dat ze als tussenpersoon fungeren.

http://static.be.groupon-content.net/agb/2010/01/agb_nl_BE.pdf
Man, we leven toch niet in belgie 8)7

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:53:28 #54
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085716
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja, in belgie.

In nederland gelden de AV van Nederland...

[..]

Ja, waarom niet?
Haha, ga eens weg troll. Wat doet Groupon anders in NL dan in België? :') Groupon is een tussenpersoon, klaar. Daar beslist de wet over en niet Groupon.

Je koopt bij Groupon volgens de voorwaarden van Groupon en je betaalt Groupon. Dan zijn ze gewoon tussenpersoon. De advocaat bij Kassa zei het ook.

Of ben jij zelf advocaat? Zo ja, kom dan eens met het juiste wetsartikel.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:54:08 #55
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085755
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Man, we leven toch niet in belgie 8)7

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
Groupon beslist niet of zij tussenpersoon zijn, daar gaat het wetboek/rechter over en niemand anders.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:55:27 #56
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_122085817
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Groupon beslist niet of zij tussenpersoon zijn, daar gaat het wetboek/rechter over en niemand anders.
Ja blijkbaar weet jij het beter dan alle juristen in de landen waar Groupon opereert...
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:56:33 #57
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085856
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:55 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Ja blijkbaar weet jij het beter dan alle juristen in de landen waar Groupon opereert...
Wat zeggen die juristen dan? Bron/linkje?

En daarnaast is de wet per land verschillend. In NL is Groupon volgens de wet tussenpersoon en heb je dan zorgplicht, 100% feit.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122085897
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:53 schreef TC03 het volgende:

[..]

Haha, ga eens weg troll. Wat doet Groupon anders in NL dan in België? :') Groupon is een tussenpersoon, klaar. Daar beslist de wet over en niet Groupon.

Je koopt bij Groupon volgens de voorwaarden van Groupon en je betaalt Groupon. Dan zijn ze gewoon. De advocaat bij Kassa zei het ook.

Of ben jij zelf advocaat? Zo ja, kom dan eens met het juiste wetsartikel.
Wat de belgie bv doet is irrelevant voor wat de nederlandse bv doet. Of kan je dat verband niet leggen?

Ja, behalve dat het dus anders is vormgegeven dan dat. Dat gebeurd wel vaker, juridisch knutselen.

Ik ga niet de hele systematiek van de volmacht uitleggen, maar als Groupon namens bedrijven verkoopt koop jij van de bedrijven en niet van de tussenpersoon.
pi_122085973
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Groupon beslist niet of zij tussenpersoon zijn, daar gaat het wetboek/rechter over en niemand anders.
Nee, we leven gelukkig nog steeds in een land met contractvrijheid waar we zelf mogen afspreken wat het contract inhoud. Er is nergens in de wet een artikel dat zegt als jij voor een ander iets verkoopt jij gebonden bent.

Het kan wel, dat heet lastgeving, maar dat is hier niet van toepassing.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:59:13 #60
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085979
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:57 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wat de belgie bv doet is irrelevant voor wat de nederlandse bv doet. Of kan je dat verband niet leggen?

Ja, behalve dat het dus anders is vormgegeven dan dat. Dat gebeurd wel vaker, juridisch knutselen.

Ik ga niet de hele systematiek van de volmacht uitleggen, maar als Groupon namens bedrijven verkoopt koop jij van de bedrijven en niet van de tussenpersoon.
Jammer dat je geen gelijk hebt. Bron: jurist bij Kassa. Aangezien jij geen jurist bent en hij wel, vertrouw ik hem ten koste van jou, zeker aangezien jij ondanks herhaaldelijk verzoek weigert uitleg te geven. Mijn conclusie is zodoende dat je niet zo goed weet waar je over praat.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122086031
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:59 schreef TC03 het volgende:

[..]

Jammer dat je geen gelijk hebt. Bron: jurist bij Kassa. Aangezien jij geen jurist ben en hij wel, vertrouw ik hem ten koste van jou, zeker aangezien jij ondanks herhaaldelijk verzoek weigert uitleg te geven. Mijn conclusie is zodoende dat je niet zo goed weet waar je over praat.
Ik ben ook jurist *) Jurist is een beetje een rare term, jij bent ook jurist als je jezelf zo wil noemen. Ik heb je al verteld hoe dat werkt, of moet ik er nog meer bij vertellen.
pi_122086100
Goed, omdat ik mij nog niet kan zetten tot de studie, zal ik tc03 even uitleggen hoe dit in zijn werk gaat :')
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:03:44 #63
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122086192
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik ben ook jurist *) Jurist is een beetje een rare term, jij bent ook jurist als je jezelf zo wil noemen. Ik heb je al verteld hoe dat werkt, of moet ik er nog meer bij vertellen.
Jij zegt dat Groupon opereert volgens de volmachtconstructie. Waar blijkt dat uit?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122086554
Een contract word gesloten door 2 partijen die een rechtshandeling tegen elkaar verrichten
quote:
Artikel 6:213
1Een overeenkomst in de zin van deze titel is een meerzijdige rechtshandeling, waarbij een of meer partijen jegens een of meer andere een verbintenis aangaan.
Een rechtshandeling is nergens gedefinieerd, maar in 3:33 lezen we

quote:
Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard.
Lezen we verder in bw 6

quote:
Artikel 217
1Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.
We moeten dus een rechtshandeling hebben waarin wordt aangeboden en eentje waarin dit word geaccepteerd. Het bedrijfs wil iets aanbieden, en verklaart dit door het (laten) plaatsen van het aanbod online. Jij wil het kopen, en verklaart dit met een klik op kopen.

Dan komen we uit op de volmachtiging.

quote:
Artikel 3:60
1Volmacht is de bevoegdheid die een volmachtgever verleent aan een ander, de gevolmachtigde, om in zijn naam rechtshandelingen te verrichten.
Het bedrijfs heeft groupon toestemming gegeven om in hun naam het aanbod te plaatsen. Dit doet niks af aan met wie jij het contract sluit. Enkel wanneer jij niet weet dat iemand gevolmachtigd handelt kan onder voorwaarde het contract de gevolmachtigde binden.
pi_122086581
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:03 schreef TC03 het volgende:

[..]

Jij zegt dat Groupon opereert volgens de volmachtconstructie. Waar blijkt dat uit?
Doordat het contract dus niet op groupon rust. Wij kunnen natuurlijk niet zien dat het bedrijf heeft getekend he. :')
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:14:28 #66
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122086813
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:09 schreef Yreal het volgende:
Een contract word gesloten door 2 partijen die een rechtshandeling tegen elkaar verrichten

[..]

Een rechtshandeling is nergens gedefinieerd, maar in 3:33 lezen we

[..]

Lezen we verder in bw 6

[..]

We moeten dus een rechtshandeling hebben waarin wordt aangeboden en eentje waarin dit word geaccepteerd. Het bedrijfs wil iets aanbieden, en verklaart dit door het (laten) plaatsen van het aanbod online. Jij wil het kopen, en verklaart dit met een klik op kopen.

Dan komen we uit op de volmachtiging.

[..]

Het bedrijfs heeft groupon toestemming gegeven om in hun naam het aanbod te plaatsen. Dit doet niks af aan met wie jij het contract sluit. Enkel wanneer jij niet weet dat iemand gevolmachtigd handelt kan onder voorwaarde het contract de gevolmachtigde binden.
Ik zie nergens staan dat Groupon ook daadwerkelijk via een volmacht opereert, dat is jouw interpretatie hiervan. Zolang dat niet 100% helder is, komt Groupon in aanmerking om als tussenpersoon gezien te worden.

Een tussenpersoon is iemand die bemiddelt bij het tot stand komen van een overeenkomst, en dat doet Groupon.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:15:26 #67
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122086868
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

Doordat het contract dus niet op groupon rust. Wij kunnen natuurlijk niet zien dat het bedrijf heeft getekend he. :')
Contract...? Je krijgt een factuur van Groupon, je betaalt aan Groupon. Je maakt mij niet wijs dat er dan geen overeenkomst met Groupon is aangegaan.

Edit: Groupon stuurt dus geen factuur.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122086897
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:14 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik zie nergens staan dat Groupon ook daadwerkelijk via een volmacht opereert, dat is jouw interpretatie hiervan. Zolang dat niet 100% helder is, komt Groupon in aanmerking om als tussenpersoon gezien te worden.

Een tussenpersoon is iemand die bemiddelt bij het tot stand komen van een overeenkomst, en dat doet Groupon.
Als groupon niet via volmacht handelde zou jij een contract sluiten met groupon. Vraag jij het kassameisje bij de AH ook of ze gemachtigd is transacties te doen namens haar filiaal? :') :')
pi_122086993
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:15 schreef TC03 het volgende:

[..]

Contract...? Je krijgt een factuur van Groupon, je betaalt aan Groupon. Je maakt mij niet wijs dat er dan geen overeenkomst met Groupon is aangegaan.

Edit: Groupon stuurt dus geen factuur.
Jou iets wijs maken blijkt inderdaad een hele opgave te zijn :')
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:18:00 #70
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087000
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:16 schreef Yreal het volgende:

[..]

Als groupon niet via volmacht handelde zou jij een contract sluiten met groupon. Vraag jij het kassameisje bij de AH ook of ze gemachtigd is transacties te doen namens haar filiaal? :') :')
Zij is werkzaam bij AH, dat is één rechtspersoon. Zij heeft geen volmacht nodig.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:18:30 #71
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087022
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jou iets wijs maken blijkt inderdaad een hele opgave te zijn :')
Je gaat gewoon een overeenkomst aan met Groupon, hoe je het ook wendt of keert...
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087032
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:18 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zij is werkzaam bij AH, dat is één rechtspersoon. Zij heeft geen volmacht nodig.
:|W

Tuurlijk wel. Hoe wil je anders iets van een rechtspersoon kopen

:|W
pi_122087058
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:18 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zij is werkzaam bij AH, dat is één rechtspersoon. Zij heeft geen volmacht nodig.
Zij is zelf ook een persoon die werkt voor een rechtspersoon, je koopt niks van dat meisje maar van de AH
pi_122087124
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:18 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zij is werkzaam bij AH, dat is één rechtspersoon. Zij heeft geen volmacht nodig.
Godver gast :')
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:20:36 #75
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087133
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:19 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zij is zelf ook een persoon die werkt voor een rechtspersoon, je koopt niks van dat meisje maar van de AH
Dat bedoel ik. Je koopt van de AH, niet van haar.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087158
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:18 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je gaat gewoon een overeenkomst aan met Groupon, hoe je het ook wendt of keert...
Ik heb net de artikelen er bij gepakt waarmee je het kan opzetten zodat je niet met groupon een contract sluit.
pi_122087181
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:20 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Je koopt van de AH, niet van haar.
Jij koopt iets van een stapel papier bij de notaris van ahold? Dat is immers de AH :')
pi_122087226
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:20 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Je koopt van de AH, niet van haar.
Zij is gemachtigd (rechts)handelingen te verrichten, net zoals de Groupon dat in dit geval is.
Of dacht jij dat je van meneer Heijn iets kocht? Of van de aandeelhouders?
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:23:12 #79
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087263
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:20 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb net de artikelen er bij gepakt waarmee je het kan opzetten zodat je niet met groupon een contract sluit.
Waarom zegt Groupon dan zelf wel dat je een overeenkomst met hen aangaat:

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions

quote:
Je leest een juridisch document dat de overeenkomst vormt tussen jou als Klant (hierna te noemen: "jij", "je", “jou”, “jouw” of de "Klant") en ons. Je gaat akkoord met de onderstaande Verkoopvoorwaarden, hierna te noemen de “Overeenkomst”.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:24:17 #80
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087330
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:22 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zij is gemachtigd (rechts)handelingen te verrichten, net zoals de Groupon dat in dit geval is.
Of dacht jij dat je van meneer Heijn iets kocht? Of van de aandeelhouders?
Je hebt gelijk. Maar bij Groupon zit het anders.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087340
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Waarom zegt Groupon dan zelf wel dat je een overeenkomst met hen aangaat:

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions

[..]

Dit gaat over de Algemene Voorwaarden grapjas
pi_122087350
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Waarom zegt Groupon dan zelf wel dat je een overeenkomst met hen aangaat:

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions

[..]

Het contract dat jij moet groupon sluit is voor de levering van de bon op zichzelf. Lees maar verder
pi_122087405
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Maar bij Groupin zit het anders.
We hebben inmiddels 3 juristen die het tegendeel claimen. Om mijn favoriete drogreden erin te gooien : Wat weet jij er nou van man c_/
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:25:31 #84
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087411
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het contract dat jij moet groupon sluit is voor de levering van de bon op zichzelf. Lees maar verder
Klopt, maar dat is toch geen volmacht, zoals jij beweerde? Groupon levert een bon, geen volmacht voor de diensten, maar puur een bon.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087422
Ik zat tijdens die uitzending ook al te denken, volgens mij slaat het nergens op wat die jurist daar zegt.
pi_122087433
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:24 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Dit gaat over de Algemene Voorwaarden grapjas
doe jij zo'n domme irritante kutartikel-uit-je-hoofd-leren-opleiding ofzo? :')
pi_122087435
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:25 schreef TC03 het volgende:

[..]

Klopt, maar dat is toch geen volmacht, zoals jij beweerde?
Hoe zouden wij de volmacht tussen een bedrijf en groupon moeten zien? Wij zien alleen het gevolg.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:26:38 #88
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087463
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hoe zouden wij de volmacht tussen een bedrijf en groupon moeten zien? Wij zien alleen het gevolg.
Wat bedoel je precies?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087546
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:26 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?
De volmacht is gegeven van een bedrijf aan groupon. Hoe wil jij die zien? Volgens het wettelijke systeem is duidelijk dat groupon namens het bedrijf handelt.
pi_122087585
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Maar bij Groupon zit het anders.
Denk nog even aan het kassameisje, stel de AH verkoopt waardebonnen zoals je zei, AH is het malefide bedrijf. De Groupon/het kassameisje is bevoegd die waardebonnen (van het bedrijf) te verkopen d.m.v. een volmacht.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:29:18 #91
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087601
quote:
In Nederland is de volmacht opgenomen in Titel 3 (artikel 3:60 t/m 3:79) van het Burgerlijk Wetboek. Zij definieert het volmacht als "de bevoegdheid die een volmachtgever verleent aan een ander, de gevolmachtigde, om in zijn naam rechtshandelingen te verrichten".
Welke dienst verleent Groupon namens het bedrijf dan? Niks, voor zover ik kan zien. Groupon verleent enkel de dienst tot het kopen van een bon bij Groupon.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087630
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:08 schreef xSummergirlx het volgende:
hey man wat leuk!
Ура для россии
pi_122087645
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:29 schreef TC03 het volgende:

[..]

Welke dienst verleent Groupon namens het bedrijf dan? Niks, voor zover ik kan zien. Groupon verleent enkel de dienst tot het kopen van een bon bij Groupon.
Groupon is de partij die de volmacht krijgt. Het bedrijf geeft de volmacht aan groupon om de rechtshandeling "aanbod" te doen.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:30:17 #94
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087656
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

De volmacht is gegeven van een bedrijf aan groupon. Hoe wil jij die zien? Volgens het wettelijke systeem is duidelijk dat groupon namens het bedrijf handelt.
Dat is helemaal niet duidelijk. Waar blijkt dat uit? Groupon levert de bon en je betaalt aan Groupon, wat doen zij namens het bedrijf?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087686
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet duidelijk. Waar blijkt dat uit? Groupon levert de bon en je betaalt aan Groupon, wat doen zij namens het bedrijf?
Zij doen het aanbod
pi_122087688
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet duidelijk. Waar blijkt dat uit? Groupon levert de bon en je betaalt aan Groupon, wat doen zij namens het bedrijf?
Troll je me nu gewoon?
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:30:45 #97
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087689
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

Groupon is de partij die de volmacht krijgt. Het bedrijf geeft de volmacht aan groupon om de rechtshandeling "aanbod" te doen.
Nogmaals, waar blijkt dat uit?
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:31:13 #98
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087712
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

Troll je me nu gewoon?
Nee, ik wil dat je zelf zorgvuldig formuleert zodat je mij overtuigt.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:31:55 #99
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087749
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zij doen het aanbod
Het aanbod om een bon bij Groupon te kopen ja...
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087752
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nogmaals, waar blijkt dat uit?
Uit het feit dat ze zeggen : Koop nu van bedrijf X dit toffe product. Ze laten blijken dat ze namens handelen en geven daarna in de av nog even aan : JE KOOPT VAN HET BEDRIJF.

Als je gebonden zou zijn aan groupon, had niet mogen blijken dat er nog een bedrijf achter groupon zat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')