abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:23:12 #79
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087263
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:20 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb net de artikelen er bij gepakt waarmee je het kan opzetten zodat je niet met groupon een contract sluit.
Waarom zegt Groupon dan zelf wel dat je een overeenkomst met hen aangaat:

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions

quote:
Je leest een juridisch document dat de overeenkomst vormt tussen jou als Klant (hierna te noemen: "jij", "je", “jou”, “jouw” of de "Klant") en ons. Je gaat akkoord met de onderstaande Verkoopvoorwaarden, hierna te noemen de “Overeenkomst”.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:24:17 #80
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087330
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:22 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zij is gemachtigd (rechts)handelingen te verrichten, net zoals de Groupon dat in dit geval is.
Of dacht jij dat je van meneer Heijn iets kocht? Of van de aandeelhouders?
Je hebt gelijk. Maar bij Groupon zit het anders.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087340
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Waarom zegt Groupon dan zelf wel dat je een overeenkomst met hen aangaat:

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions

[..]

Dit gaat over de Algemene Voorwaarden grapjas
pi_122087350
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Waarom zegt Groupon dan zelf wel dat je een overeenkomst met hen aangaat:

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions

[..]

Het contract dat jij moet groupon sluit is voor de levering van de bon op zichzelf. Lees maar verder
pi_122087405
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Maar bij Groupin zit het anders.
We hebben inmiddels 3 juristen die het tegendeel claimen. Om mijn favoriete drogreden erin te gooien : Wat weet jij er nou van man c_/
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:25:31 #84
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087411
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het contract dat jij moet groupon sluit is voor de levering van de bon op zichzelf. Lees maar verder
Klopt, maar dat is toch geen volmacht, zoals jij beweerde? Groupon levert een bon, geen volmacht voor de diensten, maar puur een bon.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087422
Ik zat tijdens die uitzending ook al te denken, volgens mij slaat het nergens op wat die jurist daar zegt.
pi_122087433
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:24 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Dit gaat over de Algemene Voorwaarden grapjas
doe jij zo'n domme irritante kutartikel-uit-je-hoofd-leren-opleiding ofzo? :')
pi_122087435
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:25 schreef TC03 het volgende:

[..]

Klopt, maar dat is toch geen volmacht, zoals jij beweerde?
Hoe zouden wij de volmacht tussen een bedrijf en groupon moeten zien? Wij zien alleen het gevolg.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:26:38 #88
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087463
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hoe zouden wij de volmacht tussen een bedrijf en groupon moeten zien? Wij zien alleen het gevolg.
Wat bedoel je precies?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087546
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:26 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?
De volmacht is gegeven van een bedrijf aan groupon. Hoe wil jij die zien? Volgens het wettelijke systeem is duidelijk dat groupon namens het bedrijf handelt.
pi_122087585
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Maar bij Groupon zit het anders.
Denk nog even aan het kassameisje, stel de AH verkoopt waardebonnen zoals je zei, AH is het malefide bedrijf. De Groupon/het kassameisje is bevoegd die waardebonnen (van het bedrijf) te verkopen d.m.v. een volmacht.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:29:18 #91
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087601
quote:
In Nederland is de volmacht opgenomen in Titel 3 (artikel 3:60 t/m 3:79) van het Burgerlijk Wetboek. Zij definieert het volmacht als "de bevoegdheid die een volmachtgever verleent aan een ander, de gevolmachtigde, om in zijn naam rechtshandelingen te verrichten".
Welke dienst verleent Groupon namens het bedrijf dan? Niks, voor zover ik kan zien. Groupon verleent enkel de dienst tot het kopen van een bon bij Groupon.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087630
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:08 schreef xSummergirlx het volgende:
hey man wat leuk!
Ура для россии
pi_122087645
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:29 schreef TC03 het volgende:

[..]

Welke dienst verleent Groupon namens het bedrijf dan? Niks, voor zover ik kan zien. Groupon verleent enkel de dienst tot het kopen van een bon bij Groupon.
Groupon is de partij die de volmacht krijgt. Het bedrijf geeft de volmacht aan groupon om de rechtshandeling "aanbod" te doen.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:30:17 #94
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087656
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

De volmacht is gegeven van een bedrijf aan groupon. Hoe wil jij die zien? Volgens het wettelijke systeem is duidelijk dat groupon namens het bedrijf handelt.
Dat is helemaal niet duidelijk. Waar blijkt dat uit? Groupon levert de bon en je betaalt aan Groupon, wat doen zij namens het bedrijf?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087686
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet duidelijk. Waar blijkt dat uit? Groupon levert de bon en je betaalt aan Groupon, wat doen zij namens het bedrijf?
Zij doen het aanbod
pi_122087688
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet duidelijk. Waar blijkt dat uit? Groupon levert de bon en je betaalt aan Groupon, wat doen zij namens het bedrijf?
Troll je me nu gewoon?
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:30:45 #97
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087689
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

Groupon is de partij die de volmacht krijgt. Het bedrijf geeft de volmacht aan groupon om de rechtshandeling "aanbod" te doen.
Nogmaals, waar blijkt dat uit?
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:31:13 #98
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087712
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

Troll je me nu gewoon?
Nee, ik wil dat je zelf zorgvuldig formuleert zodat je mij overtuigt.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:31:55 #99
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087749
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zij doen het aanbod
Het aanbod om een bon bij Groupon te kopen ja...
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087752
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nogmaals, waar blijkt dat uit?
Uit het feit dat ze zeggen : Koop nu van bedrijf X dit toffe product. Ze laten blijken dat ze namens handelen en geven daarna in de av nog even aan : JE KOOPT VAN HET BEDRIJF.

Als je gebonden zou zijn aan groupon, had niet mogen blijken dat er nog een bedrijf achter groupon zat.
pi_122087775
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:31 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, ik wil dat je zelf zorgvuldig formuleert zodat je mij overtuigt.
Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld man
pi_122087797
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:31 schreef TC03 het volgende:

[..]

Het aanbod om een bon bij Groupon te kopen ja...
Ja maar is die bon van Groupon? NEE zij nemen slechts jouw aanvaarding en betaling in ontvangst

quote:
Een volmacht wordt onder andere verleend om bepaalde beroepsactiviteiten te kunnen uitoefenen, zoals bijvoorbeeld een caissière die bevoegd is om namens haar werkgever betalingen in ontvangst te nemen
De waardebon is van het bedrijf
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:33:23 #103
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087825
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Uit het feit dat ze zeggen : Koop nu van bedrijf X dit toffe product. Ze laten blijken dat ze namens handelen en geven daarna in de av nog even aan : JE KOOPT VAN HET BEDRIJF.

Als je gebonden zou zijn aan groupon, had niet mogen blijken dat er nog een bedrijf achter groupon zat.
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087862
Oh gvd man jij bent echt niet te geloven ik kap ermee Yreal, veel plezier nog.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:34:34 #105
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087878
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Ja maar is die bon van Groupon? NEE
Ja.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087885
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Dat is nou net de kern van het juridisch vakgebied. Alles benoemen en draaien zodat het binnen de wettelijke definities valt en je het beoogd resultaat bereikt.
pi_122087912
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:34 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja.
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 19:58 schreef TC03 het volgende:
Zojuist bij Kassa. Groupon verkoopt waardebonnen van een malafide bedrijf, maar de directeur zegt glashard dat Groupon niet verantwoordelijk is voor eventuele schade, ondanks dat een jurist hem wijst op de wettelijke plichten van een tussenpersoon.

  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:35:08 #108
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087915
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld man
Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087941
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Wat ben jij eigenwijs man :')

quote:
2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.

2.5.2 Het Bedrijf, niet Groupon, gaat het contract aan met degene die de Kortingsbon inwisselt voor Producten. Naast het contract tussen het Bedrijf en de persoon die de Kortingsbon inwisselt, heeft de persoon die de Kortingsbon heeft gekocht een separaat contract met ons voor de Aankoop van de Kortingsbon. Dit laatste wordt geregeld in deze Overeenkomst.

2.5.3 Enkel het Bedrijf, niet Groupon, is ervoor verantwoordelijk dat de Producten aan jou worden geleverd.

2.5.4 Het Bedrijf, niet Groupon, is verantwoordelijk voor het inwisselen van de Kortingsbon die je hebt gekocht.
http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:35:54 #110
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122087955
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef Aurelius. het volgende:

[..]


[..]

"Pietje verkoopt schoenen van Nike."

De schoenen zijn van Pietje, en hij verkoopt ze.

Zo moet je het lezen.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122087993
Hahaha zo moet ik het lezen ja?
lees nog even die post boven je
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:36:41 #112
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088000
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Wat ben jij eigenwijs man :')

[..]

Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088019
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.
Een volmacht kan uitdrukkelijk en stilzwijgend worden gegeven. Het hoeft dus ook niet ergens uit te blijken ;)
mag het weten
pi_122088020
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

"Pietje verkoopt schoenen van Nike."

De schoenen zijn van Pietje, en hij verkoopt ze.

Zo moet je het lezen.
Zo werkt een contract. Je mag alles afspreken wat je wilt, zolang je de wet niet breekt. Er staat nergens in de wet dat dit niet mag, dus kan het.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 21:36:59 #115
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122088024
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef Aurelius. het volgende:
Hahaha zo moet ik het lezen ja?
lees nog even die post boven je
En dan?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122088034
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.
Jij bent nog te dom om te poepen. For fucks sake zeg :')
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122088046
Jaaaa invasie _O_
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')