Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld manquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, ik wil dat je zelf zorgvuldig formuleert zodat je mij overtuigt.
Ja maar is die bon van Groupon? NEE zij nemen slechts jouw aanvaarding en betaling in ontvangstquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het aanbod om een bon bij Groupon te kopen ja...
De waardebon is van het bedrijfquote:Een volmacht wordt onder andere verleend om bepaalde beroepsactiviteiten te kunnen uitoefenen, zoals bijvoorbeeld een caissière die bevoegd is om namens haar werkgever betalingen in ontvangst te nemen
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:
[..]
Uit het feit dat ze zeggen : Koop nu van bedrijf X dit toffe product. Ze laten blijken dat ze namens handelen en geven daarna in de av nog even aan : JE KOOPT VAN HET BEDRIJF.
Als je gebonden zou zijn aan groupon, had niet mogen blijken dat er nog een bedrijf achter groupon zat.
Ja.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Ja maar is die bon van Groupon? NEE
Dat is nou net de kern van het juridisch vakgebied. Alles benoemen en draaien zodat het binnen de wettelijke definities valt en je het beoogd resultaat bereikt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
quote:
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:58 schreef TC03 het volgende:
Zojuist bij Kassa. Groupon verkoopt waardebonnen van een malafide bedrijf, maar de directeur zegt glashard dat Groupon niet verantwoordelijk is voor eventuele schade, ondanks dat een jurist hem wijst op de wettelijke plichten van een tussenpersoon.
Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld man
Wat ben jij eigenwijs manquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
http://www.groupon.nl/terms_and_conditionsquote:2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.
2.5.2 Het Bedrijf, niet Groupon, gaat het contract aan met degene die de Kortingsbon inwisselt voor Producten. Naast het contract tussen het Bedrijf en de persoon die de Kortingsbon inwisselt, heeft de persoon die de Kortingsbon heeft gekocht een separaat contract met ons voor de Aankoop van de Kortingsbon. Dit laatste wordt geregeld in deze Overeenkomst.
2.5.3 Enkel het Bedrijf, niet Groupon, is ervoor verantwoordelijk dat de Producten aan jou worden geleverd.
2.5.4 Het Bedrijf, niet Groupon, is verantwoordelijk voor het inwisselen van de Kortingsbon die je hebt gekocht.
"Pietje verkoopt schoenen van Nike."quote:
Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Wat ben jij eigenwijs man
[..]
Een volmacht kan uitdrukkelijk en stilzwijgend worden gegeven. Het hoeft dus ook niet ergens uit te blijkenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.
Zo werkt een contract. Je mag alles afspreken wat je wilt, zolang je de wet niet breekt. Er staat nergens in de wet dat dit niet mag, dus kan het.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
"Pietje verkoopt schoenen van Nike."
De schoenen zijn van Pietje, en hij verkoopt ze.
Zo moet je het lezen.
En dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef Aurelius. het volgende:
Hahaha zo moet ik het lezen ja?
lees nog even die post boven je
Jij bent nog te dom om te poepen. For fucks sake zegquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.
Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:36 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Een volmacht kan uitdrukkelijk en stilzwijgend worden gegeven. Het hoeft dus ook niet ergens uit te blijken
Jij hebt de AV geaccepteerd, ze zijn niet vernietigbaar op welke grond dan ook, jij bent dus gebondenquote:
Wat klopt er niet dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Jij bent nog te dom om te poepen. For fucks sake zeg
Nee, maar voor een jurist is duidelijk wat er hier gebeurd.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten.
Wel als het eigenlijk ook nog in de algemene voorwaarden staat he!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten.
Jijquote:
En naar nederlands recht heeft dat geen gevolgen voor met wie je het contract sluit zolang de tussenpersoon maar duidelijk is voor wij hij handelt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:39 schreef TC03 het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:39 schreef TC03 het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
Wat wil je nou eigenlijkquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Je koopt een waardebon van Groupon, niet de dienst zelf. Lijkt me duidelijk toch?quote:
Ventquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je koopt een waardebon van Groupon, niet de dienst zelf. Lijkt me duidelijk toch?
Nee, we zijn juristen die het grondig oneens zijn met de onzin die op tv is verkondigd.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Smack10 het volgende:
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
Daar proberen wij die andere debiel dus van te overtuigenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Smack10 het volgende:
Je koopt niks van Groupon, maar van het bedrijf zelf.
Nee geld speelt bij mij geen rolquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Smack10 het volgende:
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
Zeker wel. Een tussenpersoon heeft zorgplicht.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
En naar nederlands recht heeft dat geen gevolgen voor met wie je het contract sluit zolang de tussenpersoon maar duidelijk is voor wij hij handelt.
quote:Het Hof gaat er namelijk vanuit dat een klant ervan uit mag gaan dat een tussenpersoon voor zijn klant zorgt. Zo dient hij actief te handelen en te waarschuwen voor onderverzekering of andere relevante zaken. Aangezien de tussenpersoon dit niet had gedaan is hij hierdoor aansprakelijk. De tussenpersoon moet in dit geval het verschil van de schade aan de kweker vergoeden.
Producten ja, ik heb het over de bon.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Vent! Dit hebben we nu al 10 keer verteld
2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.
Wat is een bon volgens jou dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Producten ja, ik heb het over de bon.
Nou, ik heb bij een bedrijf ook via groupon dingen verkocht.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nee, we zijn juristen die het grondig oneens zijn met de onzin die op tv is verkondigd.
Daar voldoen ze aan, dat het achterliggende bedrijf daarna de boel bedonderd is niet toe te rekenen aan een tussenpersoonquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zeker wel. Een tussenpersoon heeft zorgplicht.
http://www.7925.nl/blog/zorgplicht-van-de-tussenpersoon/
[..]
Een stukje papier met een code.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Wat is een bon volgens jou dan?
Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
Daar voldoen ze aan, dat het achterliggende bedrijf daarna de boel bedonderd is niet toe te rekenen aan een tussenpersoon
Straks ga je me nog vertellen dat ze niet in elk restaurant gaan dineren die op hun site staat.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).
Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Jij bent gewoon, dom of een trol. Ik gok beide.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).
Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:48 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Straks ga je me nog vertellen dat ze niet in elk restaurant gaan dineren die op hun site staat.
Ik kan vertellen uit eigen ervaring dat groupon geen controles uitvoert.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
Het bedrijf Schipholparking24 bestond ook daadwerkelijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
Je kan er gewoon niet tegen dat ik gelijk heb.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:48 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jij bent gewoon, dom of een trol. Ik gok beide.
Ik ga even kassa terugkijken en betreffend jurist een berichtje sturen dat hij zijn bw kennis moet gaan bijwerken.
Dat blijkt. Prima, maar dan moet je de schade gewoon vergoeden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik kan vertellen uit eigen ervaring dat groupon geen controles uitvoert.
Ze harken alleen maar geld binnen.
Groupon is geen winkel.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat blijkt. Prima, maar dan moet je de schade gewoon vergoeden.
Winkels controleren ook niet elk product dat ze verkopen, als gevolg daarvan kan je iets ruilen als het defect is. Zo werkt dat.
Ja, op papier. De bewaakte parkeerplaats was er niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:51 schreef Aurelius. het volgende:
De gevolmachtigde is geen partij bij de overeenkomst. Dit staat tevens herhaald in de AV
En die onderzoeksplicht strekt niet zover als jij denkt, het bedrijf bestond toch?
Groupon was toch een tussenpersoon? Nu heb je het opeens over winkels, volgens mij snap je het niet helemaalquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Winkels controleren ook niet elk product dat ze verkopen, als gevolg daarvan kan je iets ruilen als het defect is. Zo werkt dat.
Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.quote:
Dat ga je niet ! Hoe veel mensen die hier verstand van hebben zijn er nodig om jou te laten stoppen met blaten? We hebben al 300x verteld hoe het werktquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.
Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Ylrequote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.
Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Ja, als voorbeeld!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:53 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Groupon was toch een tussenpersoon? Nu heb je het opeens over winkels, volgens mij snap je het niet helemaal
Nee, je gaat een overeenkomst met het bedrijf aan.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.
Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Klopt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:55 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Nee, je gaat een overeenkomst met het bedrijf aan.
In de AV staat:quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:55 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat ga je niet ! Hoe veel mensen die hier verstand van hebben zijn er nodig om jou te laten stoppen met blaten? We hebben al 300x verteld hoe het werkt
Groupon zegt zelf dat ik een overeenkomst met hen aan ga...quote:1.1 Met wie en met welk document heb je te maken: Je leest een juridisch document dat de overeenkomst vormt tussen jou als Klant (hierna te noemen: "jij", "je", “jou”, “jouw” of de "Klant") en ons. Je gaat akkoord met de onderstaande Verkoopvoorwaarden, hierna te noemen de “Overeenkomst”. Wij zijn Groupon Netherlands B.V. Wij zijn een Nederlandse vennootschap, statutair gevestigd aan het Prins Bernhardplein 200 te 1097 JB Amsterdam. Wij verwijzen in deze Overeenkomst naar onszelf als "Groupon", "wij", “we””, "ons" of "onze". Met de “Groupon Groep” bedoelen wij onszelf en onze gelieerde ondernemingen, waaronder begrepen Groupon International GmbH.
nee, een domme blater. Wij sturen rechten, jij niet. Wij weten hoe het werkt, jij niet.quote:
Toch lul je keer op keer onzin.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
nee, een domme blater. Wij sturen rechten, jij niet. Wij weten hoe het werkt, jij niet.
En nou opbokken
Bruna.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:58 schreef CaptainCookie het volgende:
TS, stel jij koopt een boekenbon bij de Etos. Je loopt naar de Bruna en koopt daar een boek. Thuis blijkt het boek kapot te zijn. Wie is volgens jou aansprakelijk?
Er zijn twee overeenkomsten..quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
In de AV staat:
[..]
Groupon zegt zelf dat ik een overeenkomst met hen aan ga...
1.2. Wat wij doen: Wij verschaffen een platform (waaronder deze Site, mobiele applicaties, enz.) waar wij, onzequote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
In de AV staat:
[..]
Groupon zegt zelf dat ik een overeenkomst met hen aan ga...
Klopt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:00 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Er zijn twee overeenkomsten..
Klant <> Groupon: klant betaalt Groupon, Groupon levert bon.
Klant <> Bedrijf: klant levert bon in, bedrijf levert het gevraagde.
Klopt, ze zijn tussenpersoon, geen verkoper, zoals ik al 1000x aangaf (Yreal is het mij eens).quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
1.2. Wat wij doen: Wij verschaffen een platform (waaronder deze Site, mobiele applicaties, enz.) waar wij, onze
plaatselijke partners en overige verkopers (gezamenlijk: “Verkopers”) aanbiedingen kunnen vermelden voor
Vouchers, deals, goederen en trips. Als platformverstrekker kunnen wij helpen transacties op ons platform te
faciliteren. Wij treden nooit op als koper en zijn gewoonlijk ook niet de Verkoper. Wij verschaffen een plek waar
Verkopers en u kunnen onderhandelen en transacties doen, en wij verwerken uw betaling. Het contract dat wordt
gevormd bij totstandkoming van de verkoop van een product is dan ook uitsluitend een contract tussen u en de
Verkoper. Wanneer u Vouchers koopt zal er eveneens sprake zijn van een contract tussen u en het bedrijf dat u
daadwerkelijk de goederen of diensten levert ("Bedrijf")
Leer zelf lezen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:01 schreef Smack10 het volgende:
Lees bovenstaande post en pak je biezen.
Jij snapt jezelf niet hequote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, ze zijn tussenpersoon, geen verkoper, zoals ik al 1000x aangaf (Yreal is het mij eens).
Jij snapt niet dat alleen de wet oordeelt of iemand een tussenpersoon is, niet het bedrijf zelf.quote:
Er bestaat zoiets als contractvrijheid in Nederlandquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat alleen de wet oordeelt of iemand een tussenpersoon is, niet het bedrijf zelf.
En jij snapt niet dat dit geen effect heeft op het sluiten van een contract? Je kan namens iemand anders contracten sluiten.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat alleen de wet oordeelt of iemand een tussenpersoon is, niet het bedrijf zelf.
Wat staat daar dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:03 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Er bestaat zoiets als contractvrijheid in Nederland
En daarnaast regelt de wet het wel, namelijk in 3:60 BW
11.4 Overdracht: U bent niet gerechtigd uw rechten of verplichtingen onder deze Overeenkomst over te dragen, tequote:
Ja, dus? Leg eens uit. Hoe zit dat bij Groupon volgens jou? Je gaf zelf toe dat Groupon tussenpersoon is, dus wat is je punt?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
En jij snapt niet dat dit geen effect heeft op het sluiten van een contract? Je kan namens iemand anders contracten sluiten.
En dus?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef Smack10 het volgende:
[..]
11.4 Overdracht: U bent niet gerechtigd uw rechten of verplichtingen onder deze Overeenkomst over te dragen, te
delegeren of anderszins hiermee om te gaan. Wij zijn gerechtigd al uw rechten of verplichtingen onder deze
Overeenkomst aan ieder persoon over te dragen of anderszins te delegeren.
Dat heeft blijkbaar geholpen als ik jou zie stuntelen...quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:04 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Dat je bij geboorte op je hoofd bent gevallen
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
En dus?
Zijn ze nu geen tussenpersoon dan? Zo ja, waar blijkt dat uit? Formuleer zelf eens.
.quote:Wanneer een tussenpersoon voor een ander handelingen in diens naam uitvoert, spreken wij van vertegenwoordiging. We onderscheiden verschillende vormen van vertegenwoordiging, bijvoorbeeld volmacht, directe vertegenwoordiging en indirecte vertegenwoordiging. Door een handeling van vertegenwoordiging wordt de tussenpersoon niet gebonden aan de overeenkomst, maar de vertegenwoordigde wel.
Een tussenpersoon sluit namens een andere contracten in naam van die andere. Dat mag door middel van een volmachtiging.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, dus? Leg eens uit. Hoe zit dat bij Groupon volgens jou? Je gaf zelf toe dat Groupon tussenpersoon is, dus wat is je punt?
Als jij toegeeft dat Groupon tussenpersoon is, ben ik tevreden. Alles daarna is over te discussiëren.
Och, we hebben hier te maken met een pubertje die perse zijn gelijk wil krijgenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, dus? Leg eens uit. Hoe zit dat bij Groupon volgens jou? Je gaf zelf toe dat Groupon tussenpersoon is, dus wat is je punt?
Als jij toegeeft dat Groupon tussenpersoon is, ben ik tevreden. Alles daarna is over te discussiëren.
Toch betaal ik aan Groupon en levert Groupon de bon. Dus hoezo zijn zij geen partij?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:07 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
[..]
.
Groupon is geen partij, het Bedrijf wel
OMDAT ER SPRAKE IS VAN EEN VOLMACHTquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Toch betaal ik aan Groupon en levert Groupon de bon. Dus hoezo zijn zij geen partij?
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:08 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Och, we hebben hier te maken met een pubertje die perse zijn gelijk wil krijgen
Je vraagt nu al 10x hetzelfde...quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Toch betaal ik aan Groupon en levert Groupon de bon. Dus hoezo zijn zij geen partij?
Dat is dus helemaal geen feit.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:09 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
OMDAT ER SPRAKE IS VAN EEN VOLMACHT
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:06 schreef Smack10 het volgende:
[..]
11.4 Overdracht: U bent niet gerechtigd uw rechten of verplichtingen onder deze Overeenkomst over te dragen, te
delegeren of anderszins hiermee om te gaan. Wij zijn gerechtigd al uw rechten of verplichtingen onder deze
Overeenkomst aan ieder persoon over te dragen of anderszins te delegeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |