Je kan er gewoon niet tegen dat ik gelijk heb.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:48 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jij bent gewoon, dom of een trol. Ik gok beide.
Ik ga even kassa terugkijken en betreffend jurist een berichtje sturen dat hij zijn bw kennis moet gaan bijwerken.
Dat blijkt. Prima, maar dan moet je de schade gewoon vergoeden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik kan vertellen uit eigen ervaring dat groupon geen controles uitvoert.
Ze harken alleen maar geld binnen.
Groupon is geen winkel.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat blijkt. Prima, maar dan moet je de schade gewoon vergoeden.
Winkels controleren ook niet elk product dat ze verkopen, als gevolg daarvan kan je iets ruilen als het defect is. Zo werkt dat.
Ja, op papier. De bewaakte parkeerplaats was er niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:51 schreef Aurelius. het volgende:
De gevolmachtigde is geen partij bij de overeenkomst. Dit staat tevens herhaald in de AV
En die onderzoeksplicht strekt niet zover als jij denkt, het bedrijf bestond toch?
Groupon was toch een tussenpersoon? Nu heb je het opeens over winkels, volgens mij snap je het niet helemaalquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Winkels controleren ook niet elk product dat ze verkopen, als gevolg daarvan kan je iets ruilen als het defect is. Zo werkt dat.
Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.quote:
Dat ga je niet ! Hoe veel mensen die hier verstand van hebben zijn er nodig om jou te laten stoppen met blaten? We hebben al 300x verteld hoe het werktquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.
Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Ylrequote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.
Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Ja, als voorbeeld!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:53 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Groupon was toch een tussenpersoon? Nu heb je het opeens over winkels, volgens mij snap je het niet helemaal
Nee, je gaat een overeenkomst met het bedrijf aan.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar ik ga wel een overeenkomst met hen aan.
Groupon is een tussenpersoon, Ylre is het met mij eens.
Klopt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:55 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Nee, je gaat een overeenkomst met het bedrijf aan.
In de AV staat:quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:55 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat ga je niet ! Hoe veel mensen die hier verstand van hebben zijn er nodig om jou te laten stoppen met blaten? We hebben al 300x verteld hoe het werkt
Groupon zegt zelf dat ik een overeenkomst met hen aan ga...quote:1.1 Met wie en met welk document heb je te maken: Je leest een juridisch document dat de overeenkomst vormt tussen jou als Klant (hierna te noemen: "jij", "je", “jou”, “jouw” of de "Klant") en ons. Je gaat akkoord met de onderstaande Verkoopvoorwaarden, hierna te noemen de “Overeenkomst”. Wij zijn Groupon Netherlands B.V. Wij zijn een Nederlandse vennootschap, statutair gevestigd aan het Prins Bernhardplein 200 te 1097 JB Amsterdam. Wij verwijzen in deze Overeenkomst naar onszelf als "Groupon", "wij", “we””, "ons" of "onze". Met de “Groupon Groep” bedoelen wij onszelf en onze gelieerde ondernemingen, waaronder begrepen Groupon International GmbH.
nee, een domme blater. Wij sturen rechten, jij niet. Wij weten hoe het werkt, jij niet.quote:
Toch lul je keer op keer onzin.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
nee, een domme blater. Wij sturen rechten, jij niet. Wij weten hoe het werkt, jij niet.
En nou opbokken
Bruna.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:58 schreef CaptainCookie het volgende:
TS, stel jij koopt een boekenbon bij de Etos. Je loopt naar de Bruna en koopt daar een boek. Thuis blijkt het boek kapot te zijn. Wie is volgens jou aansprakelijk?
Er zijn twee overeenkomsten..quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
In de AV staat:
[..]
Groupon zegt zelf dat ik een overeenkomst met hen aan ga...
1.2. Wat wij doen: Wij verschaffen een platform (waaronder deze Site, mobiele applicaties, enz.) waar wij, onzequote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
In de AV staat:
[..]
Groupon zegt zelf dat ik een overeenkomst met hen aan ga...
Klopt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:00 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Er zijn twee overeenkomsten..
Klant <> Groupon: klant betaalt Groupon, Groupon levert bon.
Klant <> Bedrijf: klant levert bon in, bedrijf levert het gevraagde.
Klopt, ze zijn tussenpersoon, geen verkoper, zoals ik al 1000x aangaf (Yreal is het mij eens).quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
1.2. Wat wij doen: Wij verschaffen een platform (waaronder deze Site, mobiele applicaties, enz.) waar wij, onze
plaatselijke partners en overige verkopers (gezamenlijk: “Verkopers”) aanbiedingen kunnen vermelden voor
Vouchers, deals, goederen en trips. Als platformverstrekker kunnen wij helpen transacties op ons platform te
faciliteren. Wij treden nooit op als koper en zijn gewoonlijk ook niet de Verkoper. Wij verschaffen een plek waar
Verkopers en u kunnen onderhandelen en transacties doen, en wij verwerken uw betaling. Het contract dat wordt
gevormd bij totstandkoming van de verkoop van een product is dan ook uitsluitend een contract tussen u en de
Verkoper. Wanneer u Vouchers koopt zal er eveneens sprake zijn van een contract tussen u en het bedrijf dat u
daadwerkelijk de goederen of diensten levert ("Bedrijf")
Leer zelf lezen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:01 schreef Smack10 het volgende:
Lees bovenstaande post en pak je biezen.
Jij snapt jezelf niet hequote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, ze zijn tussenpersoon, geen verkoper, zoals ik al 1000x aangaf (Yreal is het mij eens).
Jij snapt niet dat alleen de wet oordeelt of iemand een tussenpersoon is, niet het bedrijf zelf.quote:
Er bestaat zoiets als contractvrijheid in Nederlandquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat alleen de wet oordeelt of iemand een tussenpersoon is, niet het bedrijf zelf.
En jij snapt niet dat dit geen effect heeft op het sluiten van een contract? Je kan namens iemand anders contracten sluiten.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat alleen de wet oordeelt of iemand een tussenpersoon is, niet het bedrijf zelf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |