Wat is het verschil in kosten tussen de JSF en de Rafale?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:31 schreef remlof het volgende:
[..]
De Rafale lijkt me ook wel iets voor Nederland ipv die JSF.
Wiki geeft:quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat is het verschil in kosten tussen de JSF en de Rafale?
Alleen was de F-16 vooral een Europese samenwerking en de F-15 een Amerikaanse.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Technisch gezien niet, maar de toestellen zijn wél complementair ontwikkeld. Net zoals de F-35 JSF en F-22 Raptor, de MiG-29 en Su-47 etc.
Ik ga cheeseburgers maken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:36 schreef Boze_Appel het volgende:
Vanavond eens even de frituur tevoorschijn toveren.
Wat zijn de conversiekosten voor die toestellen?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Wiki geeft:
Unit cost Rafale C: ¤64 million, US$82.3 million (flyaway cost, 2008)
Unit cost F-35A: US$107 million (sans engine, 5th LRIP)
Oh had ik al gezegd dat de prijs van de JSF jaarlijks met tientallen miljoenen omhoog schiet?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat zijn de conversiekosten voor die toestellen?
Wat zijn de onderhoudskosten gedurende 20 of 30 jaar voor die toestellen?
Wat zijn de bewapeningskosten van die toestellen?
Alleen de aanschafprijs van een dergelijk toestel zegt natuurlijk nog helemaal niets.
Zelfgemaakte ham/cheeseburgers.quote:
Tsja, ik snap ook niet waarom men in dat JSF-debacle blijft. Maarja, VVD hequote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Wiki geeft:
Unit cost Rafale C: ¤64 million, US$82.3 million (flyaway cost, 2008)
Unit cost F-35A: US$107 million (sans engine, 5th LRIP)
.quote:Bezuinigingen onder het kabinet-Rutte
In november 2010[10] heeft de nieuwe minister van Defensie Hans Hillen aangegeven dat Defensie ¤200 miljoen dient te bezuinigen en dat rekening gehouden moet worden met een verlies van 10.000 arbeidsplaatsen in de gehele krijgsmacht waarbij gedwongen ontslagen niet zijn uit te sluiten.
Inmiddels zijn de directe effecten voor het CLSK per 8 april bekendgemaakt:
- vermindering van het aantal F-16s met 19 stuks (opheffing van 311 sqn Volkel) tot een resterende 68 stuks
- opheffing van de Cougar helikoptereenheid (300 sqn Gilze-Rijen) en verkoop van alle Cougar heli's
- Reductie van het Patriot wapensysteem (GGW de Peel) van 4 naar 3 batterijen
- Opheffing van 2 Object Grondverdedigings (OGRV) pelotons (GGW de Peel)
- Geen aaanschaf van een extra KDC-10 transportvliegtuig
De andere krijgsmachtdelen krijgen eveneens met inkrimpingsmaatregelen te maken
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Alleen was de F-16 vooral een Europese samenwerking en de F-15 een Amerikaanse.
Daarom was de F-16 ook niet op Soesterberg gestationeerd.
Als een ware linkse kijk je enkel naar aanschafprijs en niet naar kwaliteit of wat dan ook.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh had ik al gezegd dat de prijs van de JSF jaarlijks met tientallen miljoenen omhoog schiet?
Jij betrekt niet alle relevante aspecten bij je keuze, daar wijs ik je enkel op.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh had ik al gezegd dat de prijs van de JSF jaarlijks met tientallen miljoenen omhoog schiet?
Ik heb een Jägermeister uit de vriezer vandaan getoverd om de laatste dag winter te vieren. Dus lekker Grolsch beugeltje met een groot shotglas Jäger erbij.quote:
Mwah, kwaliteit e.d. wil ik het nog niets eens over hebben, alle alternatieven tegenover de JSF hebben zich ruimschoots bewezen, dus wat dat betreft is er niet zo een probleem. Je kan dan eerder een discussie over capaciteiten e.d. voeren, die verschillen nogal.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als een ware linkse kijk je enkel naar aanschafprijs en niet naar kwaliteit of wat dan ook.
Idiot.
Precies, broodjes met de cheddar onder de grill. Vleesch voor mij en vega-steunzool voor het vrouwtje.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zelfgemaakte ham/cheeseburgers.![]()
Maar dan wel de burger bakken, broodje 'roosteren' en daarna alle ingredienten op tafel zetten en iedereen zelf de burger inelkaar ikea-en.
Om nog te zwijgen over de opdrachten die onze sector krijgt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mwah, kwaliteit e.d. wil ik het nog niets eens over hebben, alle alternatieven tegenover de JSF hebben zich ruimschoots bewezen, dus wat dat betreft is er niet zo een probleem. Je kan dan eerder een discussie over capaciteiten e.d. voeren, die verschillen nogal.
Wat mij stoort is dat de kosten voor toestel X natuurlijk niet alleen bestaan uit de aanschafprijs ervan, het is dus erg kortzichtig om alleen daar naar te gaan kijken.
Hoe is de verhouding tussen India en China eigenlijk, bestaat daar enige rivaliteit?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:43 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom geeft India zoveel geld uit aan wapens? Lijkt mij dat infrastructuur toch een eerste prioriteit is?
Tofu-burger met hamburgerkruiden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies, broodjes met de cheddar onder de grill. Vleesch voor mij en vega-steunzool voor het vrouwtje.
Snap ik ook niet inderdaadquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Tofu-burger met hamburgerkruiden.![]()
Als mensen geen vleesch willen eten moeten ze dat helemaal zelf weten natuurlijk, maar waarom altijd doen alsof je wel vleesch eet?
Volgens mij heeft China met elk land aangrenzend land wel mot. Behalve Noord Korea.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoe is de verhouding tussen India en China eigenlijk, bestaat daar enige rivaliteit?
Dat laatste zeker jaquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:43 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom geeft India zoveel geld uit aan wapens? Lijkt mij dat infrastructuur toch een eerste prioriteit is?
Nou goed, China spendeert natuurlijk enorm veel geld extra aan defensie en probeert allerhande modern materiaal te kopen / zelf te ontwikkelen. Dan kan ik best begrijpen dat omliggende landen, die om welke reden dan misschien met China in conflict kunnen raken, op z'n minst op dezelfde ooghoogte willen blijven (technologisch, niet qua aantallen).quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft China met elk land aangrenzend land wel mot. Behalve Noord Korea.
Net zoals de vegatarische slager. Het heeft voor mij een beetje het gevoel alsof je druivensap met vodka mengt om 'wijn' te maken. Doe dat gewoon niet, maak gewoon iets lekkers wat niet vleesch immiteert.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Snap ik ook niet inderdaadMaak er dan een ander leuk figuurtje van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |