Vervolg opquote:Twee jongeren melden zich naar aanleiding van mishandeling
EINDHOVEN - Twee jongeren uit België van 15 en 17 jaar oud hebben zich dinsdagmorgen bij het politiebureau gemeld naar aanleiding van de zware mishandeling van een 22-jarige Eindhovenaar door acht daders op de Vestdijk in zijn woonplaats. Hun rol in de molestatie wordt onderzocht.
Maandagavond besteedde het opsporingsprogramma Bureau Brabant aandacht aan de zaak. De politie had dinsdagmorgen twee tips binnengekregen. "Het lijkt er niet op dat de gouden tip daar bij zit", aldus politiewoordvoerder Jordi Cebrian. Bij Omroep Brabant zijn meerdere tips binnengekomen die wijzen in de richting van de vechtsportwereld.
Aan de hand van beelden van beveiligingscamera's is te zien hoe de groep het slachtoffer op 4 januari tegen de grond sloeg, waarna ze hem één voor één natrappen. Uiteindelijk laten ze de man bewusteloos op straat achter. Hij liep een zware hersenschudding en verwondingen aan de mond en kaak op.
'Laffe daad'
Volgens de politie, die van een 'laffe daad' spreekt, was er geen duidelijke aanleiding voor de mishandeling. De betrokkenen zouden elkaar niet kennen.
Slachtoffer maakt het 'wonder boven wonder' goed
Volgens politiewoordvoerder Jordi Cebrian maakt het slachtoffer het 'wonder boven wonder' fysiek goed. De man is wel nog altijd zeer ontdaan over de aanval door de groep mannen.
De mishandeling vond al op 4 januari plaats, maar toch kwam de politie pas maandagavond tijdens de uitzending van Bureau Brabant naar buiten met de informatie. "We hebben niet stilgezeten", aldus Cebrian. "Eigen onderzoek heeft niet tot de daders geleid. Daarom hebben we besloten de beelden via het opsporingsprogramma van Omroep Brabant te tonen."
Geschokte reacties
De zware mishandeling zorgde voor geschokte reacties op internet. De beelden zijn inmiddels al meer dan 8000 keer gedeeld via social media zoals Twitter en Facebook. Op YouTube is het filmpje tot nu toe ruim 43.000 keer bekeken.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:33 schreef Boldface het volgende:
[..]
Er is inderdaad een groot verschil tussen iemand opsporen, er schande van spreken en aan de schandpaal nagelen én het daadwerkelijk gaan opzoeken van iemand. Dat is natuurlijk een no-go-area en iets dat ik zonder meer afkeur.
Ik vraag me eigenlijk meer af hoe je zoiets anno 2013 denkt te voorkomen. Ik bedoel vooral dat eerste. Hoe voorkom je dat namen van daders bekend worden? Het antwoord voor zover ik kan overzien: niet. Dat is simpelweg niet te voorkomen. We hebben echt voorbeelden genoeg gehad. Na een gruwelijk incident, familiedrama, mishandeling of wat dan ook liggen binnen no-time alle namen op straat.
Maar voor de goede orde: ik keur het zonder meer af dat mensen zelf op zoek gaan naar daders, om eigen rechter te gaan spelen. Het aanhouden en bestraffen van daders is aan de politie.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En het opsporen dus ook. Dat de burger daar soms een handje bij moet helpen is geen vrijbrief om daarna recherchetaken op zich te nemen.
Oh ja en sindsdien zitten we weer op het niveau van de jaren 60 of zo?quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij loopt tot 1999?
Quote van het CBS:
[..]
Bron.
Feitelijk juist blijven is een must in dit soort discussies.
Criminaliteit Nederland op drie na hoogste in EUquote:De criminaliteit in Nederland ligt ruim boven het gemiddelde in de Europese Unie. Geweldpleging ligt maar liefst 50 procent hoger dan het EU-gemiddelde en is het afgelopen decennium toegenomen.
Dat blijkt uit het onderzoek 'The burden of crime in the EU', uitgevoerd door een aantal onderzoeksbureaus. Slechts in het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Estland hebben burgers meer last van criminaliteit dan de gemiddelde Nederlander.
In de gehele EU loopt de criminaliteit in zijn algemeenheid terug, in vergelijking met tien jaar geleden. Alleen in België is de situatie slechter geworden. België is ook het land waar geweld tegen buitenlanders het meeste voorkomt. Grieken hebben het vaakst te maken met corruptie.
Ook in Nederland is de criminaliteit (inclusief diefstal, inbreken, overvallen en (seksuele) geweldpleging) net als gemiddeld in de hele EU afgenomen. Maar Nederland kende het afgelopen decennium wel een toename van de geweldpleging die hoger ligt dan het EU-gemiddelde. Zo zijn bedreigingen en intimidaties met 4,5 procent toegenomen (EU-gemiddelde 3 procent) en is de daadwerkelijke geweldpleging met 1,5 procent toegenomen (EU-gemiddelde 1 procent). Ook liggen het aantal racistische en incidenten tegen vreemdelingen in Nederland en België relatief gezien hoger dan het EU-gemiddelde.
Dat zeg ik niet?quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh ja en sindsdien zitten we weer op het niveau van de jaren 60 of zo?
Zijn jullie allemaal 12 of zo?
Verder:
[..]
Criminaliteit Nederland op drie na hoogste in EU
Vergeleken met de periode 40-45 zijn het prima cijfers hoor. We kunnen ook wel naar begin 20e eeuw ofzo. Zeg het maar.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh ja en sindsdien zitten we weer op het niveau van de jaren 60 of zo?
Zijn jullie allemaal 12 of zo?
Verder:
Volledig mee eens.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En het opsporen dus ook. Dat de burger daar soms een handje bij moet helpen is geen vrijbrief om daarna recherchetaken op zich te nemen.
Hij is veel hoger dan bv 20 jaar geleden. Waarom beperken jullie je tot een paar jaar?quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet?
De geregistreerde criminaliteit neemt af en is niet véél hoger dan pak em beet een x aantal jaar geleden, zoals jij zei. Je moet bij de feiten blijven.
In 40-45 was er anders bar weinig criminaliteit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:39 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Vergeleken met de periode 40-45 zijn het prima cijfers hoor. We kunnen ook wel naar begin 20e eeuw ofzo. Zeg het maar.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:39 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Vergeleken met de periode 40-45 zijn het prima cijfers hoor. We kunnen ook wel naar begin 20e eeuw ofzo. Zeg het maar.
Prima cijfers trouwens.quote:Geweldpleging ligt maar liefst 50 procent hoger dan het EU-gemiddelde en is het afgelopen decennium toegenomen.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In 40-45 was er anders bar weinig criminaliteit.
Ik zou het moedwillig vermoorden van duizenden Nederlanders wel crimineel durven noemen eigenlijk. Jij niet ? Zwarte handel, diefstal van fietsen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In 40-45 was er anders bar weinig criminaliteit.
50% hoger op een relatief getalquote:Op donderdag 24 januari 2013 16:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Prima cijfers trouwens.
Je weet wat er allemaal onder geweldpleging wordt verstaan ? Je doet net alsof zinloos geweld op straat steeds vaker voorkomt en dat is dus niet het geval. Daar hebben we het toch over ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Prima cijfers trouwens.
Zinloos geweld ed bestaat toch niet?quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:43 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je weet wat er allemaal onder geweldpleging wordt verstaan ? Je doet net alsof zinloos geweld op straat steeds vaker voorkomt en dat is dus niet het geval. Daar hebben we het toch over ?
Dat is niet helemaal waar. Het wordt alleen niet geregistreerd, omdat men minder vaak aangifte doet. In 2010 nog maar 16 procent. Dus het is niet te zeggen of er véél meer of véél minder vaak zinloos geweld op straat is, want de cijfers zijn niet helemaal bekend.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:43 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je weet wat er allemaal onder geweldpleging wordt verstaan ? Je doet net alsof zinloos geweld op straat steeds vaker voorkomt en dat is dus niet het geval. Daar hebben we het toch over ?
In de zin dat er nooit een aanleiding is nauwelijks nee.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zinloos geweld ed bestaat toch niet?
is die man eigenlijk ooit veroordeeld voor zijn daden?quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In 40-45 was er anders bar weinig criminaliteit.
Jaja, doe zo iets en iemand gaat dood en dan nog wordt er maar effectief 2,5 geeist. Nou de rechter is meestal milder dan het OM dus maak er 1,5 tot 2 jaar van. 1/3e eraf en netto jaartje zitten.quote:In de Club Q-zaak worden zes jongeren verdacht van het mishandelen van de 16-jarige Redmar Smedema bij de discotheek Club Q in het Friese Noardburgum. Smedema overleed een paar uur later aan zijn verwondingen. Het OM eiste celstraffen tot 3 jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. (ANP)
Nee de hoofdverantwoordelijke heeft nooit voor de rechter gestaan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:47 schreef Chahna het volgende:
[..]
is die man eigenlijk ooit veroordeeld voor zijn daden?
zo nee, dan is hij slechts verdacht en geen dader.
Hier was er ook geen aanleiding, dwaas.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
In de zin dat er nooit een aanleiding is nauwelijks nee.
schande!! dat ik hier nooit iemand over hoor, het is zo oneerlijk!quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee de hoofdverantwoordelijke heeft nooit voor de rechter gestaan.
Een hele hoop anderen wel en die zijn via een fopproces tot de doodstraf veroordeeld. Wat een onderbuikgedrag!
Nee, jij denkt dat ik dat insinueer, zoals je wel meer denkt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij insinueert met je 'aanleiding' dat er iets terecht is
We zijn net kleine kinderen he.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:07 schreef sp3c het volgende:
wtf is deze nu weer
kan ook geen half uur doen alsof ik niet online ben en het gaat weer los
gelijk mee kappen, ik mod het strakjes allemaal wel weg
terug ontopic
dat mag je nog best zeggenquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:11 schreef Gulmez het volgende:
Iedereen mag steeds zeggen alle marokkanen het lanf uit maar als ik zeg dat het onterecht is dan verwijder je me post ! wat is dit voor een achterlijk gedoe?
Wat heeft dit topic nu met marokkanen te maken?quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:11 schreef Gulmez het volgende:
Iedereen mag steeds zeggen alle marokkanen het lanf uit maar als ik zeg dat het onterecht is dan verwijder je me post ! wat is dit voor een achterlijk gedoe?
Maar ik mag daarop niet reageren?quote:
geen haar anders als een mens nee, en nu ontopicquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:14 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Maar ik mag daarop niet reageren?![]()
Gulmez zijn postgeschiedenis spreekt boekdelen, als ik zijn postgeschiedenis mag geloven heeft hij 3 keer per week slaande ruzie met zijn vriendin, slaat hij af en toe vrouwen, en heeft hij altijd ruzie, met iedereen en alles. Ik probeerde alleen aan te geven dat het kansloos is om je op je teentjes getrapt te voelen als je zelf geen haar anders bent.
Vast veel, want er hangen veel beveiligingscamera's.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:16 schreef YazooW het volgende:
Aankomende maandag weer nieuw beelden bij Bureau Brabant, wel van een andere zaak, maar volgens mij vrij vergelijkbaar met deze. Hoeveel onopgeloste zaken zouden er wel niet zijn waarbij men gewoon videobeelden heeft, maar deze niet naar buiten mag/durft (te) brengen?
Gooi ze allemaal maar op Youtube. Dan wordt er misschien nagedacht voordat iemand zijn hoofd aan gort wordt geschopt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Vast veel, want er hangen veel beveiligingscamera's.
Er staan al genoeg op Youtube. Gek genoeg lijkt dat mensen niet tegen te houden. Nou ja, gek, impulsieve acties die vaak onder invloed worden gepleegd zijn zelden doordacht. Dus helpt dit ook niet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:21 schreef mazaru het volgende:
[..]
Gooi ze allemaal maar op Youtube. Dan wordt er misschien nagedacht voordat iemand zijn hoofd aan gort wordt geschopt.
En dan wordt het weer stoer om zo vel mogelijk views te krijgen. er zijn toch ook randdebielen die aanranding zelf op Youtube zettenquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:21 schreef mazaru het volgende:
[..]
Gooi ze allemaal maar op Youtube. Dan wordt er misschien nagedacht voordat iemand zijn hoofd aan gort wordt geschopt.
Dat is hetzelfde als het sprookje dat hogere straffen zou lijden tot minder criminaliteit. Een crimineel denkt dat hij weg kan komen met zijn daden, anders zou hij niet over gaan tot zijn daden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:21 schreef mazaru het volgende:
[..]
Gooi ze allemaal maar op Youtube. Dan wordt er misschien nagedacht voordat iemand zijn hoofd aan gort wordt geschopt.
Je las gewoon niet wat er stond. Jouw gebrek.quote:
Als het opsporingsdoel is bereikt zie ik geen gerechtvaardigd belang bij het verspreiden van foto's en namen van veronderstelde daders. Ik snap wel dat mensen plaatjes willen hebben bij hun verontwaardiging, stoerdoenerij, racisme etc, maar dan lijkt me geen gerechtvaardigd belang.quote:Ik verwijs naar wat ik net over internet heb gezegd. En in het verlengde daarvan: het is dringend noodzakelijk om termen als "leedtoevoeging" af te schaffen. Nog even en daders gaan vrijuit omdat hun foto op internet staat. Je zou zelfs de situatie kunnen krijgen dat een advocaat bewust foto's van de dader lekt, zodat die op internet verspreid raken, om vervolgens over "leedtoevoeging" te miepen.
Daderinformatie is vaak misinformatie. Dus ik vind niet dat de politie daar zomaar achteraan moet hobbelen en dat als een realiteit moet accepteren.quote:Het is gewoon een realiteit dat (dader)informatie zich razendsnel verspreidt via internet en daar nog jarenlang vindbaar is. Zowel de werkwijze van de politie als de bepaling van de strafmaat moet daar op zijn afgestemd. Maar het lijkt sterk alsof ze nog hopeloos achter de feiten aanlopen.
Als je dat groepje kopschoppers niet tegenkomt, heb je er ook geen last van. Is dat dan een argument om kopschoppen maar niet zo erg te vinden?quote:Of onschuldigen daadwerkelijk worden lastiggevallen, hangt erg van de situatie af. Als de dader een unieke naam heeft, hebben onschuldigen er geen last van.
Moeten mensen zich maar wapenen tegen kopschoppers? Wat is dit nou weer voor soft gelul, kopje theedrinken met de mensen die een ander vals beschuldigd hebben?quote:Ik erken dat het een ongewenst neveneffect is, waartegen mensen zich moeten wapenen.
Doe ik ook niet. Ben je nou alweer aan het verzinnen wat ik gezegd zou hebben?quote:Maar doe nou niet net alsof dit altijd aan "het volk" ligt.
Gooi de hoofdredacteur en de direct verantwoordelijken maar een paar weekjes de gevangenis in. Ze willen scoren en nemen willens en wetens het risico en beschadigen daarmee iemand.quote:
Nee, ze hebben de pech dat een ander de wet denkt te mogen overtreden terzake van zijn, vaak onbenullige, eigenbelang ten koste van hen.quote:Mensen zullen altijd nadelen of hinder ondervinden als ze toevallig de pech hebben dat hun naam precies hetzelfde is als die van een dader.
Nee hoor, gewoon vervolgen achteraf.quote:Wat wil je daar precies aan doen? En hoe wil je internet aan banden leggen? Noord-Koreaanse toestanden ofzo?
Onzin. Volgens jouw redenatie is dus het scenario dat als iemand je om een sigaret vraagt en jij nee zegt waarop je finaal in elkaar gebeukt wordt een aanleidingquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:03 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Nee, jij denkt dat ik dat insinueer, zoals je wel meer denkt.
Hij zal het vast wel niet zo bedoelen maar zo bedoeld ie het wel. Dat soort herhalende BS.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Volgens jouw redenatie is dus het scenario dat als iemand je om een sigaret vraagt en jij nee zegt waarop je finaal in elkaar gebeukt wordt een aanleiding
Die Joes Kloppenburg zei ook dat men eens moest kappen met iemand in elkaar beuken: TADA! Volgens gnaeus was er dus een aanleiding en was het dus geen zinloos gebeuk.
twitter:rachidfinge twitterde op donderdag 24-01-2013 om 17:35:08De vijf verdachten van de mishandeling in Eindhoven, die vandaag werden opgepakt, zijn weer vrijgelaten, zegt de Gazet van Antwerpen. #NOS reageer retweet
Dat kan he? Badr zit ook thuis af te wachten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:35 schreef Pino112 het volgende:
Wtftwitter:rachidfinge twitterde op donderdag 24-01-2013 om 17:35:08De vijf verdachten van de mishandeling in Eindhoven, die vandaag werden opgepakt, zijn weer vrijgelaten, zegt de Gazet van Antwerpen. #NOS reageer retweet
quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:10 schreef Re het volgende:
[..]
opa en oma ook maar slachtofferen, en broertjes/zusjes... hell de gehele familienaam
je weet niet wat de reden is dat er niet naar het politiebureau is gegaan... ik durf te wedden dat er erg weinig ouders zullen zijn die hun kroost bij de politie aflevert als ze in een vechtpartij zijn betrokken... je moet natuurlijk wel weten wat de omstandigheden zijn en of er aangiftes lopen etc...
maar goed je bent blijkbaar een slechte ouder en een walgelijk persoon als je je niet conform NSB opstelt
Weer zo'n NSB opmerking.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:10 schreef Re het volgende:
[..]
opa en oma ook maar slachtofferen, en broertjes/zusjes... hell de gehele familienaam
je weet niet wat de reden is dat er niet naar het politiebureau is gegaan... ik durf te wedden dat er erg weinig ouders zullen zijn die hun kroost bij de politie aflevert als ze in een vechtpartij zijn betrokken... je moet natuurlijk wel weten wat de omstandigheden zijn en of er aangiftes lopen etc...
maar goed je bent blijkbaar een slechte ouder en een walgelijk persoon als je je niet conform NSB opstelt
quote:Drie verdachten al vast
Politie kent schop-tuig uit Turnhout
TURNHOUT, donderdag
Alle acht verdachten van de gruwelijke geweldsorgie in de binnenstad van Eindhoven zijn bekend bij de politie. Drie Nederlandse jongens zitten inmiddels achter slot en grendel nadat ze zich samen met hun ouders gemeld hadden op het politiebureau van Eindhoven. De vijf anderen, die net als de drie vastgezette Nederlanders in België wonen,
wachten op hun uitlevering naar ons land.
De drie Nederlandse jongens die deel uit maakten van de groep die een 22-jarige Brabander ernstig mishandelden in de Eindhovense binnenstad, zijn van ’goede komaf’, zegt de vader van Stefano B., die een florerende zaak in Eindhoven heeft. „Ik ken hun ouders.
Dat zijn net als wij succesvolle ondernemers waarop niets aan te merken valt.” Stefano B., Bob S. en Tom K. van 15, 16 en 17 jaar komen uit Eindhoven, maar wonen net als de andere vijf in de omgeving van Turnhout.
De groep was in de nacht van 4 januari samen in Eindhoven op stap gegaan. De Nederlanders Bob, Stefano en Tom kenden elkaar goed, maar waren niet echt bevriend met de vijf Belgische jongens met wie ze vanuit België in de Eindhoven verzeild raakten.
Een aantal van de groep van acht zou in de loop van de avond behoorlijk dronken zijn geraakt voordat ze op hun slachtoffer stuitten.
Uitlokken
De Brabander zou voorafgaand aan de kloppartij zelf iets geroepen hebben richting de stappers, zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. „Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken.”
Van de drie Nederlanders is er een die zegt dat hij die avond actief heeft deelgenomen aan de korte geweldsorgie. „Hij heeft geduwd en geschopt”, zegt advocaat Peter van de Laar van de 17-jarige Tom. „Hij begrijpt niet wat hem bezielde en vindt het allemaal verschrikkelijk. Er was geen sprake van drugsgebruik en dronken was hij evenmin.”
De 16-jarige Bob, die zich gisteren meldde op het politiebureau, verklaart via zijn advocaat niets met het geweld te maken te hebben gehad zonder dat toe te willen lichten. De vader van de 15-jarige Stefano doet dat wel. „Onze zoon heeft een week geleden al aan ons opgebiecht wat er is gebeurd.”
ik ben niet echt verbaasdquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:35 schreef Pino112 het volgende:
Wtftwitter:rachidfinge twitterde op donderdag 24-01-2013 om 17:35:08De vijf verdachten van de mishandeling in Eindhoven, die vandaag werden opgepakt, zijn weer vrijgelaten, zegt de Gazet van Antwerpen. #NOS reageer retweet
Dat zijn waarschijnlijk de zgn. 'kijkers'. Wordt waarschijnlijk ook best moeilijk om te bewijzen dat ze het gezien hebbenquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:35 schreef Pino112 het volgende:
Wtftwitter:rachidfinge twitterde op donderdag 24-01-2013 om 17:35:08De vijf verdachten van de mishandeling in Eindhoven, die vandaag werden opgepakt, zijn weer vrijgelaten, zegt de Gazet van Antwerpen. #NOS reageer retweet
Des al niet te min zijn de klabakken daar net zo waardeloos als de Jutenquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:43 schreef Pino112 het volgende:
"De vijf zullen worden uitgeleverd aan de Nederlandse politie maar gisteren was het rechtshulpverzoek nog niet aangekomen. Om procedurefouten te vermijden, liet de politie hen tot nader order gaan. Onder hen de 17-jarige hoofdverdachte B.L., de man die de karatetrappen uitdeelde op het hoofd van het gewonde slachtoffer."
Aldus GvA. Dan is het idd logischer.
Behalve dan bij verkeersboetes, daar heeft de politiek nog het waanidee dat strenger straffen helpt. (of zou het dan och alleen maar om de centjes gaan?)quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als het sprookje dat hogere straffen zou lijden tot minder criminaliteit. Een crimineel denkt dat hij weg kan komen met zijn daden, anders zou hij niet over gaan tot zijn daden.
stuur ze een brandbom, dat zal ze lerenquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:42 schreef desiredbard het volgende:
de vader van een van die etterbakken:
Van goede komaf, niets op on s aan te merken en het slachtoffer heeft uitgelokt..
Kan inderdaad vie de goudengids een "goed" grootverdieners beroep vinden met die achternaam.
Mwa.. als ondernemer... met een beetje naamsbekendheid gewoon geen zaken doen met zo'n zelfingenomen papzakquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:48 schreef Re het volgende:
[..]
stuur ze een brandbom, dat zal ze leren
Om ze te pakken wel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:24 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Er staan al genoeg op Youtube. Gek genoeg lijkt dat mensen niet tegen te houden. Nou ja, gek, impulsieve acties die vaak onder invloed worden gepleegd zijn zelden doordacht. Dus helpt dit ook niet.
quote:Wat GeenStijl en haar achterban het meest siert, is niet de aandacht en het opsporen van deze jongeren. Nee, het is de wijze waarop dergelijk geweld omschreven is. Helaas wordt deze gang van zaken steeds meer afgedaan als 'product van de tijdgeest'.
Ik hoop van harte dat men door deze commotie tot bezinning komt over hoe en ik welke mate we geweld beschouwen. Het hoort er niet bij. Het is niet de schuld of het gevolg van alcohol.
Laat dit nog maar even onderwerp van gesprek blijven. Opdat dit wellicht een keerpunt is in de wijze waarop we hierover denken als maatschappij.
-
PS; Nogmaals ongezien de jeuk voor types als Albert Verlinde.
Hij zou zich kapot moeten schamen voor zijn openlijke roep om censuur. Misschien stel ik me aan, maar de gedachtegang van dergelijke types is niet alleen verwerpelijk. Het draagt bij aan de gedachte dat daders 'gestraft' worden door in de media.
Wanneer dit toch in de strafmaat wordt meegewogen hoop ik dat meneer Verlinde hoogstpersoonlijk excuses zal aanbieden aan het slachtoffer.
Nu zitten ze toch weer vast.twitter:rachidfinge twitterde op donderdag 24-01-2013 om 17:57:58We hebben de politie in Eindhoven gesproken: de vijf aangehouden verdachten van de mishandeling zitten wel degelijk in de cel. Nu op #3FM. reageer retweet
Ik kan je wel zoenen... maar mag vast niet van mijn vrouw.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Re en Voorschrift .. twee MODS nogwel... ik schreef al eerder het is verbasingwekkend dat die gasten kunnen typen en hun sluitspier beheersen. (gezien de vliegen in een fotoboek zou ik ze te hoog in kunnen schatten)quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Oh je bent nu al een NSB er als je je zich misdragende zoon aangeeft?
Je moet geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet snapt. In jouw geval zijn dat in ieder geval 'dus' en 'aanleiding'.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Volgens jouw redenatie is dus het scenario dat als iemand je om een sigaret vraagt en jij nee zegt waarop je finaal in elkaar gebeukt wordt een aanleiding
Neuh, OvJ en rechter-commissaris moeten dat hier beoordelen, en daar waarschijnlijk net zo.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:47 schreef sp3c het volgende:
hoe kan dat verzoek nu nog niet aangekomen zijn ... gaat dat met de postduif ofzo
Je moet niets plaatsen als je niets te melden hebt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je moet geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet snapt. In jouw geval zijn dat in ieder geval 'dus' en 'aanleiding'.
Jij kunt het in ieder geval nog niet helemaal.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:03 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Re en Voorschrift .. twee MODS nogwel... ik schreef al eerder het is verbasingwekkend dat die gasten kunnen typen
Om maar even Jian te citeren: appel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In 40-45 was er anders bar weinig criminaliteit.
Ach verwijder maar ..het gaat tenslotte om je medemods nietwaar, dan wordt er bij FOK tenslotte met twee maten gemeten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:06 schreef sp3c het volgende:
ja ok desiredbard, we hebben het de eerste keer allemaal gelezen ja ... het is gewoon niet zo sterk en dus reageerde niemand
we hebben het iig gelezen, rustig maar
of ik heb het verwijderd, ik twijfel
ach jongen tochquote:Op donderdag 24 januari 2013 18:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach verwijder maar ..het gaat tenslotte om je medemods nietwaar, dan wordt er bij FOK tenslotte met twee maten gemeten.
Men zou denken dat MODS een correctere manier van posten zouden hebben, maar ook dat is afgegleden blijkbaar...
Dat is een aanleiding ja. Dat zegt verder niets over de rechtvaardigheid van die aanleiding. Of begrijp je dat niet ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Volgens jouw redenatie is dus het scenario dat als iemand je om een sigaret vraagt en jij nee zegt waarop je finaal in elkaar gebeukt wordt een aanleiding
En waar je mee omgaat wordt je mee besmet zo lijkt het.quote:
Misschien moet je eens ophouden om andere mensen gebreken aan te praten en jezelf zo elitair en betweterig te profileren? Ideetje maar hoor. Ik blijf verder volledig achter mijn posts staan. Vandaar ook dequote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Je las gewoon niet wat er stond. Jouw gebrek.
De verspreiding van die groepsfoto heeft juist fantastisch geholpen. Meteen kwamen de bijbehorende namen boven tafel. Verder ga je totaal niet meer in op de "leedtoevoeging" en ook niet op het punt dat ik vervolgens aanstipte.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Als het opsporingsdoel is bereikt zie ik geen gerechtvaardigd belang bij het verspreiden van foto's en namen van veronderstelde daders. Ik snap wel dat mensen plaatjes willen hebben bij hun verontwaardiging, stoerdoenerij, racisme etc, maar dan lijkt me geen gerechtvaardigd belang.
Meestal is de daderinformatie geen misinformatie, op een paar blunders van de media na. Zeker in deze zaak, waarbij de jongens kort voor die tijd met z'n achten op de foto zijn gegaan, is het zo klaar als een klontje hoe de vork in de steel zit. Verder kun jij het er wel niet mee eens zijn dat daderinformatie zich via internet verspreidt, maar het is gewoon realiteit. Net zoals het downloaden van mp3's... - wat wil je in vredesnaam doen om het tegen te gaan? Mensen vervolgen omdat ze een naam roepen bij een foto die ze zien?quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Daderinformatie is vaak misinformatie. Dus ik vind niet dat de politie daar zomaar achteraan moet hobbelen en dat als een realiteit moet accepteren.
Met alle respect, maar dit antwoord heeft totaal niks te maken met hetgeen waarop je reageert. Het ging hier over onschuldige mensen die toevallig dezelfde naam hebben als een dader en daardoor worden lastiggevallen...quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je dat groepje kopschoppers niet tegenkomt, heb je er ook geen last van. Is dat dan een argument om kopschoppen maar niet zo erg te vinden?
Nee, ging niet om wapenen tegen kopschoppers. Het ging om wapenen tegen mensen die voor eigen rechter komen spelen. En "wapenen" bedoelde ik uiteraard figuurlijk. Bijvoorbeeld: onmiddellijk op je Facebook- of Twitter-account zetten dat jij een ander persoon bent en niet de dader van die zaak.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Moeten mensen zich maar wapenen tegen kopschoppers? Wat is dit nou weer voor soft gelul, kopje theedrinken met de mensen die een ander vals beschuldigd hebben?
Totaal onhaalbare voorstellen; dat weet je zelf ook wel. Nog even en de politie (die toch het werk al niet aankan) is nog drukker met reaguurders dan met de opsporing van de daadwerkelijke daders...quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Schrap de klacht uit de smaad en beledigingsdelicten, iemand vals beschuldigd? Van het bed lichten en vervolgen, gevangenisstraf eisen, meer naarmate de beschuldiging zwaarder was en de gevolgen groter. Alle reaguurders en het ondervolk een fikse boete, schending van het portretrecht strafbaar stellen.
Je wekte op z'n minst de suggestie dat "het volk" alle misverstanden de wereld in helpt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Doe ik ook niet. Ben je nou alweer aan het verzinnen wat ik gezegd zou hebben?
Gezellig land, de vrijstaat Weltschmerz...quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Gooi de hoofdredacteur en de direct verantwoordelijken maar een paar weekjes de gevangenis in. Ze willen scoren en nemen willens en wetens het risico en beschadigen daarmee iemand.
Het één sluit het ander niet uit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, ze hebben de pech dat een ander de wet denkt te mogen overtreden terzake van zijn, vaak onbenullige, eigenbelang ten koste van hen.
Sorry, maar ik vind dit behoorlijk naïef. De politie presteert ten eerste geen fuck wat opsporing betreft. En als ze dat wél zouden doen, is het toch werkelijk te hopen dat de daadwerkelijke criminelen eerst worden opgespoord en gepakt. Verder komt de politie opsporingscapaciteit tekort. Toen de caviapolitie van de PVV werd ingevoerd, bleven ernstige zedenzaken op de plank liggen. Sorry, maar de opsporing van kinderverkrachters en ander crimineel tuig lijkt me toch nog net even een paar tandjes belangrijker dan het opsporen van mensen die een foto op internet hebben geplaatst...quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee hoor, gewoon vervolgen achteraf.
ik moderEER nog steeds wel eens, vraag het die kerel met die ene dude aan de start van dit topic, die is er een klacht over aan het indienen maar dat lijkt wat tijd te kostenquote:Op donderdag 24 januari 2013 18:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En waar je mee omgaat wordt je mee besmet zo lijkt het.
Vroeger MODereerde je nog wel eens .
Maar teveel soja vreten met de 5e collone ...daar ga je niet alleen van uit je bek ruften lijkt het
[spoiler] Oooh vergat het bijna 5e collone schrijven mag niet ...NSBer wel[spoiler]
Maatschappij wordt van binnenuit kapotgemaakt door het continu begrip hebben voor daders
nee dat is geen aanleiding... aanleiding is een gergronde reden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:23 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is een aanleiding ja. Dat zegt verder niets over de rechtvaardigheid van die aanleiding. Of begrijp je dat niet ?
Met mensen die het basis Nederlands niet beheersen is het ook moeilijk communiceren. Kennelijk kun je het niet begrijpen of wil je het niet begrijpen, het is hoe dan ook verspilde moeite.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
nee dat is geen aanleiding... aanleiding is een gergronde reden.
Gaat vast net zo snel als dat uitlevringsgedrag van die maloten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:27 schreef sp3c het volgende:
e kerel met die ene dude aan de start van dit topic, die is er een klacht over aan het indienen maar dat lijkt wat tijd te kosten
Zoek het even op in een woordenboek...quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:29 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Met mensen die het basis Nederlands niet beheersen is het ook moeilijk communiceren. Kennelijk kun je het niet begrijpen of wil je het niet begrijpen, het is hoe dan ook verspilde moeite.
Dat vertrouwen is bij mij op een laag peil. Misstanden zijn aan de orde van de dag. En je ziet altijd dezelfde figuren opduiken die dan weer komen vertellen dat we niet moeten vergeten dat die 17-jarige jongen vast ook wel is veroordeeld. Tot welk flutstrafje zeggen ze er niet bij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:35 schreef stekelzwijn het volgende:
Hopelijk blijven we vertrouwen hebben in de Nederlandse rechtspraak:
http://www.noordhollandsd(...)es-hielp?lref=splist
quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:31 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zoek het even op in een woordenboek...
Flikker je dan nu ook op ?quote:omstandigheid die ertoe leidt dat iets gebeurt: zijn woorden gaven aanleiding tot ruzie
Dan is de aanleiding dus de uitvinding van het wiel?quote:
Wat wil je dan precies daarmee zeggen?quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:23 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is een aanleiding ja. Dat zegt verder niets over de rechtvaardigheid van die aanleiding. Of begrijp je dat niet ?
Je zou het in alle consternatie haast vergeten. Erg genoeg, trouwens. Hopelijk overleeft hij deze aanslag; want zo kun je het wel noemen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:50 schreef gnaeus het volgende:
Hoe is het eigenlijk met het slachtoffer ? Of interesseert dat niemand ?
Nou.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:51 schreef Boldface het volgende:
[..]
Je zou het in alle consternatie haast vergeten.
Toch weer zo jammer de reacties van de ouders/familiequote:Op donderdag 24 januari 2013 18:48 schreef Boldface het volgende:
Ik weet niet of het vandaag al is belicht, maar ook in België worden de daders niet gespaard. Zo veegt dit artikel de vloer aan met Brent L, de 17-jarige, die de meeste trappen heeft uitgedeeld:
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130123_00444341
En ook een artikel waarin de gang van zaken gedetaillleerd wordt omschreven:
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130123_00444337
Ik vond de uitspraak van die jongen in het PowNews wel typerend. Het gaat hier om een stel rijkeluiszoontjes die zich onaantastbaar wanen. Dit was niet de eerste geweldsuitbarsting. Ze zijn er tot dusver gewoon mee weggekomen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:53 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Toch weer zo jammer de reacties van de ouders/familie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |