vijfde tabblaadjequote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie nergens het woord PR staan. Alleen maar communicatie.
Bij mijn zoon kwam het voort uit gedrag dat wij thuis ook wel zagen (snel boos worden), dus was het een logisch gevolg. En bij mijn dochter, inderdaad een stuk geslotener, maakte ik het ook mee. Het betreffende meisje, 7 jaar toen, echt ongelofelijk, hield zich met rotopmerkingen bepaald niet in als ik erbij was.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:03 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ja, zou best kunnen. Als je jonger bent denk je denk ik minder 'zwaar' na en vertel je zulke dingen eerder. Sommige dingen zijn wel moeilijk om te vertellen en ik denk dat zodra je een beetje volwassen bent, zoiets alleen maar moeilijker wordt. En je hebt natuurlijk mensen die alles willen verbloemen en gesloten zijn en juist het tegenovergestelde.
Ja, jeetje. Apart hoor. Als je iemand zoekt om de pers te woord te staan dat je dan bij iemand uitkomt die dat als beroep heeft.quote:
Wat denk je dan dat public relations inhoudt? Professioneel communiceren met de buitenwereld. Zelf zegt ze het zo:quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie nergens het woord PR staan. Alleen maar communicatie.
Mij persoonlijk maakt het niet uit of je het pr noemt of haar een woordvoerder; feit blijft dat ze de regie over de communicatie in handen kreeg.quote:Graag breng ik uw persbericht verder in het medialandschap.
Tada.quote:Desgewenst kan ik de woordvoering, presentaties en mediabegeleiding van u overnemen.
Pfff je hebt geen idee wat je overkomt denk ik zo. Ik zou zelf niet eens kunnen bedenken dat je daar iemand voor in de arm kunt nemen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:14 schreef Copycat het volgende:
Dat mensen het echt raar vinden dat die ouders een professional in de arm nemen om die storm aan publiciteit te coördineren. Bizar.
Een schopje BNW is bijna op zijn plek.
Het punt is dat ze pesten de schuld geven in de media terwijl Tim waarschijnlijk zelfmoord pleegde om andere isssues.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:10 schreef Copycat het volgende:
Voortaan moeten ouders van kinderen die zelfmoord plegen maar geen overlijdensberichten meer in de krant laten zetten. Een beetje een hype creëren. Om vervolgens de hulp in te roepen van een professionele woordvoerder om met die hype om te gaan. Stelletje publiciteitsgeile rouwenden dat het zijn.
Voor je het weet krijg je zo'n malloot met een roze microfoon op je stoep en wordt je weggezet als klootzak die de dood van z'n zoon op z'n geweten heeft.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:14 schreef Copycat het volgende:
Dat mensen het echt raar vinden dat die ouders een professional in de arm nemen om die storm aan publiciteit te coördineren. Bizar.
Een schopje BNW is bijna op zijn plek.
Dat is een aanname. En depressiviteit en pesten kunnen daarnaast imo heel goed hand in hand gaan.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:16 schreef Stefan het volgende:
Het punt is dat ze pesten de schuld geven in de media terwijl Tim waarschijnlijk zelfmoord pleegde om andere isssues.
Precies wat ik dacht toen ik het topic las.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:14 schreef Copycat het volgende:
Een schopje BNW is bijna op zijn plek.
http://www.geenstijl.nl/m(...)e_echt.html#commentsquote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:16 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Voor je het weet krijg je zo'n malloot met een roze microfoon op je stoep en wordt je weggezet als klootzak die de dood van z'n zoon op z'n geweten heeft.
Ik wist het ook wel.
Wat denk je dat GS had gedaan als de brief wel nep was ?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:21 schreef Homofront het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)e_echt.html#comments
Ik wilde het eigenlijk niet zeggen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:14 schreef Copycat het volgende:
Een schopje BNW is bijna op zijn plek.
Als mij kind dit zou overkomen zou ík er iig geen circus van maken maar dit in stilte doen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:10 schreef Copycat het volgende:
Voortaan moeten ouders van kinderen die zelfmoord plegen maar geen overlijdensberichten meer in de krant laten zetten. Een beetje een hype creëren. Om vervolgens de hulp in te roepen van een professionele woordvoerder om met die hype om te gaan. Stelletje publiciteitsgeile rouwenden dat het zijn.
Die priesters hebben er meer moeite mee dat hij homo was. Vermoed ik.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:44 schreef Copycat het volgende:
Waarom ga je in hemelsnaam twijfelen aan het feit of hij die afscheidsnotitie zelf heeft geschreven? Omdat een journalist geen voet aan wal krijgt binnen een gesloten gemeente? Niemand hem kan, wil of misschien durft te bevestigen dat Tim inderdaad werd gepest?
Want de ouders zouden in de dood van hun zoon wel eens de uitgelezen kans zien om het probleem pesten er met de haren bij te slepen?
Heb je net wel naar de radio geluisterd?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee ik bedoel PR dame
http://www.mariekefischer.nl/
Het zal denk ik ook in die richting zitten.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Die priesters hebben er meer moeite mee dat hij homo was. Vermoed ik.
Precies, ik denk zelf dat die Marieke haar rol iets te serieus nam, de ouders zoeken een zondebok, dat is hun goed recht, maar ze hadden zelf de media niet moeten opzoeken/voeden mbv Marieke Fischer en haar PR buroquote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:27 schreef yvonne het volgende:
Ik denk dat de ouders volledig zijn overlopen door iedereen die zich over de dood van een kind heel even belangrijk konden voelen.
Nee.. Echt. Dat zeg je nu, omdat je dat gevoel niet kent.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als mij kind dit zou overkomen zou ík er iig geen circus van maken maar dit in stilte doen.
Maar Molenaar denkt dus dat de mensen die hem gepest hebben dat wel eventjes aan hem zullen vertellen als ie door het dorp loopt?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 10:45 schreef Arcee het volgende:
Ouders Tim Ribberink tonen afscheidsbrief na ophef
[ afbeelding ]
Tegen NRC zegt Molenaar dat hij ook van het bestaan van de sms niet overtuigd is. 'Misschien is er wel geen sms. Ik sluit niks uit. Een kind is dood, dat is niet te verdragen. De ouders schamen zich. Met zo'n brief is dan alles opgelost. Dan heb je een externe vijand: het pesten.'
BNW is de andere kant op.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Precies, ik denk zelf dat die Marieke haar rol iets te serieus nam, de ouders zoeken een zondebok, dat is hun goed recht, maar ze hadden zelf de media niet moeten opzoeken/voeden mbv Marieke Fischer en haar PR buro
De meeste journalisten, of mensen die zich zo noemen, zijn ook mongolen. De voorbeelden zijn zelfs te vinden in dit topic.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:01 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar Molenaar denkt dus dat de mensen die hem gepest hebben dat wel eventjes aan hem zullen vertellen als ie door het dorp loopt?
Zo van: Ach ja, die pester dat was ik, want ik had een hekel aan Tim?!
Toch ook een naïveling die Molenaar!
Denk je?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:59 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Nee.. Echt. Dat zeg je nu, omdat je dat gevoel niet kent.
Het moment dat zoiets gebeurt zoek je iets om naar uit te halen. Dit was hun iets wat ze steun gaf. Ik snap zijn ouders heel goed.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Denk je?
Ik zou daar maar niet zo zeker van zijn.
Zij niet. Nou en.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als mij kind dit zou overkomen zou ík er iig geen circus van maken maar dit in stilte doen.
Dan ook niet zeuren als de hype je inhaaltquote:
Ja, misselijkmakend. Laat die mensen met rust.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik heb het verhaal nu pas een beetje begrepen, maar wat een walgelijke actie van die Molenaar.
Niks tegen waarheidsvinding, maar een beetje gaan lopen wroeten op een manier dat je rouwende ouders voor het blok zet, walgelijk.
Idd walgelijk hoe hij constant dingen insinueert en sturende vragen stelt: "een mogelijk trauma vanwege vroeggeboorte..." zou meegespeeld kunnen hebben, heb ik vanochtend zelfs gehoord (kan het bijna niet geloven). Of dat hij 'vraagt': "...dat de ouders in shock zijn geweest en zo tot dit verhaal zijn gekomen?" Dat is meer een mededeling dan een open vraag. Denk niet dat je op de school voor de journalistiek met zoiets aan moet durven komen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 18:01 schreef Stiggie het volgende:
Misselijkmakend die Molenaar. Gatverdamme.
Hij speculeert maar wat, gooit wat roddels online, ... en vergroot het verdriet en de stress voor Tims ouders, alleen maar omdat hij blijkbaar graag in de belangstelling staat. Hij heeft zelfs een speciale website gecreëerd over deze zaak. http://www.hetzwijgenvantilligte.nl/
Als ik op mijn gevoel afga, veel meer. Ik heb deze hele zaak van 't begin af aan vreemd gevonden. Kreeg de link naar de advertentie een heleboel keer in m'n Twitter timeline, en terwijl iedereen 't retweet'e met zielig, erg, enzovoort, had ik 't idee dat 't niet klopte. De tekst klonk niet 'echt', maar teveel alsof 't uit een boek kwam, of een film script. En zo in de krant zetten om de aandacht op het pesten te vestigen, een nobele daad maar alweer... *te* nobel, te gemaakt, verzonnen door een schrijver en niet door een echtpaar wat net hun zoon dood in het trapgat heeft aangetroffen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:46 schreef GlowMouse het volgende:
Tim deed de lerarenopleiding, wat op de toekomst gelet geen verstandige keuze is als je makkelijk bespot en gepest wordt. De school heeft niets van het pesten gemerkt. Het zou mij niet verbazen als er meer verzonnen is dan één zinnetje in die afscheidsbrief.
http://www.joop.nl/opinie(...)ond_de_dood_van_tim/quote:Emoties rond de dood van Tim
Naschrift: Uitleg en excuses
De zelfmoord van Tim Ribberink werd in november door de nabestaanden aangegrepen om een protest tegen pesten te laten horen. Er verscheen een rouwadvertentie met daarin een tekst in handschriftfont: "Lieve pap en mam, Ik ben mijn hele leven bespot, getreiterd, gepest en buitengesloten. Jullie zijn fantastisch. Ik hoop dat jullie niet boos zijn. Tot weerziens, Tim."
Er brak begrijpelijkerwijs in heel Nederland een storm van verontwaardiging los. Een jongen van 20 die de dood is ingejaagd door treiteraars, schokkender kan amper. Een dag later werd een persconferentie gehouden waarop pastor Marinus van den Berg een gedicht voordroeg over de kwetsbaren die door niemand geholpen worden. En waarop hij een korte verklaring van de ouders voorlas.
“Tim was een lieve jongen warm en attent. Helaas heeft hij zijn hele leven moeten vechten tegen zijn pesters. Tot enkele dagen geleden wisten wij hier nauwelijks iets van. Na ongeloof, woede en verdriet hebben wij besloten de afscheidsbrief te plaatsen in de rouwadvertentie, opdat dit nooit meer mag gebeuren. Een kind dat door pesters wordt buitengesloten, mag zich nooit gedwongen voelen om te kiezen voor deze ultieme uitweg. Door de brief van Tim te plaatsen hopen wij het probleem dat pesten heet echt wordt aangepakt.”
In de toelichting daarna ging de pastor, tevens rouwbegeleider, uitgebreid in op de noodzaak pesten te bestrijden. Hij riep het kabinet op tot het versneld invoeren van wetgeving en de instelling van een internationale actiedag en het leggen van stoeptegels. Pesten werd kortom in één klap op de agenda gezet. De persconferentie werd strak geregisseerd. Er mochten door de massaal verzamelde pers geen vragen worden gesteld en bij de wake werden camera’s weggehouden. De familie zocht doelbewust de publiciteit maar wilde verder nergens aan meewerken.
Research
Programmamaker Bert Molenaar probeerde te achterhalen hoe Tim jarenlang gepest werd en door wie. Er bleek amper een spoor van bewijs te vinden. Geen enkele getuige. Tim was een kwetsbare jongen die misschien wel eens een opmerking kreeg maar van een jarenlange campagne was niets te achterhalen, ontdekte Molenaar. Dat is heel erg vreemd omdat Tim in een klein dorp woont waar mensen veel van elkaar weten.
Tim lag opgebaard met de afscheidsbrief in zijn kist. Verschillende media berichtten onjuist dat in de advertentie slechts een deel van de brief was opgenomen. Molenaar stuitte op verzet toen hij de oorspronkelijke brief onder ogen wilde krijgen. Het was geen brief werd hem eerst verteld maar een concept sms-je. De tekst is precies 160 tekens lang. Later werd het verhaal gewijzigd. Het was geen sms-je geweest maar een notitie. Een nichtje zou de tekst op zijn iPhone hebben aangetroffen.
Molenaar heeft ook twijfels over de tekst zelf. Die is om het bot te zeggen 'te mooi om waar te zijn'. Molenaar heeft voor een documentaire over zelfmoord veel afscheidsbrieven onder ogen gekregen en nooit zijn die zo compact en compleet als deze.
Wel ontvouwde zich door speurwerk het beeld dat Tim een kwetsbare jongen was die al veel langer psychisch slecht in zijn vel zat, depressief was. Daarover was in het kortstondige media-offensief rond Tim niet gerept. Langzamerhand werd Molenaar duidelijk dat het drama, dat aan de media werd opgediend met een advertentie en een persconferentie, vermoedelijk anders in elkaar stak. Kritische vragen daarover werden in het dorp echter niet gewaardeerd. Het taboe dat de familie zei te willen bestrijden bleek juist enorm versterkt. Molenaar deed verslag van zijn bevindingen en maakte een reconstructie. Joop schreef daarover.
Het was donderdagochtend op de redactie van Joop worstelen met de kop boven het verhaal. Voordat de strekking van het verhaal rond de dood van Tim duidelijk werd hadden we het veilige: Twijfels rond 'doodgepeste' Tim Ribberink. Toen korte tijd later het verhaal duidelijk werd, maakten we er de opening van. Het belangrijkste nieuws was dat de in de rouwadvertentie afgedrukte afscheidsbrief niet als zodanig bestaat. Althans niet in de vorm van een brief die iemand achterlaat om door familie gevonden te worden. Terwijl dat het beeld was dat in de media was geschetst: Tim had zich verhangen en een zelfmoordbrief achtergelaten. We kozen na enige discussie voor de kop: Afscheidsbrief 'doodgepeste' Tim Ribberink was niet echt. Die titel vatte de twee bevindingen van programmamaker samen: het was geen brief zoals dat werd voorgesteld en voor de inhoud van de 'brief' zijn geen ondersteunende feiten te vinden.
Emoties
Emoties krijgen in het nieuws steeds meer aandacht. Volgens critici zijn ze zelfs belangrijker geworden dan de feiten. Voeg daarbij dat nieuws steeds meer realtime is, het wordt niet meer eerst gecheckt maar opgediend terwijl het nog gaande is. Zoals de persconferentie die live werd uitgezonden. Tegelijkertijd wordt de presentatie er van steeds meer geregisseerd. In het geval van Tim namen professionals de zaken van de familie waar, het vertellen van een verhaal is hun business. Journalistiek wordt zo steeds meer het doorgeven van ongecontroleerde informatie. Op basis daarvan worden vervolgens de meningen gevormd en geventileerd.
Hoe heviger de emotie, hoe minder kritische vragen op prijs worden gesteld. Een recent voorbeeld is de zelfmoord van een Britse verpleegster nadat ze door Australische radiomakers voor de gek was gehouden. Alleen Giel Beelen waagde het kanttekeningen te plaatsen bij het verhaal. Hij vond dat je de dj’s niet verantwoordelijk kon houden voor haar dood. Hij kreeg een stortvloed van kritiek over zich heen waar de Volkskrant dan weer over berichtte. Pas dagen later werd duidelijk dat de verpleegster al langer kampte met psychische problemen en eerder zelfmoordpogingen had ondernomen.
Nu herhaalt dat scenario zich. RTL Nieuws meldt: VARA-artikel over Tim Ribberink wekt woede. Heleen van Lier van de Volkskrant noemt het 'ongerechtvaardigde sensatie-journalistiek'. Ze klaagt op Facebook dat Molenaar loopt te ‘wroeten’:
Het doet er ook niet toe of het de enige oorzaak is, of één van de oorzaken. Dat Marieke Fischer de zaken afhandelde en de familie en mensen uit de omgeving zelf niet willen reageren, doet ook niet ter zake, de familie kan in rouw zijn en rust willen. Net als de tendentieuze manier waarop wordt aangehaald dat Fischer en rouwbegeleider Marinus van den Berg de familie niet kenden - wat doet dat ertoe? Ik word hier gewoon een beetje boos over.
Chris Klomp, die eerder een opinieartikel op Joop schreef waarin hij de hele samenleving verantwoordelijk hield voor de dood van Tim, spreekt op Twitter van een 'flutartikel'.
Er zijn meer van dat soort emotionele reacties. Ze volgen net als indertijd bij de zelfmoord direct op het nieuws. Er ligt geen onderzoek of weerlegging van de gepresenteerde feiten aan ten grondslag. Het verhaal zoals dat is verteld over Tim Ribberink mag gewoon niet onwaar zijn.
Kortom: Feiten worden met emoties vermengd of er zelfs door verdrongen. Het is de taak van de journalistiek die juist uit elkaar te halen. Ook al is dat niet gemakkelijk en zeker geen prettig werk.
Naschrift 26 januari 11:00
Wie, zoals ik hierboven, kritiek heeft op het overheersen van emoties in berichtgeving, doet er verstandig aan zelf geen olie op het vuur te gooien. Dat is donderdag bij Joop wel gebeurd.
Zoals ik beschreef worstelden we met de kop boven het artikel. We kozen uiteindelijk voor 'Afscheidsbrief doodgepeste Tim bestaat niet'. We kwamen daartoe omdat er geen brief in traditionele zin was en er geen aanwijzingen te vinden zijn dat Tim jarenlang gepest is. Het is een verkeerde keuze geweest, die pijnlijk was voor de nabestaanden en onze lezers een onjuist beeld gaf.
Door voortdurende onduidelijkheid over de zaak en verwarring rond de brief ontstond het vermoeden dat Tim de tekst niet zelf geschreven had maar iemand anders, buiten medeweten van anderen, in een goedbedoelde poging de ouders een verklaring te bieden. Dat vermoeden had niet in het artikel geuit moeten worden. Het vermoeden blijkt ook nog eens volkomen onterecht nu de ouders zich door de berichtgeving genoodzaakt zagen een screenshot van het afscheidsbericht van Tim aan NRC Handelsblad te overleggen.
De VARA heeft inmiddels toelichting gegeven op de kwestie en excuses aangeboden. Namens Joop sluit ik me daar volledig bij aan.
Je zou wat mij betreft best wel eens gelijk kunnen hebben.quote:Als ik op mijn gevoel afga, veel meer. Ik heb deze hele zaak van 't begin af aan vreemd gevonden. Kreeg de link naar de advertentie een heleboel keer in m'n Twitter timeline, en terwijl iedereen 't retweet'e met zielig, erg, enzovoort, had ik 't idee dat 't niet klopte. De tekst klonk niet 'echt', maar teveel alsof 't uit een boek kwam, of een film script. En zo in de krant zetten om de aandacht op het pesten te vestigen, een nobele daad maar alweer... *te* nobel, te gemaakt, verzonnen door een schrijver en niet door een echtpaar wat net hun zoon dood in het trapgat heeft aangetroffen.
Ik ben er niet eens zeker van dat het zelfmoord was, nu niet en toen 't net gebeurd was niet. Of op z'n 'best' als 't al zelfmoord was, dan kwamen mogelijk de redenen uit het gezin zelf ipv van buitenaf, en wilden de ouders daarom heel hard met hun vinger naar anderen wijzen.
Nou ga ik er zelf geen werk van maken, zoiets onderzoeken is de taak van de politie en mogelijk mensen zoals journalisten en dergelijken... En ik *hoop* dat mijn onderbuikgevoel niet klopt, dat 'ie niet het slachtoffer is geworden van familie-geweld & dat de familie met deze hele hype effectief iedereen op een dwaalspoor heeft gezet (en nog wel met zoveel succes dat iedereen die ook maar suggereerd dat er iets niet klopt, voor ongevoelige klootzak wordt uitgemaakt). Maar ik ben *wel* blij dat er mensen zijn die er werk van maken als ze het gevoel hebben dat er iets niet klopt, want iemand moet 't doen... voor de 'zelfmoord' slachtoffers bij wie het onderbuikgevoel juist blijkt te zijn. Want die bestaan, ongetwijfelt, ook buiten de boeken en films. Soms zal je dan ook dieper moeten graven in de gevallen waarbij 't wel zelfmoord was, ook al is dat pijnlijk voor de familie.
.
Molenaar heeft gelijk, handschrift is te herkennen door experts, maar aan een IPhone kan niemand zien wie er getype't heeft, waardeloos dus als bewijs. De tijd is op zich ook niet doorslaggevend, Tim werd al heel snel gevonden en politie & artsen kunnen echt niet tot op de minuut zien hoe lang iemand al dood is.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een screenshot van Tims telefoontje. Het telefoontje lag bij hem en de foto is gemaakt door de politie.
Er was dus wel een elektronische afscheidsbrief . Geen echte papieren.
Molenaar opperde al dat die brief door iemand gemaakt is na Tims dood.
Dat is onfatsoenlijk van Molenaar. Doe dat in de kroeg, maar niet in de media.
Of wacht eerst 2 jaar.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ophef-over-echtheid/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)bberink-excuses-aan/
die redenatie is niet helemaal juist denk ik. het gevoel dat hun kind er nog een beetje is, zolang ze er maar mee bezig zijn, is denk ik groter aanwezig dan haatgevoelens jegens de pesters en de wens daar in zn algemeenheid iets mee te doen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:54 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Het moment dat zoiets gebeurt zoek je iets om naar uit te halen. Dit was hun iets wat ze steun gaf. Ik snap zijn ouders heel goed.
http://www.joop.nl/opinie(...)ond_de_dood_van_tim/quote:Zoals ik beschreef worstelden we met de kop boven het artikel. We kozen uiteindelijk voor 'Afscheidsbrief doodgepeste Tim bestaat niet'. We kwamen daartoe omdat er geen brief in traditionele zin was en er geen aanwijzingen te vinden zijn dat Tim jarenlang gepest is. Het is een verkeerde keuze geweest, die pijnlijk was voor de nabestaanden en onze lezers een onjuist beeld gaf.
Door voortdurende onduidelijkheid over de zaak en verwarring rond de brief ontstond het vermoeden dat Tim de tekst niet zelf geschreven had maar iemand anders, buiten medeweten van anderen, in een goedbedoelde poging de ouders een verklaring te bieden. Dat vermoeden had niet in het artikel geuit moeten worden. Het vermoeden blijkt ook nog eens volkomen onterecht nu de ouders zich door de berichtgeving genoodzaakt zagen een screenshot van het afscheidsbericht van Tim aan NRC Handelsblad te overleggen.
De VARA heeft inmiddels toelichting gegeven op de kwestie en excuses aangeboden. Namens Joop sluit ik me daar volledig bij aan.
quote:Ouders Ribberink willen rectificatie VARA
De ouders van Tim Ribberink willen dat de VARA rectificeert. Ze belegden een persconferentie na uitzending van de VARA-documentaire Het zwijgen van Tilligte van journalist Bert Molenaar over de zelfmoord van Ribberink. De radiomaker stelde vragen over het verband tussen pesten en de dood van de jongen. Rouwbegeleider en pastor Marinus van den Berg voerde het woord voor de geëmotioneerde ouders.
De vader had de aantijgingen van Molenaar ervaren als een 'moordaanslag'. Via verschillende media was te lezen dat de VARA zijn verontschuldigingen had aangeboden. Maar er zijn nog geen directe excuses ontvangen, zei Van der Berg. In een brief aan de Raad voor de Journalistiek vragen de ouders om een reflectie op de ethische grenzen van de documentaire.
In de documentaire Het zwijgen van Tilligte, die donderdag werd uitgezonden in het programma DeGids.fm, zet Molenaar vraagtekens bij het directe verband tussen pesten en de dood van Ribberink. Ook had Molenaar zijn twijfels bij de afscheidsbrief, die werd afgedrukt als rouwadvertentie. Daarin gaf Ribberink aan zijn hele leven gepest te zijn. Als reactie op die laatste twijfels stuurden de ouders een screenshot van de laatste woorden van hun zoon de wereld in. Het was geen brief, maar een aantekening op zijn iPhone.
De ouders willen dat de rust terugkeert rond de zaak. Ze zoeken naar de feiten en belevingen van hun zoon. Daaraan wordt in alle zorgvuldigheid gewerkt en zal nog veel tijd kosten, zei Van den Berg. De zelfmoord was geen opwelling, maar 'een bewuste daad'. Meer kon de rouwbegeleider niet zeggen over de bevindingen.
http://www.speld.nl/2013/(...)htheid-rede-beatrix/quote:Vara-journalist Bert Molenaar twijfelt aan echtheid rede Beatrix
‘Overtuigend bewijs nooit gevonden’
Door Diederik Smit en Steven van der Jagt • maandag 28 januari 2013, 18:50
Bert Molenaar, journalist van de Vara, is allerminst zeker over de echtheid van de afscheidsbrief van koningin Beatrix. Enig tastbaar bewijs, naast televisiebeelden, ontbreekt.
Molenaar: “Ik was gisteren nog in de buurt van paleis Huis ten Bosch en daar sprak niemand over het bestaan van een afscheidsbrief, of zelfs maar over een afscheid. Zo’n afscheidsrede kan iedereen houden. Misschien probeerde de koningin met de rede de aandacht af te leiden van de persoonlijke problematiek binnen het koningshuis en de economische crisis. Wel een beetje kinderachtig om een abdicatie voor zoiets te misbruiken.”
De RVD noemt de aantijgingen van Molenaar ‘buitengewoon gevoelloos en misplaatst’. “Er staan wel degelijk aantekeningen op de Blackberry van Hare Majesteit. De naam Willem IV zou daar meerdere keren in voorkomen. Dat Molenaar de toespraak aangrijpt om opnieuw ophef rondom het koningshuis te veroorzaken wordt door verschillende media afgekeurd.
Maar wie is er mee gediend?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:55 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Niet om de VARA vrij te pleiten, maar ik ben van mening dat een groot deel van deze onnodige nasleep voorkomen had kunnen worden als in een veel eerder stadium was gemeld dat de afscheidsbrief van Tim feitelijk een bericht op zijn mobiele telefoon was.
Ik snap eigenlijk ook niet hoe het kan dat er allerhande woordvoerders en professionals in naam van die ouders actief zijn en het woord voeren en dat nooit eerder naar voren is gekomen dat het bericht van Tim geen brief in de traditionele zin was.
Verder blijf ik trouwens vinden dat de VARA het recht heeft om een kwestie als deze uit te zoeken.
Psychiater Bram Bakker betoogde dat het een slecht voorbeeld voor jongeren kan zijn als de link pesten - zelfmoord als feit wordt gepresenteerd. Volgens hem is die link er niet.quote:
Toch heeft Tim het zelf in zijn afscheidsbrief gezegd dat het door het pesten kwam dat hij voor de dood koos.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Psychiater Bram Bakker betoogde dat het een slecht voorbeeld voor jongeren kan zijn als de link pesten - zelfmoord als feit wordt gepresenteerd. Volgens hem is die link er niet.
niet alle slachtoffers van pesten plegen zelfmoord, nee. Maar goed, genoeg die 't leven daardoor écht niet meer zien zitten uiteindelijk. En hoezo slecht voorbeeld? Wat bedoelt ie daarmee?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Psychiater Bram Bakker betoogde dat het een slecht voorbeeld voor jongeren kan zijn als de link pesten - zelfmoord als feit wordt gepresenteerd. Volgens hem is die link er niet.
De arrogantie en verregaande onbeschoftheid van mensen zoals Molenaar die er een soort egoprojectje van maken en de ouders alsnog een trap nageven is toch stuitend?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:19 schreef Copycat het volgende:
Voor Tim was die link er wel ...
Maar fijn dat die psychiater het beter voelde dan die jongen.
Nou nee, zo duidelijk heeft hij dat niet gezegd.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch heeft Tim het zelf in zijn afscheidsbrief gezegd dat het door het pesten kwam dat hij voor de dood koos.
Pretentieuze onzin in dit specifieke geval. Dit valt eerder onder de noemer riooljournalistiek.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:14 schreef Disana het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/opinie(...)ond_de_dood_van_tim/
Oh zo.Bram Bakker kan dat wel willen, veel gepeste kinderen zeggen niks omdat er als ze er wel wat van zeggen niets mee gedaan wordt of dat ze zich schamen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou nee, zo duidelijk heeft hij dat niet gezegd.
Bram Bakker heeft zich verdiept in zelfmoord en er ook over gepubliceerd. Volgens hem kan pesten alleen geen aanleiding tot suïcide zijn, maar zijn er andere aanleidingen zoals depressie. Wat hij niet wil is dat er een trend ontstaat dat jongeren maar zelfmoord plegen i.p.v. hulp zoeken als ze worden gepest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |