Niet als ze in functie zijn, wel als ze bij je thuis komen knippen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus kapsters kunnen knappe mannen een goedkopere coupe cadeau doen.
Terecht dat de rechter het had verboden, echter was het m.i. zeker niet noodzakelijk om het voor de rechter te laten komen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:36 schreef Hexagon het volgende:
Bij nader zoeken blijkt het ook in Nederland al aan banden gelegd te zijn
NWS / Ladies Night is officieel discriminerend!
Nee het gaat om prijsacties van horecabazen om hun tent vol vrouwen (en dus mannen) te krijgen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet als ze in functie zijn, wel als ze bij je thuis komen knippen.
Hexagon doelde volgens mij op het feit dat meisjes bij het uitgaan vaak drankjes krijgen van jongens die hopen hiermee te scoren. Daar heeft de zaak niets mee te maken, dat is een kwestie van de klant en de persoon die het cadeau krijgt van de klant.
Er zijn voldoende barmannen die meisjes een goedkoper drankje rekenen dan jongens die exact datzelfde drankje voor hun meisje bestellen. Maar we dwalen af.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet als ze in functie zijn, wel als ze bij je thuis komen knippen.
Hexagon doelde volgens mij op het feit dat meisjes bij het uitgaan vaak drankjes krijgen van jongens die hopen hiermee te scoren. Daar heeft de zaak niets mee te maken, dat is een kwestie van de klant en de persoon die het cadeau krijgt van de klant.
Ik zie het nu jij die link hebt geplaatst.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee het gaat om prijsacties van horecabazen om hun tent vol vrouwen (en dus mannen) te krijgen.
Ik zou me er ook niet druk om maken maar de rechter heeft natuurlijk juist gehandeld door het te verbieden.quote:Niet dat ik me er ook druk over gemaakt heb overigens. Maar vind het wel vergelijkbaar met deze kapperskwestie.
Jij dwaalt volgens mij niet af. Het gaat immers om het meten met twee maten bij mannen en vrouwen. Een barman die een lagere prijs rekent voor meisjes dan voor jongens maakt zich aan dezelfde vorm van discriminatie schuldig als een kapper die een lagere prijs rekent voor jongens dan voor meisjes. Het is natuurlijk geen wereldschokkend probleem maar als iemand het voorbrengt voor de rechter dan moet de rechter natuurlijk de wet volgen en dit dus verbieden.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er zijn voldoende barmannen die meisjes een goedkoper drankje rekenen dan jongens die exact datzelfde drankje voor hun meisje bestellen. Maar we dwalen af.
Mannen zijn nog steeds de jagers. Of in huidige termen, de initiatiefnemers.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom veronderstelde dat café dat mannen eerder op vrouwen afkomen dan andersom? Volgens mij klopt die indruk maar waarom?
Er zit een verschil in streven naar beter en doen alsof we hier allemaal in Sudanese vluchtelingenkampen leven.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zolang er nog tig landen boven Nederland staan die zeker niet meer middelen hadden dan Nederland is er geen reden om niet naar beter te streven. Noorwegen mag boven ons staan met al die olie die ze hebben gekregen, Denemarken en Zweden zouden wij bijv. moeten verslaan.
[..]
MIsschien omdat het een dwergstaatje is wat een nogal aparte constructie heeft? Zeg maar een soort van grote en minder elitaire variant van Monaco.
Ik heb dat laatste nog niet vastgesteld.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 01:06 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Er zit een verschil in streven naar beter en doen alsof we hier allemaal in Sudanese vluchtelingenkampen leven.
Zo iets zal het wel verklaren ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mannen zijn nog steeds de jagers. Of in huidige termen, de initiatiefnemers.
Dat kan wel met stelligheid gezegd worden.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 01:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zo iets zal het wel verklaren ja.
Kijk. Daar ga je de mist in. Een voetballer moet scoren. Daar is het resultaat makkelijk te zien en moeilijk te ontkennen. Als je de bewoner van een land bent waar je dagbesteding bestaat uit bier drinken en de sofa verslijten met je blik op een zender die SBS6 heet zul je over dat land heel anders denken dan de zwoeger die dat onder dwang en dreiging van geweld allemaal mogelijk maakt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 21:07 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Met dit soort redenaties kun je nog betogen dat Messi een verschrikkelijk slechte voetballer is...
De eigenschappen die een voetballer goed maken zijn immers ook persoonlijk ofzoiets
aha want de staat van een land is niet in meetbare factoren uit te drukken?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 06:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kijk. Daar ga je de mist in. Een voetballer moet scoren. Daar is het resultaat makkelijk te zien en moeilijk te ontkennen. Als je de bewoner van een land bent waar je dagbesteding bestaat uit bier drinken en de sofa verslijten met je blik op een zender die SBS6 heet zul je over dat land heel anders denken dan de zwoeger die dat onder dwang en dreiging van geweld allemaal mogelijk maakt.
Al die factoren die jij noemt zijn zachte factoren. De mensen die het onderzoek doen laten een land bijvoorbeeld hoog scoren als de minderheid gedwongen wordt de exorbitante zorgkosten van de minderheid te financieren. Ook een genivelleerd land scoort hoog. De criteria komen mij als uitgesproken socialistisch over.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 08:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
aha want de staat van een land is niet in meetbare factoren uit te drukken?
Ik weet dat je een hekel hebt aan wetenschap maar nu draaf je door.
Werkeloosheid, inkomen, welvaart, koopkracht, scholing, sociale mobiliteit etc etc zijn allemaal prima te meten. net zo goed als het aantal doelpunten van een voetballer.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 08:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Al die factoren die jij noemt zijn zachte factoren.
Briljant argument, jij bent nooit gevraagd dus het klopt niet. Ooit van steekproeven gehoord? maar zoals gezegd, wetenschap is eng in jouw ogen, dat is bekend.quote:De mensen die het onderzoek doen laten een land bijvoorbeeld hoog scoren als de minderheid gedwongen wordt de exorbitante zorgkosten van de minderheid te financieren. Ook een genivelleerd land scoort hoog. De criteria komen mij als uitgesproken socialistisch over.
Ik ben overigens nog nooit gevraagd door een onderzoeker om te vertellen wat ik van ons lala land vind.
Ik zeg je dat die steekproeven niet representatief zijn en dat de verkeerde vragen worden gesteld. Ons land is alleen maar vrijen blij als je van de staat meer krijgt dan je zelf ooit bij zal dragen. Voor mensen die initiatief tonen, slimmer werken dan een ander en zelf sparen voor hun pensioen is het land helemaal niet zo geweldig.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Werkeloosheid, inkomen, welvaart, koopkracht, scholing, sociale mobiliteit etc etc zijn allemaal prima te meten. net zo goed als het aantal doelpunten van een voetballer.
[..]
Briljant argument, jij bent nooit gevraagd dus het klopt niet. Ooit van steekproeven gehoord? maar zoals gezegd, wetenschap is eng in jouw ogen, dat is bekend.
Een hekel aan wetenschap moet het leven kinderlijk eenvoudig makenquote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zeg je dat die steekproeven niet representatief zijn en dat de verkeerde vragen worden gesteld. Ons land is alleen maar vrijen blij als je van de staat meer krijgt dan je zelf ooit bij zal dragen. Voor mensen die initiatief tonen, slimmer werken dan een ander en zelf sparen voor hun pensioen is het land helemaal niet zo geweldig.
Er is in de wetenschap een goed onderscheid te maken tussen zaken die wetenschappelijk vaststaan (wiskunde) en zaken die onderhevig zijn aan veranderende inzichten en interpretaties (zoals jouw onderzoek). Hoewel de onderzoeken die jij als wetenschappelijk betitelt dat ongetwijfeld ook zijn de conclusies ervan in mijn ogen boterzacht.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een hekel aan wetenschap moet het leven kinderlijk eenvoudig maken.
In zo'n simpele wereld leven moet heerlijk zijnquote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er is in de wetenschap een goed onderscheid te maken tussen zaken die wetenschappelijk vaststaan (wiskunde) en zaken die onderhevig zijn aan veranderende inzichten en interpretaties (zoals jouw onderzoek). Hoewel de onderzoeken die jij als wetenschappelijk betitelt dat ongetwijfeld ook zijn de conclusies ervan in mijn ogen boterzacht.
Maar waar is die wereld?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In zo'n simpele wereld leven moet heerlijk zijn.
Wil je kappen met zo op de persoon te spelen?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.a man convinced against his will is of the same opinion still
Natuurlijk slaat het nergens op, maar waar bemoei je je in vredesnaam mee? Wat een pretentie.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 02:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het verschil op basis van geslacht slaat natuurlijk nergens op. Denk er maar eens over na, waarom zou een vrouw met kort haar die om een simpel kapsel vraagt meer moeten betalen omdat ze een vrouw is? Idem vice versa. Het is terecht dat dit in Denemarken wordt verboden. Indien het knippen van de meerderheid van de vrouwen en de minderheid van de mannen bewerkelijker is dan kan je voor die handelingen meer geld vragen. Het is slechts een kwestie van het wat slimmer verwoorden.
Geen voetballiefhebber zeker? Daar klopt namelijk niets van. Er zijn zat voetballers die gemiddeld 0-10 goals per jaar maken die een belangrijkere bijdrage leveren aan de teams waarvoor ze voetballen dan andere voetballers die 20-40 goals per jaar maken.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 06:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kijk. Daar ga je de mist in. Een voetballer moet scoren. Daar is het resultaat makkelijk te zien en moeilijk te ontkennen.
Slechts gedeeltelijk. Hij die enkel op cijfers afgaat is net zo'n dwaas als hij die cijfers negeert.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 08:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
aha want de staat van een land is niet in meetbare factoren uit te drukken?
Jij vindt dat die persoon niet gebruik zou moeten maken van zijn recht om de rechter te laten oordelen?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat het nergens op, maar waar bemoei je je in vredesnaam mee? Wat een pretentie.
Dat bestaat niet.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij vindt dat die persoon niet gebruik zou moeten maken van zijn recht om de rechter te laten oordelen?
Het is zeker heel simpel, de kapper bepaalt zijn prijzen en als het je niet aanstaat heb je pech.quote:Het is heel erg simpel. Ooit is er in Denemarken een wet aangenomen die discriminatie verbiedt, iemand daagde een kapper voor de rechter omdat hij/zij van mening was dat de kapper discrimineerde en de rechter paste die wet toe. De vraag waar die partij zich mee bemoeide is volstrekt irrelevant. Die partij had het recht om de rechter om een oordeel te vragen en de rechter heeft simpelweg de wet toegepast. Meer valt hier niet over te vertellen.
Als je toch die vraag wil stellen waar hij/zij zich mee bemoeide, misschien was het voor die persoon of personen een principiële kwestie? Het is nu niet dat het een dure en tijdrovende operatie was om dit aan te pakken, er is simpelweg een reeds bestaande wet correct toegepast. Ik zou er zelf geen rechtszaak voor aanspannen (ik heb als man trouwens geen belang bij zo'n rechtszaak) maar ik vind het zeker wel terecht dat een ander het wel doet en dat de rechter consequent de wet toepast. Ik zou het net zo goed terecht vinden als een Nederlander een rechtszaak aanspant tegen een café of een discotheek of wat dan ook als hij mannen wel en goed uitziende vrouwen geen entreegeld laat betalen. Zelf zou ik het niet doen maar het staat een ander vrij om de rechter om een oordeel te vragen en de rechter moet dan de wet toepassen.
Niet echt. Een supermarkt mag ook niet aan mannen 2 euro voor een pak melk rekenen en 1 euro aan vrouwen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat bestaat niet.
[..]
Het is zeker heel simpel, de kapper bepaalt zijn prijzen en als het je niet aanstaat heb je pech.
Jawel, iedere burger heeft het recht om de rechter te laten oordelen over een kwestie. Althans zolang het om civielrecht gaat, de rechter laten oordelen over het optreden van de politie, justitie of de overheid blijkt vaak lastiger te zijn.quote:
Integendeel. De Deense rechter heeft de kappers die in Denemarken zijn gevestigd verboden om een andere prijs te vragen aan vrouwen dan aan mannen. Als een kapper daar dat nu toch nog doet dan kan je als burger de kapper aangeven bij de politie en dan kan de kapper als gevolg hiervan een boete krijgen.quote:Het is zeker heel simpel, de kapper bepaalt zijn prijzen en als het je niet aanstaat heb je pech.
Ik zou niet weten waarom. De wet verbiedt dit onderscheid op niet-relevante gronden, de kapper heeft geen goede redenen om wel dit onderscheid te maken (gemiddeldes tellen niet mee, er zijn vrouwen met kort haar en mannen met lang haar) dus heeft de rechter geen andere keuze dan deze wet toe te passen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Niet echt. Een supermarkt mag ook niet aan mannen 2 euro voor een pak melk rekenen en 1 euro aan vrouwen.
Echter vanuit gewoonte van kapperzaken vind ik het wel opmerkelijk dat er een boete is gegeven.
Natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Niet echt. Een supermarkt mag ook niet aan mannen 2 euro voor een pak melk rekenen en 1 euro aan vrouwen.
Ja hoor, je mag iedereen om zijn of haar mening vragen, alleen niets opleggen aan andere mensen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jawel, iedere burger heeft het recht om de rechter te laten oordelen over een kwestie. Althans zolang het om civielrecht gaat, de rechter laten oordelen over het optreden van de politie, justitie of de overheid blijkt vaak lastiger te zijn.
Het is jouw zaak letterlijk en figuurlijk gewoon niet wat een kapper voor prijzen rekent.quote:Integendeel. De Deense rechter heeft de kappers die in Denemarken zijn gevestigd verboden om een andere prijs te vragen aan vrouwen dan aan mannen. Als een kapper daar dat nu toch nog doet dan kan je als burger de kapper aangeven bij de politie en dan kan de kapper als gevolg hiervan een boete krijgen.
In Nederland staat het iedere burger vrij om naar de rechter te stappen als een in Nederland gevestigde kapper voor vrouwen andere prijzen rekent en als de rechter dan oordeelt dat de burger gelijk heeft dat de kapper de wet overtreedt dan zal die kapper zijn prijzen moeten aanpassen. Als hij dat niet doet dan heeft hij pech, dan volgt er waarschijnlijk een boete, bij de volgende aangifte een hogere boete enz. totdat hij zal bezwijken of zijn zaak zal moeten sluiten wegens een faillissement.
Waarom niet? Ik zou als man zijnde dan echter wel ergens anders mijn boodschappen gaan doen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Niet echt. Een supermarkt mag ook niet aan mannen 2 euro voor een pak melk rekenen en 1 euro aan vrouwen.
Echter vanuit gewoonte van kapperzaken vind ik het wel opmerkelijk dat er een boete is gegeven.
Het is in ieder geval een zaak van de rechter.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:33 schreef heiden6 het volgende:
Ja hoor, je mag iedereen om zijn of haar mening vragen, alleen niets opleggen aan andere mensen.
Het is jouw zaak letterlijk en figuurlijk gewoon niet wat een kapper voor prijzen rekent.
En jij zit dat hier goed te praten.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je kan het niet leuk vinden maar de rechter mag en kan toch echt mensen opleggen om iets te doen. Ook anarchisten zijn hieraan gebonden, zo niet dan volgen er boetes. Voor de echt hardleerse anarchisten volgt er uiteindelijk een failissement.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En jij zit dat hier goed te praten.
Jij mag mijn zaak niet in, vanwege je verderfelijke overtuigingen, ga je me dan ruïneren of laten opsluiten?![]()
Twee euro meer vragen om dames te knippen dan om heren te knippen, daar wil je actie tegen ondernemen, maar zijn zaak naar de kloten helpen vind je op zich geen probleem?![]()
Ik praat het goed dat in Nederland de volksvertegenwoordiging bepaalt welke wetten hier gelden en dat de rechter die wetten uitvoert. Shame on me.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En jij zit dat hier goed te praten.
Wat ik zou doen is niet zo relevant maar vooruit, ik zal antwoorden. Ik zou waarschijnlijk eerder ervoor kiezen om antireclame te maken voor jouw zaak en niet al te lovend te spreken over jou. Normaal hou ik niet van roddelen maar bekrompenheid en onrecht maken het slechtste in mij los.quote:Jij mag mijn zaak niet in, vanwege je verderfelijke overtuigingen, ga je me dan ruïneren of laten opsluiten?![]()
Ik zou naar een andere kapper gaan. Als een ander ervoor kiest om naar de rechter te stappen...quote:Twee euro meer vragen om dames te knippen dan om heren te knippen, daar wil je actie tegen ondernemen, maar zijn zaak naar de kloten helpen vind je op zich geen probleem?![]()
Dat dus. Je kunt wel heel eufemistisch taalgebruik hanteren en er omheen lullen, maar hier komt het gewoon op neer.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 08:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
Bram wat je feitelijk zegt is dat je als een brave slaaf moet luisteren naar je meester ook al is alles wat hij je oplegt moreel verwerpelijk. Wat je zelf wil is volledig ongeschikt aan wat de regering en de rechterlijke macht je dwingt om te doen.
Dat stel ik niet. We hebben hier een democratie, de wetten worden dus op democratische wijze bepaald en die moeten worden uitgevoerd. Je bent nog niet direct een slaaf als burger omdat er wat wetten zijn en gezag is nu eenmaal nodig. Een anarchie heeft nog nooit gewerkt, dan hebben er evengoed mensen gezag maar dat gezag is heel wat minder legitiem en prettig dan het gezag van een democratisch verkozen overheid.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 08:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
Bram wat je feitelijk zegt is dat je als een brave slaaf moet luisteren naar je meester ook al is alles wat hij je oplegt moreel verwerpelijk.
In de echte wereld is de rechter de baas.quote:Zo werkt het in de echte wereld natuurlijk niet anders werden zulke lieden nog vaker overhoopgeschoten dan Amsterdamse drugsdealers.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |