Dat dus. Avondeten weet ik niet vaak van te voren maar dat is gewoon met mate en nadenken bij wat je naar binnen propt. Ik ga echt niet de lepeltjes saus af staan wegen om te kijken of ik niet 1.75 kcal teveel of te weinig binnenkrijgquote:Op maandag 4 februari 2013 20:30 schreef Questular het volgende:
Ik heb het een aantal keren geteld zodat ik wel weet wat ik per dag ongeveer binnenkrijg, aangezien ik dagelijks de zelfde hoevelheden eet en vaak dezelfde dingen (brood, kip, pindakaas, kwark, rijst, groenten en fruit) weet ik wel waar ik ongeveer sta qua kcal inname per dag
Okay!quote:Op maandag 4 februari 2013 17:08 schreef 16meter het volgende:
Billen en kuiten = benen.
En 11 oefeningen voor je benen en dan ook nog rug erbij is veeeel te veel.
Met de oefeningen die je boven opnoemt doe je al genoeg voor je glutes. Zou i.p.v. die 'TRX squats' een oefening voor je hamstrings doen, bijv. Glute ham raise, Romanian Deadlift of Leg Curl. Nog een isolatie oefening voor je kuiten erbij en je bent klaar.
Rug op een aparte dag doen.
Tegen mij vertellen dat ik onzin praat maar wel 9 beenoefeningen gaan doenquote:Op zondag 3 februari 2013 12:26 schreef G.R.S. het volgende:
Ik ben nu een vierdaagse splitschema aan het maken. Hoeveel oefeningen per spiergroep is eigenlijk ideaal?
Voor mijn benen heb ik zes oefeningen
Is zes niet teveel van het goede?
Oefeningen zijn:
Barbell squat (4x12)
Dumbell lunges (4x12)
Split squat met dumbell (3x10)
2x Leg press (3x10) (eenmaal benen wijd en benen kort bij elkaar)
TRX squats (3x25 plus 30 seconden 'stilzitten')
Daarnaast doe ik nog 3 oefeningen voor billen en twee voor kuiten. Ook doe ik mijn rug erbij.
wanneer dan?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 02:37 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Tegen mij vertellen dat ik onzin praat maar wel 9 beenoefeningen gaan doen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is wat ik persoonlijk vind.
[ Bericht 14% gewijzigd door G.R.S. op 05-02-2013 09:05:28 ]
Het is een standaard sportschool schema wat je beter niet kan gebruiken. Als voorbeeld: als je met triceps begint vermoei je die spier terwijl je die juist hard nodig hebt voor borst en schouders. Daarnaast is borst en schouders op 1 dag niet zo slim omdat, stel dat je met borst begint, wederom weinig kracht overhoudt voor schouders. Biceps voor je je rug traint is ook niet slim omdat je om je rug te trainen je biceps nodig hebt. Aangezien dat (triceps ook) relatief kleine spieren zijn zijn die dus eerder 'uitgeput' dan de grote spieren die je daarna wil trainen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:08 schreef Ambicioso het volgende:
Vraag:
Ik kreeg vandaag een splitschema bij mijn sportcentrum. Dit was voor 4 dagen.
Nu was dit als volgt verdeeld:
1. Triceps, borst en schouders.
2. Biceps, rug en benen.
Nu is de bedoeling dus om beide delen twee keer per week te doen en af te wisselen om overbelasting te voorkomen. Ik lees op internet dat als mensen het over een split schema hebben dat ze alle spiergroepen 1x per week pakken.
Kan deze manier van mijn sportschool ook of is het beter om de spiergroepen 1x te pakken per week? Graag advies,bedankt!
Kun je het schema posten?quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:08 schreef Ambicioso het volgende:
Vraag:
Ik kreeg vandaag een splitschema bij mijn sportcentrum. Dit was voor 4 dagen.
Oke, bedankt!quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:21 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het is een standaard sportschool schema wat je beter niet kan gebruiken. Als voorbeeld: als je met triceps begint vermoei je die spier terwijl je die juist hard nodig hebt voor borst en schouders. Daarnaast is borst en schouders op 1 dag niet zo slim omdat, stel dat je met borst begint, wederom weinig kracht overhoudt voor schouders. Biceps voor je je rug traint is ook niet slim omdat je om je rug te trainen je biceps nodig hebt. Aangezien dat (triceps ook) relatief kleine spieren zijn zijn die dus eerder 'uitgeput' dan de grote spieren die je daarna wil trainen.
Een 4 dagen split is inderdaad opgedeeld in verschillende spiergroepen. Ik doe in een 4 dagen split MA borst, DI rug, WO rust, DON schouders, VR benen.
Ik zal dit doen als ik de verdeling van de spiergroepen op orde heb. Ik heb het schema namelijk niet op de pc maar alleen op papier nuquote:Op woensdag 6 februari 2013 18:35 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Kun je het schema posten?
Zodat we inhoudelijk de oefeningen kunnen bekijken en beargumenteren.
Zeer waarschijnlijk zal het schema worden afgeschoten, dat ligt niet aan jou.. maar aan de parasiet die het voor je heeft gemaakt.
Let us know.
Foto maken met je phone--->dropbox public folder--->url hier posten.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:44 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Ik zal dit doen als ik de verdeling van de spiergroepen op orde heb. Ik heb het schema namelijk niet op de pc maar alleen op papier nu
Het is meerde pagina's maar ik zet het er binnenkort op zodat er inhoudelijk gereageerd kan worden. Nu wil ik er even achter komen wat de beste verdeling is voor een split van 3 dagen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:48 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Foto maken met je phone--->dropbox public folder--->url hier posten.
Hij bedoelt het schema wat je in de sportschool gekregen hebt.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:44 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Ik zal dit doen als ik de verdeling van de spiergroepen op orde heb. Ik heb het schema namelijk niet op de pc maar alleen op papier nu
quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:52 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hij bedoelt het schema wat je in de sportschool gekregen hebt.
Daar heb ik het ook over. Maar inhoudelijk advies op de oefeningen is pas nodig als ik weet welke spiergroepen ik welke dag ga trainen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:52 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hij bedoelt het schema wat je in de sportschool gekregen hebt.
Ah okee.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:57 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Daar heb ik het ook over. Maar inhoudelijk advies op de oefeningen is pas nodig als ik weet welke spiergroepen ik welke dag ga trainen.
Welke verdeling is handig voor een 3 daagse split met de spiergroepen; biceps, triceps, rug, schouders, borst en benen?
Wat moet ik doen als ik triceps en biceps daar in wil verwerken?quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:59 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ah okee.
Een standaard 3 dagen split is MA borst, WO rug, VR benen en schouders. Daar kan je dan als aanvulling wat isolatie oefeningen bij doen zoals biceps en triceps.
Triceps na borst doen, biceps na rug.quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:01 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Wat moet ik doen als ik triceps en biceps daar in wil verwerken?
Op welke dagen kunnen deze er dan het beste bij?
Oke bedankt. Waarom is dit het beste eigenlijk?quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Triceps na borst doen, biceps na rug.
Lees deze nog eens een keer.quote:Op woensdag 6 februari 2013 21:06 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Oke bedankt. Waarom is dit het beste eigenlijk?
quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:21 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het is een standaard sportschool schema wat je beter niet kan gebruiken. Als voorbeeld: als je met triceps begint vermoei je die spier terwijl je die juist hard nodig hebt voor borst en schouders. Daarnaast is borst en schouders op 1 dag niet zo slim omdat, stel dat je met borst begint, wederom weinig kracht overhoudt voor schouders. Biceps voor je je rug traint is ook niet slim omdat je om je rug te trainen je biceps nodig hebt. Aangezien dat (triceps ook) relatief kleine spieren zijn zijn die dus eerder 'uitgeput' dan de grote spieren die je daarna wil trainen.
Een 4 dagen split is inderdaad opgedeeld in verschillende spiergroepen. Ik doe in een 4 dagen split MA borst, DI rug, WO rust, DON schouders, VR benen.
Gooi dat schema maar weg. Ik zou starten met een full body workout, daarna 20 - 30 minuten cardio. Of een korte(re) HIIT cardio. Hier staat een goede full body training, de bovenste workout dus.quote:Op woensdag 6 februari 2013 21:09 schreef Aardappelprofeet het volgende:
Ik lees al een tijdje mee in dit forumdeel en had eigenlijk een vraag betreffende fitness!
Sinds ongeveer 2 maanden ben ik begonnen met fitness en dit deed ik niet echt volgens een schema, vaak bestond mijn training uit 10 min cardio warmup daarna wat krachtapparaten en dan voornamelijk leg extension,leg curl, lat pulldown en standing milititary press machine. Daarna deed ik meestal ~30/45 minuten cardio.
Nu wil ik het wat serieuzer aan gaan pakken en dan voornamelijk om af te vallen.
Het afgelopen jaar ben ik van 107kg naar 95kg gegaan en graag zou ik nog rond de 10/15kg af willen vallen en ook een strakker buikje krijgen.
Mijn eetgedrag heb ik in die tijd erg aangepast en dit gaat nu een stuk beter. Ik ben nog bezig om een goed voedingsschema samen te stellen maar ik ben erachter gekomen dat het vrij lastig is om een goed schema op te stellen.
Maar wat is nu eigenlijk het meest efficient om af te vallen? Bij het ene forum zeggen ze 3x pw fullbody, bij de andere staat er weer alleen cardio of een combinatie van cardio en kracht.
Hoe is bijvoorbeeld zo een schema om te beginnen?
Arm curl
Tricep Press
Abdominal
Shoulder press
Peck deck
lat pulldown
Horizontal leg press
Chest press
Leg extension
En dan bv 3x12 bij alles? 3x pw
Hierna dan rest van de energie in cardio stoppen?
Dit staat er:quote:
Maar het advies was:quote:Biceps voor je je rug traint is ook niet slim omdat je om je rug te trainen je biceps nodig hebt.
Maakt het alleen uit als je biceps voor je rug traint? Erna kan dus wel?quote:Triceps na borst doen, biceps na rug.
Altijd erna inderdaad.quote:Op woensdag 6 februari 2013 22:41 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Dit staat er:
[..]
Maar het advies was:
[..]
Maakt het alleen uit als je biceps voor je rug traint? Erna kan dus wel?
Je triceps doen flink mee tijdens borst en biceps tijdens rug. Eerst de zware borst en rug doen dus en daarna je triceps/biceps afmaken door die apart te pakken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 21:06 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Oke bedankt. Waarom is dit het beste eigenlijk?
Niet perse, maar als je af wil vallen en verder geen ervaring hebt met trainen (en dus relatief licht begint) is fullbody het efficients qua inspanning en tijdsduur (was mijn ervaring altijd).quote:Op donderdag 7 februari 2013 08:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Iedereen tegenwoordig met dat full body... Ik doe echt al jaren split.
Is dat full body nou echt zoveel beter?
Ik denk niet dat je in beter of slechter moet denken bij splits en full body. Ik denk wel dat het beter is om mee te beginnen. Een split doe je eigenlijk vooral om verschillende spiergroepen genoeg rust te geven. Voor gevorderden dus ideaal omdat die zwaarder trainen, en dus meer hersteltijd nodig hebben.quote:Op donderdag 7 februari 2013 08:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Iedereen tegenwoordig met dat full body... Ik doe echt al jaren split.
Is dat full body nou echt zoveel beter?
Ik heb het met zo'n appie gedaan dat ging best.quote:Op maandag 4 februari 2013 20:30 schreef Questular het volgende:
Ik heb het een aantal keren geteld zodat ik wel weet wat ik per dag ongeveer binnenkrijg, aangezien ik dagelijks de zelfde hoevelheden eet en vaak dezelfde dingen (brood, kip, pindakaas, kwark, rijst, groenten en fruit) weet ik wel waar ik ongeveer sta qua kcal inname per dag
Ja dat het ouder is weet, maar kom het hier nu zoveel tegen. Alsof het de nieuwe heilige graal isquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:07 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je in beter of slechter moet denken bij splits en full body. Ik denk wel dat het beter is om mee te beginnen. Een split doe je eigenlijk vooral om verschillende spiergroepen genoeg rust te geven. Voor gevorderden dus ideaal omdat die zwaarder trainen, en dus meer hersteltijd nodig hebben.
Een newbie hersteld relatief snel, dus een full body waarmee je 3x per week dezelfde spieren traint is goed te doen, plus dat je er goed van groeit. Daarom is Starting Strenght ook een prima programma om mee te beginnen.
Full body is niet nieuw, het is ouder dan de split zelfs. Probeer deze voor de tijd die er voor staat en ik weet zeker dat je op zijn minst tegen overtraining aan komt te zitten.![]()
http://www.t-nation.com/f(...)eg_parks_5x5_program
Ik doe al een split sinds 1986 ongeveer.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja dat het ouder is weet, maar kom het hier nu zoveel tegen. Alsof het de nieuwe heilige graal is
Ik train al jaren en jaren dus denk dat ik het bij mn split houd
Neem aan dat je minuten bedoelt, maar wat doe je dan allemaal in het squatrekquote:Op donderdag 7 februari 2013 09:39 schreef stinkie het volgende:
Als ik fullbody doe ben ik al 30-40 in het squatrek bezig. En daar is er maar 1 van ;')
Ik kan me voorstellen dat als je squat, DL, OHP, BOR's doet je al makkelijk die 40 minuten bezig bent.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:48 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Neem aan dat je minuten bedoelt, maar wat doe je dan allemaal in het squatrek
Afgezien van squatten (duhquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:51 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat als je squat, DL, OHP, BOR's doet je al makkelijk die 40 minuten bezig bent.
En dan nog even curlen in het squatrek uiteraard.
Met OHP en BOR's vind ik het rek wel handig, zeker met OHP. BOR's en DL kunnen inderdaad makkelijk vanaf de grond. Maar ik vind het handiger om platen aan de bar te hangen door de bar in het rek te leggen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:53 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Afgezien van squatten (duh) heb je het squatrek toch niet nodig voor die oefeningen? Ikzelf doe die oefeningen gewoon vanaf de grond (dl, ohp, bor)
Ja bij het plaatsen/verwijderen van gewichten is zo'n rack wel handig. Maar ik vind het eigenlijk een beetje aso om zo lang een squatrek bezet te houden terwijl je die eigenlijk niet 'nodig' hebt, zeker als er maar één is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Met OHP en BOR's vind ik het rek wel handig, zeker met OHP. BOR's en DL kunnen inderdaad makkelijk vanaf de grond. Maar ik vind het handiger om platen aan de bar te hangen door de bar in het rek te leggen.
Hier in Spanje houd ik het ook nooit lang bezet. Met DL doe ik een paar stappen terug zodat iemand anders het rek kan gebruiken bijvoorbeeld, met squaten deel ik het rek vaak als iemand anders ook wil squaten. Maar hier wordt het rek dan ook goed gebruikt. Er zijn er twee trouwens.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja bij het plaatsen/verwijderen van gewichten is zo'n rack wel handig. Maar ik vind het eigenlijk een beetje aso om zo lang een squatrek bezet te houden terwijl je die eigenlijk niet 'nodig' hebt, zeker als er maar één is.
OHP vanaf de grond is toch ook gewoon goed te doen, je begint dan gewoon met een clean
In mijn gym hebben ze alleen een smith waar je in kunt squatten, en mensen liggen daar continu met bankjes onder te incline benchpressen of andere oefeningen die je makkelijk ergens anders kunt doen. Maar je bent natuurlijk veel stoerder als je 80kg kunt duwen in zo een smith ipv 60kg met een vrije stang.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:04 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hier in Spanje houd ik het ook nooit lang bezet. Met DL doe ik een paar stappen terug zodat iemand anders het rek kan gebruiken bijvoorbeeld, met squaten deel ik het rek vaak als iemand anders ook wil squaten. Maar hier wordt het rek dan ook goed gebruikt. Er zijn er twee trouwens.
In NL raakt geen kip het rek aan, behalve een verdwaalde curlboii af en toe. Dan doe ik alles wat mogelijk en nodig is die dag in het rek.
Idd. Heel af en toe word het ding gebruikt (en idd soms om te curlen). Het is ook de enige losse Oly stang die er is. Naast de smith (andere kant van de zaal) liggen een EZ-bar en wat korte stangen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:04 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hier in Spanje houd ik het ook nooit lang bezet. Met DL doe ik een paar stappen terug zodat iemand anders het rek kan gebruiken bijvoorbeeld, met squaten deel ik het rek vaak als iemand anders ook wil squaten. Maar hier wordt het rek dan ook goed gebruikt. Er zijn er twee trouwens.
In NL raakt geen kip het rek aan, behalve een verdwaalde curlboii af en toe. Dan doe ik alles wat mogelijk en nodig is die dag in het rek.
Of mensen die quasi boos/verbaasd komen vragen waarom je geen klemmen op de bar doet als je zovéél gewicht aan de bar hangt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:55 schreef stinkie het volgende:
Squat staat bij ons tussen de stairclimbers en fietsen in (serieus zo'n cardio-vrouwtje komen vragen of het niet makkelijker zou gaan als ik er wat gewicht vanaf zou halen)
Hier zijn er mensen die klemmen gebruiken voor apparatenquote:Op donderdag 7 februari 2013 13:58 schreef Snakey het volgende:
[..]
Of mensen die quasi boos/verbaasd komen vragen waarom je geen klemmen op de bar doet als je zovéél gewicht aan de bar hangt.
Ik zag laatst iemand klemmen gebruiken op de Smith bar.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:00 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Hier zijn er mensen die klemmen gebruiken voor apparaten![]()
Gebruik alleen klemmen bij deadlifts, zonder hangen die plates altijd krom bij mij, weet niet of dat normaal is
En daarom gebruik ik eigenlijk altijd klemmenquote:Op donderdag 7 februari 2013 14:02 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik zag laatst iemand klemmen gebruiken op de Smith bar.![]()
Ik heb hetzelfde met DL, komt doordat ze de grond raken, je soms net even iets scheef omhoog komt op het eerste stukje. Dan gaan ze glijden.
Op zich maakt hoe vaak je per dag eet geen drol uit, het gaat om de totaalinname. Dat 6 keer per dag is handig omdat het met een tussendoortje tussen de drie hoofdmaaltijden door voor de meeste mensen goed is vol te houden zonder snaaitrek te krijgen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:49 schreef no1uknow het volgende:
Hoi fitnesserts! Ik ben sinds een tijdje wat serieuzer aan het trainen na hele lang tijd maar wat aangekloot te hebben. Schema laten maken door sportschool maar daar ben ik toch niet helemaal content mee.
Bedoeling was ook om 4 dagen p/w te sporten, maar dat lukt niet. Kom nu op 3 dagen per week.
Ik heb me de laatste tijd is wat zitten verdiepen in sporten, basisinformatie, voeding, het belang ervan, wat goed is en wat niet etc. etc.
Ik ben na veel leeswerk wel tot de conclusie gekomen dat ik als beginner waarschijnlijk wel goed zou doen aan een fullbody schema. Want 3 keer per week en beginner. Mensen in mijn omgeving hebben mij dit al eerder eens aangeraden trouwens.
Als het goed is past fullbody ook wel bij mijn doelstelling. Ik ben 1.80 m en 75 kg. Qua gewicht ben ik op zich tevreden. Ik zou graag een beetje spiermassa willen kweken en wat vet kwijtraken, maar ik wil niet overdreven breed en gespierd worden.
Ik probeer in het dagelijks leven zoveel mogelijk te bewegen, ik fiets veel op m'n wielrenfiets maar dit zijn geen tientallen kilometers per week. Extra cardio om wat vetmassa kwijt te raken zou ik naast die 3 keer per week fullbody wel kunnen inplannen.
edit: Wat ik er ook bij moet vermelden, ik ben ook een begin aan het maken met kijken wat mijn inname is aan voedsel en bijbehorende kcals en ew/kh/vt. Afgaande op wat ik gelezen heb doe ik er waarschijnlijk het meest verstandig aan op onderhoud te eten. Ik zal ook niet een geheel voedingsschema kunnen maken met 6 maaltijden per dag, precies uitgedokterd welk voedsel etc. Dat ga ik in de praktijk gewoon niet kunnen regelen, maar meerdere keren per dag eten lukt wel.
Wat vinden jullie hiervan? Waar doe ik goed aan? Hebben jullie nog handige linkjes voor me over fullbody?
quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:31 schreef Luchtkoker het volgende:
Godver, platters in mijn gym zijn vervangen met Technogym platters. Die 20kg zijn een stuk kleiner dan olympische platters en dat is vervelend als fuk met deadliften.
edit: Oeps, dit is het Fitness topic. Ik bedoelde:
Godver, de cardio machines in mijn gym zijn vervangen met Technogym machines. Die hebben geen touchscreens met internet, en dan kan ik het niet langer dan 5 min volhouden.
Watnou internet, alleen tv's met Oprahquote:Op donderdag 7 februari 2013 16:31 schreef Luchtkoker het volgende:
Godver, platters in mijn gym zijn vervangen met Technogym platters. Die 20kg zijn een stuk kleiner dan olympische platters en dat is vervelend als fuk met deadliften.
edit: Oeps, dit is het Fitness topic. Ik bedoelde:
Godver, de cardio machines in mijn gym zijn vervangen met Technogym machines. Die hebben geen touchscreens met internet, en dan kan ik het niet langer dan 5 min volhouden.
??? Sorrie, maar die snap ik ook niet. Waarom zou je eerst de kleine plates op de bar hangen en daarna grote er bij? Ik neem aan dat ik iets mis, maar wat ???quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:05 schreef stinkie het volgende:
[..]
En daarom gebruik ik eigenlijk altijd klemmen
En lui die vragen waarom ik de plates van klein naar groot heb ipv eerst de grote erop en dan de kleintjes
Warm-up misschien, of gewichtopbouw gedurende de worksetquote:Op donderdag 7 februari 2013 23:47 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
[..]
??? Sorrie, maar die snap ik ook niet. Waarom zou je eerst de kleine plates op de bar hangen en daarna grote er bij? Ik neem aan dat ik iets mis, maar wat ???
Wetenschappelijk onderzoek heeft al meerdere malen aangetoond dat de zwaarste gewichten aan de buitenkant meer effect oplevert i.c.m. IF eet patroon. Dit komt voornamelijk door de vrije radicalen die minder verstoort worden omdat het magnetisch van de plates veld minder sterk is doordat de grote schijven zich op een grotere afstand van je lichaam bevindenquote:Op donderdag 7 februari 2013 23:47 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
[..]
??? Sorrie, maar die snap ik ook niet. Waarom zou je eerst de kleine plates op de bar hangen en daarna grote er bij? Ik neem aan dat ik iets mis, maar wat ???
Ziet er op het eerste zicht wel waarheidsgetrouw en onderbouwend uit, zal hem eens lezen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:31 schreef Gitaarmat het volgende:
Iemand bekend met deze http://brainoverbrawn.com(...)1/brainoverbrawn.pdf
Wat ik er tot nu toe uitgehaald heb is:quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:39 schreef 16meter het volgende:
Snel doorheen gelezen, maar zag her en der al wat onzin staan. Bijv. dat je machines geheel moet vermijden.
Meer dan wat bij elkaar geraapte info is die pdf ook niet.
Er staat niet exact in hoeveel, voor zover ik me kan herinneren geeft hij als advies om er een gewoonte van te maken goed water te drinken, maar eigenlijk spreekt dit voor zich.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:52 schreef 16meter het volgende:
Veel water drinken? Hoeveel?
Whey is geldverspilling als de rest van je voeding kut is. En al helemaal geen vereiste.
Kun je bij elke supplementenboer halen.
Prima schema.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:01 schreef no1uknow het volgende:
Wat vinden jullie van dit 5x5 schema? Voor een beginner.
http://www.muscleandstren(...)serious-gains.html#2
Waarom is het eigenlijk niet goed om triceps of biceps na benen te doen, omdat je ze dan helemaal nog niet hebt belast?quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Triceps na borst doen, biceps na rug.
Het maakt niet uit NA welke oefening je ze doet. Het gaat erom dat je ze niet VOOR zware compunds doet waar je die spieren ook voor nodig hebtquote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:18 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Waarom is het eigenlijk niet goed om triceps of biceps na benen te doen, omdat je ze dan helemaal nog niet hebt belast?
En de zware compounds zijn borst en schouder?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:26 schreef stinkie het volgende:
[..]
Het maakt niet uit NA welke oefening je ze doet. Het gaat erom dat je ze niet VOOR zware compunds doet waar je die spieren ook voor nodig hebt
Maakt niet uit. Kwestie van voorkeur.quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Triceps na borst doen, biceps na rug.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |