Waarom je laten naaien door een bank?quote:Op maandag 21 januari 2013 01:06 schreef webb2012 het volgende:
Waarom een huis kopen zonder hypotheek als het met hypotheek financieel veel aantrekkelijker is?
Om je - als alternatief - te laten naaien door de overheid?quote:Op maandag 21 januari 2013 01:12 schreef D0808 het volgende:
[..]
Waarom je laten naaien door een bank?
quote:Op maandag 21 januari 2013 01:15 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Om je - als alternatief - te laten naaien door de overheid?
Dus jij vindt het aantrekkelijker om een hoop rente te betalen en die deels terug te krijgen, dan om helemaal geen rente te betalen?quote:Op maandag 21 januari 2013 01:06 schreef webb2012 het volgende:
Waarom een huis kopen zonder hypotheek als het met hypotheek financieel veel aantrekkelijker is?
Ja, maar dan zit je er ook zo lang aan vast en krijg je gezeik met aflossen, verzekeringen, etc.quote:Op maandag 21 januari 2013 01:06 schreef webb2012 het volgende:
Waarom een huis kopen zonder hypotheek als het met hypotheek financieel veel aantrekkelijker is?
ooit gehoord van belasting?quote:Op maandag 21 januari 2013 01:34 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Dus jij vindt het aantrekkelijker om een hoop rente te betalen en die deels terug te krijgen, dan om helemaal geen rente te betalen?
Vermogensbelasting en volgens mij zijn er nog een paar op te noemen.quote:Op maandag 21 januari 2013 01:34 schreef stagevraag het volgende:
[..]
Ja, maar dan zit je er ook zo lang aan vast en krijg je gezeik met aflossen, verzekeringen, etc.
Stel dat iemand voor 200k een huis koopt. Is hij dan verlost van maandelijkse lasten (dus geen huur / hypotheek etc.), of moet hij dan nog iets betalen omdat hij een huis heeft gekocht? Ik had ooit zoiets gelezen. Dat je dan geld moest betalen omdat je bezittingen hebt.
Dat is toch raar? Je hebt er voor gewerkt en zelf gekocht en dan nog moet je de overheid betalen.
Welke logica zit daar achter?
Daar kom je later nog wel achter. Je betaalt belasting voor het bezitten van een huis, auto, hond, spaargeld etc.quote:Op maandag 21 januari 2013 01:34 schreef stagevraag het volgende:
Dat is toch raar? Je hebt er voor gewerkt en zelf gekocht en dan nog moet je de overheid betalen.
Welke logica zit daar achter?
En het nadeel dat je een hoop flexibiliteit hebt opgeofferd, terwijl als je dat niet had gedaan en het huis zou moeten liquideren je sowieso je spaarrekening had kunnen gebruiken.quote:Op maandag 21 januari 2013 06:25 schreef JumpingJacky het volgende:
Zonder hypotheek, nee, dat was helaas niet mogelijk. We hebben destijds wel iedere cent eigen geld in het huis gestopt om zodoende een zo laag mogelijke hypotheek(last) te hebben. Dat heeft in deze tijden dan weer het voordeel dat onze hypotheek nog altijd onder de marktwaarde van het huis ligt
Een eerste eigen woning zit in box 1, hypotheek of niet. Daar betaal je dus geen 'vermogensbelasting' (dat niet zo heet) over.quote:Op maandag 21 januari 2013 01:55 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Vermogensbelasting en volgens mij zijn er nog een paar op te noemen.
Mijn tweede eigen woning zit ook in box 1.quote:Op maandag 21 januari 2013 07:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een eerste eigen woning zit in box 1, hypotheek of niet. Daar betaal je dus geen 'vermogensbelasting' (dat niet zo heet) over.
Dit dus. Daarnaast is er niks mis met je hypotheek afbetalen, ik vind het wel makkelijk. Een hypotheek vrij huis betekent dat ik niet vast zit aan leningen en de bank discussie niet meer aan hoef om de zoveel tijd. Maar goed, ik ben er nog niet. Ben nu 33 en heb eind dit jaar hopelijk mijn hypotheek afbetaald.quote:Op maandag 21 januari 2013 07:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een eerste eigen woning zit in box 1, hypotheek of niet. Daar betaal je dus geen 'vermogensbelasting' (dat niet zo heet) over.
25, maar met hypotheek en NLG30.000,- eigen geld. Werd toen alom "voor gek" versleten. Nu nog steeds trouwens.quote:Op maandag 21 januari 2013 00:52 schreef stagevraag het volgende:
Zonder hypotheek, dus met eigen geld?
Zouden jullie een huis kopen in het buitenland waar de markt groeiende is, voor bijvoorbeeld 50 duizend dollar als jullie het hadden en het aan durfden, of willen jullie geen risico's nemen?
Zijn er veel mensen die een huis kunnen kopen zonder hypotheek?
En hoe heb je dat kunnen betalen als 25 jarige?quote:Op maandag 21 januari 2013 09:05 schreef HeertjeB het volgende:
Was 25 (nu 28).. zonder hypotheek
Heerlijk gevoel zeker in deze tijd!
Mijn 2de woning ook zonder hypotheek, dat verhuur ik momenteel voor een extra zakcentje.
In deze tijd geeft m'n hypotheek me - zeker in deze tijd - een goed gevoel; geen heerlijk gevoel. Een hypotheek is geen lustobject, maar wel een middel om goed en goedkoop te kunnen wonen.quote:
Nee joh, was dat maar waarquote:Op maandag 21 januari 2013 09:08 schreef stagevraag het volgende:
[..]
En hoe heb je dat kunnen betalen als 25 jarige?
Lotto gewonnen / geerfd of zo?
Tja dat kanquote:Op maandag 21 januari 2013 09:14 schreef blomke het volgende:
[..]
In deze tijd geeft m'n hypotheek me - zeker in deze tijd - een goed gevoel; geen heerlijk gevoel. Een hypotheek is geen lustobject, maar wel een middel om goed en goedkoop te kunnen wonen.
Zéér verstandig!quote:
Gezien deze opmerking snap je zelf ook wel dat de meeste mensen met een normale baan niet in dezelfde situatie zitten.quote:Op maandag 21 januari 2013 09:14 schreef HeertjeB het volgende:
[..]
Nee joh, was dat maar waar
Lijkt me niet verstandig om het allemaal neer te gaan pennen in een openbaar forum!
Neuh, valt wel mee, hoor. Het enig nadeel is dat je spaarrekening leeg is op dat moment. Maar door de lagere maandlasten vulde die ook weer behoorlijk snel aan. Ieder zijn ding, he?quote:Op maandag 21 januari 2013 06:30 schreef eleusis het volgende:
[..]
En het nadeel dat je een hoop flexibiliteit hebt opgeofferd, terwijl als je dat niet had gedaan en het huis zou moeten liquideren je sowieso je spaarrekening had kunnen gebruiken.
In welk jaar kocht je als ik vragen mag?quote:Op maandag 21 januari 2013 09:29 schreef Adfundum het volgende:
30 jaar , 50/50 hypotheek/spaargeld. Wilde nog een jaartje wachten maar de huizenprijzen stegen sneller dan mijn spaarsaldo, dus toen maar gekocht.
Gewoon vijf jaar keihard werken en goed sparen. In theorie had ik toen mijn eerste hypotheek kunnen aflossen.quote:Op maandag 21 januari 2013 09:08 schreef stagevraag het volgende:
[..]
En hoe heb je dat kunnen betalen als 25 jarige?
Lotto gewonnen / geerfd of zo?
In de goede tijd, 1993.quote:Op maandag 21 januari 2013 09:48 schreef blomke het volgende:
[..]
In welk jaar kocht je als ik vragen mag?
Want huren is gratis?quote:Op maandag 21 januari 2013 09:58 schreef Viking84 het volgende:
Waarom überhaupt een huis kopen? Denk dat veel mensen die een eigen huis hebben en werkloos raken/een andere baan hebben en moeten verhuizen spijt als haren op hun hoofd hebben.
Huren ftw. Wie niets heeft verliest ook niets
.
Nee, maar je zit niet met een onverkoopbaar huis als je weg wilt/moetquote:
Ja, net als de open haard aansteken met briefjes van 10.quote:
Als je huurt, heb je geen probleem als je je baan kwijt raakt? Daarom lekker hypotheek aflossen, heb je nooit een probleem...quote:Op maandag 21 januari 2013 09:58 schreef Viking84 het volgende:
Waarom überhaupt een huis kopen? Denk dat veel mensen die een eigen huis hebben en werkloos raken/een andere baan hebben en moeten verhuizen spijt als haren op hun hoofd hebben.
Huren ftw. Wie niets heeft verliest ook niets
.
En waar ga je wonen als je je huur niet meer kan betalen?quote:Op maandag 21 januari 2013 10:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nee, maar je zit niet met een onverkoopbaar huis als je weg wilt/moet.
Dan koop je van een woningbouwvereniging met een koopgarant regeling waarin opgenomen is dat ze altijd het object terug kopen binnnen 1 maand.quote:Op maandag 21 januari 2013 10:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nee, maar je zit niet met een onverkoopbaar huis als je weg wilt/moet.
Minder groot probleem: je kunt goedkoper gaan huren, tijdelijk bij iemand anders in huis gaan wonen... dan ben je van je huurlasten af. Je kooplasten blijven tot je je huis verkocht hebt. Ik zou het risico niet zo snel durven nemen.quote:Op maandag 21 januari 2013 10:02 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Als je huurt, heb je geen probleem als je je baan kwijt raakt? Daarom lekker hypotheek aflossen, heb je nooit een probleem...
Ja, met al die garantregelingen houd je nog net genoeg geld over om een kelderbox in Amsterdam te kopenquote:Op maandag 21 januari 2013 10:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan koop je van een woningbouwvereniging met een koopgarant regeling waarin opgenomen is dat ze altijd het object terug kopen binnnen 1 maand.
En als je een huis hebt zonder hypotheek is je probleem nog kleiner. Simpels.quote:Op maandag 21 januari 2013 10:03 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Minder groot probleem: je kunt goedkoper gaan huren, tijdelijk bij iemand anders in huis gaan wonen... dan ben je van je huurlasten af. Je kooplasten blijven tot je je huis verkocht hebt. Ik zou het risico niet zo snel durven nemen.
Alleen zijn er maar weinig mensen die dat hebbenquote:Op maandag 21 januari 2013 10:04 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
En als je een huis hebt zonder hypotheek is je probleem nog kleiner. Simpels.
Lees je eerst eens in over die regelingen voordat je er nog meer uitspraken over doet.quote:Op maandag 21 januari 2013 10:04 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja, met al die garantregelingen houd je nog net genoeg geld over om een kelderbox in Amsterdam te kopen.
Je kunt nooit weten of je lang op een bepaalde plek zult blijven. Stel dat je ontslagen wordt en naar een ander deel van het land moet verhuizen voor een nieuwe baan?quote:Op maandag 21 januari 2013 10:05 schreef Janneke141 het volgende:
Als je moet leven van een bijstands- of andere langdurige uitkering dan snap ik dat je (sociaal) huurt, en als je nog niet gesettled bent en niet zeker weet of je al op een plek zit waar/met wie je langer wil blijven, dan is huren zelfs de beste optie. In alle andere gevallen is het zonde geld.
Ja, want je hebt binnen twee weken een andere woning elders? (verhuizen voor je werkquote:Op maandag 21 januari 2013 10:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Je kunt nooit weten of je lang op een bepaalde plek zult blijven. Stel dat je ontslagen wordt en naar een ander deel van het land moet verhuizen voor een nieuwe baan?
Voor jou misschien niet nodig, voor bepaalde andere mensen met een lastige tak van sport welquote:Op maandag 21 januari 2013 10:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, want je hebt binnen twee weken een andere woning elders? (verhuizen voor je werk)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |