[ATP Tour] XLXVIV: Nadal bijna terug!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:26 schreef detennismaster het volgende:

[..]

Het enige wat ik zeker weet. Federer heeft nooit doping gebruikt.

Is daar een reden voor behalve dat je hem tof vindt?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:40 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Is daar een reden voor behalve dat je hem tof vindt?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:40 schreef Gorzalka het volgende:

[..]

Waarom zou Federer geen 10% extra uithoudingsvermogen pakken als al zijn concurrenten het doen en je toch niet wordt gepakt?

Ik denk gewoon dat hij niet nodig heeft. En sowieso het zit ook niet in hem om te gebruiken.

Dat is dus een nee.

De enige waarvan ik zeker weet dat hij geen doping gebruikt, is Haase

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:59 schreef Szura het volgende:
De enige waarvan ik zeker weet dat hij geen doping gebruikt, is Haase

Haase moet even wat spul slikken dat spanning laat verdwijnen, dan staat hij zo in de top 10.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 00:00 schreef Gorzalka het volgende:

[..]

Haase moet even wat spul slikken dat spanning laat verdwijnen, dan staat hij zo in de top 10.

Nummer 1, dat is nog steeds z'n doel

Lager moet je de lat natuurlijk ook niet leggen. Hij loopt niet voor z'n ambities weg, hij tennist om de beste te zijn.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 16:22 schreef franklop het volgende:
Federer niet naar Miami

Dat is toch al langer dan vandaag bekend?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 16:51 schreef franklop het volgende:

[..]

voor mij niet haha

Hij speelt maar 14 toernooien in 2013. Dit omdat hij van de ATP nu toernooien mag skippen vanwege leeftijd.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 16:52 schreef detennismaster het volgende:

[..]

Hij speelt maar 14 toernooien in 2013. Dit omdat hij van de ATP nu toernooien mag skippen vanwege leeftijd.

Dat mocht hij voorgaande jaren ook al. Alleen nu mag hij alle Masters ongestraft skippen.

Djokovic en Nadal mogen bijvoorbeeld ook al één Masters-toernooi skippen, omdat ze meer dan 600 wedstrijden gespeeld hebben.

Leuk is dat, wordt het weer spannend. Mij benieuwen hoeveel Krajicek aan Fed heeft gegeven zodat-ie naar Rotterdam komt..

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:13 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat mocht hij voorgaande jaren ook al. Alleen nu mag hij alle Masters ongestraft skippen.

Djokovic en Nadal mogen bijvoorbeeld ook al één Masters-toernooi skippen, omdat ze meer dan 600 wedstrijden gespeeld hebben.

Rare regels kende ik niet

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:03 schreef Norrage het volgende:

[..]

Rare regels kende ik niet

1.08 Reduction of ATP World Tour Masters 1000 Commitment
A. A player’s number of ATP World Tour Masters 1000 commitment tournaments shall be reduced by one (1) tournament for reaching each of the following milestones:

1) 600 matches* (as of 1 January of the commitment year);
2) 12 years of service;
3) 31 years of age (as of 1 January of the commitment year).

If all three (3) conditions are met then the player has a complete exemption
from the ATP World Tour Masters 1000 player commitment.
The first Year of Service shall be the first calendar year in which a player has
competed in at least twelve (12) tournaments offering ATP ranking points.

* From 2010 only main draw singles matches played in the following
events will be used in the player’s match count for purposes of this rule.
ATP World Tour
Barclays ATP World Tour Final
Grand Slams
Davis Cup
Olympics
Challenger and Futures matches played prior to 2010 will remain on the player’s
record as relates to this commitment reduction rule.

B. A player who is eligible for a reduction of his ATP World Tour Masters 1000 commitment
tournaments must be in good standing with the ATP in order to receive a reduction
of required ATP World Tour Masters 1000 commitment tournaments.

Ik snap nooit echt helemaal wat je nou aan die exemptions hebt? Je mag nu Masters overslaan, maar voorheen was er ook niet echt een straf als je er geen speelde, in beide gevallen krijg je geen geld en een 0-punter in je ranking. Gaat dit echt allemaal om die commitment bonus aan het eind van het jaar?

Naja, de 0-punter komt nu natuurlijk niet terug in je ranking. Dus het is nu niet zo dat je bijvoorbeeld 6.000 punten hebt uit 18 toernooien, maar 6.000 punten uit 12 toernooien. (bijvoorbeeld).

Verder snap ik het ook niet helemaal.

Sportjournalist in de NRC

quote:

De Big Four (Djokovic, Federer, Murray en Rafael Nadal) is op dit moment geslonken tot de Big Two: Djokovic en Murray, nummer 3 van de wereld. Zij lijken het mannentennis te gaan domineren. Federer zit in de herfst van zijn carrière, en Nadal worstelt al sinds de zomer met ontstekingen aan zijn kniepezen - het is afwachten of hij op topniveau terugkomt.

Hoe vaak horen we al niet dat Federer op zijn retour is een jaar of vier? Vorig jaar gewoon nog een grand slam gewonnen en finale gehaald op de Spelen. Hij won vorig jaar meer titels dan hij sinds 2008 in een jaar binnenhaalde.

En Nadal is al eerder er lang uit geweest met een "blessure", waarna hij gewoon weer ouderwets het graveltennis ging domineren.

Sowieso, de Big Two nu al Alsof Murray over Federer heen walste of zo. Het is nog altijd bizar close tussen die twee en de verschillen tussen Fed en Djoko zijn ook niet wereldschokkend.

Sport-artikelen in de NRC moet je uberhaupt niet serieus nemen lezen

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:13 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat mocht hij voorgaande jaren ook al. Alleen nu mag hij alle Masters ongestraft skippen.

Djokovic en Nadal mogen bijvoorbeeld ook al één Masters-toernooi skippen, omdat ze meer dan 600 wedstrijden gespeeld hebben.

Bedoel je niet gewonnen?

Nadal staat op 583 zeges, Djokovic op 476

Nadal is waarschijnlijk nummer 5 van de wereld bij Roland Garros. Dat kan nog interessant worden als hij in de kwartfinale Djokovic zou tegenkomen.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 22:42 schreef detennismaster het volgende:
Nadal is waarschijnlijk nummer 5 van de wereld bij Roland Garros. Dat kan nog interessant worden als hij in de kwartfinale Djokovic zou tegenkomen.

Dat zou bizar zijn. Of Fed.

Krijg je dus straks een helft met Djoko, Murray en Nadal.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:40 schreef Gorzalka het volgende:

Waarom zou Federer geen 10% extra uithoudingsvermogen pakken als al zijn concurrenten het doen en je toch niet wordt gepakt?

Het zit niet in zijn karakter. Hij komt niet op mij over als iemand die er vrede mee zou hebben op die manier te winnen. Het is natuurlijk altijd mogelijk. Maar ik geloof het echt niet.