quote:“It was a great tournament for me,” assessed Nadal. “If we take everything, it was positive. It's true I wanted to win the final but in wasn't possible. He made things better than me and I didn't play my best match.
quote:Op maandag 11 februari 2013 09:06 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal heeft ook de dubbelfinale verloren
2x tegen Djoko natuurlijk. En Ferrero heeft ie niet tegen verloren in een finale. Gaudio wel geloof ik.quote:Op maandag 11 februari 2013 08:51 schreef Federer-fan het volgende:
WTF.
Gelukkig had ik ingezet op Zeballos.
Hoe vaak heeft Nadal eigenlijk een finale op gravel verloren, twee keer (Federer en Ferrero)?
Edit: vier keer zie ik nu, maar ik weet niet welke de andere twee waren.
Nope, het illustere rijtje is Federer, Djokovic en ..... Zeballos.quote:Op maandag 11 februari 2013 09:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
2x tegen Djoko natuurlijk. En Ferrero heeft ie niet tegen verloren in een finale. Gaudio wel geloof ik.
quote:Op maandag 11 februari 2013 13:06 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nope, het illustere rijtje is Federer, Djokovic en ..... Zeballos.
0-6 6-0 6-1 jaquote:Op maandag 11 februari 2013 13:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ohnee, Gaudio versloeg hem niet in een finale, maar wel met de illusteren 6-0 0-6 6-0 uitslag ofzo
Heeft iemand dit gezien? Zou het wel apart vinden.quote:Op maandag 11 februari 2013 12:33 schreef Salamando het volgende:
Zag ik nou in de highlights van de finale dat Nadal de scheids geen hand gaf?
Viel mij ook op in de korte samenvatting idd.quote:Op maandag 11 februari 2013 21:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heeft iemand dit gezien? Zou het wel apart vinden.
Dat klinkt logisch; zou het bepaald niet des Nadals vinden om de umpire geen hand te geven, tenzij die hem erg tekort had gedaan.quote:Op maandag 11 februari 2013 23:13 schreef TheGeneral het volgende:
Ik dacht dat hij de umpire al een hand had gegeven toen Zeballos nog op de grond lag. Ik heb dat niet gezien overigens, maar denk dat het zo gegaan is.
huilie huilie nadalquote:Nadal hekelt vele toernooien op hardcourt
HOOFDDORP - Rafael Nadal vindt dat de ATP zich niet genoeg bekommert om de gezondheid van de spelers. Als voorbeeld haalt de zevenvoudige winnaar van Roland Garros het aantal toernooien dat op hardcourt wordt afgewerkt aan.
"De ATP dient manieren te verzinnen om de loopbanen van spelers te verlengen. Ze moeten zich meer zorgen maken om ons", stelt Nadal in gesprek met The Guardian.
"Voetballers spelen toch ook niet op cement? Er is geen andere sport waarin de atleten zulke bewegingen als de onze maken op zo'n ondergrond."
"Voor de tennissers zou het goed zijn als er snel dingen veranderen, ook voor het leven dat we gaan leiden nadat we zijn gestopt. Hoe is het lichaam er dan aan toe? Hardcourt is slecht voor je rug, je enkels en je knieën."
"Na mijn loopbaan zou ik het leuk vinden om nog vaak te voetballen of te tennissen met vrienden, maar met de huidige ondergronden zie ik dat er niet van komen."
25 seconden
Nadal, die vorige week na een lange afwezigheid vanwege een knieblessure zijn rentree maakte, heeft ook geen goed woord over voor de '25 seconden-regel': de serveerder moet uiterlijk 25 seconden na een gespeeld punt weer klaar staan.
"Het is eigenlijk niet genoeg. Mensen willen graag lange rally's en intense wedstrijden zien. Ik denk dat de umpire de regels soms iets breder moet interpreteren, het mag niet iets mathematisch zijn."
Nee, maar ach ... leuk genoeg om te plaatsen toch?quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:25 schreef Norrage het volgende:
Deze is niet zo grappig als de vorigen
Nee, gelukkig geeft dat hout van de squashbanen altijd zo goed mee.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:05 schreef Rafael Nadal het volgende:
Er is geen andere sport waarin de atleten zulke bewegingen als de onze maken op zo'n ondergrond.
Zekerquote:Op woensdag 13 februari 2013 11:28 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Nee, maar ach ... leuk genoeg om te plaatsen toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |