BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
OBL had het gedaan volgens de Amerikaanse overheid. Maar tot op heden heeft de wereld het bewijs ervoor nog altijd niet mogen zien.
But you neeed to turn around drop your pants and let me stick my finger in your rectum or it's the microwave for you buddy woohee! 'piew piew'
But you neeed to turn around drop your pants and let me stick my finger in your rectum or it's the microwave for you buddy woohee! 'piew piew'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op donderdag 17 januari 2013 05:01 schreef Schenkstroop het volgende:
OBL had het gedaan volgens de Amerikaanse overheid. Maar tot op heden heeft de wereld het bewijs ervoor nog altijd niet mogen zien.
But you neeed to turn around drop your pants and let me stick my finger in your rectum or it's the microwave for you buddy woohee! 'piew piew'Volgens amerikaanse overheid hebben ze hem vermoord maar hij was al lang dood.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze hadden film van die 'death raid',fotos, DNA,zeggen ze.
Belachelijk.
And we are supposed to trust the media? What a fckin joke.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Osama The Movie !!!quote:
Volgens amerikaanse overheid hebben ze hem vermoord maar hij was al lang dood.
Ze hadden film van die 'death raid',fotos, DNA,zeggen ze.
Belachelijk.
And we are supposed to trust the media? What a fckin joke.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb het niet over de jumpers, ik heb het over het vuur in het filmpje. Ik zou graag willen horen van de personen die mij eerder deden geloven dat er geen brand woedde, hiervan vinden.quote:
[..]
Die footage is niet echt.Het zijn computer generated images.
Hier heb je die hele 'jumpers' gebeurtenissen uitgelegd in 'n eenvoudig manier.
http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f
En ja - ik weet dat het moeillijk te geloven is.
“I'm just like anyone. I cut and I bleed. And I embarass easily.” M.J.J.
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
(This music CD cover was posted on the internet on July 19, 2001)
Zit wat in hé?quote:edgewaters wrote:I'm sure you're familiar with the CD "Party Music" by the "Coup" and its cancelled front cover, which featured the towers exploding (at strangely prophetic locations). While the original cover was cancelled supposedly because it might be upsetting, they made sure a lot of people (who might otherwise never have seen it) got a good look at it by reporting on it and even displaying it. I remember the coverage. Because I already had some doubt in the back of my mind about the whole story, I was naturally curious, and went online to find out more. Now just the cover, perhaps if you were very inclined to believe the official story no matter what, you could chalk that up to pure coincidence. But if you did go look online you would find the inside jacket which again shows the towers - this time with 2 planes. At that point we're beyond coincidence. Further so if you take into account that one of the figures on the cover holds a detonator as the towers explode - which pretty much covers the two main theories that would emerge, bombs and plane strikes. The other figure holds a pair of conductors batons, like at an orchestra. Also the name of the group - "Coup" - predicts the "everything changed" theme.
I think this was a message intended to reach those who might be skeptical. If you weren't skeptical, you didn't receive the message, but if you were skeptical, you went online and realized there was too much for coincidence here. And I think what happened to me, happened to a lot of people. You see the conductor batons, you see the bomb/plane thing, you see the foreknowledge, you see the smarmy grin of the guy with the detonator, and the whole thing comprises a display of awesome but hidden power - we can commit this crime right out in the open and you'll never even know who we are or how we did it, in fact, you're isolated, we've got everyone else marching to our tune, like a conductor. So you may as well go back to sleep cause there isn't anything you can do that will make any difference against the kind of power we have.
So that's just what I did! Not consciously, really, I'm analyzing this now in a conscious way but I didn't really perceive my reactions at the time.
This is how power is displayed now, I think. It's not just blunt and blatant violence. They demonstrate their control over the masses with the media, they demonstrate how covert and elusive their power is, they demonstrate your apparent isolation and marginilization. And all that IS a display of power, as much as any atrocity or act of violence. Moreso, even.
In the time after that, from time to time doubt crept back. Then, I would go and look for alternate explanations and find only things like Alex Jones and David Icke. And I felt like I had to choose between that and the official story, and always, I'd find myself back with the official story - even though I doubted it, I believed it, seeing no better alternative.
But I found something different with the work you've been doing. I was hesitant about an alternate explanation of no victims, your work looked good and all but on this I had some doubt. It seemed outlandish, like Icke and Jones, but the evidence for fakery was there. What to do, what to do. So I asked you about it. And you did something different ... you didn't say, "I know for a fact there were no victims because ... " but instead you turned it on its head, and challenged how I knew there were victims. Challenged me to prove them. You didn't ask me to subscribe to a belief, an alternate explanation about which I was supposed to be certain (but which would be confounded constantly, whether it was the official story or something else), but asked me to subscribe to what I'd been trying to get rid of ... doubt. So natural, so reasonable, so eminently logical and empirical. It's .... freedom. Of the mind. On a larger scale it would certainly enhance political freedom, too.
So, thanks. In the future I'll be much more careful about wanting to have a belief, any belief, to fill the void of doubt. It seems to work much like religion in that way - and here I thought I was immune to that sort of thing. Never saw it coming from a secular angle.
See you around Simon. If you ever find yourself in my neck of the woods (I live in Kingston Ontario) drop me an email if you'd like to be treated to a beer.
Het grote vraag blijft:quote:
Op Waarom is Khalid Sheik Mohammed(self-confessed master-mind of 911) nog steeds niet veroordeeld?
Niet genoeg bewijs zeker - of misschien kan hij niet erg goed praten naar al die martelen.
Of misschien is er geen echte KSM iemand - gewoon een of 'n andere gozer dressed up as a naughty terrorist.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraag me toch iets af. Ik kijk regelmatig naar 9/11 filmpjes op de zondag. Het is een lichte obsessie voor mij. Vaak hoop ik ook dat ik nieuw materiaal ontdek op het internet.
Door de zee aan filmpjes op o.a. Youtube over 9/11 complottheorieën, variërend van hologram vliegtuigen, tot de serieuzere documentaires van A&E for 9/11 truth, weet je vaak niet meer wat echte goede kwalitatieve documentaires zijn omtrent 9/11 en wat niet.
Wat zouden jullie als tip geven, voor serieuze documentaire(s), die mogelijk ook een zo volledig mogelijk beeld kan creëren van wat er op die dag gebeurd is?
Door de zee aan filmpjes op o.a. Youtube over 9/11 complottheorieën, variërend van hologram vliegtuigen, tot de serieuzere documentaires van A&E for 9/11 truth, weet je vaak niet meer wat echte goede kwalitatieve documentaires zijn omtrent 9/11 en wat niet.
Wat zouden jullie als tip geven, voor serieuze documentaire(s), die mogelijk ook een zo volledig mogelijk beeld kan creëren van wat er op die dag gebeurd is?
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Misschien hier BNW / [De Kluis] BNW Documentaires #2 eens snuffelen Being? Staan interessante documentaires tussen, ook over 9/11.quote:
Ik vraag me toch iets af. Ik kijk regelmatig naar 9/11 filmpjes op de zondag. Het is een lichte obsessie voor mij. Vaak hoop ik ook dat ik nieuw materiaal ontdek op het internet.
Door de zee aan filmpjes op o.a. Youtube over 9/11 complottheorieën, variërend van hologram vliegtuigen, tot de serieuzere documentaires van A&E for 9/11 truth, weet je vaak niet meer wat echte goede kwalitatieve documentaires zijn omtrent 9/11 en wat niet.
Wat zouden jullie als tip geven, voor serieuze documentaire(s), die mogelijk ook een zo volledig mogelijk beeld kan creëren van wat er op die dag gebeurd is?
Dankje Lavenderr. Ik zal eens kijken. Het is gewoon moeilijk om de goede documentaires eruit te pikken bij Youtube. Het lijkt ook wel een eeuwige strijd op het net tussen complotdenkers en debunkers.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Oh, verwacht maar niet dat dat gaat veranderen hoor. Hoe denk je dat we hier al op nummer 66 zitten?quote:
Het lijkt ook wel een eeuwige strijd op het net tussen complotdenkers en debunkers.
Inderdaad. Ik beschouw mezelf wel als intelligent, maar het is verdomd moeilijk om een evenwichtig beeld te vormen tussen complotdenken en debunkers. Je hebt documentaires die explosies, gehoord door getuigen afschilderen als bewijs door controlled demolitions en vervolgens weer websites die dat debunken en stellen dat het net zo goed generatoren en computers binnen het WTC kunnen zijn die door de brand ontplofte, of elektriciteit(kabels) die exploderen/knappen door het effect van het instorten, of auto's die door brand ontplofte.
Het WTC was ook gigantisch groot en de dag en plaats verschrikkelijk complex, allicht dat verschillende zaken door brand kunnen ontploffen en dat dit fout geïnterpreteerd werd. Dan neemt mijn boerenverstand het weer over. En zo heb je meer van die zaken...
Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik geen intensieve studies met verschillende bronnen ga doen om een gebalanceerd beeld te krijgen. Daar heb ik gewoon geen tijd voor en mijn technisch inzicht laat de wensen over.
Ik denk dat dit een groot probleem is m.b.t. 9/11 complotdenken. Je bent altijd afhankelijk van de meningen van anderen, van absurditeit tot rationaliteit.
Het WTC was ook gigantisch groot en de dag en plaats verschrikkelijk complex, allicht dat verschillende zaken door brand kunnen ontploffen en dat dit fout geïnterpreteerd werd. Dan neemt mijn boerenverstand het weer over. En zo heb je meer van die zaken...
Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik geen intensieve studies met verschillende bronnen ga doen om een gebalanceerd beeld te krijgen. Daar heb ik gewoon geen tijd voor en mijn technisch inzicht laat de wensen over.
Ik denk dat dit een groot probleem is m.b.t. 9/11 complotdenken. Je bent altijd afhankelijk van de meningen van anderen, van absurditeit tot rationaliteit.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
hier staan ze allemaal, ik heb ze bijna allemaal gezienquote:
Dankje Lavenderr. Ik zal eens kijken. Het is gewoon moeilijk om de goede documentaires eruit te pikken bij Youtube. Het lijkt ook wel een eeuwige strijd op het net tussen complotdenkers en debunkers.
http://www.911docs.net/
Dat is het heikele punt.quote:
Inderdaad. Ik beschouw mezelf wel als intelligent, maar het is verdomd moeilijk om een evenwichtig beeld te vormen tussen complotdenken en debunkers. Je hebt documentaires die explosies, gehoord door getuigen afschilderen als bewijs door controlled demolitions en vervolgens weer websites die dat debunken en stellen dat het net zo goed generatoren en computers binnen het WTC kunnen zijn die door de brand ontplofte, of elektriciteit(kabels) die exploderen/knappen door het effect van het instorten, of auto's die door brand ontplofte.
Het WTC was ook gigantisch groot en de dag en plaats verschrikkelijk complex, allicht dat verschillende zaken door brand kunnen ontploffen en dat dit fout geïnterpreteerd werd. Dan neemt mijn boerenverstand het weer over. En zo heb je meer van die zaken...
Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik geen intensieve studies met verschillende bronnen ga doen om een gebalanceerd beeld te krijgen. Daar heb ik gewoon geen tijd voor en mijn technisch inzicht laat de wensen over.
Ik denk dat dit een groot probleem is m.b.t. 9/11 complotdenken. Je bent altijd afhankelijk van de meningen van anderen, van absurditeit tot rationaliteit.
Het enige wat je kunt doen is je hoofd gebruiken en de argumenten analyseren + door de manipulatieve suggesties heen proberen te kijken.quote:
Inderdaad. Ik beschouw mezelf wel als intelligent, maar het is verdomd moeilijk om een evenwichtig beeld te vormen tussen complotdenken en debunkers. Je hebt documentaires die explosies, gehoord door getuigen afschilderen als bewijs door controlled demolitions en vervolgens weer websites die dat debunken en stellen dat het net zo goed generatoren en computers binnen het WTC kunnen zijn die door de brand ontplofte, of elektriciteit(kabels) die exploderen/knappen door het effect van het instorten, of auto's die door brand ontplofte.
Het WTC was ook gigantisch groot en de dag en plaats verschrikkelijk complex, allicht dat verschillende zaken door brand kunnen ontploffen en dat dit fout geïnterpreteerd werd. Dan neemt mijn boerenverstand het weer over. En zo heb je meer van die zaken...
Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik geen intensieve studies met verschillende bronnen ga doen om een gebalanceerd beeld te krijgen. Daar heb ik gewoon geen tijd voor en mijn technisch inzicht laat de wensen over.
Ik denk dat dit een groot probleem is m.b.t. 9/11 complotdenken. Je bent altijd afhankelijk van de meningen van anderen, van absurditeit tot rationaliteit.
B.v. er wordt groot uitgemeten dat mensen zeggen ontploffingen gehoord te hebben. Dat is totaal oninteressant omdat dat past in iedere versie van wat er die dag gebeurd is, en het dus eigenlijk niets zegt.
Daarnaast kun je kijken naar hoe coherent de voorgestelde verklaring is. Er is b.v. een conspiracy theory die (op basis van verkeerde berekeningen) claimt dat het dus met nukes gedaan moet zijn. Als dat daadwerkelijk zo gebeurd is, dan zou die straling nu nog meetbaar moeten zijn. Een geigerteller kost zo'n 35 euro, dus je kunt er wel van uitgaan dat iemand die echt overtuigd is dat er nukes gebruikt zouden zijn dit wel heeft proberen te meten. Aangezien er geen verhoogde straling is gemeten, kun je die theorie wel afschrijven.
etcetc.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
niet alle straling is meetbaar met een teller van 35 euro.quote:
[..]
Het enige wat je kunt doen is je hoofd gebruiken en de argumenten analyseren + door de manipulatieve suggesties heen proberen te kijken.
B.v. er wordt groot uitgemeten dat mensen zeggen ontploffingen gehoord te hebben. Dat is totaal oninteressant omdat dat past in iedere versie van wat er die dag gebeurd is, en het dus eigenlijk niets zegt.
Daarnaast kun je kijken naar hoe coherent de voorgestelde verklaring is. Er is b.v. een conspiracy theory die (op basis van verkeerde berekeningen) claimt dat het dus met nukes gedaan moet zijn. Als dat daadwerkelijk zo gebeurd is, dan zou die straling nu nog meetbaar moeten zijn. Een geigerteller kost zo'n 35 euro, dus je kunt er wel van uitgaan dat iemand die echt overtuigd is dat er nukes gebruikt zouden zijn dit wel heeft proberen te meten. Aangezien er geen verhoogde straling is gemeten, kun je die theorie wel afschrijven.
etcetc.
Nog een laatste tip aan Being: Als mensen heel erg stellig dingen roepen zonder enige onderbouwing of bron, is het meestal de moeite waard het te controleren, omdat het vaker onzin is dan juiste informatie.quote:
[..]
niet alle straling is meetbaar met een teller van 35 euro.
@THEFXR: Welke straling zou het niet moeten kunnen meten en zou tevens het enige residu zijn van een gebruikte nuke?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
waarom?, je gelooft het toch niet, van de nukes, ik kan geen rapport van 318 pagina's samenvatten in 1 posting en het is 99% te technisch voor de fokkers hier.quote:
[..]
Nog een laatste tip aan Being: Als mensen heel erg stellig dingen roepen zonder enige onderbouwing of bron, is het meestal de moeite waard het te controleren, omdat het vaker onzin is dan juiste informatie.
@THEFXR: Welke straling zou het niet moeten kunnen meten en zou tevens het enige residu zijn van een gebruikte nuke?
Ik hoef het rapport niet. Jij zegt dat een geigerteller niet elke vorm van straling kan meten, ik vraag welke het dan niet zou kunnen meten. Lijkt me een vrij simpele vraag.quote:
[..]
waarom?, je gelooft het toch niet, van de nukes, ik kan geen rapport van 318 pagina's samenvatten in 1 posting en het is 99% te technisch voor de fokkers hier.
Tweede deel van de zin was om aan te geven dat het natuurlijk om straling gaat die bij een nuke vrij zou komen, dat je niet op eens aan komt zetten met zonneschijn of een andere cop-out.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
je doet alweer of je alles afweet van nukes, dat is dus niet zoquote:
[..]
Ik hoef het rapport niet. Jij zegt dat een geigerteller niet elke vorm van straling kan meten, ik vraag welke het dan niet zou kunnen meten. Lijkt me een vrij simpele vraag.
Tweede deel van de zin was om aan te geven dat het natuurlijk om straling gaat die bij een nuke vrij zou komen, dat je niet op eens aan komt zetten met zonneschijn of een andere cop-out.
Ik weet redelijk wat af van nukes en het ontwerp daarvan. Kom maar opquote:
[..]
waarom?, je gelooft het toch niet, van de nukes, ik kan geen rapport van 318 pagina's samenvatten in 1 posting en het is 99% te technisch voor de fokkers hier.
Welke straling die een GM counter niet kan meten verwacht je na afloop daar te kunnen meten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok duidelijk. Je zegt dat een geigerteller niet elke vorm van straling kan meten, maar hebt eigenlijk geen flauw idee wat het dan niet zou kunnen meten.quote:
[..]
je doet alweer of je alles afweet van nukes, dat is dus niet zo
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
wil je het rapport hebben in pdf formaat?quote:
[..]
Ik weet redelijk wat af van nukes en het ontwerp daarvan. Kom maar op
Ik wil weten wat voorn straling je bedoelt. Dat is niet zo moeilijk toch? Begin daar eerst maar mee. Kunnen we daarna verder over waarom je die straling verwacht etc.quote:
[..]
wil je het rapport hebben in pdf formaat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik heb geen zin om het op te zoeken, gezien je verleden als troll.quote:
[..]
Ok duidelijk. Je zegt dat een geigerteller niet elke vorm van straling kan meten, maar hebt eigenlijk geen flauw idee wat het dan niet zou kunnen meten.
quote:
Inderdaad. Ik beschouw mezelf wel als intelligent, maar het is verdomd moeilijk om een evenwichtig beeld te vormen tussen complotdenken en debunkers. Je hebt documentaires die explosies, gehoord door getuigen afschilderen als bewijs door controlled demolitions en vervolgens weer websites die dat debunken en stellen dat het net zo goed generatoren en computers binnen het WTC kunnen zijn die door de brand ontplofte, of elektriciteit(kabels) die exploderen/knappen door het effect van het instorten, of auto's die door brand ontplofte.
Het WTC was ook gigantisch groot en de dag en plaats verschrikkelijk complex, allicht dat verschillende zaken door brand kunnen ontploffen en dat dit fout geïnterpreteerd werd. Dan neemt mijn boerenverstand het weer over. En zo heb je meer van die zaken...
Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik geen intensieve studies met verschillende bronnen ga doen om een gebalanceerd beeld te krijgen. Daar heb ik gewoon geen tijd voor en mijn technisch inzicht laat de wensen over.
Ik denk dat dit een groot probleem is m.b.t. 9/11 complotdenken. Je bent altijd afhankelijk van de meningen van anderen, van absurditeit tot rationaliteit.
Nou Being, daar heb je je voorbeeld dus. Wees extra kritisch als mensen op zo'n manier een claim een topic in gooien. Zoals je ziet houd het heel snel op als je doorvraagt naar een onderbouwing, meestal omdat die er niet of nauwelijks is.quote:
[..]
ik heb geen zin om het op te zoeken, gezien je verleden als troll.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zal het makkelijker voor je maken.quote:
[..]
ik heb geen zin om het op te zoeken, gezien je verleden als troll.
Er zijn drie soorten radioactieve straling als gevolg van molecuul-verval:
Alpha
Beta
Gamma
Welke van de drie kan een geigerteller niet meten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Psst. Vergeet rontgen en neutronen niet hequote:
[..]
Ik zal het makkelijker voor je maken.
Er zijn drie soorten radioactieve straling als gevolg van molecuul-verval:
Alpha
Beta
Gamma
Welke van de drie kan een geigerteller niet meten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor zover ik weet, maar vebeter me als ik het fout heb, komen neutronenstraling en x-rays nooit in hun eentje van nucleaire explosies. Neutronenrays vallen samen met gamma rays. X-ray komen van electroden af ipv een kern en aangezien de essentie van een nuke het vervallen of versmelten van een celkern is, leek de x-ray me ook niet echt relevant.quote:
[..]
Psst. Vergeet rontgen en neutronen niet he
Ik wilde het niet moeilijker maken dan nodig was, is de korte versie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is wel relevant. Dit soort straling kan bijvoorbeeld uit vervalproducten komen. Dat op zichzelf zou weer een belangrijke hint kunnen vormen.quote:
[..]
Voor zover ik weet, maar vebeter me als ik het fout heb, komen neutronenstraling en x-rays nooit in hun eentje van nucleaire explosies. Neutronenrays vallen samen met gamma rays. X-ray komen van electroden af ipv een kern en aangezien de essentie van een nuke het vervallen of versmelten van een celkern is, leek de x-ray me ook niet echt relevant.
Ik wilde het niet moeilijker maken dan nodig was, is de korte versie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik had dit stukje uit het rapport gehaald:
the radiation levels fell rapidly over about six weeks and went back to
normal. Now that would be a signature for a neutron device because
what happens is that the neutrons from the device cause an increased level of gamma radioactivity due to neutron
activation of substances in the soil, but these are fairly short-lived, and so they do drop off over a short period of
about three to six weeks, so that would fit in with that possibility.
the radiation levels fell rapidly over about six weeks and went back to
normal. Now that would be a signature for a neutron device because
what happens is that the neutrons from the device cause an increased level of gamma radioactivity due to neutron
activation of substances in the soil, but these are fairly short-lived, and so they do drop off over a short period of
about three to six weeks, so that would fit in with that possibility.
Waar zijn de lang-levende isotopen dan gebleven? Drop off is niet gelijk verdwijnen he. Daar komt de fallout van de nuke zelf dan nog eens bij op.quote:
ik had dit stukje uit het rapport gehaald:
the radiation levels fell rapidly over about six weeks and went back to
normal. Now that would be a signature for a neutron device because
what happens is that the neutrons from the device cause an increased level of gamma radioactivity due to neutron
activation of substances in the soil, but these are fairly short-lived, and so they do drop off over a short period of
about three to six weeks, so that would fit in with that possibility.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
daarom vroeg ik of je het rapport wilde hebben, het is nl geen standaard materiequote:
[..]
Waar zijn de lang-levende isotopen dan gebleven? Drop off is niet gelijk verdwijnen he. Daar komt de fallout van de nuke zelf dan nog eens bij op.
Ok dus een geigerteller kan het wel meten, maar dat is nu te laat is je nieuwe antwoord?quote:
ik had dit stukje uit het rapport gehaald:
the radiation levels fell rapidly over about six weeks and went back to
normal. Now that would be a signature for a neutron device because
what happens is that the neutrons from the device cause an increased level of gamma radioactivity due to neutron
activation of substances in the soil, but these are fairly short-lived, and so they do drop off over a short period of
about three to six weeks, so that would fit in with that possibility.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat lijkt me wel nuttig ja. Wat me ook een lastige om te verklaren lijkt is het gebrek aan stralingsslachtoffers...quote:
[..]
daarom vroeg ik of je het rapport wilde hebben, het is nl geen standaard materie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoeveel verschillende geigertellers zijn er? je gaat me toch niet vertellen dat de goedkoopste en de duurste alle soorten kunnen meten.quote:
[..]
Ok dus een geigerteller kan het wel meten, maar dat is nu te laat is je nieuwe antwoord?
Euhm jawel, enige dat uitmaakt is of je er een raampje in stopt of niet. Goedkopere meten minder nauwkeurig waarschijnlijk, maar het principe is extreem goedkoop te maken.quote:
[..]
hoeveel verschillende geigertellers zijn er? je gaat me toch niet vertellen dat de goedkoopste en de duurste alle soorten kunnen meten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alfa is soms wat lastig, maar verder ipc wel ja. Heb je al spijt over de verwijten mbt gebrek aan relevante kennis over dit onderwerp?quote:
[..]
hoeveel verschillende geigertellers zijn er? je gaat me toch niet vertellen dat de goedkoopste en de duurste alle soorten kunnen meten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tot welk jaar gaat je relevante kennis?quote:
[..]
Alfa is soms wat lastig, maar verder ipc wel ja. Heb je al spijt over de verwijten mbt gebrek aan relevante kennis over dit onderwerp?
Welk jaar waarvan?quote:
[..]
tot welk jaar gaat je relevante kennis?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verder dan jouw kennis denk ik, gezien de fout over de GM counter.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat denk ik ookquote:
[..]
Verder dan jouw kennis denk ik, gezien de fout over de GM counter.
Inderdaad.quote:
[..]
Het enige wat je kunt doen is je hoofd gebruiken en de argumenten analyseren + door de manipulatieve suggesties heen proberen te kijken.
Sterk voorbeeld, heb me ook geërgerd aan die redenatie. Nucleaire straling is goed meetbaar.quote:Daarnaast kun je kijken naar hoe coherent de voorgestelde verklaring is. Er is b.v. een conspiracy theory die (op basis van verkeerde berekeningen) claimt dat het dus met nukes gedaan moet zijn. Als dat daadwerkelijk zo gebeurd is, dan zou die straling nu nog meetbaar moeten zijn. Een geigerteller kost zo'n 35 euro, dus je kunt er wel van uitgaan dat iemand die echt overtuigd is dat er nukes gebruikt zouden zijn dit wel heeft proberen te meten. Aangezien er geen verhoogde straling is gemeten, kun je die theorie wel afschrijven.
Ik moet toch zeggen dat ik onder de indruk ben van A&E for 9/11 truth, aangezien ze vragen stellen over het instorten van het WTC bijvoorbeeld. Ze gaan niet aan de hand van fragmentjes al gelijk conclusies trekken zoals in Loose Change. Sommige 'experts' heb ik inderdaad opgezocht via Google en dat zijn inderdaad professionals, die van de andere kant ook weer gedebunked worden zoals Tom Sullivan.
Dankzij A&E is het voor mij een van de grootste raadsels wat de officiële verklaring is hoe de verticale, centrale kolommen van het WTC zo makkelijk konden instorten, naast de horizontale steunbalken, die inderdaad verzwakt konden zijn door de brand en de buitenste wand naar binnen trokken.
De centrale kolommen hadden waarschijnlijk niet zo makkelijk kunnen meegeven. Vanuit mijn boerenverstand zou ik redeneren dat beide WTC torens in fragmenten in elkaar zouden storten en niet in zichzelf binnen 10 seconden.
A&E verklaart ook dat er mogelijk iets voorafgaand is gebeurd, naast het ineenstorten van de horizontale kolommen/steunbalken. Bij de North Tower zie je ook enkele seconden voor het totaal instorten dat de antenne eerst naar binnen valt/ineen stort en dat zich vervolgens het pancake effect voordoet. Niet andersom. Volgens A&E is de pancake effect het gevolg van het instorten, niet de oorzaak
Andere docu's verklaren natuurlijk dat daarvoor bommen gebruikt zijn (aan de basis van de torens) of nanothermite.
Van de andere kant zag ik laatst een opname van de North Tower collapse waar aan het einde nog duidelijk een resterende uitstekende antenne of verticale kolom is te zien, die vervolgens instort. Alsof je het vlees van een satéprikker hebt gehaald en vervolgens de prikker laat vallen (rare vergelijking, ik weet het).
Ik weet niet zeker of dat deze beelden waren:
[ Bericht 1% gewijzigd door Being op 18-02-2013 14:21:23 ]
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
A&E for 9/11 truth is een oplichtingssite om je geld af te troggelen, totaal geen openheid van zaken.
Bron?
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
merk al dat we hier een paar atoom geleerden hebben, kijk maar uit dat ze niet ontvoerd worden door noorkoreanen , zodat ze mee kunnen helpen aan het bouwen van hun nuke!
gisteren Zero Dark Thirty gekeken, en snap nu waarom er zoveel ophef over was,
mr Bin Laden werd zoals in de film gelijk overhoop gepoft, toen zijn neus om de hoek verscheen.
terwijl in officieel rapport een AK47 in zijn handen zou hebben gehad toen hij om de hoek keek.
ik kan me nog steeds niet voorstellen dat er zo snel een link met hem werd gelegd van 9/11.
want het gross kwam uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
later werd bekend dat een aantal nog in leven is/was en dat mr bin laden pas ergens in 2006 bekend heeft dat hij betrokken was bij de aanslag, daarvoor had hij alles ontkend.
terwijl de media gelijk al na uren wist wie de dader was achter de aanslagen.
en als je hem idd zo snel overhoop knalt kan hij ook moeilijk een verklaring geven, toch
gisteren Zero Dark Thirty gekeken, en snap nu waarom er zoveel ophef over was,
mr Bin Laden werd zoals in de film gelijk overhoop gepoft, toen zijn neus om de hoek verscheen.
terwijl in officieel rapport een AK47 in zijn handen zou hebben gehad toen hij om de hoek keek.
ik kan me nog steeds niet voorstellen dat er zo snel een link met hem werd gelegd van 9/11.
want het gross kwam uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
later werd bekend dat een aantal nog in leven is/was en dat mr bin laden pas ergens in 2006 bekend heeft dat hij betrokken was bij de aanslag, daarvoor had hij alles ontkend.
terwijl de media gelijk al na uren wist wie de dader was achter de aanslagen.
en als je hem idd zo snel overhoop knalt kan hij ook moeilijk een verklaring geven, toch
Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |