BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik wil weten wat voorn straling je bedoelt. Dat is niet zo moeilijk toch? Begin daar eerst maar mee. Kunnen we daarna verder over waarom je die straling verwacht etc.quote:Op maandag 18 februari 2013 00:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wil je het rapport hebben in pdf formaat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik heb geen zin om het op te zoeken, gezien je verleden als troll.quote:
[..]
Ok duidelijk. Je zegt dat een geigerteller niet elke vorm van straling kan meten, maar hebt eigenlijk geen flauw idee wat het dan niet zou kunnen meten.
quote:
Inderdaad. Ik beschouw mezelf wel als intelligent, maar het is verdomd moeilijk om een evenwichtig beeld te vormen tussen complotdenken en debunkers. Je hebt documentaires die explosies, gehoord door getuigen afschilderen als bewijs door controlled demolitions en vervolgens weer websites die dat debunken en stellen dat het net zo goed generatoren en computers binnen het WTC kunnen zijn die door de brand ontplofte, of elektriciteit(kabels) die exploderen/knappen door het effect van het instorten, of auto's die door brand ontplofte.
Het WTC was ook gigantisch groot en de dag en plaats verschrikkelijk complex, allicht dat verschillende zaken door brand kunnen ontploffen en dat dit fout geïnterpreteerd werd. Dan neemt mijn boerenverstand het weer over. En zo heb je meer van die zaken...
Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik geen intensieve studies met verschillende bronnen ga doen om een gebalanceerd beeld te krijgen. Daar heb ik gewoon geen tijd voor en mijn technisch inzicht laat de wensen over.
Ik denk dat dit een groot probleem is m.b.t. 9/11 complotdenken. Je bent altijd afhankelijk van de meningen van anderen, van absurditeit tot rationaliteit.
Nou Being, daar heb je je voorbeeld dus. Wees extra kritisch als mensen op zo'n manier een claim een topic in gooien. Zoals je ziet houd het heel snel op als je doorvraagt naar een onderbouwing, meestal omdat die er niet of nauwelijks is.quote:
[..]
ik heb geen zin om het op te zoeken, gezien je verleden als troll.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zal het makkelijker voor je maken.quote:
[..]
ik heb geen zin om het op te zoeken, gezien je verleden als troll.
Er zijn drie soorten radioactieve straling als gevolg van molecuul-verval:
Alpha
Beta
Gamma
Welke van de drie kan een geigerteller niet meten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Psst. Vergeet rontgen en neutronen niet hequote:
[..]
Ik zal het makkelijker voor je maken.
Er zijn drie soorten radioactieve straling als gevolg van molecuul-verval:
Alpha
Beta
Gamma
Welke van de drie kan een geigerteller niet meten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor zover ik weet, maar vebeter me als ik het fout heb, komen neutronenstraling en x-rays nooit in hun eentje van nucleaire explosies. Neutronenrays vallen samen met gamma rays. X-ray komen van electroden af ipv een kern en aangezien de essentie van een nuke het vervallen of versmelten van een celkern is, leek de x-ray me ook niet echt relevant.quote:
[..]
Psst. Vergeet rontgen en neutronen niet he
Ik wilde het niet moeilijker maken dan nodig was, is de korte versie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is wel relevant. Dit soort straling kan bijvoorbeeld uit vervalproducten komen. Dat op zichzelf zou weer een belangrijke hint kunnen vormen.quote:
[..]
Voor zover ik weet, maar vebeter me als ik het fout heb, komen neutronenstraling en x-rays nooit in hun eentje van nucleaire explosies. Neutronenrays vallen samen met gamma rays. X-ray komen van electroden af ipv een kern en aangezien de essentie van een nuke het vervallen of versmelten van een celkern is, leek de x-ray me ook niet echt relevant.
Ik wilde het niet moeilijker maken dan nodig was, is de korte versie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik had dit stukje uit het rapport gehaald:
the radiation levels fell rapidly over about six weeks and went back to
normal. Now that would be a signature for a neutron device because
what happens is that the neutrons from the device cause an increased level of gamma radioactivity due to neutron
activation of substances in the soil, but these are fairly short-lived, and so they do drop off over a short period of
about three to six weeks, so that would fit in with that possibility.
the radiation levels fell rapidly over about six weeks and went back to
normal. Now that would be a signature for a neutron device because
what happens is that the neutrons from the device cause an increased level of gamma radioactivity due to neutron
activation of substances in the soil, but these are fairly short-lived, and so they do drop off over a short period of
about three to six weeks, so that would fit in with that possibility.
Waar zijn de lang-levende isotopen dan gebleven? Drop off is niet gelijk verdwijnen he. Daar komt de fallout van de nuke zelf dan nog eens bij op.quote:
ik had dit stukje uit het rapport gehaald:
the radiation levels fell rapidly over about six weeks and went back to
normal. Now that would be a signature for a neutron device because
what happens is that the neutrons from the device cause an increased level of gamma radioactivity due to neutron
activation of substances in the soil, but these are fairly short-lived, and so they do drop off over a short period of
about three to six weeks, so that would fit in with that possibility.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
daarom vroeg ik of je het rapport wilde hebben, het is nl geen standaard materiequote:
[..]
Waar zijn de lang-levende isotopen dan gebleven? Drop off is niet gelijk verdwijnen he. Daar komt de fallout van de nuke zelf dan nog eens bij op.
Ok dus een geigerteller kan het wel meten, maar dat is nu te laat is je nieuwe antwoord?quote:
ik had dit stukje uit het rapport gehaald:
the radiation levels fell rapidly over about six weeks and went back to
normal. Now that would be a signature for a neutron device because
what happens is that the neutrons from the device cause an increased level of gamma radioactivity due to neutron
activation of substances in the soil, but these are fairly short-lived, and so they do drop off over a short period of
about three to six weeks, so that would fit in with that possibility.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat lijkt me wel nuttig ja. Wat me ook een lastige om te verklaren lijkt is het gebrek aan stralingsslachtoffers...quote:
[..]
daarom vroeg ik of je het rapport wilde hebben, het is nl geen standaard materie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoeveel verschillende geigertellers zijn er? je gaat me toch niet vertellen dat de goedkoopste en de duurste alle soorten kunnen meten.quote:
[..]
Ok dus een geigerteller kan het wel meten, maar dat is nu te laat is je nieuwe antwoord?
Euhm jawel, enige dat uitmaakt is of je er een raampje in stopt of niet. Goedkopere meten minder nauwkeurig waarschijnlijk, maar het principe is extreem goedkoop te maken.quote:
[..]
hoeveel verschillende geigertellers zijn er? je gaat me toch niet vertellen dat de goedkoopste en de duurste alle soorten kunnen meten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alfa is soms wat lastig, maar verder ipc wel ja. Heb je al spijt over de verwijten mbt gebrek aan relevante kennis over dit onderwerp?quote:
[..]
hoeveel verschillende geigertellers zijn er? je gaat me toch niet vertellen dat de goedkoopste en de duurste alle soorten kunnen meten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tot welk jaar gaat je relevante kennis?quote:
[..]
Alfa is soms wat lastig, maar verder ipc wel ja. Heb je al spijt over de verwijten mbt gebrek aan relevante kennis over dit onderwerp?
Welk jaar waarvan?quote:
[..]
tot welk jaar gaat je relevante kennis?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verder dan jouw kennis denk ik, gezien de fout over de GM counter.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat denk ik ookquote:
[..]
Verder dan jouw kennis denk ik, gezien de fout over de GM counter.
Inderdaad.quote:
[..]
Het enige wat je kunt doen is je hoofd gebruiken en de argumenten analyseren + door de manipulatieve suggesties heen proberen te kijken.
Sterk voorbeeld, heb me ook geërgerd aan die redenatie. Nucleaire straling is goed meetbaar.quote:Daarnaast kun je kijken naar hoe coherent de voorgestelde verklaring is. Er is b.v. een conspiracy theory die (op basis van verkeerde berekeningen) claimt dat het dus met nukes gedaan moet zijn. Als dat daadwerkelijk zo gebeurd is, dan zou die straling nu nog meetbaar moeten zijn. Een geigerteller kost zo'n 35 euro, dus je kunt er wel van uitgaan dat iemand die echt overtuigd is dat er nukes gebruikt zouden zijn dit wel heeft proberen te meten. Aangezien er geen verhoogde straling is gemeten, kun je die theorie wel afschrijven.
Ik moet toch zeggen dat ik onder de indruk ben van A&E for 9/11 truth, aangezien ze vragen stellen over het instorten van het WTC bijvoorbeeld. Ze gaan niet aan de hand van fragmentjes al gelijk conclusies trekken zoals in Loose Change. Sommige 'experts' heb ik inderdaad opgezocht via Google en dat zijn inderdaad professionals, die van de andere kant ook weer gedebunked worden zoals Tom Sullivan.
Dankzij A&E is het voor mij een van de grootste raadsels wat de officiële verklaring is hoe de verticale, centrale kolommen van het WTC zo makkelijk konden instorten, naast de horizontale steunbalken, die inderdaad verzwakt konden zijn door de brand en de buitenste wand naar binnen trokken.
De centrale kolommen hadden waarschijnlijk niet zo makkelijk kunnen meegeven. Vanuit mijn boerenverstand zou ik redeneren dat beide WTC torens in fragmenten in elkaar zouden storten en niet in zichzelf binnen 10 seconden.
A&E verklaart ook dat er mogelijk iets voorafgaand is gebeurd, naast het ineenstorten van de horizontale kolommen/steunbalken. Bij de North Tower zie je ook enkele seconden voor het totaal instorten dat de antenne eerst naar binnen valt/ineen stort en dat zich vervolgens het pancake effect voordoet. Niet andersom. Volgens A&E is de pancake effect het gevolg van het instorten, niet de oorzaak
Andere docu's verklaren natuurlijk dat daarvoor bommen gebruikt zijn (aan de basis van de torens) of nanothermite.
Van de andere kant zag ik laatst een opname van de North Tower collapse waar aan het einde nog duidelijk een resterende uitstekende antenne of verticale kolom is te zien, die vervolgens instort. Alsof je het vlees van een satéprikker hebt gehaald en vervolgens de prikker laat vallen (rare vergelijking, ik weet het).
Ik weet niet zeker of dat deze beelden waren:
[ Bericht 1% gewijzigd door Being op 18-02-2013 14:21:23 ]
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
A&E for 9/11 truth is een oplichtingssite om je geld af te troggelen, totaal geen openheid van zaken.
Bron?
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
merk al dat we hier een paar atoom geleerden hebben, kijk maar uit dat ze niet ontvoerd worden door noorkoreanen , zodat ze mee kunnen helpen aan het bouwen van hun nuke!
gisteren Zero Dark Thirty gekeken, en snap nu waarom er zoveel ophef over was,
mr Bin Laden werd zoals in de film gelijk overhoop gepoft, toen zijn neus om de hoek verscheen.
terwijl in officieel rapport een AK47 in zijn handen zou hebben gehad toen hij om de hoek keek.
ik kan me nog steeds niet voorstellen dat er zo snel een link met hem werd gelegd van 9/11.
want het gross kwam uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
later werd bekend dat een aantal nog in leven is/was en dat mr bin laden pas ergens in 2006 bekend heeft dat hij betrokken was bij de aanslag, daarvoor had hij alles ontkend.
terwijl de media gelijk al na uren wist wie de dader was achter de aanslagen.
en als je hem idd zo snel overhoop knalt kan hij ook moeilijk een verklaring geven, toch
gisteren Zero Dark Thirty gekeken, en snap nu waarom er zoveel ophef over was,
mr Bin Laden werd zoals in de film gelijk overhoop gepoft, toen zijn neus om de hoek verscheen.
terwijl in officieel rapport een AK47 in zijn handen zou hebben gehad toen hij om de hoek keek.
ik kan me nog steeds niet voorstellen dat er zo snel een link met hem werd gelegd van 9/11.
want het gross kwam uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
later werd bekend dat een aantal nog in leven is/was en dat mr bin laden pas ergens in 2006 bekend heeft dat hij betrokken was bij de aanslag, daarvoor had hij alles ontkend.
terwijl de media gelijk al na uren wist wie de dader was achter de aanslagen.
en als je hem idd zo snel overhoop knalt kan hij ook moeilijk een verklaring geven, toch
Er staat nog een vraag voor u open!!
