SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Kan iemand me even uitleggen hoe Oryx Van Eesteren werkt
Dat verpandingsverbod (3:83 lid 2) m.b.t. vorderingen mag toch gewoon? Ik heb hier staan dat het leidt tot niet overdraagbaarheid van de vordering zelf en daarom in de weg staat aan de overdracht van de vordering.
Dat verpandingsverbod (3:83 lid 2) m.b.t. vorderingen mag toch gewoon? Ik heb hier staan dat het leidt tot niet overdraagbaarheid van de vordering zelf en daarom in de weg staat aan de overdracht van de vordering.
hoe wat werkt?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:05 schreef Ties02 het volgende:
Kan iemand me even uitleggen hoe Oryx Van Eesteren werkt
Dat verpandingsverbod (3:83 lid 2) m.b.t. vorderingen mag toch gewoon? Ik heb hier staan dat het leidt tot niet overdraagbaarheid van de vordering zelf en daarom in de weg staat aan de overdracht van de vordering.
Het is leuk om een "echte" zaak onder handen te krijgen; maar van het uitpluizen en analyseren van de rechtsregels word ik niet vrolijk. Vooral omdat het erg moeilijk is om harde definities te krijgen van sommige begrippen zoals hoofdverblijf, wederzijds zorgdragen en gezamenlijke huishouding. Kan ook mijn gebrek aan zoek-en interpretatieskills zijn uiteraard.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:05 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen, alles op z'n tijd. Is het wel een beetje een leuk onderwerp?
Dat ging toch over toekomstige vorderingen?quote:
[..]
Ik bedoel de rechtsregel uit dat arrest
Het staat nog vers in mijn geheugenquote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:02 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Had jij ook meegedaan aan die waanzin ja?
een strandfoto geloof ik
dat is juist de charme, dat er geen harde regels zijn. Lekker twisten, iedere casus is weer andersquote:
[..]
Het is leuk om een "echte" zaak onder handen te krijgen; maar van het uitpluizen en analyseren van de rechtsregels word ik niet vrolijk. Vooral omdat het erg moeilijk is om harde definities te krijgen van sommige begrippen zoals hoofdverblijf, wederzijds zorgdragen en gezamenlijke huishouding. Kan ook mijn gebrek aan zoek-en interpretatieskills zijn uiteraard.
quote:
[..]
dat is juist de charme, dat er geen harde regels zijn. Lekker twisten, iedere casus is weer anders
Dit vind ik engquote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:09 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Het staat nog vers in mijn geheugen
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Soms is iets niet altijd eenduidig natuurlijk. En ook al kan je niets vinden, je leert (onbewust) wel goed te zoeken. Klinkt gek, maar toch is het zoquote:
[..]
Het is leuk om een "echte" zaak onder handen te krijgen; maar van het uitpluizen en analyseren van de rechtsregels word ik niet vrolijk. Vooral omdat het erg moeilijk is om harde definities te krijgen van sommige begrippen zoals hoofdverblijf, wederzijds zorgdragen en gezamenlijke huishouding. Kan ook mijn gebrek aan zoek-en interpretatieskills zijn uiteraard.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
quote:
[..]
Als ik dit nou ook met tentamens kon was mijn leven een feest.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ook waar.quote:
[..]
Soms is iets niet altijd eenduidig natuurlijk. En ook al kan je niets vinden, je leert (onbewust) wel goed te zoeken. Klinkt gek, maar toch is het zo
En dit.quote:
[..]
dat is juist de charme, dat er geen harde regels zijn. Lekker twisten, iedere casus is weer anders
stel dan eens een duidelijk vraagquote:
Waar is H-D die had me vast kunnen helpen bij mijn vraag
Een verpandingsverbod (3:83 lid 2) heeft goederenrechtelijke werking. Dat er ondanks een verpandingsverbod vervreemd/bezwaard is, is geen kwestie van beschikkingsonbevoegdheid maar van onoverdraagbaarheid. De goede trouw van 3:88 BW is hierdoor niet van toepassing.quote:
Kan iemand me even uitleggen hoe Oryx Van Eesteren werkt
Dat verpandingsverbod (3:83 lid 2) m.b.t. vorderingen mag toch gewoon? Ik heb hier staan dat het leidt tot niet overdraagbaarheid van de vordering zelf en daarom in de weg staat aan de overdracht van de vordering.
Dit was mijn persoonlijke samenvatting van het arrest, volgens mij gedeeltelijk gejat uit de standaardantwoorden van een oefententamen.
This sentimental motherfucker just cost us money.
Ja dat heb ik ook, ik snap misschien alleen niet hoe dat verpandingsverbod dan werkt.quote:
[..]
Een verpandingsverbod (3:83 lid 2) heeft goederenrechtelijke werking. Dat er ondanks een verpandingsverbod vervreemd/bezwaard is, is geen kwestie van beschikkingsonbevoegdheid maar van onoverdraagbaarheid. De goede trouw van 3:88 BW is hierdoor niet van toepassing.
Het gaat om onoverdraagbaarheid naar een derde toch? Dus dat 2 partijen opmaken dat de vordering verder niet overgedragen kan worden.
Precies, en die derde kan zich dan niet op goede trouw beroepen. (Mocht er toch overgedragen zijn)quote:
[..]
Ja dat heb ik ook, ik snap misschien alleen niet hoe dat verpandingsverbod dan werkt.
Het gaat om onoverdraagbaarheid naar een derde toch? Dus dat 2 partijen opmaken dat de vordering verder niet overgedragen kan worden.
This sentimental motherfucker just cost us money.
Aaaah ja okequote:
[..]
Precies, en die derde kan zich dan niet op goede trouw beroepen. (Mocht er toch overgedragen zijn)
Ik dacht dus dat het om de 2 partijen zelf ging, die overdracht, beetje in de war
Beroep op 3:88 / 3:36 slaagt dus niet, goede trouw doet niet ter zake idd
Volgens mij zit er nog wel een addertje onder het gras. Die derde zou zich eventueel op de goede trouw van 3:36 BW kunnen beroepen maar dat kan alleen als de partij die zich beroept op het verpandingsverbod hem gerechtvaardigd heeft doen vertrouwen op het niet aanwezig zijn van het verbod. Dus gaat niet om de eventueel gerechtvaardigde verwachtingen die de vervreemder gecreëerd heeft.
This sentimental motherfucker just cost us money.
Ja voor 3:36 moet er afgegaan zijn op zo'n verklaring of gedraging van de debiteur van de vordering.quote:
Volgens mij zit er nog wel een addertje onder het gras. Die derde zou zich eventueel op de goede trouw van 3:36 BW kunnen beroepen maar dat kan alleen als de partij die zich beroept op het verpandingsverbod hem gerechtvaardigd heeft doen vertrouwen op het niet aanwezig zijn van het verbod. Dus gaat niet om de eventueel gerechtvaardigde verwachtingen die de vervreemder gecreëerd heeft.
Ja maar denk niet dat ze zo ver doorvragen. Gaat er denk ik vooral om dat je 3:88 uitsluit omdat het geen kwestie van beschikkingsonbevoegdheid is.quote:
[..]
Ja voor 3:36 moet er afgegaan zijn op zo'n verklaring of gedraging van de debiteur van de vordering.
This sentimental motherfucker just cost us money.
'... die voortvloeit uit de ongeldigheid van een vroegere overdracht'quote:
[..]
Ja maar denk niet dat ze zo ver doorvragen. Gaat er denk ik vooral om dat je 3:88 uitsluit omdat het geen kwestie van beschikkingsonbevoegdheid is.
Komt dat eigenlijk wel eens voor? Ben het met oefenen nog niet tegengekomen
Verpandingsverbod brengt geen beschikkingsonbevoegdheid met zich mee, 3:88 n.v.t.quote:
Kan iemand me even uitleggen hoe Oryx Van Eesteren werkt
Dat verpandingsverbod (3:83 lid 2) m.b.t. vorderingen mag toch gewoon? Ik heb hier staan dat het leidt tot niet overdraagbaarheid van de vordering zelf en daarom in de weg staat aan de overdracht van de vordering.
Jammer, maar zoals ik je gister al vertelde....het leek er wel op. Ik zou het gewoon doen, heb je die stage voor MER ook mooi af.quote:
Bijzonder gesprek.
Eigenlijk te horen gekregen dat het waardeloos werk is waar je niet voor hoeft te hebben gestudeerd ...
1b was makkelijker.quote:
Is staats 1b bij de rug net zo'n slachting als 1a?
Welnee, RWD auto en goan! Fantastisch.quote:
Op Ik geloof dat het in Brasserie terloops ter sprake kwam, maar dat de echte aansprakelijkheid in dit geval pas de essentie was van Kobler.quote:
Als ze dat onterecht denken, dan kan de staat wel aansprakelijk worden gesteld (Frankovich en Brasserie du Pecheur).
Klaar met werken. Lange dag vandaag, morgen weer kwart voor zeven wekker 
Ik volg ook snel Acta's voorbeeld.
Ik volg ook snel Acta's voorbeeld.
weer terug van vakantie, mooie tijd gehad, morgen maar weer eens de boeken in.
There's no money in poetry, but then there's no poetry in money, either.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
Wintersport? of waar ben je geweestquote:
weer terug van vakantie, mooie tijd gehad, morgen maar weer eens de boeken in.
Grappig dat ik nu even in die Facebook kijk en jouw in een dikke discussie zie met allemaal anderen. Haha, ik vermaak mij korstendrijkquote:
[..]
Geen idee, had er nog nooit van gehoord. Maar ook die reactie klopt volgens mij weer niet. Op de eerstejaarsfacebook is ook iedereen ervan overtuigd dat het onjuist moet zijn.
You should go clone yourself, so you can go fuck yourself.
Link?quote:
[..]
Grappig dat ik nu even in die Facebook kijk en jouw in een dikke discussie zie met allemaal anderen. Haha, ik vermaak mij korstendrijk
Ik ben naar Polen geweest, even een paar dagen weg van alle drukte.quote:
[..]
Wintersport? of waar ben je geweest
There's no money in poetry, but then there's no poetry in money, either.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
Ich hab keine Link.quote:
En hoezo zijn er 570 herkansers voor Staatsrecht? Dat is zwaar dramatisch.
[ Bericht 8% gewijzigd door Doctor_Neo_Cortex op 16-01-2013 00:02:56 ]
You should go clone yourself, so you can go fuck yourself.
Dus pak en beet 30% heeft het wel gehaald. Dat is... dramatisch.
You should go clone yourself, so you can go fuck yourself.
Ja wat een kutantwoorden geeft die gast he.. Er is ook gewoon niemand die twijfelt aan antwoord C maar Gormley maakt zich er met twee woorden van af.quote:
[..]
Grappig dat ik nu even in die Facebook kijk en jouw in een dikke discussie zie met allemaal anderen. Haha, ik vermaak mij korstendrijk
UGH UGH?quote:
[..]
Ja wat een kutantwoorden geeft die gast he.. Er is ook gewoon niemand die twijfelt aan antwoord C maar Gormley maakt zich er met twee woorden van af.
You should go clone yourself, so you can go fuck yourself.
