SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ja. Dus nog eerder. En dan nog eerder. En dan nog eerder.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:36 schreef Letstalk het volgende:
[..]
Maar als je dat nu al bedenkt is dat eigenlijk ook gepland, toch?
Kolossale vrachtwagen met de handrem op een bruggetje, ik zag hem staan en heel langzaam naar achteren glijden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nouja gefeliciteerd als nog maar je had beter verwacht dus?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:41 schreef Yreal het volgende:
Godverdomme een 6.5 voor aansprakelijkheidsrecht
Ik kwam zelf uit op een 8, geweldig vak. Dus echt blij ben ik nu niet neequote:
[..]
Nouja gefeliciteerd als nog maar je had beter verwacht dus?
Toch gefeliciteerd.quote:
[..]
Ik kwam zelf uit op een 8, geweldig vak. Dus echt blij ben ik nu niet nee
Her? Of kan dat niet?quote:
[..]
Ik kwam zelf uit op een 8, geweldig vak. Dus echt blij ben ik nu niet nee
Op
Hmm oke neem het mee in je overweging dan.quote:
[..]
Zat andere zaken aan mijn hoofd, maar het zou evt kunnen
Was dit waarvoor je die 9 verwachtte?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik weet nu al, als ik dat tentamen bekijk ik mezelf voor mijn kop ga slaan. Zullen wel weer erg domme fouten zijn
Keep us posted.quote:
Letstalk, EIP staat erop.
Nu ff nakijken.
quote:
Je hebt een voldoende bij 13 of minder fout. Ik heb er 8 fout.
Netjes!quote:
Je hebt een voldoende bij 13 of minder fout. Ik heb er 8 fout.
Waar slaat dit op dan...
Volgens de antwoorden is deze stelling juist:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2013 10:56:36 ]
Volgens de antwoorden is deze stelling juist:
quote:Een nationale rechter is altijd verplicht om een prejudiciële vraag te stellen aan het Hof van Justitie, indien tegen haar uitspraak hoger beroep of cassatie kan worden ingesteld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2013 10:56:36 ]
Geen 9quote:
Je hebt een voldoende bij 13 of minder fout. Ik heb er 8 fout.
Die is zo onjuist als het maar kanquote:
Waar slaat dit op dan...
Volgens de antwoorden is deze stelling juist:
[..]
.
Geen referral hier.
Dacht het niet ! Ga in bezwaarquote:
Waar slaat dit op dan...
Volgens de antwoorden is deze stelling juist:
[..]
Lijkt me BS. Ik dacht alleen de hoogste nationale rechter. De lagere rechter kan dan weer naar de hoogste rechter toch?quote:
Waar slaat dit op dan...
Volgens de antwoorden is deze stelling juist:
[..]
Alleen als er geen hogere instantie is, en als er een vraag is omtrent Europees recht, die stelling mist dus twee elementen.quote:
[..]
Lijkt me BS. Ik dacht alleen de hoogste nationale rechter. De lagere rechter kan dan weer naar de hoogste rechter toch?
Geen referral hier.
Sowieso. Dat het alleen verplicht is indien het de hoogste rechter is en het gaat om uitleg van eu recht.quote:
Kijk dit intro. Zonder fratsen zo opbouwen, geweldig
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Lagere rechter is nooit verplicht om een vraag omtrent de uitleg van Europees recht aan het HvJ te stellen. Het màg wel.quote:
[..]
Lijkt me BS. Ik dacht alleen de hoogste nationale rechter. De lagere rechter kan dan weer naar de hoogste rechter toch?
/mierenneukmodusquote:
[..]
Lagere rechter is nooit verplicht om een vraag omtrent de uitleg van Europees recht aan het HvJ te stellen. Het màg wel.
Is sommige gevallen kan het wel zo zijn dan er geen cassatie of hoger beroep openstaat, dan zijn ze wel verplicht het te vragen.
Geen referral hier.
Zelfs de hoogste kan gewoon zeggen : ik weet het wel dus ik hoef het niet te vragen?quote:
[..]
Lagere rechter is nooit verplicht om een vraag omtrent de uitleg van Europees recht aan het HvJ te stellen. Het màg wel.
Als ze dat onterecht denken, dan kan de staat wel aansprakelijk worden gesteld (Frankovich en Brasserie du Pecheur).quote:
[..]
Zelfs de hoogste kan gewoon zeggen : ik weet het wel dus ik hoef het niet te vragen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Phaelanx_NL op 15-01-2013 11:07:26 (typo) ]
Geen referral hier.
Je ziet nog wel eens in arresten de overweging 'dat het niet nodig geacht wordt een prejudiciële vraag te stellen'z
Dat dusquote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:04 schreef Monnet het volgende:
Je ziet nog wel eens in arresten de overweging 'dat het niet nodig geacht wordt een prejudiciële vraag te stellen'z
en dat wist ik nietquote:
[..]
Als ze dat onterecht denken, dan kan de staat wel aansprakelijk worden gehouden (Frankovich en Brasserie du Pecheur).
Wat heb jij uitgevroten dan ?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:07 schreef Monnet het volgende:
Stroomstoring trouwens helemaal niet mijn schuld, lekkage in de badkamer.
Klopt. My mistake.quote:
[..]
/mierenneukmodus
Is sommige gevallen kan het wel zo zijn dan er geen cassatie of hoger beroep openstaat, dan zijn ze wel verplicht het te vragen.
Dat is ook weleens gebeurd en dat dan vervolgens later een Hof toch vragen aan het HvJ gesteld heeft en vervolgens weer bleek dat de HR er gewoon naast zat. (een voorbeeldje uit mijn hoofd is volgens mij het Van der Steen-arrest van het HvJ inzake DGA-ondernemerschap in de BTW).quote:
[..]
Zelfs de hoogste kan gewoon zeggen : ik weet het wel dus ik hoef het niet te vragen?
Hele stomme leesfout gemaakt. Ik meende 'Verenigde Staten' te lezen, terwijl er 'Verenigde Naties' stond. Daardoor de vraag fout 
En deze vraag dan?quote:
Waar slaat dit op dan...
Volgens de antwoorden is deze stelling juist:
[..]
Concordia wordt partij bij het verdrag inzake de uitbanning van alle vormen discriminatie van vrouwen. Volgens de nationale wetgeving van Concordia kunnen individuen voor de rechter van Concordia alleen een beroep doen op de bepalingen uit het verdrag als dit verdrag is omgezet in nationaal recht.
Dit is een voorbeeld van:
Monisme of Dualisme?
Of niet dan?
Dualisme....?quote:
[..]
En deze vraag dan?
Concordia wordt partij bij het verdrag inzake de uitbanning van alle vormen discriminatie van vrouwen. Volgens de nationale wetgeving van Concordia kunnen individuen voor de rechter van Concordia alleen een beroep doen op de bepalingen uit het verdrag als dit verdrag is omgezet in nationaal recht.
Dit is een voorbeeld van:
Monisme of Dualisme?
Die klopt wel lijkt me. Bij monisme (nederland) blijft het internationaal recht een aparte rechtsorde ofzo. Bij dualisme gaan ze wetgeving eerst omzetten in nationaal recht.
Echt niet, jij haalt nu C aan maar volgens het model is het juiste antwoord D.quote:
Waar slaat dit op dan...
Volgens de antwoorden is deze stelling juist:
[..]
Of niet dan?
Ja, maar de vraag was: 'welke stelling is onjuist'.quote:
[..]
Echt niet, jij haalt nu C aan maar volgens het model is het juiste antwoord D.
Nou, dat citaat van mij was onjuist.
Ohja, kakkerdekak, die 2 door elkaar gehaald qua definitie. Heel domquote:
Die klopt wel lijkt me. Bij monisme (nederland) blijft het internationaal recht een aparte rechtsorde ofzo. Bij dualisme gaan ze wetgeving eerst omzetten in nationaal recht.
Maja ik ga ff naar de UB, lekker studeren
Of niet dan?
Oh dus jij zegt C is het goede antwoord en niet D?quote:
[..]
Ja, maar de vraag was: 'welke stelling is onjuist'.
Nou, dat citaat van mij was onjuist.
Of niet dan?
quote:
[..]
Echt niet, jij haalt nu C aan maar volgens het model is het juiste antwoord D.
waarmee dat net officieel de minst nuttige discussie ooit was 
Heb de vraag niet gelezenquote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Of niet dan?
