SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dat dusquote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:04 schreef Monnet het volgende:
Je ziet nog wel eens in arresten de overweging 'dat het niet nodig geacht wordt een prejudiciële vraag te stellen'z
en dat wist ik nietquote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:03 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Als ze dat onterecht denken, dan kan de staat wel aansprakelijk worden gehouden (Frankovich en Brasserie du Pecheur).
Wat heb jij uitgevroten dan ?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:07 schreef Monnet het volgende:
Stroomstoring trouwens helemaal niet mijn schuld, lekkage in de badkamer.
Klopt. My mistake.quote:
[..]
/mierenneukmodus
Is sommige gevallen kan het wel zo zijn dan er geen cassatie of hoger beroep openstaat, dan zijn ze wel verplicht het te vragen.
Dat is ook weleens gebeurd en dat dan vervolgens later een Hof toch vragen aan het HvJ gesteld heeft en vervolgens weer bleek dat de HR er gewoon naast zat. (een voorbeeldje uit mijn hoofd is volgens mij het Van der Steen-arrest van het HvJ inzake DGA-ondernemerschap in de BTW).quote:
[..]
Zelfs de hoogste kan gewoon zeggen : ik weet het wel dus ik hoef het niet te vragen?
Hele stomme leesfout gemaakt. Ik meende 'Verenigde Staten' te lezen, terwijl er 'Verenigde Naties' stond. Daardoor de vraag fout 
En deze vraag dan?quote:
Waar slaat dit op dan...
Volgens de antwoorden is deze stelling juist:
[..]
Concordia wordt partij bij het verdrag inzake de uitbanning van alle vormen discriminatie van vrouwen. Volgens de nationale wetgeving van Concordia kunnen individuen voor de rechter van Concordia alleen een beroep doen op de bepalingen uit het verdrag als dit verdrag is omgezet in nationaal recht.
Dit is een voorbeeld van:
Monisme of Dualisme?
Of niet dan?
Dualisme....?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:27 schreef Letstalk het volgende:
[..]
En deze vraag dan?
Concordia wordt partij bij het verdrag inzake de uitbanning van alle vormen discriminatie van vrouwen. Volgens de nationale wetgeving van Concordia kunnen individuen voor de rechter van Concordia alleen een beroep doen op de bepalingen uit het verdrag als dit verdrag is omgezet in nationaal recht.
Dit is een voorbeeld van:
Monisme of Dualisme?
Die klopt wel lijkt me. Bij monisme (nederland) blijft het internationaal recht een aparte rechtsorde ofzo. Bij dualisme gaan ze wetgeving eerst omzetten in nationaal recht.
Echt niet, jij haalt nu C aan maar volgens het model is het juiste antwoord D.quote:
Waar slaat dit op dan...
Volgens de antwoorden is deze stelling juist:
[..]
Of niet dan?
Ja, maar de vraag was: 'welke stelling is onjuist'.quote:
[..]
Echt niet, jij haalt nu C aan maar volgens het model is het juiste antwoord D.
Nou, dat citaat van mij was onjuist.
Ohja, kakkerdekak, die 2 door elkaar gehaald qua definitie. Heel domquote:
Die klopt wel lijkt me. Bij monisme (nederland) blijft het internationaal recht een aparte rechtsorde ofzo. Bij dualisme gaan ze wetgeving eerst omzetten in nationaal recht.
Maja ik ga ff naar de UB, lekker studeren
Of niet dan?
Oh dus jij zegt C is het goede antwoord en niet D?quote:
[..]
Ja, maar de vraag was: 'welke stelling is onjuist'.
Nou, dat citaat van mij was onjuist.
Of niet dan?
quote:
[..]
Echt niet, jij haalt nu C aan maar volgens het model is het juiste antwoord D.
waarmee dat net officieel de minst nuttige discussie ooit was 
Heb de vraag niet gelezenquote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Of niet dan?
Jaquote:
[..]
Oh dus jij zegt C is het goede antwoord en niet D?
Het is bij meerkeuze altijd minst juist of meest onjuist. Staat ongetwijfeld op je voorblad.quote:
[..]
Ja, maar de vraag was: 'welke stelling is onjuist'.
Nou, dat citaat van mij was onjuist.
Fout is fout, hoe kan iets nou 'meer fout' zijnquote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is bij meerkeuze altijd minst juist of meest onjuist. Staat ongetwijfeld op je voorblad.
Je trollt me vast.
Wat heb jij precies gemaild dan? Ik ga hem ook even mailen dan, hoe meer klachten hoe beter lijkt me?quote:
[..]
Ik heb al een mail naar dhr. Brus gestuurd.
Of niet dan?
Mede namens mijzelf en mijn vriend Paxcon.quote:
[..]
Wat heb jij precies gemaild dan? Ik ga hem ook even mailen dan, hoe meer klachten hoe beter lijkt me?
Gewoon, dat ik denk dat C het juiste antwoord moet zijnquote:
[..]
Wat heb jij precies gemaild dan? Ik ga hem ook even mailen dan, hoe meer klachten hoe beter lijkt me?
Hmm oke, klinkt als een goede tekst haha. Ik mail hem nu ook even.quote:
[..]
Gewoon, dat ik denk dat C het juiste antwoord moet zijn
Of niet dan?
Met natuurlijk de juiste bewoordingen zoals die in het maatschappelijk verkeer betaamd dienen te worden.
www.imgur.com/mv6G3.jpg mijn laatste tentamen. Onderste volle alinea.quote:
[..]
Fout is fout, hoe kan iets nou 'meer fout' zijn
Hmm op de voorkant staat: 'Slechts één van de vier mogelijke antwoorden is het goede, althans het beste antwoord'.
Succes ik ga zo ook weer beginnenquote:
[..]
Ohja, kakkerdekak, die 2 door elkaar gehaald qua definitie. Heel dom
quote:
13 fout
Wel gehaald dus. Een zesje. Ik had inderdaad ook C.
Volgens mij is alleen B compleet juistquote:
.A is onjuist omdat dat alleen geldt voor een beslissing waarvoor geen hogere voorziening openstaat.
D is onjuist omdat ze dat alleen moeten doen op gebieden waar Europees recht is (sperrwirkung), deze stelling is dus op zijn minst incompleet.
Geen referral hier.
Heb je maandag ARW ofzo?quote:
[..]
Ohja, kakkerdekak, die 2 door elkaar gehaald qua definitie. Heel dom
Gefeliciteerd.quote:
13 fout
Wel gehaald dus. Een zesje. Ik had inderdaad ook C.
Gefeliciteerd aan iedereen die wel tevreden is met zijn cijfer, balen man aan de rest. Ik hou het niet meer bij
Weer lekker op de poort. Het is rustig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er zijn bergen cijfers voorbij gekomen de laatste weken zeg.quote:
Gefeliciteerd aan iedereen die wel tevreden is met zijn cijfer, balen man aan de rest. Ik hou het niet meer bij
Tentamenperioden hè.quote:
[..]
Er zijn bergen cijfers voorbij gekomen de laatste weken zeg.
