abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_121767177
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 15:25 schreef Basp1 het volgende:

Je moet je huis ook niet uit, je krijgt gewoon de wettelijke vastgestelde huurverhoging die de overheid nu gekoppeld heeft aan je inkomen.
En het gekke is dat die overheid geen wettelijk vastgestelde HRA verlaging wil koppelen aan de inkomens die scheef HRA subsidie ontvangen.
pi_121767189
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 15:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat vind ik ook prima hoor. Als je maar beseft voor wie het ooit bedoeld was.
voor mij. Ik voldeed gewoon aan de inkomens eisen toen ik de woning kreeg.
:Y :6 :D
pi_121767554
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 17:00 schreef GibsonHummingbird het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet want als ik naar een stenen vakantiewoning kijk dan kost dat veel minder dan een permanent bewoonbare woning.
Kortom, de hogere prijs zit in de grond en dat is altijd landbouwgrond als een gemeente het koopt.
wederom een aantal aannamen die niet kloppen. Het zit ook wel deels in de grond. Voor een vakantiepark gelden 'iets' andere eisen dan voor een nieuwbouwwijk.
En corporaties kopen ook zelf grond om te ontwikkelen en dat kan prima in bestaande bebouwde omgeving zijn. Dus met een hogere inkoopprijs.

Aan de onrendabele top doet het weinig af verder.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2013 17:16:14 ]
  zaterdag 19 januari 2013 @ 17:20:35 #229
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_121767760
Tja, heel veel eisen aan de woningbouw en nog gaan er ieder jaar honderden mensen dood aan de gevolgen van wonen.
Maar in een vakantiewoning wonen, neeeee dat mag niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_121768114
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 17:15 schreef 99.999 het volgende:

wederom een aantal aannamen die niet kloppen. Het zit ook wel deels in de grond. Voor een vakantiepark gelden 'iets' andere eisen dan voor een nieuwbouwwijk.
En corporaties kopen ook zelf grond om te ontwikkelen en dat kan prima in bestaande bebouwde omgeving zijn. Dus met een hogere inkoopprijs.

Aan de onrendabele top doet het weinig af verder.
Op een vakantie park met vrijstaande stenen huizen hebben ze ook riool, energieleidingen en waterleidingen dus ik snap jouw punt eigenlijk niet ( en zeker dat woord wederom niet).
Dat zou juist duurder moeten zijn omdat we hier niet over appartementen of rijtjeshuizen praten waar huurwoningen uit de sociale woningbouw onder vallen.

En om je te laten zien wat een huis (zonder grond) kost hier een voorbeeld:

http://www.cascowoningbouw.nl/prefab-woningen/
pi_121768127
quote:
pi_121768177
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, heel veel eisen aan de woningbouw en nog gaan er ieder jaar honderden mensen dood aan de gevolgen van wonen.
Maar in een vakantiewoning wonen, neeeee dat mag niet.
Inderdaad vreemd ja.
  zaterdag 19 januari 2013 @ 17:40:14 #233
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_121768402
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 17:33 schreef GibsonHummingbird het volgende:

[..]

Inderdaad vreemd ja.
Het valt allemaal op zijn plek als je volg het geld speelt, dan wordt duidelijk dat gemeentes erg veel geld verdienen aan bouwrijp maken ( bestemmingsplan wijzigen) en niets aan vakantiehuizen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_121768457
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:

Het valt allemaal op zijn plek als je volg het geld speelt, dan wordt duidelijk dat gemeentes erg veel geld verdienen aan bouwrijp maken ( bestemmingsplan wijzigen) en niets aan vakantiehuizen.
Dat ben ik helemaal met je eens.
pi_121769227
Vergeten jullie niet dat de meeste vakantieparken service kosten hebben. Als het een beet luxe park is wat goed onderhouden is kan dat ook jaarlijks flink in de papieren lopen.
  zaterdag 19 januari 2013 @ 18:15:55 #236
3542 Gia
User under construction
pi_121769651
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 15:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat vind ik ook prima hoor. Als je maar beseft voor wie het ooit bedoeld was.
Wat als ze destijds tot die doelgroep behoorde?
  zaterdag 19 januari 2013 @ 18:18:59 #237
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_121769759
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als jij een punt zou hebben dat je met 680 euro per maand veel huizen kostendekkend zou kunnen exploiteren zouden natuurlijk meteen een heel grote groep investeerders in dat gat springen. Dat zien we ook niet gebeuren .
Als deze investeerders de woningen ook vrijwel gratis zouden krijgen zouden ze daar best leuk rendement op kunnen maken...
censuur :O
  † In Memoriam † zaterdag 19 januari 2013 @ 18:30:34 #238
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_121770111
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 18:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat als ze destijds tot die doelgroep behoorde?
Ja en nu niet meer, net zoals je geen zorgtoeslag meer krijgt als je meer verdient, terwijl je wel eerst tot de doelgroep behoorde.
Carpe Libertatem
  zaterdag 19 januari 2013 @ 19:24:39 #239
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_121772081
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 18:30 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ja en nu niet meer, net zoals je geen zorgtoeslag meer krijgt als je meer verdient, terwijl je wel eerst tot de doelgroep behoorde.
Vandaar: geen huurtoeslag.
censuur :O
pi_121772373
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 19:24 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Vandaar: geen huurtoeslag.
maar nog wel een sociale huurwoning.
  zaterdag 19 januari 2013 @ 20:30:19 #241
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_121774721
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 19:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

maar nog wel een sociale huurwoning.
Dat komt doordat er veel te veel sociale huurwoningen zijn. Dat zouden er 2 miljoen minder moeten zijn: maak mensen niet afhankelijk!
censuur :O
pi_121775545
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 19:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

maar nog wel een sociale huurwoning.
Voor de zoveelste keer: er staat niet in het huurcontract dat je de woning moet verlaten als inkomen boven een door politiek vastgestelde grens komt.
Destijds was huren via woningbouwvereniging de enige optie om iets anders te huren dan een dure zolderkamer zonder daglicht.
Jullie doen net of ik een fucking crimineel ben
:r :r :r :r :r
pi_121775621
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 20:48 schreef computergirl het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer: er staat niet in het huurcontract dat je de woning moet verlaten als inkomen boven een door politiek vastgestelde grens komt.
Destijds was huren via woningbouwvereniging de enige optie om iets anders te huren dan een dure zolderkamer zonder daglicht.
Jullie doen net of ik een fucking crimineel ben
:r :r :r :r :r
Wel nee joh.
Je wordt gefucked en krijgt niet eens een zoentje van Mark.
I´m back.
pi_121775775
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 20:48 schreef computergirl het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer: er staat niet in het huurcontract dat je de woning moet verlaten als inkomen boven een door politiek vastgestelde grens komt.
Destijds was huren via woningbouwvereniging de enige optie om iets anders te huren dan een dure zolderkamer zonder daglicht.
Jullie doen net of ik een fucking crimineel ben
:r :r :r :r :r
Niet zo dramatisch aub. Ik doe helemaal niets in die richting.
pi_121777126
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 20:48 schreef computergirl het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer: er staat niet in het huurcontract dat je de woning moet verlaten als inkomen boven een door politiek vastgestelde grens komt.
Destijds was huren via woningbouwvereniging de enige optie om iets anders te huren dan een dure zolderkamer zonder daglicht.
Jullie doen net of ik een fucking crimineel ben
:r :r :r :r :r
Trek je niets aan van scheeflener 99.999, valt niet mee te praten.

It is difficult to get a man to understand something, when his mortgage interest tax deduction depends on not understanding it.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  zaterdag 19 januari 2013 @ 21:52:29 #246
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_121778446
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 20:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Niet zo dramatisch aub. Ik doe helemaal niets in die richting.
Zuig dan ook niet zo mensen het bloed onder de nagels vandaan die het niet verdienen of verdragen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_121791417
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 19:32 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het idee van sociale woningbouw is dat het woningen zijn voor mensen die anders echt nergens terecht kunnen, als je dat wel kan heb je er eigenlijk niks te zoeken.
er is al geen sociale woningbouw meer imo.
Als je bv op woningnet kijkt zullen heel veel woningen vrij dicht tegen de max grens aanliggen , de enige reden dat mensen dat nog kunnen betalen is dankzij de huur toeslag die mensen met een hoger inkomen toch niet krijgen. Enige idee achter deze verhoging imo is dat mensen die al lange tijd in een sociale huurwonng wonen ook de hoofdprijs gaan betalen en het gros van die mensen zal maar net meer verdienen als dat max inkomen dat je mag hebben.
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 09:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Sinds wanneer krijg je subsidie op je woning als scheefhuurder? Het rijk betaalt NIETS aan scheefhuurders. Die scheefhuurder betaalt weinig huur. De woningcorporaties compenseren dat met andere inkomsten. Juist wanneer die scheefhuurder uit zijn huis gepest wordt komen er mensen in die dezelfde huur betalen en daarboven op nog eens huursubsidie krijgen in veel gevallen.
de woningbouw zal in de meeste gevallen de huren direct (grof) verhogen als er iemand vertrekt.
Mijn moeder betaalde bv 262 euro huur , na haar overlijden stond dat kleine kut appartementje voor 590 euro op woningnet , dus de volgende huurder moet gok ik iets van 300euro aan huur subsidie gaan krijgen, Kassa dus voor de woningbouw en kost de staat alleen maar meer geld :/
Nu was mijn moeder geen scheefwoner maar het geeft wel de metaliteit van woningbouw verenigingen aan.

[ Bericht 2% gewijzigd door dontcare op 20-01-2013 12:00:13 ]
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
pi_121792656
Woningbouwhuizen zijn niet alleen voor weinigverdieners. Voor mijn sociale huurhuis gold destijds alleen een ondergrens. Iedereen die daarboven zat, kwam dus in aanmerking. Rechthuurders ;)

Doet niet af aan de huurverhogingen, de ondergrens van toen zal ongeveer gelijk zijn aan de ondergrens nu voor scheefhuurders.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
  zondag 20 januari 2013 @ 12:21:30 #249
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_121792745
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2013 11:35 schreef dontcare het volgende:
de woningbouw zal in de meeste gevallen de huren direct (grof) verhogen als er iemand vertrekt.
Mijn moeder betaalde bv 262 euro huur , na haar overlijden stond dat kleine kut appartementje voor 590 euro op woningnet , dus de volgende huurder moet gok ik iets van 300euro aan huur subsidie gaan krijgen, Kassa dus voor de woningbouw en kost de staat alleen maar meer geld :/
^^ Dat.
Nu zijn er massa's mensen (wellicht belanghebbenden?) die dan beginnen over "de onrendabele top" i.p.v. over de goudomrande brede basis... Feit is: dat huis van 262 euro per maand is allang afbetaald, en die 262 euro was ruim genoeg om alle kosten daarvan te dekken. Die 300 euro meer is winst. Maar je hebt al 100 keer die 300 euro nodig om het salaris dan de directeur van de corporatie te dekken...
censuur :O
pi_121792988
Je bent weer zeer creatief met je 'feiten' Remco...

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2013 13:11:58 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')