En het gekke is dat die overheid geen wettelijk vastgestelde HRA verlaging wil koppelen aan de inkomens die scheef HRA subsidie ontvangen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 15:25 schreef Basp1 het volgende:
Je moet je huis ook niet uit, je krijgt gewoon de wettelijke vastgestelde huurverhoging die de overheid nu gekoppeld heeft aan je inkomen.
voor mij. Ik voldeed gewoon aan de inkomens eisen toen ik de woning kreeg.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 15:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook prima hoor. Als je maar beseft voor wie het ooit bedoeld was.
wederom een aantal aannamen die niet kloppen. Het zit ook wel deels in de grond. Voor een vakantiepark gelden 'iets' andere eisen dan voor een nieuwbouwwijk.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 17:00 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet want als ik naar een stenen vakantiewoning kijk dan kost dat veel minder dan een permanent bewoonbare woning.
Kortom, de hogere prijs zit in de grond en dat is altijd landbouwgrond als een gemeente het koopt.
Op een vakantie park met vrijstaande stenen huizen hebben ze ook riool, energieleidingen en waterleidingen dus ik snap jouw punt eigenlijk niet ( en zeker dat woord wederom niet).quote:Op zaterdag 19 januari 2013 17:15 schreef 99.999 het volgende:
wederom een aantal aannamen die niet kloppen. Het zit ook wel deels in de grond. Voor een vakantiepark gelden 'iets' andere eisen dan voor een nieuwbouwwijk.
En corporaties kopen ook zelf grond om te ontwikkelen en dat kan prima in bestaande bebouwde omgeving zijn. Dus met een hogere inkoopprijs.
Aan de onrendabele top doet het weinig af verder.
Inderdaad vreemd ja.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, heel veel eisen aan de woningbouw en nog gaan er ieder jaar honderden mensen dood aan de gevolgen van wonen.
Maar in een vakantiewoning wonen, neeeee dat mag niet.
Het valt allemaal op zijn plek als je volg het geld speelt, dan wordt duidelijk dat gemeentes erg veel geld verdienen aan bouwrijp maken ( bestemmingsplan wijzigen) en niets aan vakantiehuizen.quote:
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Het valt allemaal op zijn plek als je volg het geld speelt, dan wordt duidelijk dat gemeentes erg veel geld verdienen aan bouwrijp maken ( bestemmingsplan wijzigen) en niets aan vakantiehuizen.
Wat als ze destijds tot die doelgroep behoorde?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 15:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook prima hoor. Als je maar beseft voor wie het ooit bedoeld was.
Als deze investeerders de woningen ook vrijwel gratis zouden krijgen zouden ze daar best leuk rendement op kunnen maken...quote:Op zaterdag 19 januari 2013 14:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als jij een punt zou hebben dat je met 680 euro per maand veel huizen kostendekkend zou kunnen exploiteren zouden natuurlijk meteen een heel grote groep investeerders in dat gat springen. Dat zien we ook niet gebeuren .
Ja en nu niet meer, net zoals je geen zorgtoeslag meer krijgt als je meer verdient, terwijl je wel eerst tot de doelgroep behoorde.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat als ze destijds tot die doelgroep behoorde?
Vandaar: geen huurtoeslag.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja en nu niet meer, net zoals je geen zorgtoeslag meer krijgt als je meer verdient, terwijl je wel eerst tot de doelgroep behoorde.
Dat komt doordat er veel te veel sociale huurwoningen zijn. Dat zouden er 2 miljoen minder moeten zijn: maak mensen niet afhankelijk!quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar nog wel een sociale huurwoning.
Voor de zoveelste keer: er staat niet in het huurcontract dat je de woning moet verlaten als inkomen boven een door politiek vastgestelde grens komt.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar nog wel een sociale huurwoning.
Wel nee joh.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:48 schreef computergirl het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: er staat niet in het huurcontract dat je de woning moet verlaten als inkomen boven een door politiek vastgestelde grens komt.
Destijds was huren via woningbouwvereniging de enige optie om iets anders te huren dan een dure zolderkamer zonder daglicht.
Jullie doen net of ik een fucking crimineel ben
![]()
![]()
![]()
![]()
Niet zo dramatisch aub. Ik doe helemaal niets in die richting.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:48 schreef computergirl het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: er staat niet in het huurcontract dat je de woning moet verlaten als inkomen boven een door politiek vastgestelde grens komt.
Destijds was huren via woningbouwvereniging de enige optie om iets anders te huren dan een dure zolderkamer zonder daglicht.
Jullie doen net of ik een fucking crimineel ben
![]()
![]()
![]()
![]()
Trek je niets aan van scheeflener 99.999, valt niet mee te praten.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:48 schreef computergirl het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: er staat niet in het huurcontract dat je de woning moet verlaten als inkomen boven een door politiek vastgestelde grens komt.
Destijds was huren via woningbouwvereniging de enige optie om iets anders te huren dan een dure zolderkamer zonder daglicht.
Jullie doen net of ik een fucking crimineel ben
![]()
![]()
![]()
![]()
Zuig dan ook niet zo mensen het bloed onder de nagels vandaan die het niet verdienen of verdragen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet zo dramatisch aub. Ik doe helemaal niets in die richting.
er is al geen sociale woningbouw meer imo.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het idee van sociale woningbouw is dat het woningen zijn voor mensen die anders echt nergens terecht kunnen, als je dat wel kan heb je er eigenlijk niks te zoeken.
de woningbouw zal in de meeste gevallen de huren direct (grof) verhogen als er iemand vertrekt.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 09:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sinds wanneer krijg je subsidie op je woning als scheefhuurder? Het rijk betaalt NIETS aan scheefhuurders. Die scheefhuurder betaalt weinig huur. De woningcorporaties compenseren dat met andere inkomsten. Juist wanneer die scheefhuurder uit zijn huis gepest wordt komen er mensen in die dezelfde huur betalen en daarboven op nog eens huursubsidie krijgen in veel gevallen.
^^ Dat.quote:Op zondag 20 januari 2013 11:35 schreef dontcare het volgende:
de woningbouw zal in de meeste gevallen de huren direct (grof) verhogen als er iemand vertrekt.
Mijn moeder betaalde bv 262 euro huur , na haar overlijden stond dat kleine kut appartementje voor 590 euro op woningnet , dus de volgende huurder moet gok ik iets van 300euro aan huur subsidie gaan krijgen, Kassa dus voor de woningbouw en kost de staat alleen maar meer geld :/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |