Ze zouden eens sigaretten moeten verbiedenquote:Op vrijdag 11 januari 2013 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze zouden eens mobieltjes moeten verbieden....
Ja maar op een of andere manier heeft het collectief geaccepteerd dat roken niet op elke plek meer mag.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 11:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ze zouden eens sigaretten moeten verbieden
Ziek worden als je zonder telefoon van huis gaat? Dat heeft dan niet iedereen. Kan je daar mss verder op in gaan in een ander topic?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar op een of andere manier heeft het collectief geaccepteerd dat roken niet op elke plek meer mag.
Doel de meer op het compleet niet meer zonder kunnen en dat je ernstige ziek begint te wornden als je van huis gaat zonder je mobiel.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:57 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ik raar vind is dat de vermeende nabestaande niet eens hun kroost mochten zien.
Tenminste dat heb ik ergens voorbij zien komen...
Dit is terug te vinden in de verklaring van Wayne Carver (Chief Medical Examiner):quote:Op vrijdag 11 januari 2013 08:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik kan alleen niet meer terugvinden waar ik het gelezen heb.
quote:Reporter #6: In what shape were the bodies when the families were brought to check [inaudible].
Carver: Uh, we did not bring the bodies and the families into contact. We took pictures of them, uhm, of their facial features. We have, uh, uh—it’s easier on the families when you do that. Un, there is, uh, a time and place for the up close and personal in the grieving process, but to accomplish this we thought it would be best to do it this way and, uh, you can sort of, uh … You can control a situation depending on the photographer, and I have very good photographers. Uh, but uh—
Weet je t zeker dat ze hebben die echte dader gepakt?quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:08 schreef Lavenderr het volgende:
En weer een schietpartij. Nu in Californie. Twee gewonden.![]()
http://www.nu.nl/buitenla(...)hool-californie.html
Dader is gepakt gelukkig.
Nou, het is maar zeer de vraag of Piers Morgan owned is.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 14:06 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Die Morgan blijft maar door trollen![]()
"Don't you understand how absurd you sound(about tyranny)!" ,2nd amendment heeft het dus fout volgens hem over tiranie.![]()
Want jij gaat er vanuit dat dat niet het geval is?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet je t zeker dat ze hebben die echte dader gepakt?
Nee niet echt maar ik ben open-minded genoeg om te denken dat t zeker mogelijk is dat ze kunnen wie dan ook oppakken.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 15:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want jij gaat er vanuit dat dat niet het geval is?
Ze pakken toch niet willekeurig zomaar iemand op?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 19:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee niet echt maar ik ben open-minded genoeg om te denken dat t zeker mogelijk is dat ze kunnen wie dan ook oppakken.
Dus omdat er een film is uitgebracht waar een ver familielid van Aleister Crowley aan heeft meegewerkt kunnen we verband leggen met Sandy Hook?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)Rises_long_shot.html
"Alle informatie" ?quote:Op maandag 14 januari 2013 02:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hier een site volledig gewijd aan het onderwerp, alle informatie tot nu toe samengevoegd:
http://www.sandyhookhoax.com/
quote:Op maandag 14 januari 2013 02:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hier een site volledig gewijd aan het onderwerp, alle informatie tot nu toe samengevoegd:
http://www.sandyhookhoax.com/
http://www.sandyhookhoax.com/about.htmlquote:You know in your heart that no one could walk into a school and start shooting defenseless little kids. They are trying to alter mass perception of the human condition, so that people feel insecure and trust only the government to make things safe.
My name is Jay Johnson, and I created this website on 12/21/12.
My story is the greatest true story ever told.
I concluded based on my story, that I am the New Age Messiah, and have since been "New Age Messiah" on line.
I am the only person in the world to solve LOST, and the Goddess who spoke to me appears in the show.
Iemand die zichzelf als de Messias ziet , tja. Dan haak ik al af.quote:Op maandag 14 januari 2013 12:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
[..]
http://www.sandyhookhoax.com/about.html
Fijne bron weer. Alle alarmbellen gingen al af toen ik die typisch warrige opmaak van de tekst zag. Vetgedrukt, cursief, onderstreept, capslock, roodgekleurd, lettergrootte: er zit geen enkele consistentie in. Dat geeft mij weinig vertrouwen dat de auteur op evenwichtige en gestructureerde wijze heeft stilgestaan bij wat hij allemaal schreef. Het in een waas is neergepend, de opmaak suggereert bij mij het beeld dat de schrijver compulsief zijn emoties wil overbrengen.
quote:Op maandag 14 januari 2013 13:01 schreef Copycat het volgende:
I am the only person in the world to solve LOST,
Kan hij mij misschien dat slechte einde uitleggen.
Oh, daar hebben ze het over schaduw van paaltjes en dat dat niet klopt.quote:Op maandag 14 januari 2013 13:32 schreef Tingo het volgende:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1521
Sandy Hook discussion at September Clues
Haha, verbaast me niets. Dat hebben die gasten jarenlang gedaan met beeldmateriaal van 9/11.quote:Op maandag 14 januari 2013 13:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, daar hebben ze het over schaduw van paaltjes en dat dat niet klopt.
Net als bij 9/11.
Dezelfde dingen komen voorbij.
Nee joh! De hele scene is één grote movieset, duh.quote:Op maandag 14 januari 2013 17:14 schreef Nibb-it het volgende:
Die ambulances zijn erin geshopped ja?
Investigative journalists (not there are that many left) have tried very hard to expose 911 for what it really was'/is.quote:Op donderdag 10 januari 2013 18:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
That's rather a sweeping statement. It is very rare even for academics to be fully conversant with specialist literature written in a foreign language, especially in the humanities, where proclivities and methodology run the gamut.
[..]
Ah yes, the gonads. Why would politicians an journalists shrink from exposing such a swindle? Wouldn't it boost their standing? Joseph McCarthy made a career out of spinning lurid tales of Soviet infiltration.
Investigative journalists would like nothing better than a scoop of such magnitude. Why did American journalists write about everything from the My Lay massacre to the Abu Ghraib abuses, without ever exposing the alleged 9/11 scheme?
And speaking of magnitude: what size gonads are wielded by Internet scholars who babble on about vicsims? Surely they're nothing compared to, say, Martin Luther King's, who actively risked his life opposing a monstrous bigotry?
Als ze willen kunnen ze pakken wie dan ook op.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 19:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze pakken toch niet willekeurig zomaar iemand op?
En voor jarenlang hebben ze t over fake victims and staged media events.quote:Op maandag 14 januari 2013 13:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, daar hebben ze het over schaduw van paaltjes en dat dat niet klopt.
Net als bij 9/11.
Dezelfde dingen komen voorbij.
Neo, ben jij het?quote:Op maandag 14 januari 2013 18:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
En voor jarenlang hebben ze t over fake victims and staged media events.
IMO - September Clues have got it nailed.
Al die zogenaamde LIVE footage van 911 is fake/CGI/made for TV in a studio.
Sorry - you've lost me.quote:
Je leeft in The Matrix met je overtuigingen dat 9/11, Sandy Hook, etc in scene zijn gezet. There is no spoon...quote:
Als je ziet wat ze allemaal real-time kunnen faken tegenwoordig, is het nog niet eens zo gek gedacht:quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je leeft in The Matrix met je overtuigingen dat 9/11, Sandy Hook, etc in scene zijn gezet. There is no spoon...
Ik heb t niet gezien en ik heb niet erg veel interesse in.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je leeft in The Matrix met je overtuigingen dat 9/11, Sandy Hook, etc in scene zijn gezet. There is no spoon...
The Matrix is voor velen toch de rode pil geweest, zeker in retrospect. Zomaar wat voorbeelden:quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb t niet gezien en ik heb niet erg veel interesse in.
Ik heb recentelijk BladeRunner gezien voor t eerste keer in bijna 30jaar......dat blijft 'n briljante film.
quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:31 schreef Synthercell het volgende:
In de speelfilm The Matrix laat Morpheus Neo kiezen tussen een rode of blauwe pil, door de rode pil te slikken kiest Neo voor The Matrix (het systeem, Neo is The One die de Matrix redt)
Morpheus: This is your last chance. After this, there is no turning back. You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes.
De blauwe pil slikken betekent niets doen. Maar er is nog een optie mogelijk, je 'verzetten' tegen The Matrix (het systeem) door helemaal geen pil te slikken.
In werkelijkheid komt het neer op kiezen tussen stemmen, blanco stemmen en niet stemmen, stemmen is de rode pil slikken, blanco stemmen komt overeen met de blauwe pil (wel met het systeem democratie eens, niet met de politiek), en geen pil slikken zou betekenen stilzwijgend verzet tegen het systeem (niet je macht eraan afstaan)
De media (o.a de NOS) en de politiek gebruiken dezelfde twee kleuren, rood en blauw. En eenmaal die rode pil hebben ingeslikt, komt de volgende keuze, kiezen tussen drie partijen, SP, PVV, VVD (die als het ware een Bermuda driehoek vormen) je gaat altijd ten onder je had de rode pil al geslikt.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 02:37 schreef Dhalsim het volgende:
Oei oei...mensen zoals Terecht (en dat zijn er een hoop) lopen straks nog een trauma op wanneer de waarheid boven tafel komt. Ik blijf me erover verbazen dat mensen nog steeds niet beseffen dat ze in een schijnrealiteit geleefd hebben. Is het een kwestie van het niet willen/kunnen accepteren dat de wereld heel anders in elkaar zit dan ons jarenlang is voorgehouden? Of is toch een kwestie van onvermorgen om zelf kritisch na te denken?
Ik denk dat die vicsim hype van de laatste tijd valt terug voeren op The Matrix, zoals zo'n beetje het hele concept van de schijnrealiteit waar vele BNW'ers uit zeggen te zijn ontwaakt een weerspiegeling is van The Matrix (met name voor de jongere generatie).quote:Op donderdag 27 januari 2011 06:44 schreef THEFXR het volgende:
[..]
onvermogen/onvolwassenheid/weinig levenservaring, ze zouden the matrix trilogie nog eens een keer moeten kijken.
Dan zou het ook relatief eenvoudig moeten zijn om die nepperij na te bootsen. Alleen heb ik van niemand nog een uitleg gezien hoe die enscenering van de schietpartij op de Sandy Hook school in elkaar zou kunnen steken, laat staan een uitleg waarom men het juist op die manier heeft gedaan (waarom zou je niet een psychiatrische patiënt een AR-15 kunnen geven en hem er op los laten knallen?) en wat nu precies het motief achter deze hele geënsceneerde schietpartij is.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Als je ziet wat ze allemaal real-time kunnen faken tegenwoordig, is het nog niet eens zo gek gedacht:
en dan is het dus commercieel....quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Als je ziet wat ze allemaal real-time kunnen faken tegenwoordig, is het nog niet eens zo gek gedacht:
Je kunt het verschil tussen een film en de realiteit toch nog wel zien hoop ik?quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dan is het dus commercieel....
Maar dat wordt toch expres verwarrend.....dat zie je met zogenaamde 'drama documentaries' true crime scene docu's,....natuur programmas....acteurs,cgi's,scripts geschreven door iemand die denkt dat het zo is gebeuren.....quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt het verschil tussen een film en de realiteit toch nog wel zien hoop ik?
Neem het journaal. Mali bijvoorbeeld. Syrië. Hoe echt wil je het hebben?quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar dat wordt toch expres verwarrend.....dat zie je met zogenaamde 'drama documentaries' true crime scene docu's,....natuur programmas....acteurs,cgi's,scripts geschreven door iemand die denkt dat het zo is gebeuren.....
Wanneer zie je ECHT realiteit op tv?
Sorry Lavender - maar we kunnen heel weinig vertrouwen op tv....wordt ik ook niet vrolijk van als ik teveel over denken.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neem het journaal. Mali bijvoorbeeld. Syrië. Hoe echt wil je het hebben?
Nee, van Mali en Libië en Syrië wordt geen mens vrolijk.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry Lavender - maar we kunnen heel weinig vertrouwen op tv....wordt ik ook niet vrolijk van als ik teveel over denken.
Juist het journaal zou je extra kritisch bij moeten zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neem het journaal. Mali bijvoorbeeld. Syrië. Hoe echt wil je het hebben?
Je bedoelt: meteen vraagtekens zetten bij elk bericht?quote:Op woensdag 16 januari 2013 14:38 schreef Gray het volgende:
[..]
Juist het journaal zou je extra kritisch bij moeten zijn.
Ja joh, maar het is natuurlijk heel makkelijk wat men dan doet. Dan beweer je iets, en als op wat voor medium dan ook iets anders wordt beweerd dan wat je zelf als waarheid aan neemt, dan roep je gewoon over dat medium dat ze per definitie iets laten zien wat niet echt is. Is heel makkelijk, want zo hoef je nooit toe te geven dat je uit je nek kletst.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt: meteen vraagtekens zetten bij elk bericht?
Bijv zoals nu dat de Fransen en de rebellen van Mali nu in oorlog zijn?
Dat ís toch een feit?
Sandy Hook is voor mij een feit. Een verschrikkelijke moordpartij gepleegd door een individu.
Ik heb weleens het idee-maar ik kan er naast zitten hoor-dat men graag wíl dat het anders zit dan werd er via de media naar buiten komt.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja joh, maar het is natuurlijk heel makkelijk wat men dan doet. Dan beweer je iets, en als op wat voor medium dan ook iets anders wordt beweerd dan wat je zelf als waarheid aan neemt, dan roep je gewoon over dat medium dat ze per definitie iets laten zien wat niet echt is. Is heel makkelijk, want zo hoef je nooit toe te geven dat je uit je nek kletst.
Natuurlijk is het soms aangedikt en weet ik veel wat allemaal. Maar wat men je hier wil doen geloven is dat alles wat er op het nieuws voorbij komt standaard nep is om je een rad voor ogen te draaien en zo te bewerkstelligen dat je vooral niet de werkelijkheid ziet.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb weleens het idee-maar ik kan er naast zitten hoor-dat men graag wíl dat het anders zit dan werd er via de media naar buiten komt.
En ja, er worden dingen opgeblazen (hihi) in de media en zaken aangedikt, maar ik weiger te geloven dat alles wat we te zien krijgen in bijv het journaal bij elkaar gelogen is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1 maand oud,maar wel met vragen![]()
natuurlijk ... ik hoop dat men het verschil op het 8-uur journaal/RTL nieuws e.d. kunnen zien en horen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt het verschil tussen een film en de realiteit toch nog wel zien hoop ik?
Niet dus.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neem het journaal. Mali bijvoorbeeld. Syrië. Hoe echt wil je het hebben?
Wat niet dus? Mali niet echt?quote:
Feiten ?quote:Op donderdag 17 januari 2013 10:11 schreef Lavenderr het volgende:
Wat niet dus? Mali niet echt?
En de journaals van RTL en de publieke verschillen van toonzetting soms, feiten zoals deze oorlog en de schietpartij op Sandy Hook berichten ze hetzelfde over.
http://www.elsevier.nl/Al(...)ER348239W/?cmpid=NLC|Elsevier%20Dagelijkse%20Nieuwsbrief|02-sep-2012|NOS%20Journaal%20manipuleert%20de%20waarheidquote:Op donderdag 17 januari 2013 10:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat niet dus? Mali niet echt?
En de journaals van RTL en de publieke verschillen van toonzetting soms, feiten zoals deze oorlog en de schietpartij op Sandy Hook berichten ze hetzelfde over.
Heeee wat grappig en nu geloof je de massamedia (=ELSEVIER) opeens wel. Beetje selectief en hypocriet niet? Volgens mij is het een false flag van Elsevier.quote:Op donderdag 17 januari 2013 11:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/Al(...)ER348239W/?cmpid=NLC|Elsevier%20Dagelijkse%20Nieuwsbrief|02-sep-2012|NOS%20Journaal%20manipuleert%20de%20waarheid
Als er al voor zoies gemanipuleerd moet worden.
http://www.elsevier.nl/Cu(...)rix-ELSEVIER233072W/
http://www.bol.com/nl/p/gebakken-lucht/1001004006866229/
NOS is een toneelstuk. Kortom de MSM of 1% heeft een agenda om te voeren. Een agenda wat Bilderberg dicteert.
Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.quote:Op donderdag 17 januari 2013 11:54 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heeee wat grappig en nu geloof je de massamedia (=ELSEVIER) opeens wel. Beetje selectief en hypocriet niet? Volgens mij is het een false flag van Elsevier.
Nee nee, nu niet terugkrabbelen. Je gaf een msm-voorbeeld om aan te tonen dat msm niet deugtquote:Op donderdag 17 januari 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.
ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.
haha, zwakke poging tot goedlullen!quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.
ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.
oh en over Mali gesproken...quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee nee, nu niet terugkrabbelen. Je gaf een msm-voorbeeld om aan te tonen dat msm niet deugt.
Over Mali kun je een nieuw topic openen als je dat wilt.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh en over Mali gesproken...
http://xandrah.wordpress.(...)t-westen-hebben-wil/
Geloof je echt dat je krijgt die echte verhaal over Mali en Syria?quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, van Mali en Libië en Syrië wordt geen mens vrolijk.
Maar ja, het gebeurt wel. Op dit moment.
Betraptquote:Op donderdag 17 januari 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.
ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.
Goed filmpje. Yep, dat is ongeveer hoe ik de dingen zie ook.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:00 schreef Terecht het volgende:
Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.
op 1:25 real events unthinkable. Hij heeft geen notie waar hij over praat. Als hij dat echt denkt dan heeft hij geen snars onderzocht of hoe de maatschappij werkt en door wat voor misselijke figuren de wereld wordt gerund.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:00 schreef Terecht het volgende:
Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.
Nee, maar Lambiekje de GoogleJockey weet precies hoe het leven inelkaar steekt.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
op 1:25 real events unthinkable. Hij heeft geen notie waar hij over praat. Als hij dat echt denkt dan heeft hij geen snars onderzocht of hoe de maatschappij werkt en door wat voor misselijke figuren de wereld wordt gerund.
Was jij niet degene die in het vorige topic schreef dat het voor jou ondenkbaar is dat iemand 26 kinderen en docenten uitmoordt, zelfs al had diegene een kronkel in de kop (en dat het dús wel een complot geweest moet zijn)? Oftewel, hij beweert precies wat jij gezegd hebt? Ik vind het wel grappig dat je kennelijk niet in staat bent om je complotdenkersbril af te zetten, om van perspectief te wisselen. Ik hoop overigens dat je niet meteen gestopt bent met kijken na dat moment, maar ook de rest van de video wil uitzitten.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
op 1:25 real events unthinkable. Hij heeft geen notie waar hij over praat. Als hij dat echt denkt dan heeft hij geen snars onderzocht of hoe de maatschappij werkt en door wat voor misselijke figuren de wereld wordt gerund.
Misschien moet ik nog es kijken om te zien wat hij nu eigenlijk wil zeggen tussen die scheldtirades door.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:00 schreef Terecht het volgende:
Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.
Als je dat wilt doen, graag! Ik zou me gewoon niet zoveel aantrekken van dat gescheld. Zie het als decoratie, als cadeauverpakking. Dat doe ik ook als ik naar Alex Jones luister, hij is de meester van het bloemrijk verpakken van zijn boodschap.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:31 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Misschien moet ik nog es kijken om te zien wat hij nu eigenlijk wil zeggen tussen die scheldtirades door.
Morons, assholes, fuckers ...
Heeft dit enige relevantie?quote:Langs de andere kant ... raar dat je iemand aanhaalt die blijkbaar zelf compleet wereldvreemd is en constant tegen zijn knuffelbeer bezig is ...
If you ever lose your way, I hope you, too, have a stuffed dog who can straighten you out
Dat doe jij ook als er een website gepost wordt met bijv schreeuwlelijke lettertypes enzoquote:
Het lijkt me anders vrij evident dat die baardmans een act opvoert, degene die die sandyhookhoax site in elkaar heeft geknutseld niet.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat doe jij ook als er een website gepost wordt met bijv schreeuwlelijke lettertypes enzo
Dus ik vond dit hier ook idd relevant ja
Waarom noemt-ie dan zoveel voorbeelden uit complottheorieen op?quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:21 schreef Tingo het volgende:
He obviously does not know what he is talking about because he has not looked at anything apart from official versions of events.
Nice Batman t-shirt
Hang on a minute - wij hebben allemaal the official versie van 911 rammed in our faces since 911!quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig dat je kennelijk niet in staat bent om je complotdenkersbril af te zetten, om van perspectief te wisselen.
Ik bedoel te zeggen dat Lambiekje niet in staat is om vanuit het perspectief van een debunker of buitenstaander naar dat filmpje te kijken, en daardoor niet begrijpt wat die baardmans probeert te zeggen - terwijl die baardmans precies zegt wat Lambiekje in deze topicreeks heeft beweerd! Dat vind ik opvallend.quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hang on a minute - wij hebben allemaal the official versie van 911 rammed in our faces since 911!
Waarom moet ik nou m'n 'complotdenkersbril afzetten' als ik heb die officiele verhaal al 'n duizend keer gehoord?
Als 'complotdenkers'zijn zo belachelijk en gek waarom hebben helemaal geen andere kanten van 911 gezien op TV behalve van de officieel party line?
Doe dan September Clues op TV dan kunnen we allemaal effe goed lachen daarover.
Ik denk wel dat iemand dat eventueel wel zou kunnen doen. Maar maar maar zeer waarschijnlijk is het iemand die getriggerd is en met een keyword zijn lonely-man-actie uitvoert. Dit met shootings op scholen en andere openbare gebouwen is al jaren geleden bedacht en uitgeschreven door de elite. Dus alles is niet zo op zichzelf staand.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Was jij niet degene die in het vorige topic schreef dat het voor jou ondenkbaar is dat iemand 26 kinderen en docenten uitmoordt, zelfs al had diegene een kronkel in de kop (en dat het dús wel een complot geweest moet zijn)? Oftewel, hij beweert precies wat jij gezegd hebt? Ik vind het wel grappig dat je kennelijk niet in staat bent om je complotdenkersbril af te zetten, om van perspectief te wisselen. Ik hoop overigens dat je niet meteen gestopt bent met kijken na dat moment, maar ook de rest van de video wil uitzitten.
Kan je niet omgaan met de realiteit dat er gewoon rare mensen op de wereld rondlopen?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik denk wel dat iemand dat eventueel wel zou kunnen doen. Maar maar maar zeer waarschijnlijk is het iemand die getriggerd is en met een keyword zijn lonely-man-actie uitvoert. Dit met shootings op scholen en andere openbare gebouwen is al jaren geleden bedacht en uitgeschreven door de elite. Dus alles is niet zo op zichzelf staand.
oei een president met emoties, het zou niet gekker moeten worden toch!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:06 schreef HyperViper het volgende:
Lees ik nou goed dat Obama een potje heeft zitten janken om wat er gebeurd is? Wat een drol. Dat moet dan een leider zijn.
Laat die emoties lekker thuis denk ik dan. Ik als burger zou niet zitten te wachten op zo'n druiloor die in plaats van daadkrachtig te handelen kiest om publiekelijk te gaan zitten janken. Kom op jongen, denk ik dan. Wees een vent.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
oei een president met emoties, het zou niet gekker moeten worden toch!
Azijnpisser, op elke reactie van hem had je wel commentaar gehad. Ga ergens anders trollen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:14 schreef HyperViper het volgende:
Zou hij nou ook zo zitten janken als een van zijn bommenwerpertjes een paar kinderen in het Midden-Oosten tot pulp blaast? Je zou je toch kapotschamen als generaal. Komt hij aan hoor, met zijn zakdoekje. Meneer de president.
Stop die glazen bol waar de zon niet schijnt knulletje. En die beschuldigingen ook. Als je mijn mening niet kan verkroppen moet je lekker optiefen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Azijnpisser, op elke reactie van hem had je wel commentaar gehad. Ga ergens anders trollen.
Dat komt omdat meerdere mensen verschillende meningen hebben. Je hebt mij niet horen klagen over die ouders die niet huilen. Moeten zij weten. Maar nu ik er over denk. Wel typisch zeg, de ouders huilen niet maar de president wel. Omgekeerde wereld much?!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:18 schreef Lavenderr het volgende:
Het is ook nooit goed. Als mensen huilen zonder tranen zijn de emoties niet echt .
Als een president huilt mét tranen is het een halve zachte.
Ach jee, het wordt persoonlijk. Ik zal maar niet gaan huilen, want dat mag niet van HyperViper.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Stop die glazen bol waar de zon niet schijnt knulletje. En die beschuldigingen ook. Als je mijn mening niet kan verkroppen moet je lekker optiefen.
Ik heb het over de president, een leider dus. Niet een niemand zoals jij. Leer begrijpend lezen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ach jee, het wordt persoonlijk. Ik zal maar niet gaan huilen, want dat mag niet van HyperViper.
Volwassen reactie hoor
Is dit trouwens niet persoonlijk? Of ben je gewoon zwakzinnig?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Azijnpisser, op elke reactie van hem had je wel commentaar gehad. Ga ergens anders trollen.
Natuurlijk wel ... maar het wordt vervelend als ze worden aangestuurd/misbruikt of juist in dienst worden genomen. Zoals Steur Jansen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:08 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kan je niet omgaan met de realiteit dat er gewoon rare mensen op de wereld rondlopen?
Het is zo dubbel... -edit, niet doen- De emoties van een dergelijk persoon accepteer ik niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
oei een president met emoties, het zou niet gekker moeten worden toch!
Ze huilden wel. Maar sommigen zonder tranen. Hetgeen blijkbaar een bewijs was dat ze hun kind niet verloren hadden. En dat vind ik persoonlijkquote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat komt omdat meerdere mensen verschillende meningen hebben. Je hebt mij niet horen klagen over die ouders die niet huilen. Moeten zij weten. Maar nu ik er over denk. Wel typisch zeg, de ouders huilen niet maar de president wel. Omgekeerde wereld much?!
President = Mens dus die heeft ook emoties. Dat jij de empathie mist om zijn gevoelens op zo'n moment te kunnen begrijpen is jouw gemis en wellicht een tikje autistisch.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik heb het over de president, een leider dus. Niet een niemand zoals jij. Leer begrijpend lezen.
[..]
Is dit trouwens niet persoonlijk? Of ben je gewoon zwakzinnig?
Ah het zijn dus selectieve gevoelens? Nee die begrijp ik inderdaad niet. Dat heeft niks met empathie te maken maar met gezond verstand. Je zou namelijk verwachten dat iemand die bij de vleet moordt niet opkijkt van iemand anders die dat ook doet. In ander opzicht zou ik verwachten dat een leider daadkrachtig handelt en geen bak emoties over de bevolking heen werpt. Daar is de bevolking zelf ook al goed in, een leider hoort te leiden.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
President = Mens dus die heeft ook emoties. Dat jij de empathie mist om zijn gevoelens op zo'n moment te kunnen begrijpen is jouw gemis en wellicht een tikje autistisch.
Je begint op een troll te lijken. Alleen laat het domme trolletje een beetje weinig ruimte over om zijn hoopje te doen.quote:Ik zeg toch ook niet dat het niet persoonlijk is, of ben je gewoon zwakzinnig?
Tja dat kan jij persoonlijk vinden. Dat doet er in deze discussie niet toe. Als je daar écht mee zit zou je dat in R&P moeten posten, niet hier. Ja het is erg, fijn daar zijn we over uit. Nu is de vraag of het officiële verhaal werkelijk klopt. Emoties tellen dan niet, alleen de waarheid. Daar gaat het om in dit topic.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze huilden wel. Maar sommigen zonder tranen. Hetgeen blijkbaar een bewijs was dat ze hun kind niet verloren hadden. En dat vind ik persoonlijk
Je bent een schatje.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:46 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ah het zijn dus selectieve gevoelens? Nee die begrijp ik inderdaad niet. Dat heeft niks met empathie te maken maar met gezond verstand. Je zou namelijk verwachten dat iemand die bij de vleet moordt niet opkijkt van iemand anders die dat ook doet. In ander opzicht zou ik verwachten dat een leider daadkrachtig handelt en geen bak emoties over de bevolking heen werpt. Daar is de bevolking zelf ook al goed in, een leider hoort te leiden.
[..]
Je begint op een troll te lijken. Alleen laat het domme trolletje een beetje weinig ruimte over om zijn hoopje te doen.
Suggestief. Nu begin je zelf op een BNWer te lijken. Is het een regel voor jou om mensen te beschuldigen om het vervolgens direct zelf te doen? Staat een beetje knullig.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:51 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je bent een schatje.
Misschien dat de president moest huilen uit frustratie. Hij zou graag daadkrachtig willen optreden, maar weet dat hij bij voorbaad kansloos is tegen de NRA en rechtse blok dat mensenlevens inferieur acht ten opzichte van de vrijheid om met machinegeweren te mogen spelen.
En even voor de duidelijkheid. Ik ben er niet van overtuigd dat het acteurs zijn of hun emoties nep zijn. Geen idee, ik kan mij niet plaatsen in zo'n situatie. Ik heb nooit mensen verloren op die manier en uberhaupt geen kinderen. Ik sluit het echter niet uit en vind dat het hier bespreekbaar moet zijn. Als je het over respect wil hebben prima maar maak dan een topic over de denkwijze van een conspiracy-freak en loos daar je gal. Want jullie hebben goede punten. Maar dit topic is bedoelt om de waarheid over deze kwestie boven water te krijgen. Wat die waarheid ook mag zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Tja dat kan jij persoonlijk vinden. Dat doet er in deze discussie niet toe. Als je daar écht mee zit zou je dat in R&P moeten posten, niet hier. Ja het is erg, fijn daar zijn we over uit. Nu is de vraag of het officiële verhaal werkelijk klopt. Emoties tellen dan niet, alleen de waarheid. Daar gaat het om in dit topic.
Ik vind wel dat het er toe doet.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Tja dat kan jij persoonlijk vinden. Dat doet er in deze discussie niet toe. Als je daar écht mee zit zou je dat in R&P moeten posten, niet hier. Ja het is erg, fijn daar zijn we over uit. Nu is de vraag of het officiële verhaal werkelijk klopt. Emoties tellen dan niet, alleen de waarheid. Daar gaat het om in dit topic.
Nu komen we ergens.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:56 schreef HyperViper het volgende:
Dus om even terug te komen op die ouders die geen verdriet lijken te hebben. Waarom zou de president die veel verder weg staat van die kinderen wél dermate intense emoties voelen en de ouders niet? Of zouden de ouders zó ernstig geraakt zijn dat zij überhaupt niet in staat zijn om emoties te tonen. Als in een shock situatie?
Het is een theorietje, zoals het woord "misschien" aan het begin van de zin je zou hebben kunnen doen vermoeden.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Suggestief. Nu begin je zelf op een BNWer te lijken. Is het een regel voor jou om mensen te beschuldigen om het vervolgens direct zelf te doen? Staat een beetje knullig.
Jij kunt vinden dat het er toe doet maar het doet er niet toe als we het hebben over het achterhalen van de waarheid over de schietpartij op die school. Leg mij eens uit hoe je tot conclusies komt als je gaat praten over de geestelijke gesteldheid van de onderzoekers in plaats van over het onderzoek zelf? Het is alleen relevant in het opzicht dat het indirect met het onderwerp te maken heeft, het is echter een totaal ander onderwerp. Niet hetgeen waar de TS dit topic voor geopend heeft.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind wel dat het er toe doet.
En nee, dat zeg ik niet op R&P maar hier op dit topic waar we met dit onderwerp bezig zijn.
Ik denk ook dat de meesten initieel wel emotioneel gereageerd hebben.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:56 schreef HyperViper het volgende:
Dus om even terug te komen op die ouders die geen verdriet lijken te hebben. Waarom zou de president die veel verder weg staat van die kinderen wél dermate intense emoties voelen en de ouders niet? Of zouden de ouders zó ernstig geraakt zijn dat zij überhaupt niet in staat zijn om emoties te tonen. Als in een shock situatie?
Ja ik dacht laten we eens beginnen. Werkelijk, want we kunnen dieper dan oh wat verschrikkelijk. En wat verachtelijk om die ouders te beschuldigen. Daar stappen we nu overheen. Ja het is erg maar dit is geen ideale wereld. Dus moving on. Laten we er vanuit gaan dat die ouders wél werkelijk verdriet hebben. Hoe zouden jullie dit gedrag dan verklaren? Hebben we hier iemand met diepgaande kennis over dit soort zaken? Ik ben wel benieuwd namelijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu komen we ergens.
Zo zou het zomaar kunnen zijn.
Klopt. TS heeft dit topic geopend om ons allen uit te leggen dat het hoogstwaarschijnlijk een false flag is.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:58 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij kunt vinden dat het er toe doet maar het doet er niet toe als we het hebben over het achterhalen van de waarheid over de schietpartij op die school. Leg mij eens uit hoe je tot conclusies komt als je gaat praten over de geestelijke gesteldheid van de onderzoekers in plaats van over het onderzoek zelf? Het is alleen relevant in het opzicht dat het indirect met het onderwerp te maken heeft, het is echter een totaal ander onderwerp. Niet hetgeen waar de TS dit topic voor geopend heeft.
TS moet zich even na laten kijken dan en het alu hoedje afzetten, serieus als je denkt dat dit een false-flag is dan spoor je toch niet helemaal? En nogmaals voor de duidelijkheid ik ben nu niet aan het trollen maar mag wel mijn mening hebben toch?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. TS heeft dit topic geopend om ons allen uit te leggen dat het hoogstwaarschijnlijk een false flag is.
Tuurlijk mag je je mening hebben en ik denk niet dat je aan het trollen bent.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:02 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
TS moet zich even na laten kijken dan en het alu hoedje afzetten, serieus als je denkt dat dit een false-flag is dan spoor je toch niet helemaal? En nogmaals voor de duidelijkheid ik ben nu niet aan het trollen maar mag wel mijn mening hebben toch?
Dat is zijn visie. Het staat je dan vrij om zijn argumenten te weerleggen. Maar over zijn persoon spreken lijdt niet tot nieuwe ontdekkingen of conclusies. Ja over hem, echter niet over het onderwerp. Het creëert twee kampen waar dat niet nodig is. Zit hier iemand te wachten op zo'n schietpartij? Nee. Iedereen wil de daders achter de tralies zien neem ik aan? Het is een lastige kwestie waar lastige vragen bij kunnen horen. Vragen die gesteld moeten kunnen worden. Nu kun je stellen dat het oneerlijk is om die mensen hun verdriet af te doen als een toneelstuk. Verachtelijk natuurlijk als je jezelf in die situatie plaatst. Maar is het onmogelijk? Nee. Sterker nog, er zijn situaties waar dat werkelijk van toepassing is (trainingen bijv). En om te stellen dat niemand zo walgelijk zou zijn om dat te doen is een incorrect argument. Immers etaleert de geschiedenis het tegendeel. Is de wereld zoveel veranderd? Jij kunt vinden van wel. Maar niet iedereen heeft dat vertrouwen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. TS heeft dit topic geopend om ons allen uit te leggen dat het hoogstwaarschijnlijk een false flag is.
Het lastige met dit soort gebeurtenissen is dat het het een of het ander is.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:04 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is zijn visie. Het staat je dan vrij om zijn argumenten te weerleggen. Maar over zijn persoon spreken lijdt niet tot nieuwe ontdekkingen of conclusies. Ja over hem, echter niet over het onderwerp. Het creëert twee kampen waar dat niet nodig is. Zit hier iemand te wachten op zo'n schietpartij? Nee. Iedereen wil de daders achter de tralies zien neem ik aan? Het is een lastige kwestie waar lastige vragen bij kunnen horen. Vragen die gesteld moeten kunnen worden. Nu kun je stellen dat het oneerlijk is om die mensen hun verdriet af te doen als een toneelstuk. Verachtelijk natuurlijk als je jezelf in die situatie plaatst. Maar is het onmogelijk? Nee. Sterker nog, er zijn situaties waar dat werkelijk van toepassing is (trainingen bijv). En om te stellen dat niemand zo walgelijk zou zijn om dat te doen is een incorrect argument. Immers etaleert de geschiedenis het tegendeel. Is de wereld zoveel veranderd? Jij kunt vinden van wel. Maar niet iedereen heeft dat vertrouwen.
Lekker kortzichtig. Als ik een dictator was zou ik júist dit soort dingen doen omdat loopjongens zoals jij de status quo wel in tact houden. Niet buiten de pas lopen joh!! Dan ben je toch gek!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:02 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
TS moet zich even na laten kijken dan en het alu hoedje afzetten, serieus als je denkt dat dit een false-flag is dan spoor je toch niet helemaal? En nogmaals voor de duidelijkheid ik ben nu niet aan het trollen maar mag wel mijn mening hebben toch?
Vind het niet kortzichtig en dan nog indien het wel zo is, wat wil je daar tegen gaan doen? Het enige wat je nu kan doen is het maar gewoon accepteren wat er gebeurt en dat de kans dat je er wat tegen kan doen nihil is. Ik zeg wel nihil, gewoon helemaal niks eigenlijk. Schrijf er een boek over en cash ermee en leef gewoon je levenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Lekker kortzichtig. Als ik een dictator was zou ik júist dit soort dingen doen omdat loopjongens zoals jij de status quo wel in tact houden. Niet buiten de pas lopen joh!! Dan ben je toch gek!
Ik ben het met je eens dat het te makkelijk en apart is als je die conclusies nu al trekt. Maar om het volledig uit te sluiten is naïef en staat waarschijnlijk net zo ver van de waarheid als de andere kant van het spectrum. En juist dát maakt dit soort onderwerpen lastig. Omdat jij je niet in kan denken dat iemand zoiets als dit organiseert wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Nooit gehoord van het verhaaltje waar de CIA een frans dorpje vergiftigd? Of MK-ultra? Het is niet zo zwart-wit.
Exact. Dat maakt dit lastige kwesties. Ook omdat het een ronduit verachtelijke daad betreft. En natuurlijk is het veel logischer dat het werkelijk een gestoorde eenling betreft. Maar moet je die waarheid maar gelijk accepteren omdat het aannemelijk is en omdat het je verteld wordt? Stel dat dit niét het werk is van een eenling maar een regering.... Dan mogen we blij wezen als dit aan het licht komt, want God weet wat ze nog meer van plan zijn. Om dan te stellen dat je gestoord ben als je het überhaupt overweegt etaleert voor mij een gebrek aan kennis over de geschiedenis. Macht corrumpeert. Keep them in check.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lastige met dit soort gebeurtenissen is dat het het een of het ander is.
Er is geen middenweg of nuancering.
Of het is de daad van een gestoorde eenling of de regering zit er achter en het is een false flag.
En dan komen alle theoriëen van 9/11 weer voorbij.
Dat is een heel zwak argument. Niets doen omdat je denkt dat het toch geen zin heeft. Iets met een vicieuze cirkel. Dus omdat jij bang bent voor de acties die dan ondernomen dienen te worden noem je anderen die er voor open staan gek? Leg dat is uit.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:10 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
Vind het niet kortzichtig en dan nog indien het wel zo is, wat wil je daar tegen gaan doen?
Als je er niets tegen kan doen gewoon wegkijken en iedereen die zijn mond erover opentrekt gek noemen? Wie is dan werkelijk de gek?quote:Het enige wat je nu kan doen is het maar gewoon accepteren wat er gebeurt en dat de kans dat je er wat tegen kan doen nihil is. Ik zeg wel nihil, gewoon helemaal niks eigenlijk. Schrijf er een boek over en cash ermee en leef gewoon je leven
Wat kún je er aan doen ? Want je weet niet wáár je iets aan moet doen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is een heel zwak argument. Niets doen omdat je denkt dat het toch geen zin heeft. Iets met een vicieuze cirkel. Dus omdat jij bang bent voor de acties die dan ondernomen dienen te worden noem je anderen die er voor open staan gek? Leg dat is eens uit.
[..]
Als je er niets tegen kan doen gewoon wegkijken en iedereen die zijn mond erover opentrekt gek noemen? Wie is dan werkelijk de gek?
Ik blijf liever leven en doe alsof ik van niks weet dan dat ik de waarheid naar buiten breng en de rest van me leven in een isoleercel word gegooid.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is een heel zwak argument. Niets doen omdat je denkt dat het toch geen zin heeft. Iets met een vicieuze cirkel. Dus omdat jij bang bent voor de acties die dan ondernomen dienen te worden noem je anderen die er voor open staan gek? Leg dat is uit.
[..]
Dus dat is jouw argument? Als je er niets tegen kan doen gewoon wegkijken en iedereen die zijn mond erover optrekt gek noemen? Wie is dan werkelijk de gek?
Dat is pas de volgende vraag. Eerst moet je weten of diegene waar je iets aan zou moeten doen (de regering in dit geval) werkelijk schuldig is. Laten we even voor gekkigheid stellen dat dat het geval is. Even voor de lol: er komt onomstotelijk bewijs naar buiten dat de regering achter deze aanslag zat. Moeten we dat feit dan negeren omdat het zo'n krachtige entiteit betreft?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat kún je er aan doen ? Want je weet niet wáár je iets aan moet doen.
Dus eigenlijk vind je die mensen niet gek maar ben je gewoon angstig voor een grote entiteit als een multinational of regering? Je bedoelt dat je wel gek moet zijn om daar tegen in te gaan. Dan kun je beter niet in de weg lopen van gasten die wel door het hol van de leeuw willen. Immers doen zij jou geen kwaad, sterker nog, het collectief is het enige wat zij hebben. Geen flame intended naar jou btw. Ik vind het goed dat je zo eerlijk bent en geen bullshit verkondigt. Ik snap je redenatie maar al te goed, ik zou ook niet snel aan de frontlinie gaan staan.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
Ik blijf liever leven en doe alsof ik van niks weet dan dat ik de waarheid naar buiten breng en de rest van me leven in een isoleercel word gegooid.
Wat zou jouw motief zijn om dat te doen?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:21 schreef Lavenderr het volgende:
Of we gooien alle complotten terzijde en zien dit aan voor een rampzalige eenmansactie.
Om de complotten terzijde te schuiven?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:22 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat zou jouw motief zijn om dat te doen?
Hangt ervan af wat het onderwerp betreft, zoiets als wat TS ons probeert wijs te maken is een persoon die ik voor gek verklaar ja. Al gaat het om zaken zoals Assange is een ander verhaal, tevens ben ik zo anti-Amerika als het maar kan. Dus ikzelf ben ook nog steeds van mening dat wat er in Libië gebeurt is en wat er nu in Syrië gebeurt nog steeds allemaal Westerse propaganda is zodat Amerika door kan gaan met zijn "bezetting". Maar dat terzijde van dit topic, maar nogmaals zelfs al zou ik geheime informatie te weten komen dan zou ik dat wie weet misschien wel doorspelen aan iemand die wel zijn leven ervoor op wilt geven, maar ik ben mijn leven te lief om straks de rest van mijn leven in de isoleer door te brengen en dat het enige wat ik er straks aan over hou een Wikipedia pagina is.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:20 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus eigenlijk vind je die mensen niet gek maar ben je gewoon angstig voor een grote entiteit als een multinational of regering? Je bedoelt dat je wel gek moet zijn om daar tegen in te gaan. Dan kun je beter niet in de weg lopen van gasten die wel door het hol van de leeuw willen. Immers doen zij jou geen kwaad, sterker nog, het collectief is het enige wat zij hebben. Geen flame intended naar jou btw. Ik vind het goed dat je zo eerlijk bent en geen bullshit verkondigd. Ik snap je redenatie maar al te goed, ik zou ook niet snel aan de frontlinie gaan staan.
Wat levert dat op? Ik heb namelijk het idee dat het een goed iets is als dit soort dingen besproken worden. Waarom jij niet? Is het omdat het respectloos is tegenover de slachtoffers of omdat jij het een onprettig idee vindt dat de overheid achter zoiets zou kunnen zitten?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Om de complotten terzijde te schuiven?
Eerlijk antwoord? Beide.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:31 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat levert dat op? Ik heb namelijk het idee dat het een goed iets is als dit soort dingen besproken worden. Waarom jij niet? Is het omdat het respectloos is tegenover de slachtoffers of omdat jij het een onprettig idee vindt dat de overheid achter zoiets zou kunnen zitten?
Ik volg je, iedereen heeft zijn grens. Ik geloof ook niet dat dit een false flag is, echter sluit ik het niet uit dus ik ben wel benieuwd wat voor een bewijzen de believers kunnen produceren. Je zal mij niet horen zeggen dat dit niet besproken moet worden.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:24 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
Hangt ervan af wat het onderwerp betreft, zoiets als wat TS ons probeert wijs te maken is een persoon die ik voor gek verklaar ja.
Eens.quote:Al gaat het om zaken zoals Assange is een ander verhaal, tevens ben ik zo anti-Amerika als het maar kan. Dus ikzelf ben ook nog steeds van mening dat wat er in Libië gebeurt is en wat er nu in Syrië gebeurt nog steeds allemaal Westerse propaganda is zodat Amerika door kan gaan met zijn "bezetting".
Begrijpelijk. Ik denk dat 90% zo denkt. De meesten van ons hebben een leuk leven hier en doen gewoon ons ding. Je zou wel gek zijn om dat op te geven voor het collectief die jouw daden waarschijnlijk toch niet zal erkennen. Klokkenluiden is niet iets waar je zelf beter van wordt.quote:Maar dat terzijde van dit topic, maar nogmaals zelfs al zou ik geheime informatie te weten komen dan zou ik dat wie weet misschien wel doorspelen aan iemand die wel zijn leven ervoor op wilt geven, maar ik ben mijn leven te lief om straks de rest van mijn leven in de isoleer door te brengen en dat het enige wat ik er straks aan over hou een Wikipedia pagina is.
Ik ook niet. Ik sluit het echter niet uit. Stel jij bent een ouder van een van de slachtoffers en over 50 jaar komt via documenten naar buiten dat het een vooropgezet plan was van de overheid. (zoals dat franse dorpje naar buiten kwam)quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eerlijk antwoord? Beide.
Ik kan en wil niet geloven dat een overheid zoiets doet.
Dat is zeker zo.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik sluit het echter niet uit. Stel jij bent een ouder van een van de slachtoffers en over 50 jaar komt via documenten naar buiten dat het een vooropgezet plan was van de overheid. (zoals dat franse dorpje naar buiten kwam)
Dan baal je denk ik best wel als je ziet dat de hoogwaardigheidsbekleders van toen nu lekker genieten van een pensioen onder andere door jou betaald. Terwijl jouw kindje al vergaan is onder de grond.
Dit klinkt hard maar dat zou de realiteit kunnen zijn. Zoals SP al zei: ook de leiders van landen zijn mensen. Onder mensen bevinden zich enge mensen.
Ja - dan hebben ze allemaal gezellig samen geweest lachen en spelen met Obama.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:11 schreef Gray het volgende:
Ik denk dat die ouders al helemaal leeggehuild waren toen ze eenmaal op televisie kwamen. Obama huilde misschien voor het eerst hierom.
Quequote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - dan hebben ze allemaal gezellig samen geweest lachen en spelen met Obama.
Pardon?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - dan hebben ze allemaal gezellig samen geweest lachen en spelen met Obama.
En CIA involvement in moord,drugsmokkel,illegaal afluisteren,harassment.....en kindermisbruik(Zie 'The Finders' die waren 'n pedofiel kring die hadden CIA connecties)quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En juist dát maakt dit soort onderwerpen lastig. Omdat jij je niet in kan denken dat iemand zoiets als dit organiseert wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Nooit gehoord van het verhaaltje waar de CIA een frans dorpje vergiftigd? Of MK-ultra? Het is niet zo zwart-wit.
En met dat soort houding is het wereld langzaam naar de klote gegaan.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
Ik blijf liever leven en doe alsof ik van niks weet dan dat ik de waarheid naar buiten breng en de rest van me leven in een isoleercel word gegooid.
Ondanks er is reden te geloven dat er is iets mis met wat dan ook?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Om de complotten terzijde te schuiven?
Lijkt dat heel veel mensen hebben zoiets.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eerlijk antwoord? Beide.
Ik kan en wil niet geloven dat een overheid zoiets doet.
Misschien vindt niet iedereen dat er een reden is om dat te geloven?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ondanks er is reden te geloven dat er is iets mis met wat dan ook?
Dat is het probleem - er zijn altijd hufters in elke professie,politiek,politie,justitie,bankieren,militaire enz.enz.....maar het lijkt dat er veel meer zijn momenteel.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:42 schreef HyperViper het volgende:
Nu kunnen we stellen dat die "enge mensen" in zo'n regering in check gehouden worden door de "good guys" maar is dat wel zo?
Er zijn fotos van Obama met die 'grieving families' en ze zijn allemaal aan t lachen.quote:
Hoe weet je dat, heb je ze geteld?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is het probleem - er zijn altijd hufters in elke professie,politiek,politie,justitie,bankieren,militaire enz.enz.....maar het lijkt dat er veel meer zijn momenteel.
Weleens gedacht aan zenuwen ?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn fotos van Obama met die 'grieving families' en ze zijn allemaal aan t lachen.
Conditionering. Oh foto... lachen!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weleens gedacht aan zenuwen ?
En verdriet, en onder de indruk dat de president van Amerika ineens voor je neus staat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |