Sandy Hook school shooting dl.3

Bron

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

1 maand oud,maar wel met vragen

Even ter verdediging van Alex Jones

Ik ben het ook niet eens met de manier waarop A.J. zijn infowar bedrijft hoor. Ik wil ook liever niet geassocieerd worden met deze meneer. Echter schreeuwt hij al jaren letterlijk "the government is staging events to setup a precedent to come in and "legally" take your guns!"

Door het afpakken van het recht om semi-auto wapens te mogen dragen op straat hetzij concealed. Wordt ook het doel van the second amendment in feite afgezwakt. Is dit mischien de onderliggende clou. Want wat wil je als burger nog beginnen met je single-action revolver. Tegen de overheid met haar militaire macht. Wat wél gebruik maakt van full-auto machinegeweren ?

Interesseting this is..

Wat weer vragen opwerpt of dit wederom puur opportunisme is van de Amerikaanse overheid. Zoals zij 9/11 ook tot in den treure heeft gebruikt. Of was Sandy Hook Elementary toch (ook) een staged event to advance US. police state political agenda?

(zomaar wat spuisels tussendoor die ik eventjes wilde delen. want ik zal niet vaal terugkomen denk ik)

[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 17-01-2013 04:54:08 ]

quote:

Op woensdag 16 januari 2013 12:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je kunt het verschil tussen een film en de realiteit toch nog wel zien hoop ik?

natuurlijk ... ik hoop dat men het verschil op het 8-uur journaal/RTL nieuws e.d. kunnen zien en horen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2013 13:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Neem het journaal. Mali bijvoorbeeld. Syrië. Hoe echt wil je het hebben?

Niet dus.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 08:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet dus.

Wat niet dus? Mali niet echt?

En de journaals van RTL en de publieke verschillen van toonzetting soms, feiten zoals deze oorlog en de schietpartij op Sandy Hook berichten ze hetzelfde over.

Wat een heerlijke reeks mensen. Ik heb ze allemaal gelezen tijdens mijn afwezigheid en heerlijk genoten! Echt álles zit er in!
We hebben een paar emotionele dames die blijkbaar deze discussie niet kunnen verkroppen (hallo het is een samenzwerings- forum, als dit te respectloos voor je is, well guess what.. SUCK IT UP.) Dan hebben we natuurlijk terecht die voor de 100ste keer komt melden dat bepaalde users loopjongens zijn van een bepaalde ideologie. Altijd weer verrassend. Summer kan natuurlijk ook niet missen met een paar losse flodders, vraag niet te veel want dan heeft ze er geen zin meer in! And last but not fucking least hebben we onze heldere lampje die olie op het vuur komt gooien met zijn doorgeslagen geraaskal. Het enige wat nog mist is Bankfurt om even te melden dat de visuele oorlogsvoering kan beginnen.

Dit is BNW zoals BNW hoort te zijn mensen. Heel erg juist wat jullie hier doen. Keep it up!

HV! Daar ben je weer!
Behave

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 10:26 schreef Lavenderr het volgende:
HV! Daar ben je weer!
Behave

!

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 10:11 schreef Lavenderr het volgende:
Wat niet dus? Mali niet echt?

En de journaals van RTL en de publieke verschillen van toonzetting soms, feiten zoals deze oorlog en de schietpartij op Sandy Hook berichten ze hetzelfde over.

Feiten ?
Ze kunnen niet anders dan allemaal hetzelfde berichten ... er is amper iets.
Over de schietpartij is er geen enkel feit als het ware, alleen wat tegenstrijdige berichtgeving van het moment zelf. Geen fotos, videobeelden ... niets. Men zou verwachten dat zo'n ingrijpende gebeurtenis toch de nodige media-aandacht zou krijgen. Maar nee, het incident zelf was blijkbaar niet belangrijk, only the aftermath.
De lijken van slachtoffers zijn zelfs 's nachts overgebracht en ook daar zijn geen beelden van. Waar is de media van vroeger die desnoods ter plaatse kampeerde om exclusieve beelden te kunnen "schieten" ??
De media is serieus getemperd ivm bijv ten tijde van Columbine.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 10:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat niet dus? Mali niet echt?

En de journaals van RTL en de publieke verschillen van toonzetting soms, feiten zoals deze oorlog en de schietpartij op Sandy Hook berichten ze hetzelfde over.

http://www.elsevier.nl/Al(...)ER348239W/?cmpid=NLC|Elsevier%20Dagelijkse%20Nieuwsbrief|02-sep-2012|NOS%20Journaal%20manipuleert%20de%20waarheid

Als er al voor zoies gemanipuleerd moet worden.
http://www.elsevier.nl/Cu(...)rix-ELSEVIER233072W/

http://www.bol.com/nl/p/gebakken-lucht/1001004006866229/

NOS is een toneelstuk. Kortom de MSM of 1% heeft een agenda om te voeren. Een agenda wat Bilderberg dicteert.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 11:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/Al(...)ER348239W/?cmpid=NLC|Elsevier%20Dagelijkse%20Nieuwsbrief|02-sep-2012|NOS%20Journaal%20manipuleert%20de%20waarheid

Als er al voor zoies gemanipuleerd moet worden.
http://www.elsevier.nl/Cu(...)rix-ELSEVIER233072W/

http://www.bol.com/nl/p/gebakken-lucht/1001004006866229/

NOS is een toneelstuk. Kortom de MSM of 1% heeft een agenda om te voeren. Een agenda wat Bilderberg dicteert.

Heeee wat grappig en nu geloof je de massamedia (=ELSEVIER) opeens wel. Beetje selectief en hypocriet niet? Volgens mij is het een false flag van Elsevier.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 11:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

Heeee wat grappig en nu geloof je de massamedia (=ELSEVIER) opeens wel. Beetje selectief en hypocriet niet? Volgens mij is het een false flag van Elsevier.

Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.

ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.

ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.

Nee nee, nu niet terugkrabbelen. Je gaf een msm-voorbeeld om aan te tonen dat msm niet deugt .

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.

ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.

haha, zwakke poging tot goedlullen!

Dus toch een false flag in Elsevier?

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 12:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee nee, nu niet terugkrabbelen. Je gaf een msm-voorbeeld om aan te tonen dat msm niet deugt .

oh en over Mali gesproken...

http://xandrah.wordpress.(...)t-westen-hebben-wil/

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 13:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oh en over Mali gesproken...

http://xandrah.wordpress.(...)t-westen-hebben-wil/

Over Mali kun je een nieuw topic openen als je dat wilt.
Hier liever over Sandy Hook.

quote:

Op woensdag 16 januari 2013 13:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, van Mali en Libië en Syrië wordt geen mens vrolijk.
Maar ja, het gebeurt wel. Op dit moment.

Geloof je echt dat je krijgt die echte verhaal over Mali en Syria?
Naar die enorme leugens van die overheid over Iraq en Afghanistan?
[b](gesteund door het media!)

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.

ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.

Betrapt

Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 15:00 schreef Terecht het volgende:

On Sandy Hook Conspiracy Theorists

Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.

Goed filmpje. Yep, dat is ongeveer hoe ik de dingen zie ook.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 15:00 schreef Terecht het volgende:

On Sandy Hook Conspiracy Theorists

Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.

op 1:25 real events unthinkable. Hij heeft geen notie waar hij over praat. Als hij dat echt denkt dan heeft hij geen snars onderzocht of hoe de maatschappij werkt en door wat voor misselijke figuren de wereld wordt gerund.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 16:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

op 1:25 real events unthinkable. Hij heeft geen notie waar hij over praat. Als hij dat echt denkt dan heeft hij geen snars onderzocht of hoe de maatschappij werkt en door wat voor misselijke figuren de wereld wordt gerund.

Nee, maar Lambiekje de GoogleJockey weet precies hoe het leven inelkaar steekt.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 16:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

op 1:25 real events unthinkable. Hij heeft geen notie waar hij over praat. Als hij dat echt denkt dan heeft hij geen snars onderzocht of hoe de maatschappij werkt en door wat voor misselijke figuren de wereld wordt gerund.

Was jij niet degene die in het vorige topic schreef dat het voor jou ondenkbaar is dat iemand 26 kinderen en docenten uitmoordt, zelfs al had diegene een kronkel in de kop (en dat het dús wel een complot geweest moet zijn)? Oftewel, hij beweert precies wat jij gezegd hebt? Ik vind het wel grappig dat je kennelijk niet in staat bent om je complotdenkersbril af te zetten, om van perspectief te wisselen. Ik hoop overigens dat je niet meteen gestopt bent met kijken na dat moment, maar ook de rest van de video wil uitzitten.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 15:00 schreef Terecht het volgende:

On Sandy Hook Conspiracy Theorists

Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.

Misschien moet ik nog es kijken om te zien wat hij nu eigenlijk wil zeggen tussen die scheldtirades door.
Morons, assholes, fuckers ...

Langs de andere kant ... raar dat je iemand aanhaalt die blijkbaar zelf compleet wereldvreemd is en constant tegen zijn knuffelbeer bezig is ...


If you ever lose your way, I hope you, too, have a stuffed dog who can straighten you out

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 16:31 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Misschien moet ik nog es kijken om te zien wat hij nu eigenlijk wil zeggen tussen die scheldtirades door.
Morons, assholes, fuckers ...

Als je dat wilt doen, graag! Ik zou me gewoon niet zoveel aantrekken van dat gescheld. Zie het als decoratie, als cadeauverpakking. Dat doe ik ook als ik naar Alex Jones luister, hij is de meester van het bloemrijk verpakken van zijn boodschap.

quote:

Langs de andere kant ... raar dat je iemand aanhaalt die blijkbaar zelf compleet wereldvreemd is en constant tegen zijn knuffelbeer bezig is ...

Steve and Stuffy Watch The Room

Steve and Stuffy Talk Star Wars

If you ever lose your way, I hope you, too, have a stuffed dog who can straighten you out

Heeft dit enige relevantie?