Nee joh! De hele scene is één grote movieset, duh.quote:Op maandag 14 januari 2013 17:14 schreef Nibb-it het volgende:
Die ambulances zijn erin geshopped ja?
Investigative journalists (not there are that many left) have tried very hard to expose 911 for what it really was'/is.quote:Op donderdag 10 januari 2013 18:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
That's rather a sweeping statement. It is very rare even for academics to be fully conversant with specialist literature written in a foreign language, especially in the humanities, where proclivities and methodology run the gamut.
[..]
Ah yes, the gonads. Why would politicians an journalists shrink from exposing such a swindle? Wouldn't it boost their standing? Joseph McCarthy made a career out of spinning lurid tales of Soviet infiltration.
Investigative journalists would like nothing better than a scoop of such magnitude. Why did American journalists write about everything from the My Lay massacre to the Abu Ghraib abuses, without ever exposing the alleged 9/11 scheme?
And speaking of magnitude: what size gonads are wielded by Internet scholars who babble on about vicsims? Surely they're nothing compared to, say, Martin Luther King's, who actively risked his life opposing a monstrous bigotry?
Als ze willen kunnen ze pakken wie dan ook op.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 19:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze pakken toch niet willekeurig zomaar iemand op?
En voor jarenlang hebben ze t over fake victims and staged media events.quote:Op maandag 14 januari 2013 13:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, daar hebben ze het over schaduw van paaltjes en dat dat niet klopt.
Net als bij 9/11.
Dezelfde dingen komen voorbij.
Neo, ben jij het?quote:Op maandag 14 januari 2013 18:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
En voor jarenlang hebben ze t over fake victims and staged media events.
IMO - September Clues have got it nailed.
Al die zogenaamde LIVE footage van 911 is fake/CGI/made for TV in a studio.
Sorry - you've lost me.quote:
Je leeft in The Matrix met je overtuigingen dat 9/11, Sandy Hook, etc in scene zijn gezet. There is no spoon...quote:
Als je ziet wat ze allemaal real-time kunnen faken tegenwoordig, is het nog niet eens zo gek gedacht:quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je leeft in The Matrix met je overtuigingen dat 9/11, Sandy Hook, etc in scene zijn gezet. There is no spoon...
Ik heb t niet gezien en ik heb niet erg veel interesse in.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je leeft in The Matrix met je overtuigingen dat 9/11, Sandy Hook, etc in scene zijn gezet. There is no spoon...
The Matrix is voor velen toch de rode pil geweest, zeker in retrospect. Zomaar wat voorbeelden:quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb t niet gezien en ik heb niet erg veel interesse in.
Ik heb recentelijk BladeRunner gezien voor t eerste keer in bijna 30jaar......dat blijft 'n briljante film.
quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:31 schreef Synthercell het volgende:
In de speelfilm The Matrix laat Morpheus Neo kiezen tussen een rode of blauwe pil, door de rode pil te slikken kiest Neo voor The Matrix (het systeem, Neo is The One die de Matrix redt)
Morpheus: This is your last chance. After this, there is no turning back. You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes.
De blauwe pil slikken betekent niets doen. Maar er is nog een optie mogelijk, je 'verzetten' tegen The Matrix (het systeem) door helemaal geen pil te slikken.
In werkelijkheid komt het neer op kiezen tussen stemmen, blanco stemmen en niet stemmen, stemmen is de rode pil slikken, blanco stemmen komt overeen met de blauwe pil (wel met het systeem democratie eens, niet met de politiek), en geen pil slikken zou betekenen stilzwijgend verzet tegen het systeem (niet je macht eraan afstaan)
De media (o.a de NOS) en de politiek gebruiken dezelfde twee kleuren, rood en blauw. En eenmaal die rode pil hebben ingeslikt, komt de volgende keuze, kiezen tussen drie partijen, SP, PVV, VVD (die als het ware een Bermuda driehoek vormen) je gaat altijd ten onder je had de rode pil al geslikt.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 02:37 schreef Dhalsim het volgende:
Oei oei...mensen zoals Terecht (en dat zijn er een hoop) lopen straks nog een trauma op wanneer de waarheid boven tafel komt. Ik blijf me erover verbazen dat mensen nog steeds niet beseffen dat ze in een schijnrealiteit geleefd hebben. Is het een kwestie van het niet willen/kunnen accepteren dat de wereld heel anders in elkaar zit dan ons jarenlang is voorgehouden? Of is toch een kwestie van onvermorgen om zelf kritisch na te denken?
Ik denk dat die vicsim hype van de laatste tijd valt terug voeren op The Matrix, zoals zo'n beetje het hele concept van de schijnrealiteit waar vele BNW'ers uit zeggen te zijn ontwaakt een weerspiegeling is van The Matrix (met name voor de jongere generatie).quote:Op donderdag 27 januari 2011 06:44 schreef THEFXR het volgende:
[..]
onvermogen/onvolwassenheid/weinig levenservaring, ze zouden the matrix trilogie nog eens een keer moeten kijken.
Dan zou het ook relatief eenvoudig moeten zijn om die nepperij na te bootsen. Alleen heb ik van niemand nog een uitleg gezien hoe die enscenering van de schietpartij op de Sandy Hook school in elkaar zou kunnen steken, laat staan een uitleg waarom men het juist op die manier heeft gedaan (waarom zou je niet een psychiatrische patiënt een AR-15 kunnen geven en hem er op los laten knallen?) en wat nu precies het motief achter deze hele geënsceneerde schietpartij is.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Als je ziet wat ze allemaal real-time kunnen faken tegenwoordig, is het nog niet eens zo gek gedacht:
en dan is het dus commercieel....quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Als je ziet wat ze allemaal real-time kunnen faken tegenwoordig, is het nog niet eens zo gek gedacht:
Je kunt het verschil tussen een film en de realiteit toch nog wel zien hoop ik?quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dan is het dus commercieel....
Maar dat wordt toch expres verwarrend.....dat zie je met zogenaamde 'drama documentaries' true crime scene docu's,....natuur programmas....acteurs,cgi's,scripts geschreven door iemand die denkt dat het zo is gebeuren.....quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt het verschil tussen een film en de realiteit toch nog wel zien hoop ik?
Neem het journaal. Mali bijvoorbeeld. Syrië. Hoe echt wil je het hebben?quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar dat wordt toch expres verwarrend.....dat zie je met zogenaamde 'drama documentaries' true crime scene docu's,....natuur programmas....acteurs,cgi's,scripts geschreven door iemand die denkt dat het zo is gebeuren.....
Wanneer zie je ECHT realiteit op tv?
Sorry Lavender - maar we kunnen heel weinig vertrouwen op tv....wordt ik ook niet vrolijk van als ik teveel over denken.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neem het journaal. Mali bijvoorbeeld. Syrië. Hoe echt wil je het hebben?
Nee, van Mali en Libië en Syrië wordt geen mens vrolijk.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry Lavender - maar we kunnen heel weinig vertrouwen op tv....wordt ik ook niet vrolijk van als ik teveel over denken.
Juist het journaal zou je extra kritisch bij moeten zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neem het journaal. Mali bijvoorbeeld. Syrië. Hoe echt wil je het hebben?
Je bedoelt: meteen vraagtekens zetten bij elk bericht?quote:Op woensdag 16 januari 2013 14:38 schreef Gray het volgende:
[..]
Juist het journaal zou je extra kritisch bij moeten zijn.
Ja joh, maar het is natuurlijk heel makkelijk wat men dan doet. Dan beweer je iets, en als op wat voor medium dan ook iets anders wordt beweerd dan wat je zelf als waarheid aan neemt, dan roep je gewoon over dat medium dat ze per definitie iets laten zien wat niet echt is. Is heel makkelijk, want zo hoef je nooit toe te geven dat je uit je nek kletst.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt: meteen vraagtekens zetten bij elk bericht?
Bijv zoals nu dat de Fransen en de rebellen van Mali nu in oorlog zijn?
Dat ís toch een feit?
Sandy Hook is voor mij een feit. Een verschrikkelijke moordpartij gepleegd door een individu.
Ik heb weleens het idee-maar ik kan er naast zitten hoor-dat men graag wíl dat het anders zit dan werd er via de media naar buiten komt.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja joh, maar het is natuurlijk heel makkelijk wat men dan doet. Dan beweer je iets, en als op wat voor medium dan ook iets anders wordt beweerd dan wat je zelf als waarheid aan neemt, dan roep je gewoon over dat medium dat ze per definitie iets laten zien wat niet echt is. Is heel makkelijk, want zo hoef je nooit toe te geven dat je uit je nek kletst.
Natuurlijk is het soms aangedikt en weet ik veel wat allemaal. Maar wat men je hier wil doen geloven is dat alles wat er op het nieuws voorbij komt standaard nep is om je een rad voor ogen te draaien en zo te bewerkstelligen dat je vooral niet de werkelijkheid ziet.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb weleens het idee-maar ik kan er naast zitten hoor-dat men graag wíl dat het anders zit dan werd er via de media naar buiten komt.
En ja, er worden dingen opgeblazen (hihi) in de media en zaken aangedikt, maar ik weiger te geloven dat alles wat we te zien krijgen in bijv het journaal bij elkaar gelogen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |