GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
OP van het vorige topic:
Stel dat je kind je tot het uiterste toe tergt en trotseert. Je hebt vrijwel van alles geprobeerd maar de misdragingen blijven doorgaan. Zou jij licht fysiek geweld overwegen?
Poll: Ik zou mijn kind (licht) slaan in extreme gevallen misdragingen.
• Ja
• Nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Voordat ik mijn eigen mening prijsgeef, wat invloed kan hebben op het stemgedrag, wil ik eerst jullie wat betreft dit onderwerp peilen.
-edit- ik hoor net dat reeksen niet meer mocht? Wanneer dat zo is kan admin wellicht het topic verplaatsen naar OUD?
-edit- link vorig topic: GC / Als ouder zou jij je kind een corrigerende tik geven?
[ Bericht 5% gewijzigd door Dale. op 08-01-2013 11:12:29 ]
Stel dat je kind je tot het uiterste toe tergt en trotseert. Je hebt vrijwel van alles geprobeerd maar de misdragingen blijven doorgaan. Zou jij licht fysiek geweld overwegen?
Poll: Ik zou mijn kind (licht) slaan in extreme gevallen misdragingen.
• Ja
• Nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Voordat ik mijn eigen mening prijsgeef, wat invloed kan hebben op het stemgedrag, wil ik eerst jullie wat betreft dit onderwerp peilen.
-edit- ik hoor net dat reeksen niet meer mocht? Wanneer dat zo is kan admin wellicht het topic verplaatsen naar OUD?
-edit- link vorig topic: GC / Als ouder zou jij je kind een corrigerende tik geven?
[ Bericht 5% gewijzigd door Dale. op 08-01-2013 11:12:29 ]
Ah de poll zegt toch dat het wel kan 
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Op 
Slaan is ook niet het juiste woord.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:23 schreef Jesse_ het volgende:
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
Welkom op FOK!
Nee tuurlijk niet, gewoon een time-out geven.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
beter dat, dan ontkennen dat je faalt.quote:
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
verder is het gewoon geen slaan maar een tik. dat verschil wist ik als kind ook al
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Nog steeds niet snappen iddquote:
Corrigerende tik is al heel anders dan slaan mijn inziens.
Ik zou slaan niet eens in de mond nemen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Gewoon een volle rechtse. Nee je moet als ouder toch wel een andere oplossing kunnen bedenken, als jij gaat slaan heb je ook nog eens kans dat een kind dat gedrag gaat kopieren.
Ons aller kapitein haque is ook aanwezig
Er staat toch corrigerende tik?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:26 schreef Haque het volgende:
Gewoon een volle rechtse. Nee je moet als ouder toch wel een andere oplossing kunnen bedenken, als jij gaat slaan heb je ook nog eens kans dat een kind dat gedrag gaat kopieren.
Welkom op FOK!
straks is een kind eens goed bij zn arm pakken ook al mishandeling.quote:
[..]
Nog steeds niet snappen idd
Corrigerende tik is al heel anders dan slaan mijn inziens.
Ik zou slaan niet eens in de mond nemen.
je hebt wel meteen zn aandacht dan als je hem iets gaat uitleggen en hij/zij begrijpt wel dat het serieus is.
en nee, voordat de moraalridders weer komen, je gaat niet kneipen tot er blauwe plekken komen
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Wie niet luisteren wil, moet maar voelen.
Ik vind het altijd zo machtig aanvoelen als ik zo'n baby sla en ze mij niets kunnen doen.
Ik vind het altijd zo machtig aanvoelen als ik zo'n baby sla en ze mij niets kunnen doen.
quote:
[..]
straks is een kind eens goed bij zn arm pakken ook al mishandeling.
je hebt wel meteen zn aandacht dan als je hem iets gaat uitleggen en hij/zij begrijpt wel dat het serieus is.
en nee, voordat de moraalridders weer komen, je gaat niet kneipen tot er blauwe plekken komen
Enige nuance is wel op zijn plaats ja, maar je ziet hier al die 'MISHANDELING!11!" schreeuwers het alleen over slaan hebben
het ging volgens mij over een corrigerende tik, ja.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Bukken en op ooghoogte 20 cm van het gezicht fluisteren dat hij iets fout doet. Veel effectiever want het kind schijt in z'n broek van bangheid. Zo creepy.
Wat een onzin. Vroeger was een tik uitdelen vrij normaal maar tegenwoordig door al die over-protective-ouders die liever gaan praten met een kind en communicerenquote:
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
. Daar creëren ze alleen maar watjes door, volwassenen die nergens tegen bestand zijn en bij de minste tegenslag er niet meer tegen kunnen.Ik heb vroeger vaak zat een tik gekregen, pak voor mijn billen of een trap onder mijn achterste gehad. Of een zwieper met een vaatdoek of de slipper. Achteraf bekeken gaf ik mijn moeder groot gelijk en ben er op oudere leeftijd zeker niet slecht door terecht gekomen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hardop gelachen.quote:
Ik vind het altijd zo machtig aanvoelen als ik zo'n baby sla en ze mij niets kunnen doen.
Welkom op FOK!
Vroeger kreeg je een knal van de leraar als je niet luisterde, toen hadden de mensen nog wel fatsoen.
Precies. Ik had eens een leraar met een zegelring. Als je niet luisterde tikte hij met die zegelring op je harsesquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:31 schreef Prof_Hoax het volgende:
Vroeger kreeg je een knal van de leraar als je niet luisterde, toen hadden de mensen nog wel fatsoen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet iedereen lijkt hier op Carrottop.quote:
Bukken en op ooghoogte 20 cm van het gezicht fluisteren dat hij iets fout doet. Veel effectiever want het kind schijt in z'n broek van bangheid. Zo creepy.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
quote:
[..]
Niet iedereen lijkt hier op Carrottop.
Nee ik zou mijn kind niet slaan. Ze is nu één jaar oud en weet donders goed wat wel en niet mag. Dat ze daarin grenzen opzoekt is logisch, maar die grenzen ga ik niet aangeven met slaan. Ik kan dit aangeven op andere manieren en dat werkt heel goed.
Of dat zo blijft zullen we wel zien
Of dat zo blijft zullen we wel zien
Dat ja, alleen zou ik Godnondeju door Godverdomme vervangen. Voor de rest eens.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:33 schreef Zosk het volgende:
"Slaan".
Godnondeju leer lezen klootjesvolk.
Ja nee
Volgens mij viel het vroeger wel mee (tegen) met het goede fatsoen; we blazen tegenwoordig alles op. Vroeger waren er ook kutjochies die de hele dag op straat rondhingen, fikkie stookten en dingen kapot maakten.quote:
Vroeger kreeg je een knal van de leraar als je niet luisterde, toen hadden de mensen nog wel fatsoen.
En ja die kregen klappen en of dat goed voor ze was viel maar te bezien. Je kan het ook zien dat je daarmee een kind leert dat slaan een normaal iets is; iets wat je ook met bijvoorbeeld een grensrechter kunt doen...
Echt irritant idd. En dan ook grenzen aangeven met slaan zeggen.quote:
"Slaan".
Godnondeju leer lezen klootjesvolk.
En dat is ook nog echt ouder lol
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik snap het ook niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:40 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Echt irritant idd. En dan ook grenzen aangeven met slaan zeggen.
En dat is ook nog echt ouder lol
Welkom op FOK!
Slaan of een tik verkopen is wat anders dan mishandelen. Sommige kinderen volstaat flink toespreken en andere kinderen hebben een tik nodig.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omfg. Fo real?!quote:
[..]
Volgens mij viel het vroeger wel mee (tegen) met het goede fatsoen; we blazen tegenwoordig alles op. Vroeger waren er ook kutjochies die de hele dag op straat rondhingen, fikkie stookten en dingen kapot maakten.
En ja die kregen klappen en of dat goed voor ze was viel maar te bezien. Je kan het ook zien dat je daarmee een kind leert dat slaan een normaal iets is; iets wat je ook met bijvoorbeeld een grensrechter kunt doen...
Een corrigerende tikje bij je eigen kind als die volledig over de zeik gaat en tantrum krijgt enzo vergelijken met het doodschoppen van een grensrechter? Rly?!
Damn.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Volgens de wet niet.quote:
Slaan of een tik verkopen is wat anders dan mishandelen. Sommige kinderen volstaat flink toespreken en andere kinderen hebben een tik nodig.
Mijn nieuwe ondertitel
Dat had ik nog niet eens gelezen.quote:
[..]
Omfg. Fo real?!
Een corrigerende tikje bij je eigen kind als die volledig over de zeik gaat en tantrum krijgt enzo vergelijken met het doodschoppen van een grensrechter? Rly?!
Damn.
__________________
Welkom op FOK!
Ik had veel meer shit uitgevreten in m'n jeugd ware het niet dat het vooruitzicht van mijn vader's pak slaag mij daarvan weerhield. Ik ben sinds mn 13e ofzo nooit fysiek agressief geweest naar wie dan ook. Je kweekt echt geen grensrechterdoodschoppers door de corrigerende tik, dat is een misvatting.quote:
[..]
Volgens mij viel het vroeger wel mee (tegen) met het goede fatsoen; we blazen tegenwoordig alles op. Vroeger waren er ook kutjochies die de hele dag op straat rondhingen, fikkie stookten en dingen kapot maakten.
En ja die kregen klappen en of dat goed voor ze was viel maar te bezien. Je kan het ook zien dat je daarmee een kind leert dat slaan een normaal iets is; iets wat je ook met bijvoorbeeld een grensrechter kunt doen...
Ja nee
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).quote:
[..]
Ik had veel meer shit uitgevreten in m'n jeugd ware het niet dat het vooruitzicht van mijn vader's pak slaag mij daarvan weerhield. Ik ben sinds mn 13e ofzo nooit fysiek agressief geweest naar wie dan ook. Je kweekt echt geen grensrechterdoodschoppers door de corrigerende tik, dat is een misvatting.
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
Mijn nieuwe ondertitel
Je hebt het hier over zware mishandeling. Een corrigerende tik is verre weg van mishandeling.quote:
[..]
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
En weer kom je met emotioneel verwaarloosd, mishandeling en weet ik veel.quote:
[..]
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
LEER FUCKING LEZEN!!!
Corrigerende tik.
Gvd. Mongool.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Daar gaat het hier niet over. En USA. Irrelevanter kan niet.quote:
[..]
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen
Ja nee
Gewoon klappen die koters. Gewoon voor hetgeen ze gedaan hebben en als ze niets hebben gedaan dan is het alvast een waarschuwing voor de volgende keer.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
quote:
[..]
Omfg. Fo real?!
Een corrigerende tikje bij je eigen kind als die volledig over de zeik gaat en tantrum krijgt enzo vergelijken met het doodschoppen van een grensrechter? Rly?!
Damn.
Bron: wikiquote:In de praktijk blijkt vaak dat kinderen die huiselijk geweld hebben ondergaan later in hun eigen relaties ook gemakkelijk tot geweld overgaan om problemen op te lossen.
bron: http://www.infotalia.com/(...)g_detail.asp?id=1846quote:Blijvend effect
Studies wijzen uit dat slaan een blijvend negatief effect en pijnlijk psychologisch letsel achterlaat bij het kind in kwestie. Het kind kan moeite krijgen om de ouders als vertrouwenspersonen te aanzien, want zij associëren de slagen met gevaar. Deze angst kan leiden tot agressief, druk of opstandig gedrag wat weer leidt tot straf en aanleiding kan geven tot ernstige mishandeling. Veelvuldig slaan kan ernstige gevolgen hebben zoals: blindheid, hersenletsels, whiplash en zelfs de dood. Slaan is een vorm van controleverlies, niet van opvoeding.
Kinderen die het gewoon zijn slaag te krijgen hebben het gevoel geen controle te hebben over de eigen situatie. Zij leren hierdoor dat de ouders het volledige gezag hebben over wat er met hen zal gebeuren en dat macht goed is. De boosheid en de frustratie daarover kan ook buitenshuis aanleiding zijn van agressief gedrag met andere kinderen. Wanneer ze opgroeien tot jonge volwassenen, kunnen ze het gedrag van hun ouders zelfs overnemen ten opzichte van hun eigen kinderen.
En:
http://www.nu.nl/algemeen(...)ade-veroorzaken.html
En zo kan ik nog wel even doorgaan; allemaal wetenschappelijk onderbouwde studies, fo real!
Ja want billenkoek is het zelfde als mishandeling.quote:
[..]
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Wel grappig, dat de wet niet voor jullie geldt.
Nee hoor is geen slaan is gewoon corrigerende tik mag gewoon hoor!
Nee hoor agent ik reed niet te snel ik had alleen haast
Nee hoor is geen slaan is gewoon corrigerende tik mag gewoon hoor!
Nee hoor agent ik reed niet te snel ik had alleen haast
Mijn nieuwe ondertitel
Welk artikel is dat dan? Ik vind het grote onzin namelijk want als dat zo is dan ben ik vroeger vaak mishandelt. Zelfs wel eens 2x keer op een dag, eerst door mijn moeder als ze erachter kwam en nadien nogmaals door mijn pa als ie terugkwam van werk en hij werd op de hoogte gesteld van mijn kattenkwaad.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.quote:
[..]
Welk artikel is dat dan? Ik vind het grote onzin namelijk want als dat zo is dan ben ik vroeger vaak mishandelt. Zelfs wel eens 2x keer op een dag, eerst door mijn moeder als ze erachter kwam en nadien nogmaals door mijn pa als ie terugkwam van werk en hij werd op de hoogte gesteld van mijn kattenkwaad.
Mijn nieuwe ondertitel
Corrigerende tik mag gewoon hoorquote:
Wel grappig, dat de wet niet voor jullie geldt.
Ja nee
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.quote:
Mijn nieuwe ondertitel
Dan krijgt de wet de tyfus maarquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:49 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Ja nee
Wel grappig dat er nog nooit iemand op basis van die wet is veroordeeldquote:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Nou als dat zo is vind ik dat het toppunt van onzinnige betutteling en bemoeienis.quote:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb je hem weer met de wet. Je rijdt zeker ook nooit te hard of hebt wel eens een torrentje aangeslingerd? Nee he.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:
[..]
Heb je hem weer met de wet. Je rijdt zeker ook nooit te hard of hebt wel eens een torrentje aangeslingerd? Nee he.
_!
Mijn nieuwe ondertitel
Mijn dieren sla ik ook wel eens. Meer een corrigerende trap onder de staartjes als ze iets uitvreten wat niet mag.quote:
Het slaan van dieren werd trouwens eerder verboden, in 1993 al
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wetquote:
Wel grappig, dat de wet niet voor jullie geldt.
Nee hoor is geen slaan is gewoon corrigerende tik mag gewoon hoor!
Nee hoor agent ik reed niet te snel ik had alleen haast
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.quote:
[..]
[..]
Bron: wiki
[..]
bron: http://www.infotalia.com/(...)g_detail.asp?id=1846
En:
http://www.nu.nl/algemeen(...)ade-veroorzaken.html
En zo kan ik nog wel even doorgaan; allemaal wetenschappelijk onderbouwde studies, fo real!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik stuur dit allemaal voor aan de bescherming van dieren en kinderen hoorquote:
[..]
Mijn dieren sla ik ook wel eens. Meer een corrigerende trap onder de staartjes als ze iets uitvreten wat niet mag.
Mijn nieuwe ondertitel
Ruige verleden?quote:
[..]
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wet
[..]
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.
Mijn nieuwe ondertitel
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.quote:
[..]
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wet
[..]
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.
Deze discussie gaat echt nergens meer over.
Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling.
Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling.
Welkom op FOK!
Nee, het is helemaal hip om complete handleidingen aan te schaffen of nog beter; naar een opvoedkundige te gaan.quote:
Je gebruikt gewoon common sense bij het opvoeden van kinderen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
-weg-quote:
Deze discussie gaat echt nergens meer over.
Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling.
[ Bericht 2% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:21 ]
Mijn nieuwe ondertitel
Ga klagen bij de bond tegen het vloeken, huiliequote:
[..]
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.
Ja nee
je doet je best maarquote:
[..]
Ik stuur dit allemaal voor aan de bescherming van dieren en kinderen hoor
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
TR gedaanquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:29 ]
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Voor mij telt alleen de grondwet.quote:
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:38 ]
Welkom op FOK!
Ok man.quote:
[..]
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.
Ja, toch?quote:
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
1 keer ja, en dat liep uit de hand toen ook nogquote:
[..]
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen.
Mijn nieuwe ondertitel
Sinedraap kan zich al niet aan de regeltjes van een forum houden en dan verwacht ie van anderen dat die zich aan de wet houden. Best hypocriet.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Spreek je die ouder nog?quote:
[..]
1 keer ja, en dat liep uit de hand toen ook nog
Welkom op FOK!
Ik heb meer het idee dat ie te weinig is geslagenquote:
[..]
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kolere, wat kunnen sommigen hier toch kort door de bocht reageren
Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.
Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.
Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
Spijt van? Van al die keren de wet overtreden? Xtc is volgens mij ook bij de wet verboden.quote:
[..]
Valt wel mee volgens mij
Gewoon avarage
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
quote:
Kolere, wat kunnen sommigen hier toch kort door de bocht reageren
Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.
Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervanquote:
[..]
Spijt van? Van al die keren de wet overtreden? Xtc is volgens mij ook bij de wet verboden.
Alleen daar heb je toch niet iemand anders mee?
Wtf dat vergelijken met kinderen slaan
Mijn nieuwe ondertitel
Het is pas goed als mijn hand gloeit van het slaan.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Maar om het te gebruiken moet je het toch eerst in het bezit hebben lijkt mij, of komt het gewoon uit de lucht vallenquote:
[..]
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervan
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat is dus Nederland hèquote:
[..]
Maar om het te gebruiken moet je het toch eerst in het bezit hebben lijkt mij, of komt het gewoon uit de lucht vallen
Dat doen ze zodat mensen nog naar het ziekenhuis durven als het fout gaat etc
Gedoogbeleid etc
Mijn nieuwe ondertitel
Wat een onzin regel danquote:
[..]
Dat is dus Nederland hè
Dat doen ze zodat mensen nog naar het ziekenhuis durven als het fout gaat etc
Gedoogbeleid etc
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Hemels gevoelquote:
Het is pas goed als mijn hand gloeit van het slaan.
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Vooral lekker als je vroeger zelf veel gepest en geslagen werd, kan je het eindelijk zelf ook eens winnen!
Mijn nieuwe ondertitel
quote:
[..]
Ik heb meer het idee dat ie te weinig is geslagen
Welkom op FOK!
Eindelijk iemand met gezond verstand, welkom.quote:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Mijn nieuwe ondertitel
Van die regels die elkaar tegenspreken? Nah vind ik niet. Zo heb je geen duidelijkheid wat nu wel en niet mag.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Glijdende schaal in een discussie gebruiken is altijd een drogredenering.quote:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Ja nee
Het hele coffeeshopbeleid slaat ook nergens opquote:
[..]
Van die regels die elkaar tegenspreken? Nah vind ik niet. Zo heb je geen duidelijkheid wat nu wel en niet mag.
Mijn nieuwe ondertitel
Wat?quote:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Welkom op FOK!
Slaan.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Tja, als we zo gaan vergelijkenquote:
[..]
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervan
Alleen daar heb je toch niet iemand anders mee?
Wtf dat vergelijken met kinderen slaan
en daarbij telt de wet bij jou blijkbaar heel zwaar.. dus vroeg me gewoon af...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
quote:
[..]
Ga klagen bij de bond tegen het vloeken, huilie
Mij boeit het totaal niet. Mijn mening is gewoon dat je zelf nogal dom overkomt als je het nodig vindt om in een discussie te gaan schelden; je kan ervan leren of je kan er zoals jij op reageren; wat jij wilt!
Wat bij mij veel weegt is dat er geen onschuldige mensen kwaad gedaan worden. Verder boeit het me geen ene flikker wat iemand met zichzelf doet.quote:
[..]
Tja, als we zo gaan vergelijken
Mijn nieuwe ondertitel
Nuance is voor sommige mensen erg moeilijk blijkt wel. Wat mij betreft niets mis met een klap tegen de broek of op de hand. En uiteraard niet met volle kracht. Het gaat om het signaal dat je afgeeft, niet om letsel te veroorzaken of te vernederen. Kan gewoon met de hand, een voorwerp gebruiken is sadistisch.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Iedereen die het oneens met mij is, is gek. Die het met mij eens zijn hebben gezond verstand.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:58 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Eindelijk iemand met gezond verstand, welkom.
Good job
!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
|
|
