Voor 75 TWH aan energie. Binnen 2 weken met 141 miljard km per uur naar Alfa Centauri knallen. Energiecentrale met een vermogen van 223 GW aan boord, no problemquote:How NASA might build its very first warp drive
A few months ago, physicist Harold White stunned the aeronautics world when he announced that he and his team at NASA had begun work on the development of a faster-than-light warp drive. His proposed design, an ingenious re-imagining of an Alcubierre Drive, may eventually result in an engine that can transport a spacecraft to the nearest star in a matter of weeks — and all without violating Einstein's law of relativity. We contacted White at NASA and asked him to explain how this real life warp drive could actually work.
The above image of a Vulcan command ship features a warp engine similar to an Alcubierre Drive. Image courtesy CBS.
The Alcubierre Drive
The idea came to White while he was considering a rather remarkable equation formulated by physicist Miguel Alcubierre. In his 1994 paper titled, "The Warp Drive: Hyper-Fast Travel Within General Relativity," Alcubierre suggested a mechanism by which space-time could be "warped" both in front of and behind a spacecraft.
Michio Kaku dubbed Alcubierre's notion a "passport to the universe." It takes advantage of a quirk in the cosmological code that allows for the expansion and contraction of space-time, and could allow for hyper-fast travel between interstellar destinations. Essentially, the empty space behind a starship would be made to expand rapidly, pushing the craft in a forward direction — passengers would perceive it as movement despite the complete lack of acceleration.
White speculates that such a drive could result in "speeds" that could take a spacecraft to Alpha Centauri in a mere two weeks — even though the system is 4.3 light-years away.
Full size
In terms of the engine's mechanics, a spheroid object would be placed between two regions of space-time (one expanding and one contracting). A "warp bubble" would then be generated that moves space-time around the object, effectively repositioning it — the end result being faster-than-light travel without the spheroid (or spacecraft) having to move with respect to its local frame of reference.
"Remember, nothing locally exceeds the speed of light, but space can expand and contract at any speed," White told io9. "However, space-time is really stiff, so to create the expansion and contraction effect in a useful manner in order for us to reach interstellar destinations in reasonable time periods would require a lot of energy."
And indeed, early assessments published in the ensuing scientific literature suggested horrific amounts of energy — basically equal to the mass-energy of the planet Jupiter (what is 1.9 × 1027 kilograms or 317 Earth masses). As a result, the idea was brushed aside as being far too impractical. Even though nature allowed for a warp drive, it looked like we would never be able to build one ourselves.
"However," said White, "based on the analysis I did the last 18 months, there may be hope." The key, says White, may be in altering the geometry of the warp drive itself.
A new design
In October of last year, White was preparing for a talk he was to give for the kickoff to the 100 Year Starship project in Orlando, Florida. As he was pulling together his overview on space warp, he performed a sensitivity analysis for the field equations, more out of curiosity than anything else.
Full size
"My early results suggested I had discovered something that was in the math all along," he recalled. "I suddenly realized that if you made the thickness of the negative vacuum energy ring larger — like shifting from a belt shape to a donut shape — and oscillate the warp bubble, you can greatly reduce the energy required — perhaps making the idea plausible." White had adjusted the shape of Alcubierre's ring which surrounded the spheroid from something that was a flat halo to something that was thicker and curvier.
He presented the results of his Alcubierre Drive rethink a year later at the 100 Year Starship conference in Atlanta where he highlighted his new optimization approaches — a new design that could significantly reduce the amount of exotic matter required. And in fact, White says that the warp drive could be powered by a mass that's even less than that of the Voyager 1 spacecraft.
That's a significant change in calculations to say the least. The reduction in mass from a Jupiter-sized planet to an object that weighs a mere 1,600 pounds has completely reset White's sense of plausibility — and NASA's.
Hitting the lab
Theoretical plausibility is all fine and well, of course. What White needs now is a real-world proof-of-concept. So he's hit the lab and begun work on actual experiments.
"We're utilizing a modified Michelson-Morley interferometer — that allows us to measure microscopic perturbations in space time," he said. "In our case, we're attempting to make one of the legs of the interferometer appear to be a different length when we energize our test devices." White and his colleagues are trying to simulate the tweaked Alcubierre drive in miniature by using lasers to perturb space-time by one part in 10 million.
Of course, the interferometer isn't something that NASA would bolt onto a spaceship. Rather, it's part of a larger scientific pursuit.
"Our initial test device is implementing a ring of large potential energy — what we observe as blue shifted relative to the lab frame — by utilizing a ring of ceramic capacitors that are charged to tens of thousands of volts," he told us. "We will increase the fidelity of our test devices and continue to enhance the sensitivity of the warp field interferometer — eventually using devices to directly generate negative vacuum energy."
He points out that Casimir cavities, physical forces that arise from a quantized field, may represent a viable approach.
And it's through these experiments, hopes White, that NASA can go from the theoretical to the practical.
Waiting for that "Chicago Pile" moment
Given just how fantastic this all appears, we asked White if he truly thinks a warp-generating spacecraft might someday be constructed.
"Mathematically, the field equations predict that this is possible, but it remains to be seen if we could ever reduce this to practice."
Full size
What White is waiting for is existence of proof — what he's calling a "Chicago Pile" moment — a reference to a great practical example.
"In late 1942, humanity activated the first nuclear reactor in Chicago generating a whopping half Watt — not enough to power a light bulb," he said. "However, just under one year later, we activated a ~4MW reactor which is enough to power a small town. Existence proof is important."
His cautious approach notwithstanding, White did admit that a real-world warp drive could create some fascinating possibilities for space travel — and would certainly reset our sense of the vastness of the cosmos.
"This loophole in general relativity would allow us to go places really fast as measured by both Earth observers, and observers on the ship — trips measured in weeks or months as opposed to decades and centuries," he said.
But for now, pursuit of this idea is very much in science mode. "I'm not ready to discuss much beyond the math and very controlled modest approaches in the lab," he said.
Which makes complete sense to us, as well. But thanks to these preliminary efforts, White has already done much to instill a renewed sense of hope and excitement over the possibilities. Faster-than-light travel may await us yet.
http://io9.com/5963263/ho(...)ery-first-warp-drive
http://techland.time.com/(...)an-light-warp-drive/
Naar Mars duurt dan iets van 3 secondenquote:Op zondag 6 januari 2013 20:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
Hopelijk komt Warp-drive snel uit, zodat we naar Mars en of andere stelsel kan reizen. En ook grondstoffen importeren.
Hoe wou je afremmen?quote:Op zondag 6 januari 2013 20:24 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Naar Mars duurt dan iets van 3 seconden
Je remt niet. Aangezien je ruimteschip niet beweegt.quote:
Thanks, wel interessant als het zou kunnen..quote:
Warpveld uitzetten...quote:
Het idee is vervorming van tijdruimte, je creëert dan zelf een soort wormhole.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:32 schreef Quyxz_ het volgende:
Geen zin om uitgebreid te lezen en ik heb Startrek nooit gezien.
Maar het idee is gebruik maken van een 4e dimensie ofwel een wormhole?
dat is niet nodig wanneer je tijd-ruimte buigt.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:33 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Thanks, wel interessant als het zou kunnen..
Overigens zullen ze dan ook wel supernauwkeurige navigatie hebben, je wil met 141 miljard km per uur echt nietgens tegenaan botsen, zelfs niet met een miniscuul stofje.
Maar kan je dan bijv. door een ster heen reizen?quote:Op zondag 6 januari 2013 20:39 schreef batb het volgende:
[..]
dat is niet nodig wanneer je tijd-ruimte buigt.
"Since the expansion and contraction of space does not have a speed limit,
Alcubierre developed a model (metric) within the domain of general relativity that uses this physics loop
hole and has almost all of the desired characteristics of a true interstellar space drive, much like what is
routinely depicted in science fiction as a “warp drive”."
andere bronnen van nasa zelf:
http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html
http://ntrs.nasa.gov/arch(...)15936_2011016932.pdf
Vanwege een ander principe uit Star Trek. Pre-warp beschavingen moeten met rust worden gelaten. Geen gek principe eigenlijk. Plotseling contact met een buitenaardse beschaving zou een enorme schok worden voor de wereld.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:38 schreef LXIV het volgende:
Als het mogelijk zou zijn, waarom barst het dan niet overal van buitenaardse ruimtevaartuigen die van dit principe gebruik maken?
Barsten is misschien wel relatief.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:38 schreef LXIV het volgende:
Als het mogelijk zou zijn, waarom barst het dan niet overal van buitenaardse ruimtevaartuigen die van dit principe gebruik maken?
Kan natuurlijk verschillende oorzaken hebben.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:38 schreef LXIV het volgende:
Als het mogelijk zou zijn, waarom barst het dan niet overal van buitenaardse ruimtevaartuigen die van dit principe gebruik maken?
Mquote:Op zondag 6 januari 2013 20:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Vanwege een ander principe uit Star Trek. Pre-warp beschavingen moeten met rust worden gelaten. Geen gek principe eigenlijk. Plotseling contact met een buitenaardse beschaving zou een enorme schok worden voor de wereld.
Maar die andere beschavingen hebben toch helemaal geen Star Trek!quote:Op zondag 6 januari 2013 20:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Vanwege een ander principe uit Star Trek. Pre-warp beschavingen moeten met rust worden gelaten. Geen gek principe eigenlijk. Plotseling contact met een buitenaardse beschaving zou een enorme schok worden voor de wereld.
Al bestaan er miljoenen andere beschavingen, dan nog is het heelal groot genoeg om elkaar nooit te ontmoeten. Daarnaast is het ook alleen interessant (en mogelijk) voor beschavingen die technologisch ongeveer op dezelfde hoogte zitten.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:38 schreef LXIV het volgende:
Als het mogelijk zou zijn, waarom barst het dan niet overal van buitenaardse ruimtevaartuigen die van dit principe gebruik maken?
Ok, wie weetquote:Op zondag 6 januari 2013 20:41 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Barsten is misschien wel relatief.
Stel dat er momenteel 1 of 2 beschavingen in de melkweg zijn die dit zouden kunnen. Dan nog zijn er iets van 200 miljard sterren te bezoeken in de melkweg.
Daarnaast worden de energie benodigdheden erg groot als je duizenden lichtjaren wilt gaan afleggen. Dus zouden waarschijnlijk vooral in hun eigen ´buurtje´ blijven.
Of zijn we gewoon te primitief voor hen, dus ze negeren ons gewoon.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
M
[..]
Maar die andere beschavingen hebben toch helemaal geen Star Trek!
Maar alle gekheid op een stokje: waarom zouden álle buitenaardse beschavingen zich daaraan houden? Dat moeten er miljarden zijn!
Doet me denken aan die geniale South Park aflevering 'Pinewood Derby.'quote:Op zondag 6 januari 2013 20:47 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Of zijn we gewoon te primitief voor hen, dus ze negeren ons gewoon.
Totdat we erin staat tot een snelheid van licht ofzo weet halen.
Komen ze wellicht langs.
Omdat het universum verdomd groot en oud is.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:38 schreef LXIV het volgende:
Als het mogelijk zou zijn, waarom barst het dan niet overal van buitenaardse ruimtevaartuigen die van dit principe gebruik maken?
Dit. Misschien hebben er ooit al beschavingen bestaan die dit konden. Misschien vlogen die 2.432.475.555 jaar geleden wel rond en is die beschaving 2.432.414.000 jaar geleden uitgestorven.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat het universum verdomd groot en oud is.
Wel balen als je nog massaal moet uitsterven als je warpskillz hebt.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:57 schreef mstx het volgende:
[..]
Dit. Misschien hebben er ooit al beschavingen bestaan die dit konden. Misschien vlogen die 2.432.475.555 jaar geleden wel rond en is die beschaving 2.432.414.000 jaar geleden uitgestorven.
Je bedoelt "Phoenix"?quote:Op zondag 6 januari 2013 20:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Overigens mag ons eerste echte Aardse sterrenschip natuurlijk maar één naam dragen
[ afbeelding ]
Ik stem voor The Millenium Falconquote:Op zondag 6 januari 2013 21:00 schreef Aether het volgende:
[..]
Je bedoelt "Phoenix"?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Star_Trek:_First_Contact
De mensheid gaat dat sowieso wel lukkenquote:Op zondag 6 januari 2013 20:59 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Wel balen als je nog massaal moet uitsterven als je warpskillz hebt.
Anderzijds kan je je natuurlijk ook niet voorstellen dat een beschaving miljoenen jaren kan blijven bestaan.
Het is geen warphole.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:21 schreef Quyxz_ het volgende:
Kan je dan trouwens ook permanent data versturen door zo'n warphole?
Anders is het lastig contact houden.
Het is geen 'hole'.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:21 schreef Quyxz_ het volgende:
Kan je dan trouwens ook permanent data versturen door zo'n warphole?
Anders is het lastig contact houden.
Nee. Het is meer een roltrap.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:22 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Wormhole bedoel ik, sorry.
Of is dat het ook niet?
Dat je de ruimte om je schip heen kromt om op die manier binnen een paar weken naar andere zonnestelsels te verplaatsen.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:53 schreef sonnyspek het volgende:
Sorry, wat betekend dit precies? Ik ben niet zo technisch.
Nu ja, dat is beter dan heel Jupiter moeten kernsplitsenquote:Op zondag 6 januari 2013 22:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dat je de ruimte om je schip heen kromt om op die manier binnen een paar weken naar andere sterrenstelsels te verplaatsen.
En dat allemaal voor de energieoutput van ongeveer 1000 Nimitz class vliegdekschepen
Scheelt idd weer een factortje miljoenmiljardquote:Op zondag 6 januari 2013 22:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nu ja, dat is beter dan heel Jupiter moeten kernsplitsen
quote:Op zondag 6 januari 2013 20:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Overigens mag ons eerste echte Aardse sterrenschip natuurlijk maar één naam dragen
[ afbeelding ]
Bron?quote:Op zondag 6 januari 2013 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook ooit gezegd van het wiel. Dus blijven hopen!
Sowieso minder dan 12.quote:Op zondag 6 januari 2013 20:34 schreef Artillerieschaap het volgende:
Hoeveel parsecs voor een Kessel Run?
Wat zeiden ze dan precies?quote:Op zondag 6 januari 2013 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook ooit gezegd van het wiel. Dus blijven hopen!
Dit hebben ze gevonden op grotswanden:quote:
Alleen bewogen de emoticons toen nog niet.quote:"Hej Henk wat doe jij nou weer met dat rare ronde ding? Daar kun je toch niks mee mafkees dat je bent!"
quote:Op maandag 7 januari 2013 00:45 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dit hebben ze gevonden op grotswanden:
[..]
Alleen bewogen de emoticons toen nog niet.
Als je de ruimte vervormd word ie kleiner.quote:Op maandag 7 januari 2013 05:41 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Gaan ze nu beginnen met proberen zoiets te ontwikkelen of is t hun gelukt zeg maar?
snap trouwens nog steeds niks van waarom je sneller zou gaan als je de ruimte om je heen kan vervormen ofzo? Maarja kan ook aan mij liggen![]()
en als je dan voorbij rijd dan laat je m weer even groot worden als ie eerst was?quote:Op maandag 7 januari 2013 06:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je de ruimte vervormd word ie kleiner.
Die is al gebruikt, dankzij een lobby van diezelfde kuttrekkiesquote:Op zondag 6 januari 2013 20:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Overigens mag ons eerste echte Aardse sterrenschip natuurlijk maar één naam dragen
[ afbeelding ]
Nee, de ruimte word zelfs groter gemaakt dan ie eerst was, en dat zorgt voor de voortstuwing.quote:Op maandag 7 januari 2013 06:29 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
en als je dan voorbij rijd dan laat je m weer even groot worden als ie eerst was?
maar de ruimte kan toch niet nog groter want hij is al oneindig?quote:Op maandag 7 januari 2013 06:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, de ruimte word zelfs groter gemaakt dan ie eerst was, en dat zorgt voor de voortstuwing.
Zie:quote:Op maandag 7 januari 2013 06:52 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
maar de ruimte kan toch niet nog groter want hij is al oneindig?
En hoe moet je dat in godsnaam doen dannja begrijpen zal ik t toch niet denk ik maar zou wel teringvet zijn als ze t konden
quote:Op zondag 6 januari 2013 22:44 schreef wipes66 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zo moet je dus een warp bubble voorstellen
snap dat ook niet helemaal, vooral van dat 2e plaatje echt niksquote:
Je hoeft het niet te snappen. Gewoon blij zijn met dit nieuws.quote:Op maandag 7 januari 2013 06:58 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
snap dat ook niet helemaal, vooral van dat 2e plaatje echt niksmaar op dat 1e plaatje is te zien dat ze dus aan de voorkant ook de ruimte kleiner maken dan? ipv alleen aan de achterkant de ruimte groter? En hoezo zou je sneller moeten reizen of in 1x kunen verplaatsen als je ruimte vergroot? Sowieso wtf is ruimte verkleinen/vergroten? je kan toch moeilijk lucht 2x zo lang maken
ja zoals ik al zei in die post die jij quote vna mij ws zal ik t niet snappen maar vind t wle tering vetquote:Op maandag 7 januari 2013 07:03 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Je hoeft het niet te snappen. Gewoon blij zijn met dit nieuws.
Dat wordt lastig als ze sneller dan het licht gaan.quote:
Ik dacht al, wanneer komt die een keer...quote:Op maandag 7 januari 2013 12:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat wordt lastig als ze sneller dan het licht gaan.
quote:Op zondag 6 januari 2013 20:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Overigens mag ons eerste echte Aardse sterrenschip natuurlijk maar één naam dragen
[ afbeelding ]
Werd ook ooit gezegd over de scanners uit Star Trek. Tegenwoordig hebben we de MRI (om maar een voorbeeld te noemen).quote:
Misschien zijn wij simpelweg niet interessant genoeg?quote:Op zondag 6 januari 2013 20:38 schreef LXIV het volgende:
Als het mogelijk zou zijn, waarom barst het dan niet overal van buitenaardse ruimtevaartuigen die van dit principe gebruik maken?
Als/wanneer er eenmaal een werkend prototype is, dan denk ik dat bedrijven zoals shell en exxon wel veel geld erin willen pompen. Andere planeten = meer werk en geld voor hun.quote:Op maandag 7 januari 2013 12:38 schreef attila_de_hun het volgende:
Is dat te betalen,om een functionerend warpruimtevaartuig te maken? En hoeveel kost een ritje? In star trek doet geld er niet meer toe, hier nog wel....
Dat valt nu allemaal nog niet te zeggen. Wanr Er zijn nog onbekende technologieën nodig om het te laten werken.quote:Op maandag 7 januari 2013 12:38 schreef attila_de_hun het volgende:
Is dat te betalen,om een functionerend warpruimtevaartuig te maken? En hoeveel kost een ritje? In star trek doet geld er niet meer toe, hier nog wel....
ik zou het graag zien, maar ik denk dat een veilig en betrouwbaar werkend warpschip het nog wel even op zich zal laten wachten, vooral door die onbekende technologieën die nog nodig zijn en dat door de onbekendheid hiervan ik vermoed dat niemand/geen enkele regering daar kapitalen in zoiets onzekers gaat steken. (ik hoop het echter verkeerd te hebben)quote:Op maandag 7 januari 2013 13:01 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dat valt nu allemaal nog niet te zeggen. Wanr Er zijn nog onbekende technologieën nodig om het te laten werken.
Dat 2e plaatje maakt het juist een stuk duidelijker.quote:Op maandag 7 januari 2013 06:58 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
snap dat ook niet helemaal, vooral van dat 2e plaatje echt niksmaar op dat 1e plaatje is te zien dat ze dus aan de voorkant ook de ruimte kleiner maken dan? ipv alleen aan de achterkant de ruimte groter? En hoezo zou je sneller moeten reizen of in 1x kunen verplaatsen als je ruimte vergroot? Sowieso wtf is ruimte verkleinen/vergroten? je kan toch moeilijk lucht 2x zo lang maken
Aw oke, begin t nu te snappenquote:Op maandag 7 januari 2013 13:13 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Dat 2e plaatje maakt het juist een stuk duidelijker.
Ruimtetijd moet je je voorstellen als een laken..
Als je een groot laken hebt en je hebt een zwevende knikker dan moet die knikker best ver "reizen" om bij de rand van het laken te komen.
Maar als je nu het laken vervormt dan is die rand veel dichter bij.
Bij de Ikea kan het ook.. je kan die hele route lopen om bij de kassa's te komen maar je kan ook op enkele plekken de bocht afsnijden, ben je er veel eerder.
Dat we het niet zien is omdat we 3D wezens zijn, die kunnen geen 4D zien.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:19 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Aw oke, begin t nu te snappen![]()
maar vind t alleen zo raar om "ruimte" zeg maar te zien als iets wat je kan vervormen op een of andere manier en helemaal om een inbeelding ervan te maken hoe dat dan zou zijn zgmaar
Ja oke, beetje die theorie achtig dat als je nu op de maan zou staan en naar de aarde zou kijken je de dinosauriers nog zou zien rondlopen zgmaar. Begin t trouwens al wel meer te snappen bdankt voor je uitlegquote:Op maandag 7 januari 2013 13:22 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Dat we het niet zien is omdat we 3D wezens zijn, die kunnen geen 4D zien.
En het is niet alleen ruimte maar tijdruimte, groot verschil.
ruimte alleen is 3D maar zodra je er tijd bij gooit is het 4D, zelfde ruimte maar met verleden en toekomst en constant in beweging.
Theoretisch is het zeker haalbaar, zolang we ademen dan.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:49 schreef Voorschrift het volgende:
Lijkt me niet echt haalbaar, tenminste niet terwijl wij nog ademhalen op deze aardkloot. Maar leuk dat ze zich er mee bezig houden. Alleen met die snelheden staat de tijd bijna stil, voor die mensen duurt het weken maar dan zijn wij al jaren verder. Tenminste, meen dat ik zoiets gelezen had.
Het schip heeft geen snelheid. Dat is het hele punt van de theorie.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:49 schreef Voorschrift het volgende:
Lijkt me niet echt haalbaar, tenminste niet terwijl wij nog ademhalen op deze aardkloot. Maar leuk dat ze zich er mee bezig houden. Alleen met die snelheden staat de tijd bijna stil, voor die mensen duurt het weken maar dan zijn wij al jaren verder. Tenminste, meen dat ik zoiets gelezen had.
Nee, dat is als je (bijna) met de snelheid van het licht reist, dan krijg je dat soort effecten. Aangezien je hier zelf niet versnelt maar alleen de ruimte om je heen vervormt heb je dat hier niet.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:49 schreef Voorschrift het volgende:
Lijkt me niet echt haalbaar, tenminste niet terwijl wij nog ademhalen op deze aardkloot. Maar leuk dat ze zich er mee bezig houden. Alleen met die snelheden staat de tijd bijna stil, voor die mensen duurt het weken maar dan zijn wij al jaren verder. Tenminste, meen dat ik zoiets gelezen had.
Wellicht geen mensen. Maar wellicht computergestuurde schepen.quote:Op maandag 7 januari 2013 14:18 schreef Voorschrift het volgende:
Oh, nouja prima dan, ben ook maar bankier, geen fysicus.
Maar evengoed zie ik ons niet echt rondvliegen bij Alpha Centauri voordat ik onder de zoden lig.
Zo is het ook al een tijdje mogelijk om te "teleporteren", maar echt een praktisch doel dient het vooralsnog niet. Ik vind het helemaal prima en geweldig dat ze zoiets doen, alleen ik zie 't geen toepassing hebben in onze levensspanne.quote:Op maandag 7 januari 2013 14:29 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Wellicht geen mensen. Maar wellicht computergestuurde schepen.
Als het op microscopische schaal lukt de ruimte te buigen. Dan kunnen dit soort ontwikkelingen vrij snel gaan. Al zijn de energiebenodigdheden wel zo groot dat het een flinke tijd duurt.
De eerste kernreactor werd in 1942 gebouwd en had een vermogen van een halve watt. Een jaartje later stond er eentje waarmee je een stad kon voorzien. Als het principe eenmaal is aangetoond kunnen er gigantische resources beschikbaar komen om dit te laten werken.
Bij technologische vooruitgang moet je meestal in exponentiele groei denken ipv lineare groei. Dit soort zaken kunnen heel snel groot worden.quote:Op maandag 7 januari 2013 14:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zo is het ook al een tijdje mogelijk om te "teleporteren", maar echt een praktisch doel dient het vooralsnog niet. Ik vind het helemaal prima en geweldig dat ze zoiets doen, alleen ik zie 't geen toepassing hebben in onze levensspanne.
Tenzij de oorlog uitbreekt. kan het voordeliger zijn.quote:Op maandag 7 januari 2013 14:50 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Bij technologische vooruitgang moet je meestal in exponentiele groei denken ipv lineare groei. Dit soort zaken kunnen heel snel groot worden.
Deze dan, moet je zien waar we nu allemaal mee lopenquote:Op maandag 7 januari 2013 12:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Werd ook ooit gezegd over de scanners uit Star Trek. Tegenwoordig hebben we de MRI (om maar een voorbeeld te noemen).
Ja. Star Trek wordt vaak ter inspiratiebron gebruikt. Het klinkt gek, maar er is zoveel uitgedacht in al die series. Niet perse technisch maar wel gebruikersscenario's en dergelijke. Zo van, in deze situatie zou dit best handig zijn. Vaak begin je ook zo bij het ontwikkelen van een nieuw product en Star Trek is een feite honderden voorgekauwde probleemstellingen/oplossingen.quote:Op maandag 7 januari 2013 16:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Deze dan, moet je zien waar we nu allemaal mee lopen![]()
[ afbeelding ]
Had die Roddenberry geniale fantasie, of zijn die spullen juist gemaakt met Star Trek als voorbeeld?
Ja, bijna griezelig he?quote:Op maandag 7 januari 2013 16:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Deze dan, moet je zien waar we nu allemaal mee lopen![]()
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 7 januari 2013 17:49 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En 3D hologrammen zijn volgens mij ook inmiddels realiteit, toch?
Dat staat ook in het nieuwsberichtje, dat het ineens maar 1 jaar duurde voordat een hele stad verlicht was dmv een kernreactor! Vergis je niet dat als het flink voordeel heeft, dat iedereen er achteraan gaat!quote:Op maandag 7 januari 2013 05:05 schreef JaJammerJan het volgende:
2 jaar lijkt me sterk, er moet eerst een soort exotisch materiaal gevonden worden waarvan die ring van gemaakt moet zijn. En dan moet er nog zoveel onderzoek gedaan worden...
Als al het onderzoek positief uitpakt zul je denk ik nog minstens 50 jaar moeten wachten met onze huidige technologische ontwikkeling. Maar eerlijk gezegd denk ik dat met onze huidige stand van zaken met betrekking tot de economische systemen dat we hebben op aarde(kapitalisme/communisme) en de samenwerking die afwezig is op aarde, dat het nog een aantal honderden jaren zal duren.
Als er een soort wereldrevolutie plaatsvindt op aarde waardoor we van het kapitalistische systeem afstappen naar een systeem waarin de hele wereld samenwerkt zouden dit soort ontwikkelingen snelelr gaan.
Mensen als jij belemmeren zo'n beetje de wetenschap en dus vooruitgang en dus overlevingskansen van de mensheid.quote:Op maandag 7 januari 2013 09:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Klinkt als een behoorlijk snelle subsidiespons.
Op de maan niet, wel vanaf een verre planeet in een andere zonnestelselquote:Op maandag 7 januari 2013 13:23 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Ja oke, beetje die theorie achtig dat als je nu op de maan zou staan en naar de aarde zou kijken je de dinosauriers nog zou zien rondlopen zgmaar. Begin t trouwens al wel meer te snappen bdankt voor je uitleg
Mensen als jij...quote:Op maandag 7 januari 2013 19:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mensen als jou belemmeren zo'n beetje de wetenschap en dus vooruitgang en dus overlevingskansen van de mensheid.
Staat er toch?quote:
Overheden besteden al gigantische bedragen aan astronomisch onderzoek. Er zijn voor tientallen miljarden aan (ruimte)telescopen gebouwd.quote:Op maandag 7 januari 2013 20:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
Straks kan je tegen computer praten. iets wat nog binnenkort kan gebeuren.
In ISS station hebben ze al een soort apparaat die alle informatie aan astronaut voorzien.
Ook hebben ze van star trek vandaan.
En we kunnen nu ook met plastic beker uit printen laten maken. bijna als een apparaat waar Kaptein van schip altijd hete thee haalde.
maar dan zonder smaak en hete water in.
Kortom men moet gewoon zijn fantasie loslaten en kijken wat hiermee kan doen.
Je moet ook wel iemand zien te vinden die flink erin willen investeren.
*kuck* *kuch*quote:Op maandag 7 januari 2013 20:56 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Overheden besteden al gigantische bedragen aan astrologisch onderzoek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |