Behoorlijk FAIL dit, Israel werd wel vanaf begin aan financieel, militair en nog veel meer gesteund door G-B, Frankrijk en daarna voornamelijk de Verenigde Staten. (na 1967 vooral) Niet gaan lopen doen alsof dat helemaal uit het niets is opgebouwd...quote:Meer dan 60 jaar geleden was Israël financieel ook niet in staat om joodse immigranten op te nemen. Desondanks werd iedereen hartelijk verwelkomd en in het land opgenomen. In Libanon werden al 2500 Palestijnse vluchtelingenfamilies opgenomen, in totaal 13.000 mensen.
Ja, nou, Hitler en zo dus geen kritiek aub!quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:20 schreef yup het volgende:
[..]
Behoorlijk FAIL dit, Israel werd wel vanaf begin aan financieel, militair en nog veel meer gesteund door G-B, Frankrijk en daarna voornamelijk de Verenigde Staten. (na 1967 vooral) Niet gaan lopen doen alsof dat helemaal uit het niets is opgebouwd...
Oh ja laten we de steun van Nederland niet vergeten uiteraard, Bijlmerramp iemand? Yep dat heeft allemaal met politiek te maken kindertjes.
En oh ja, het is altijd Israel's politiek geweest om Joodse immigranten aan te nemen, immers die kunnen allemaal bezet land koloniseren.
Als de Palestijnen ook onvoorwaardelijke steun van westerse landen had dan zou de standaarden daar ook vele male hoger zijn.
Maarja zal wel nu een heel discussie beginnen, don't fucking care GAME ON.
Nuance, bahquote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:20 schreef yup het volgende:
[..]
Behoorlijk FAIL dit, Israel werd wel vanaf begin aan financieel, militair en nog veel meer gesteund door G-B, Frankrijk en daarna voornamelijk de Verenigde Staten. (na 1967 vooral) Niet gaan lopen doen alsof dat helemaal uit het niets is opgebouwd...
Oh ja laten we de steun van Nederland niet vergeten uiteraard, Bijlmerramp iemand? Yep dat heeft allemaal met politiek te maken kindertjes.
En oh ja, het is altijd Israel's politiek geweest om Joodse immigranten aan te nemen, immers die kunnen allemaal bezet land koloniseren.
Als de Palestijnen ook onvoorwaardelijke steun van westerse landen had dan zou de standaarden daar ook vele male hoger zijn.
Maarja zal wel nu een heel discussie beginnen, don't fucking care GAME ON.
Goede post.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Het zijn palestijnen... wat verwacht je. Net zo scheef als het feit dat haast geen 1 islamitisch land ooit hulpacties opzet of geld schenkt bij rampen. Of dat ze elkaar allemaal afmaken maar zodra een Brit een of ander hakbar afschiet is de wereld te klein.![]()
Moslims
palestijnen
Je weet hopelijk dat 'de palestijnen' het meest gesubsidieerde volk ter wereld zijn. Je weet hopelijk ook datvde palestijnen gewoon Jordaniërs, Libanezen en Syriërs zijn. Palestijnen waren nooit een volk, tot de oprichting van Israël. Toen waren ze ineens zielig.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:20 schreef yup het volgende:
[..]
Behoorlijk FAIL dit, Israel werd wel vanaf begin aan financieel, militair en nog veel meer gesteund door G-B, Frankrijk en daarna voornamelijk de Verenigde Staten. (na 1967 vooral) Niet gaan lopen doen alsof dat helemaal uit het niets is opgebouwd...
Oh ja laten we de steun van Nederland niet vergeten uiteraard, Bijlmerramp iemand? Yep dat heeft allemaal met politiek te maken kindertjes.
En oh ja, het is altijd Israel's politiek geweest om Joodse immigranten aan te nemen, immers die kunnen allemaal bezet land koloniseren.
Als de Palestijnen ook onvoorwaardelijke steun van westerse landen had dan zou de standaarden daar ook vele male hoger zijn.
Maarja zal wel nu een heel discussie beginnen, don't fucking care GAME ON.
Ja dan waren Vlamingen ook nooit een volk, tot de oprichting van België. En dan waren de Belgen eigenlijk ook geen volk, tot de invasie van de Nederlanders, en ga zo maar eindeloos door.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 02:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je weet hopelijk dat 'de palestijnen' het meest gesubsidieerde volk ter wereld zijn. Je weet hopelijk ook datvde palestijnen gewoon Jordaniërs, Libanezen en Syriërs zijn. Palestijnen waren nooit een volk, tot de oprichting van Israël. Toen waren ze ineens zielig.
Je wil niet weten hoeveel de rijkere Arabische landen schenken bij rampen in het Midden-Oosten en ver buiten hun eigen regio. Dus dat is gewoon bullshit wat je loopt te verkondigen.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Het zijn palestijnen... wat verwacht je. Net zo scheef als het feit dat haast geen 1 islamitisch land ooit hulpacties opzet of geld schenkt bij rampen. Of dat ze elkaar allemaal afmaken maar zodra een Brit een of ander hakbar afschiet is de wereld te klein.![]()
Moslims
palestijnen
Keiharde bullshit loop je hier te verkondigen, vriend. Je hebt geen enkele weet wat rijke Arabische landen schenken aan ontwikkelingslanden. De OESO houdt deze gegevens bij. Saudi-Arabië heeft in 2011 alleen al 3,5 miljard Amerikaanse dollars geschonken aan ontwikkelingshulp. Dan heb ik het nog niet gehad over de Verenigde Arabische Emiraten, Koeweit en andere vermogende landen. Houd je klep als je niet weet waar je het over hebt. Dit onderwerp gaat wat dieper dan wat random artikelen die bij de Telegraaf worden gepubliceerd. Verdiep je in belangrijke wereldorganen en de wereld buiten de Westerse wereld of zing een toontje lager met je beweringen.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Het zijn palestijnen... wat verwacht je. Net zo scheef als het feit dat haast geen 1 islamitisch land ooit hulpacties opzet of geld schenkt bij rampen. Of dat ze elkaar allemaal afmaken maar zodra een Brit een of ander hakbar afschiet is de wereld te klein.![]()
Moslims
palestijnen
quote:Ook een aantal niet-DAC-leden zijn donorlanden van ODA. De landen die daarover informatie geven, waren in 2010 goed voor 7,2 miljard US dollar ODA. Saudi-Arabië nam daarvan 3,5 miljard US dollar voor zijn rekening. Ook andere OESO-landen die geen DAC-leden zijn behoren tot die groep; bijvoorbeeld Turkije, Polen, Tsjechië en Hongarije. Die vier landen besteedden in 2010 samen 1,7 miljard US dollar aan ODA (OECD, 2012c). Bron: http://www.indicators.be/(...)eidsuitgaven?detail=
Leuk die link, die bewijst namelijk precies jouw ongelijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 04:09 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel de rijkere Arabische landen schenken bij rampen in het Midden-Oosten en ver buiten hun eigen regio. Dus dat is gewoon bullshit wat je loopt te verkondigen.
http://www.globalhumanitarianassistance.org/country-profiles
Het bewijst juist jouw ongelijk. In dat tabel staan zeker Arabische landen en de gelden zijn niet misselijk te noemen van drie heel vermogende landen. Saudi-Arabië nam van de 7,2 miljard Amerikaanse dollars voor ontwikkelingshulp 3,5 miljard Amerikaanse dollars voor haar rekening. Koeweit gaf 211 miljoen Amerikaanse dollars en de Verenigde Arabische Emiraten 412 miljoen Amerikaanse dollars aan ontwikkelingshulp in 2010. Dan zit je al tegen de 5 miljard Amerikaanse dollars aan ontwikkelingshulp van drie Arabische landen. Het ontkracht jouw verhaal. Dan nog blijven beweren dat je geen ongelijk hebt. Ga je ogen droog maken, dude.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Leuk die link, die bewijst namelijk precies jouw ongelijk.Dat zijn de ontvangers. Als je dan vervolgens bij de gevers kijkt zie je dat die landen gezamenlijk ongeveer 380 miljoen doneren.
Je kunt niet ontkennen dat moslimlanden verrassend weinig hun 'religieuze plicht' nakomen om hun buren te helpen. Dat is ook niet zo gek met alle spanningen onderling. Alawieten, salafisten, soennieten en sjiieten enzovoorts.
Dank uquote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het bewijst juist jou ongelijk. In dat tabel staan zeker Arabische landen en de gelden zijn niet misselijk te noemen van drie heel vermogende landen. Saudi-Arabië nam van de 7,2 miljard Amerikaanse dollars voor ontwikkelingshulp 3,5 miljard Amerikaanse dollars voor haar rekening. Koeweit gaf 211 miljoen Amerikaanse dollars en de Verenigde Arabische Emiraten 412 miljoen Amerikaanse dollars aan ontwikkelingshulp in 2010. Dan zit je al tegen de 5 miljard Amerikaanse dollars aan ontwikkelingshulp van drie Arabische landen. Het ontkracht jouw verhaal. Dan nog blijven beweren dat je geen ongelijk hebt. Ga je ogen droog maken, dude.
Het is net een kip. Die rennen ook zonder na te denken in de rondte. Deze man hetzelfde laken en pak. Bij het woord 'Arabier' en 'moslim' gelijk zijn onderbuikgevoelens op het web spuien, terwijl de onderbouwing van zijn kant heel zwak is. Graag gedaan.quote:
Nee.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:08 schreef Peunage het volgende:
Dit topic slaat helemaal nergens op. Moet gewoon dicht.
Tijdstip?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:32 schreef WammesWaggel het volgende:
De Palestijnen willen hun eigen gaytjes ook niet, komt Maandag een docu over op Ned2.
niet om het een of ander maar maar Nederland alleen al geeft in 2013 rond de 4 miljard euro uit aan ontwikkelingshulp dus zo bizar veel is het nu ook weer nietquote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het bewijst juist jouw ongelijk. In dat tabel staan zeker Arabische landen en de gelden zijn niet misselijk te noemen van drie heel vermogende landen. Saudi-Arabië nam van de 7,2 miljard Amerikaanse dollars voor ontwikkelingshulp 3,5 miljard Amerikaanse dollars voor haar rekening. Koeweit gaf 211 miljoen Amerikaanse dollars en de Verenigde Arabische Emiraten 412 miljoen Amerikaanse dollars aan ontwikkelingshulp in 2010. Dan zit je al tegen de 5 miljard Amerikaanse dollars aan ontwikkelingshulp van drie Arabische landen. Het ontkracht jouw verhaal. Dan nog blijven beweren dat je geen ongelijk hebt. Ga je ogen droog maken, dude.
Die cijfers zullen ongetwijfeld zo zijn, doet niets af aan het feit dat ontwikkelingshulp van deze landen in het niets vallen met de cijfers over de totale uitgave van westerse landen aan ontwikkelingshulp in dezelfde regio.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het bewijst juist jouw ongelijk. In dat tabel staan zeker Arabische landen en de gelden zijn niet misselijk te noemen van drie heel vermogende landen. Saudi-Arabië nam van de 7,2 miljard Amerikaanse dollars voor ontwikkelingshulp 3,5 miljard Amerikaanse dollars voor haar rekening. Koeweit gaf 211 miljoen Amerikaanse dollars en de Verenigde Arabische Emiraten 412 miljoen Amerikaanse dollars aan ontwikkelingshulp in 2010. Dan zit je al tegen de 5 miljard Amerikaanse dollars aan ontwikkelingshulp van drie Arabische landen. Het ontkracht jouw verhaal. Dan nog blijven beweren dat je geen ongelijk hebt. Ga je ogen droog maken, dude.
Nee, Iran steunt de terroristen in Syrië door middel van wapens: Ontwikkelingshulp.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:12 schreef WammesWaggel het volgende:
Geld stoppen in de lokale wahabi moskee om de lokale bevolking te radicaliseren, schrijven zij dat ook af als hulp?
Dat zal vast niks te maken hebben met dat die landen DICTATUREN zijn.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Die cijfers zullen ongetwijfeld zo zijn, doet niets af aan het feit dat ontwikkelingshulp van deze landen in het niets vallen met de cijfers over de totale uitgave van westerse landen aan ontwikkelingshulp in dezelfde regio.
Of de ontwikkelingshulp van de VS aan Taliban.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:14 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, Iran steunt de terroristen in Syrië door middel van wapens: Ontwikkelingshulp.
Tja waarom dan goedpraten dat ze heus wel zo vrijgevig zijn.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:17 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat zal vast niks te maken hebben met dat die landen DICTATUREN zijn.
[..]
Of de ontwikkelingshulp van de VS aan Taliban.
Niemand praat iets goed. Er wordt gezegd dat Arabische landen helemaal niks geven. Dat is bullshit.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Tja waarom dan goedpraten dat ze heus wel zo vrijgevig zijn.
En ja dat ook ja. De taliban en de Moedjahedien ook zo'n grap.
Dan moet je maar een keer naar Arabische media kijken. Gaat nergens anders overquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
In Syrië zijn in een jaar tijd nu vier keer zoveel doden gevallen dan in een halve eeuw Israël vs Palestina.... Waar is het linkse en moslimgemiep nu?
Je hebt gelijk. Ik had mijn post ietswat moeten nuanceren, maar het ging mij vooral om het ontkrachten van de bewering dat er geen steun komt van die kant.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet om het een of ander maar maar Nederland alleen al geeft in 2013 rond de 4 miljard euro uit aan ontwikkelingshulp dus zo bizar veel is het nu ook weer niet
maar dat ze niets zouden geven klopt ook weer niet idd
0.10 Ned2 de nacht van Zondag op Maandag, gaat over Palestijnen die ondergedoken zijn in Israel uit angst voor hun volkquote:
Ja ze doen wel wat maar in verhouding is het verwaarloosbaar. Enige nuance van mijn kant was op zijn plaats geweest overigens.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:24 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niemand praat iets goed. Er wordt gezegd dat Arabische landen helemaal niks geven. Dat is bullshit.
Zie ook hulp aan Haiti 2010;
http://en.wikipedia.org/w(...)010_Haiti_earthquake
Net zoals Qatar, Turkije, Saoedie etc.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:14 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, Iran steunt de terroristen in Syrië door middel van wapens: Ontwikkelingshulp.
Dat is een andere discussie, maar de landen die dat vermogen en capaciteit hebben geven zeker wel gelden aan ontwikkelingshulp. Saudi-Arabië spant inderdaad de kroon.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Die cijfers zullen ongetwijfeld zo zijn, doet niets af aan het feit dat ontwikkelingshulp van deze landen in het niets vallen met de cijfers over de totale uitgave van westerse landen aan ontwikkelingshulp in dezelfde regio.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:28 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie, maar de landen die dat vermogen en capaciteit hebben geven zeker wel gelden aan ontwikkelingshulp. Saudi-Arabië spant inderdaad de kroon.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja ze doen wel wat maar in verhouding is het verwaarloosbaar. Enige nuance van mijn kant was op zijn plaats geweest overigens.
verwaarloosbaar is het ook nietquote:
Thanks. Zal inderdaad wat meepikken van de documentaire.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
0.10 Ned2 de nacht van Zondag op Maandag, gaat over Palestijnen die ondergedoken zijn in Israel uit angst voor hun volk
www.teveblad.be/tv-gids/programma/2105564/the-invisible-men
Arabische media is er vol van. Alleen dat wordt bijna niet gepubliceerd in de Nederlandse media. Alleen Al-Jazeera is bekend, maar meer ook niet.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
In Syrië zijn in een jaar tijd nu vier keer zoveel doden gevallen dan in een halve eeuw Israël vs Palestina.... Waar is het linkse en moslimgemiep nu?
Dat is niet alles. Saudi-Arabië geeft vermogens uit aan diverse investeringen. Gaan de komende jaren alleen al aan zonne-energie 35 miljard euro uitgeven. Ook de Europese markt krijgt vele miljarden aan bestellingen binnen. Indirect steunen ze de markt ook. De Saudische agentschap heeft 1000 miljard euro te besteden de komende jaren. Allemaal investeringsgelden.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:31 schreef Peunage het volgende:
Saudi-Arabie geeft 0,8% van het BNP. Nederland ook. Belgie 0.5%.
Was ook mijn eerste gedachte.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:39 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kan me er wel iets bij voorstellen. Zo'n stabiele situatie om vluchtelingen op te vangen is er niet in het Palestijnse gebied...
Vet van mij.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:59 schreef slashdotter3 het volgende:
http://ejbron.wordpress.c(...)ijnse-vluchtelingen/
De Palestijnse Hamas-regering in de Gazastrook heeft de opname van Palestijnse vluchtelingen uit het door burgeroorlog geteisterde Syrië geweigerd. De hulporganisatie van de VN voor Palestijnse vluchtelingen in het Midden-Oosten (UNRWA) verzocht de Palestijnse regering twee weken geleden om haar Palestijnse broeders en zusters uit Syrië op te nemen.
[ afbeelding ]
Deze zijn uit alle vluchtelingenkampen op de vlucht geslagen voor de Syrische rebellen, omdat ze aan de zijde van de Syrische staatschef Assad zijn gaan staan. De hef van de Palestijnen, Ismail Haniya, wees het verzoek af met de bewering dat dit een gevaarlijk precedent zou kunnen vormen voor nog meer Palestijnse vluchtelingen die naar de Gazastrook komen. Hij zei dat de vluchtelingen naar Israël zouden moeten terugkeren en niet naar de Gazastrook. Ook zou de regering in de Gazastrook niet de financiële capaciteit hebben, verklaarde de Hamas-regering tegenover de UNRWA.
De chef van de Palestijnen in Ramallah, Mahmoud Abbas, weigerde eveneens welke opname van Palestijnse vluchtelingen dan ook in de Palestijnse gebieden in Judea en Samaria. Ook al hebben de Palestijnse regeringen in Ramallah en Gaza niet de financiën om hun Palestijnse broeders en zusters op te nemen, dan nog is de afwijzing van hun Syrische broeders in tijden van nood toch zeer merkwaardig. Enerzijds verlangen de Palestijnen in de Gazastrook en Ramallah constant hulp van de UNRWA voor zichzelf en anderzijds weigeren ze andere vluchtelingen uit het volk, die zichzelf ook als vluchtelingen beschouwen, te helpen.
Meer dan 60 jaar geleden was Israël financieel ook niet in staat om joodse immigranten op te nemen. Desondanks werd iedereen hartelijk verwelkomd en in het land opgenomen. In Libanon werden al 2500 Palestijnse vluchtelingenfamilies opgenomen, in totaal 13.000 mensen.
De Palestijnen schijnt het niet echt te gaan om het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen. Ze hebben er geen probleem mee demografisch de joodse staat te overstromen, maar o wee als dit gebeurt met hun dorpen en steden. Het vluchtelingenprobleem wordt nu als politiek instrument tegen Israël gebruikt. Volgens VN-informatie zijn er sinds het uitbreken van de onlusten in Syrië tot nu toe meer dan 60.000 mensen om het leven gekomen.
============
Ik dacht dat Nederland daar nou juist onder gezakt was. In tegenspraak met de internationale afspraken.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:31 schreef Peunage het volgende:
Saudi-Arabie geeft 0,8% van het BNP. Nederland ook. Belgie 0.5%.
Net als missie en zending, bedoel je?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:12 schreef WammesWaggel het volgende:
Geld stoppen in de lokale wahabi moskee om de lokale bevolking te radicaliseren, schrijven zij dat ook af als hulp?
Mijn post was heel erg duidelijk en behoeft geen verdere toelichting.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Net als missie en zending, bedoel je?
En handel en training?
Grappenmaker! Zit ik gvd te luisteren naar een wetenschapper die overtuigd gristelijk is.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
0.10 Ned2 de nacht van Zondag op Maandag, gaat over Palestijnen die ondergedoken zijn in Israel uit angst voor hun volk
www.teveblad.be/tv-gids/programma/2105564/the-invisible-men
Waarom stoort het je dan zo? en waarom stoor je je daar dan weer aan ipv het feit dat Palestijnen die een voorliefde hebben voor hetzelfde geslacht hun leven niet zeker zijn bij hun eigen volk?quote:Op maandag 7 januari 2013 00:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Grappenmaker! Zit ik gvd te luisteren naar een wetenschapper die overtuigd gristelijk is.
Al moet ik toegeven dat hij wel zo verstandig is om wetenschap en religie een beetje gescheiden weet te houden.
Ik ben overtuigd agnost. En deze gast zit een beetje voor eigen parochie (Andries Knevel) te zeveren. Hij maakt er zo'n show van.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Waarom stoort het je dan zo? en waarom stoor je je daar dan weer aan ipv het feit dat Palestijnen die een voorliefde hebben voor hetzelfde geslacht hun leven niet zeker zijn bij hun eigen volk?
Vragen, vragen
Als overtuigde Pastafarian en dus geenzins Ggristen heb ik toch wel een zekere bewondering voor Knevel, zeker als het om het doorzagen van onze politici betreft.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben overtuigd agnost. En deze gast zit een beetje voor eigen parochie (Andries Knevel) te zeveren. Hij maakt er zo'n show van.
Hij speelt gewoon advocaat van de duivel.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:34 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Als overtuigde Pastafarian en dus geenzins Ggristen heb ik toch wel een zekere bewondering voor Knevel, zeker als het om het doorzagen van onze politici betreft.
Tussen nu en 19 Januari.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:48 schreef Kees22 het volgende:
Maar wanneer is die documentaire dan wel?
er zit denk ik wel nog een beetje verschil tussen liever tussen joden wonen en gemarteld worden door palestijnen vanwege je geaardheidquote:Op maandag 7 januari 2013 00:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben overtuigd agnost. En deze gast zit een beetje voor eigen parochie (Andries Knevel) te zeveren. Hij maakt er zo'n show van.
Ik weet niet of ik me zou storen aan het feit dat homosexuele Palestijnen liever willen wonen tussen Joden dan tussen andere Palestijnen. Ik was wel benieuwd naar een documentaire daarover. Overigens zijn er genoeg Joden die homo's ook wel zouden willen stenigen.
En het zou sowieso al vreemd zijn als nieuwe Palestijnen door de Jodenstaat Israel toegelaten zouden worden.
Maar wat ik krijg is niet wat me toegezegd is.
Psst, vergeet je niet de honderden miljoenen euro's die telkens daar naar toe gaan?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:20 schreef yup het volgende:
[..]
Behoorlijk FAIL dit, Israel werd wel vanaf begin aan financieel, militair en nog veel meer gesteund door G-B, Frankrijk en daarna voornamelijk de Verenigde Staten. (na 1967 vooral) Niet gaan lopen doen alsof dat helemaal uit het niets is opgebouwd...
Oh ja laten we de steun van Nederland niet vergeten uiteraard, Bijlmerramp iemand? Yep dat heeft allemaal met politiek te maken kindertjes.
En oh ja, het is altijd Israel's politiek geweest om Joodse immigranten aan te nemen, immers die kunnen allemaal bezet land koloniseren.
Als de Palestijnen ook onvoorwaardelijke steun van westerse landen had dan zou de standaarden daar ook vele male hoger zijn.
Maarja zal wel nu een heel discussie beginnen, don't fucking care GAME ON.
Alles tot Damascus en Cairo is in principe van Israel. Eerlijk veroverd na de zesdaagse oorlog nadat al die moslimlanden Israel aanvielen. Ze moeten blij zijn dat ze mochten blijven en niet naar Syrie en Jordanie werden gestuurd met z'n allen. Oh wacht, Jordanie, saudi arabie en egypte houden ook niet van palestijnen.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Was ook mijn eerste gedachte.
En waar komen die vluchtelingen eigenlijk vandaan? Toch niet uit de Palestijnse gebieden maar uit de gebieden die nu, al dan niet legaal, tot Israel gerekend worden.
En delen van Irak ook toch? Tot aan de Eufraat was het?quote:Op maandag 7 januari 2013 20:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Alles tot Damascus en Cairo is in principe van Israel.
Wat een wellus nietus spelletje is dit zegquote:Op maandag 7 januari 2013 20:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Psst, vergeet je niet de honderden miljoenen euro's die telkens daar naar toe gaan?Alsof die pallies niet geholpen worden
quote:Op maandag 7 januari 2013 20:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Alles tot Damascus en Cairo is in principe van Israel. Eerlijk veroverd na de zesdaagse oorlog nadat al die moslimlanden Israel aanvielen. Ze moeten blij zijn dat ze mochten blijven en niet naar Syrie en Jordanie werden gestuurd met z'n allen. Oh wacht, Jordanie, saudi arabie en egypte houden ook niet van palestijnen.
Uhuh: wat zijn pallies? Zijn die beter dan smouzen soms?quote:Op maandag 7 januari 2013 20:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Psst, vergeet je niet de honderden miljoenen euro's die telkens daar naar toe gaan?Alsof die pallies niet geholpen worden
Daar kan ik goedkoop op reageren voor ik de documentaire heb gezien: liever gepest door joden dan gemarteld door palestijnen?quote:Op maandag 7 januari 2013 06:01 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
er zit denk ik wel nog een beetje verschil tussen liever tussen joden wonen en gemarteld worden door palestijnen vanwege je geaardheid
Je bedoelt dat het een juridische truc betreft?quote:Op maandag 7 januari 2013 23:31 schreef rakotto het volgende:
Dat komt omdat ze oorspronkelijk niet uit Gaza komen, maar uit andere bezette gebieden. Als ze eenmaal in Gaza zitten, dan hebben ze geen recht meer om terug te gaan naar het gestolen land.
nou denk niet voor niets dat er palestijnen tussen de joden gaan wonen (met risico op ontdekking) ipv bij hun eigen volk puur alleen omdat ze homo zijnquote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar kan ik goedkoop op reageren voor ik de documentaire heb gezien: liever gepest door joden dan gemarteld door palestijnen?
Ik vind het eerder zielig.quote:
Dat is geen antwoord.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:34 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
nou denk niet voor niets dat er palestijnen tussen de joden gaan wonen (met risico op ontdekking) ipv bij hun eigen volk puur alleen omdat ze homo zijndus daar heb je je antwoord al
ow ja praat anders eff voor jezelf goed dat je dus al met vooroordelen gaat kijkenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
(Overigens onderstreep je hiermee al de discriminatie door joden van palestijnen).
Ik wil eerst de documentaire zien, incalculerend dat die gemanipuleerd zal zijn, voor ik een mening vorm.
Iedereen kijkt met vooroordelen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:41 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
ow ja praat anders eff voor jezelf goed dat je dus al met vooroordelen gaat kijken!!
nou mooi dan hoef k ook niet een nutteloze discussie met je aangaan, ben blij dat je t zelf al inzietquote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Iedereen kijkt met vooroordelen.
Vraag is of je daar zelf eerlijk over bent. En dat ben ik.
Ja.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het een juridische truc betreft?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zesdaagse_Oorlogquote:
Ik kijk vooral naar hoe menselijk mensen zijn. Als ik zie dat palestijnse gewonden zelfs in Israelische ziekenhuizen terecht kunnen terwijl ze in palestina op de motor rijden met een stuk touw waaraan een andere moslim is vastgebonden, die langzaam sterft waarbij zijn vel wordt afgescheurd, staat mijn mening snel vast. Ik kan nog wel meer voorbeelden noemen van de onmenselijkheid en gruwelheden daar. Het is tijd dat daar beschaving komt. Dat Israel de touwtjes in handen heeft.quote:Op maandag 7 januari 2013 22:21 schreef yup het volgende:
[..]
Wat een wellus nietus spelletje is dit zeg
Militair.
Financieel.
Politiek.
ONVOORWAARDELIJK gesteund worden is heel wat anders dan een paar 100 miljoen die je krijgt...
Oh ja, het maakt ook een ietsiepietsie klein beetje uit als diegene die je onvoorwaardelijk steunt politiek, financieel en militair gezien DE grootste en machtigste land ter wereld is...
Maarja dat zullen vast kleine details zijn van een Israel hater (wat ik absoluut niet ben). Maar hoe zeer veel moslims verblind worden door hun haat tegen Israel, zo goed worden veel pro-Israel fappers verblind door hun liefde voor Israel... IMHO.
Ik heb het over het gedeelte waar jij zegt van Cairo tot Damascus.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zesdaagse_Oorlog
quote: "Door de gevechten vluchtten veel Palestijnen en Syriërs uit de door Israël ingenomen gebieden. De nieuwe situatie die bij deze oorlog ontstond, zou de geopolitiek van dit gebied blijvend veranderen."
Oh ja, die truc ken ik. Ik kende een Bihari die Bangladesh uitgevlucht was. Bihari's worden in Bangladesh net zo gepest als Roma in Roemenië. Toen hij geen asiel kreeg in Nederland, moest hij teruggaan naar Bangladesh, maar hij werd daar dus niet meer erkend als staatsburger.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:31 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ja.
Dat is hetzelfde als, waarom gaat Sinai in Egypte niet open voor de Palestijnen. Dat zal dan betekenen dat de Palestijnen daar vrijwillig naartoe geweest zijn en dus geen sprake hebben om terug te gaan naar Gaza bijvoorbeeld. Vrijwillig ergens naartoe gaan zoals bijvoorbeeld vluchten is anders dan illegaal uitgezet worden.
Ja, en. Natuurlijk vluchtten ze, dat doen burgers altijd in dit soort situaties en gelijk hebben ze.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zesdaagse_Oorlog
quote: "Door de gevechten vluchtten veel Palestijnen en Syriërs uit de door Israël ingenomen gebieden. De nieuwe situatie die bij deze oorlog ontstond, zou de geopolitiek van dit gebied blijvend veranderen."
Tjah, je bent het Uitverkoren Volk of je bent het niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, en. Natuurlijk vluchtten ze, dat doen burgers altijd in dit soort situaties en gelijk hebben ze.
Maar algemeen aanvaard is dan wel, dat ze na de oorlog weer terug kunnen naar hun plaats van herkomst.
Het rare is, dat de joden dat recht nog opeisen na 2000 jaar en hetzelfde recht aan anderen al na nog geen 50 jaar ontzeggen.
Ik kan meevoelen met de aard van je argument, maar de richting waarin je denkt is niet juist.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik kijk vooral naar hoe menselijk mensen zijn. Als ik zie dat palestijnse gewonden zelfs in Israelische ziekenhuizen terecht kunnen terwijl ze in palestina op de motor rijden met een stuk touw waaraan een andere moslim is vastgebonden, die langzaam sterft waarbij zijn vel wordt afgescheurd, staat mijn mening snel vast. Ik kan nog wel meer voorbeelden noemen van de onmenselijkheid en gruwelheden daar. Het is tijd dat daar beschaving komt. Dat Israel de touwtjes in handen heeft.
Wie is hier dan de racist?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:25 schreef Peunage het volgende:
[..]
Tjah, je bent het Uitverkoren Volk of je bent het niet.
De grenzen zijn veranderd, en daar moet men mee leren leven. En er zijn overigens palestijnen die gewoon in israel leven hoor, of begrijp je dat niet?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, en. Natuurlijk vluchtten ze, dat doen burgers altijd in dit soort situaties en gelijk hebben ze.
Maar algemeen aanvaard is dan wel, dat ze na de oorlog weer terug kunnen naar hun plaats van herkomst.
Het rare is, dat de joden dat recht nog opeisen na 2000 jaar en hetzelfde recht aan anderen al na nog geen 50 jaar ontzeggen.
Abu Ghraib en Guantanome Bay zijn gevangenissen voor terroristen. Dat is heel wat anders dan vrouwen stenigen in het openbaar op een voetbalveldje omdat ze vreemd is gegaan. Zie je het verschil?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik kan meevoelen met de aard van je argument, maar de richting waarin je denkt is niet juist.
Je hebt de beelden van Abu Ghraib en Guantanome Bay gemist? Het ontgaat je hoe vrouwen in India behandeld worden? Toch beslist geen moslimland!
En Israel gedraagt zich ook niet bepaald beschaafd, al kan ik zo gauw geen casus als de door jou aangehaalde voor de geest halen.
Een essentiële fout in je argument is, dat je een enkele casus veralgemeniseert tot een heel volk.
Ze hebben het land niet teruggegeven, het is afgepakt. Dat riddeltje van dat Israel de oorlog heeft gewonnen is pure bullshit. Sinds wanneer geeft een winnaar zijn prijs weg? Vooral na zoveel doden?quote:Op woensdag 9 januari 2013 14:19 schreef firefly3 het volgende:
Dus Kees22:
Kort samengevat: Israel heeft nadat het aangevallen was door de naburige moslim landen, de zesdaagse oorlog gewonnen, en is in principe alles totaan damascus totaan cairo van Israel.
Israel had het land nooit terug moeten geven, en alles waar nu de palestijnen op leven is ook van Israel. Eerlijk terug veroverd, moet men maar geen oorlogje spelen.
Quote wikipedia:quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:31 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ze hebben het land niet teruggegeven, het is afgepakt. Dat riddeltje van dat Israel de oorlog heeft gewonnen is pure bullshit. Sinds wanneer geeft een winnaar zijn prijs weg? Vooral na zoveel doden?![]()
Als zij daadwerkelijk de oorlog hadden gewonnen, dan was Sinai nooit teruggegeven. Zie bijvoorbeeld de Golan. Die is niet teruggegevenen en als ze gul waren dan hadden ze dat wel gedaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippur_Warquote:
Oh ja, de Sinai hadden ze toen gehouden. Ze hadden de keuze om Cairo in te nemen maar waren niet verder gegaan.quote:Op woensdag 9 januari 2013 18:30 schreef rakotto het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippur_War
en recente cijfers:
http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Ik weet niet waar je die onzin vandaan hebt 'alles totaan damascus totaan cairo van Israel' maar dat is pure bullshit. Ja, ze werden aangevallen door de Arabische landen en ze hebben de oorlog gewonnen. Dat is niet echt een geheim of iets bijzonders, dat is al lang en breed bekend.quote:Op woensdag 9 januari 2013 14:19 schreef firefly3 het volgende:
Dus Kees22:
Kort samengevat: Israel heeft nadat het aangevallen was door de naburige moslim landen, de zesdaagse oorlog gewonnen, en is in principe alles totaan damascus totaan cairo van Israel.
Israel had het land nooit terug moeten geven, en alles waar nu de palestijnen op leven is ook van Israel. Eerlijk terug veroverd, moet men maar geen oorlogje spelen.
Wikipedia:quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je die onzin vandaan hebt 'alles totaan damascus totaan cairo van Israel' maar dat is pure bullshit. Ja, ze werden aangevallen door de Arabische landen en ze hebben de oorlog gewonnen. Dat is niet echt een geheim of iets bijzonders, dat is al lang en breed bekend.
Maar ze werden niet zomaar aangevallen. Lees eens wat boeken. Nog voordat er ook maar een oorlog begon werden al honderden duizenden tot meer dan een miljoen Palestijnen verjaagd door Joodse terroristische groeperingen. Dat, terwijl er geen akkoord was op het verdelingsplan van de VN.
Dat weet ik allemaal wel. Met 100 000 man 100 Km voor Caïro of Damascus staan is iets heel anders dan ze overnemen. Millitair genie ben jij zeg.quote:Op woensdag 9 januari 2013 20:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wikipedia:
Damascus:
"On October 11, Israeli forces pushed into Syria and advanced towards Damascus along the Quneitra-Damascus road until October 14, encountering stiff resistance by Syrian reservists in prepared defenses. Three Israeli divisions broke the first and second defensive lines near Sasa, and conquered a further 50 square kilometers of territory in the Bashan salient. From there, they were able to shell the outskirts of Damascus, only 40 km away, using M107 heavy artillery."
[ afbeelding ]
Cairo:
"Sadat weigerde echter zijn troepen terug te trekken uit de Sinaï, waardoor uiteindelijk 70.000 manschappen plus 720 tanks opgesloten zaten terwijl Israëlische troepen richting Caïro oprukten.
Twee weken na het begin van de oorlog kwam de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in actie (resolutie 338) en voorkwam daarmee een zwaardere militaire nederlaag voor Egypte. Op dat moment stonden de Israëlische troepen op 101 km van Caïro."
Pfff, het is alsof je tegen een betonnen muur praat. Ik heb dit jou minimaal 2 keer uitgelegd en aan andere mensen ook. Het lijkt alsof al dat Israël aanhang amnesie hebben ofzo.quote:Palestijnen??? = Arabieren
Zij hebben ook nooit een specifiek Palestijns nationalisme ontwikkeld. Daarom is de eis voor een aparte Arabische staat in Palestina relatief zwak. Het lijkt erop dat de meeste Palestijnse Arabieren er onder de huidige omstandigheden best tevreden mee zouden zijn als zij door Transjordanië worden ingelijfd.[2]
Het Palestijns nationalisme is met name in de jaren zestig opgekomen, samen met de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie PLO (Palestine Liberation Organization). Nog in 1977 gaf Zahir Muhsein echter aan dat er tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen geen verschillen zouden bestaan en dat de Palestijnse identiteit alleen om politieke redenen benadrukt werd.
We gaan even voorbij aan het feit dat het grootste deel van de joden zich illegaal gevestigd had in het gebied. Namelijk in weerwil van de wetten van de toenmalige mandaathouders: de Britten.quote:Op woensdag 9 januari 2013 14:19 schreef firefly3 het volgende:
Dus Kees22:
Kort samengevat: Israel heeft nadat het aangevallen was door de naburige moslim landen, de zesdaagse oorlog gewonnen, en is in principe alles totaan damascus totaan cairo van Israel.
Israel had het land nooit terug moeten geven, en alles waar nu de palestijnen op leven is ook van Israel. Eerlijk terug veroverd, moet men maar geen oorlogje spelen.
Want dan haak jij af of?quote:Op donderdag 10 januari 2013 02:19 schreef Kees22 het volgende:
We gaan toch niet al die oorlogen in detail naspelen, mag ik hopen?
De geschiedenis is veelal een opeenstapeling van ontwikkeling, vooruitgang kan je niet tegenhouden met onzin, ondanks je verwoede pogingen!quote:Op donderdag 10 januari 2013 02:22 schreef Kees22 het volgende:
Wat geeft Israel het recht om alle omringende landen regelmatig aan te vallen en wat geeft Israel eigenlijk het recht om daar überhaupt te bestaan?
Als je vindt dat dat gebaseerd is op simpel, militair overwicht, ben je dus niet hoogstaander dan een oermens of een rhinoceros. Dat mag hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |