abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_120918869
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 18:05 schreef blomke het volgende:

[..]

Om maar eens een effect te noemen (dat Philips heeft bedacht): spaarlamp verbruikt geen reet, dus hang op aan de voor-, zij- en achtergevel. Laat volop branden in huis, op d eoverloop en in de schuur/garage. Verbruik is per stuk te verwaarlozen.

Effect: je energieverbruik is uiteindelijk net zo hoog, je hebt alleen een dozijn extra spaarlampen gekocht.
Dan zou ik meer KW h moeten hebben gebruikt als vorig jaar ,simpel op de eindafrekening te vergelijken .
In het tegendeel minder verbruikt ,meer betaald.
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
  zaterdag 29 december 2012 @ 18:39:06 #52
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_120919818
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 18:09 schreef JerryLee het volgende:

[..]

Dan zou ik meer KW h moeten hebben gebruikt als vorig jaar ,simpel op de eindafrekening te vergelijken .
In het tegendeel minder verbruikt ,meer betaald.
Bezuinigen op het daadwerkelijke gebruik heeft doorgaans alleen maar tot gevolg dat de eenheidsprijs wordt verhoogd, anders maken de energieleveranciers immers minder winst. ;)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  † In Memoriam † zaterdag 29 december 2012 @ 18:49:34 #53
25682 2cv
Niet subtiel
pi_120920213
Ik vind ook dat het wettelijk vastgelegd moet worden dat je pas na 3 keer poepen door mag spoelen 7.gif

Uiteraard moet dit streng gecontroleerd worden.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_120921357
idioot plan weer 8)7

1) ik douche veel lekkerder onder een niet eco douche kop dan onder een eco kop

2) ik betaal voor het water en mag dus zelf uitmaken waaraan ik het uitgeef.

[ Bericht 0% gewijzigd door BlueRoom op 29-12-2012 19:34:36 ]
pi_120922222
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 19:15 schreef BlueRoom het volgende:
idioot plan weer 8)7

1) ik douche veel lekkerder onder ene niet eco douche kop dan onder een eco kop

2) ik betaal voor het water en mag dus zelf uitmaken waaraan ik het uitgeef.
van de eu niet. overeenkomsten met china: geen democratie, enge gedachten. eu :r
pi_120924503
Dus zoiets mag straks niet meer?



Of deze


.
pi_120925351
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 19:15 schreef BlueRoom het volgende:
2) ik betaal voor het water en mag dus zelf uitmaken waaraan ik het uitgeef.
Zoiets. Overigens zal het koudwater, de kosten niet zijn. Het opwarmen heeft een 3 - 4 x hogere kostprijs.
Ach, als je eens wist wat een energie er in de industrie en met het autoverkeer wordt verspild, dan is zo'n spaardouchekopverplichting gewoon te ridicuul voor woorden.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_120925720
PVV bait
pi_120925889
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 december 2012 20:41 schreef Loop-y het volgende:
PVV bait
:') simplistische eencellige als je zo denkt.
pi_120926085
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 20:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

:') simplistische eencellige als je zo denkt.
Ik zie niet wat het probleem is als je door een technologische vooruitgang onnodig waterverspilling kan voorkomen. Maarja zodra de EU iets beslist is het voor het PVV-gepeupel gelijk weer fasjisme, "we leveren onze soevereiniteit in!" etc
pi_120926286
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 20:49 schreef Loop-y het volgende:
Ik zie niet wat het probleem is als je door een technologische vooruitgang onnodig waterverspilling kan voorkomen. Maarja zodra de EU iets beslist is het voor het PVV-gepeupel gelijk weer fasjisme, "we leveren onze soevereiniteit in!" etc
Wat denk je wat je met technologische voortuitgang in de mobiliteit kunt verbeteren. Maar hoor je iemand in Straatsburg-Brussel over een verbod op brandstofslurpende vehicels? Nee dus. Daar zit de autolobby wel achter
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_120926401
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 20:54 schreef blomke het volgende:

[..]

Wat denk je wat je met technologische voortuitgang in de mobiliteit kunt verbeteren. Maar hoor je iemand in Straatsburg-Brussel over een verbod op brandstofslurpende vehicels? Nee dus. Daar zit de autolobby wel achter
No shit, Sherlock. Maar dat zou in Nederland ook zo zijn
pi_120926430
Ik vergeet de olielobby.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_120926536
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 20:49 schreef Loop-y het volgende:

[..]

Ik zie niet wat het probleem is als je door een technologische vooruitgang onnodig waterverspilling kan voorkomen. Maarja zodra de EU iets beslist is het voor het PVV-gepeupel gelijk weer fasjisme, "we leveren onze soevereiniteit in!" etc
een besparende douchekop is geen technische vooruitgang. daarbij heeft de overheid idd geen drol te maken met of ik een besparende douchekop heb of niet.
pi_120926727
Met zo'n vermaledijde douchekop sta je langer te douhen. Resultaat = 0,0
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_120926787
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 20:15 schreef Fer het volgende:
Dus zoiets mag straks niet meer?

[ afbeelding ]

Of deze

[ afbeelding ]
Nee alleen dit mag nog



HOMO!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_120926818
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 20:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

een besparende douchekop is geen technische vooruitgang. daarbij heeft de overheid idd geen drol te maken met of ik een besparende douchekop heb of niet.
De EU wilt graag geld besparen op waterverspilling, een overheid wilt altijd geld besparen waneeer dit makkelijk kan lijkt me

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:02 schreef blomke het volgende:
Met zo'n vermaledijde douchekop sta je langer te douhen. Resultaat = 0,0
Iemand die een kwartier douchet 's ochtends gaat echt niet langer douchen omdat het goedkoper is
pi_120926868
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:05 schreef Loop-y het volgende:

[..]

De EU wilt graag geld besparen op waterverspilling, een overheid wilt altijd geld besparen waneeer dit makkelijk kan lijkt me

[..]

Iemand die een kwartier douchet 's ochtends gaat echt niet langer douchen omdat het goedkoper is
ik betaal voor dat water. ze moeten optieven en uit mijn huis blijven met hun nare regeltjes ingegeven door lobbygroepen. willen ze echt wat aan het waterverbruik doen dan verhogen ze de waterprijs maar.
pi_120926961
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik betaal voor dat water. ze moeten optieven en uit mijn huis blijven met hun nare regeltjes ingegeven door lobbygroepen. willen ze echt wat aan het waterverbruik doen dan verhogen ze de waterprijs maar.
Hoe weet je dat lobbyisten hier achter zitten? Je gaat nu waarschijnlijk ook minder betalen, of hou je daar niet van?
pi_120927050
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:08 schreef Loop-y het volgende:

[..]

Hoe weet je dat lobbyisten hier achter zitten? Je gaat nu waarschijnlijk ook minder betalen, of hou je daar niet van?
waarom zouden ze anders een specifieke oplossing verplicht willen stellen :') zie spaarlamp. wil je wat doen aan gedrag, dan kun je daarop sturen. in beide gevallen zou energie / water prijs verhoging een veel logischere stap zijn als ze daadwerkelijk minder energieverbruik / waterverbruik willen bewerkstelligen. daarbij zijn het beiden geen gevaarlijke dingen, een normale douche of een normale gloeilamp, dus hebben ze zich er niet mee te bemoeien of ik er 1 wil ophangen. nare communistische praktijken dit!
pi_120927353
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

waarom zouden ze anders een specifieke oplossing verplicht willen stellen :') zie spaarlamp. wil je wat doen aan gedrag, dan kun je daarop sturen. in beide gevallen zou energie / water prijs verhoging een veel logischere stap zijn als ze daadwerkelijk minder energieverbruik / waterverbruik willen bewerkstelligen. daarbij zijn het beiden geen gevaarlijke dingen, een normale douche of een normale gloeilamp, dus hebben ze zich er niet mee te bemoeien of ik er 1 wil ophangen. nare communistische praktijken dit!
I know right! Velen gebruiken energie zonder dat ze daarmee kunnen minderen, winkels bijvoorbeeld. Wanneer de prijzen zouden stijgen worden die dan harder gepakt dan anderen. Zoals ik al zei kost energie geld, wanneer dit wordt verminderd wordt geld bespaard, daarom wilt de EU het.
  zaterdag 29 december 2012 @ 21:21:38 #72
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_120927535
Het mismanagement in Brussel begint nogal misselijkmakend te worden.

Beleidt van een stel ambtenaren die niet verder komen dan van huis naar het ministery en terug. Idioten.
pi_120927974
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:17 schreef Loop-y het volgende:

[..]

I know right! Velen gebruiken energie zonder dat ze daarmee kunnen minderen, winkels bijvoorbeeld. Wanneer de prijzen zouden stijgen worden die dan harder gepakt dan anderen. Zoals ik al zei kost energie geld, wanneer dit wordt verminderd wordt geld bespaard, daarom wilt de EU het.
WIJ betalen dat geld. zolang de eu zelf elke paar weken tussen steden op en neer vliegt, zie ik wel heel wat meer winst te halen in andere aanpassingen. ze gaan niet over mijn douche! volgens jouw redenatie zouden ze baden ook mogen verbieden. en en en ... zo kun je nog wel even doorgaan.
pi_120927988
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:21 schreef Snakey het volgende:
Het mismanagement in Brussel begint nogal misselijkmakend te worden.

Beleidt van een stel ambtenaren die niet verder komen dan van huis naar het ministery en terug. Idioten.
met het vliegtuig he. want wonen nabij je werk is er voor de meeste eu ambtenaren niet bij.
  zaterdag 29 december 2012 @ 21:33:01 #75
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_120928114
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:17 schreef Loop-y het volgende:

[..]

I know right! Velen gebruiken energie zonder dat ze daarmee kunnen minderen, winkels bijvoorbeeld. Wanneer de prijzen zouden stijgen worden die dan harder gepakt dan anderen. Zoals ik al zei kost energie geld, wanneer dit wordt verminderd wordt geld bespaard, daarom wilt de EU het.
nog even een tweede remark; juist met het ophogen van energieprijzen gaan grootverbruikers creatievere oplossingen zoeken. winkels niet kunnen besparen? deuren open in de winter, weet je wat dat kost. genoeg winkels waar dat nog gewoon gangbaar is. tuinbouwindustrie krijgt zelfs subsidie op hun energie. en dan hebben ze het over mijn douchekop? zijn ze gek geworden.
pi_120928132
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:33 schreef Snakey het volgende:
Wat kost die zooi ons eigenlijk? En wat levert het op?
de eu? veel te veel. en op de tweede vraag; geniet van de crisis!
pi_120928183
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:02 schreef blomke het volgende:
Met zo'n vermaledijde douchekop sta je langer te douhen. Resultaat = 0,0
De vorige bewoners hier hadden een waterbesparende ring op de badkraan gezet. En ik snapte maar niet dat het bad niet sneller vol liep, ik had al bijna de ketel eraf getrokken.

Hoe stom kun je zijn, die kraan is toch bedoeld om dat bad helemaal te vullen :')
pi_120928403
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

nog even een tweede remark; juist met het ophogen van energieprijzen gaan grootverbruikers creatievere oplossingen zoeken. winkels niet kunnen besparen? deuren open in de winter, weet je wat dat kost. genoeg winkels waar dat nog gewoon gangbaar is. tuinbouwindustrie krijgt zelfs subsidie op hun energie. en dan hebben ze het over mijn douchekop? zijn ze gek geworden.
Typisch PVV-gelul dit, het gaat niet om jouw douchekop, het gaat om een effectieve manier om waterverspilling tegen te gaan. Er zijn 503,5 miljoen EU-burgers, laten we zeggen dat er 150 miljoen douchekoppen zijn (zal vast veel meer zijn), en dan als er op al deze douchekoppen een filter komt die waterverspilling tegengaat, dan wordt een enorme hoeveelheid verspilling tegen te gaan. Ik snap niet waarom je dan zo'n "ZE ZITTEN IN MIJN HUIS!" paranoia angst hebt, als het gaat om simpele waterverspilling
pi_120928439
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

de eu? veel te veel. en op de tweede vraag; geniet van de crisis!
http://www.mkb.nl/index.php?pageID=4&messageID=7792
pi_120928446
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:40 schreef Loop-y het volgende:

[..]

Typisch PVV-gelul dit, het gaat niet om jouw douchekop, het gaat om een effectieve manier om waterverspilling tegen te gaan. Er zijn 503,5 miljoen EU-burgers, laten we zeggen dat er 150 miljoen douchekoppen zijn (zal vast veel meer zijn), en dan als er op al deze douchekoppen een filter komt die waterverspilling tegengaat, dan wordt een enorme hoeveelheid verspilling tegen te gaan. Ik snap niet waarom je dan zo'n "ZE ZITTEN IN MIJN HUIS!" paranoia angst hebt, als het gaat om simpele waterverspilling
nou joh, dan koop JIJ toch lekker zo'n gare douchekop ^O^ mij niet gezien.
pi_120928504
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:21 schreef Snakey het volgende:
Het mismanagement in Brussel begint nogal misselijkmakend te worden.

Beleidt van een stel ambtenaren die niet verder komen dan van huis naar het ministery en terug. Idioten.
En miljoenen uitgeven om van Straatsburg naar Brussel heen en weer te verhuizen :')

Oh en 's ochtends even tekenen om daarna snel split te gaan


En laat dat nou niet zien, want je wordt eruit geflikkerd.

Maar ja, zonder de EU is het 1 grote armoe en rijden de treinen weer he? Vraag het Remlof maar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_120928507
quote:
Nu verdient Nederland jaarlijks 120 miljard euro, een vijfde van het bruto binnenlands product, aan de export naar de EU.
Zonder de EU zouden we niet exporteren naar die landen? No shit :@
pi_120928575
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Zonder de EU zouden we niet exporteren naar die landen? No shit :@
Importheffingen etc
  zaterdag 29 december 2012 @ 21:44:32 #86
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_120928585
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

En miljoenen uitgeven om van Straatsburg naar Brussel heen en weer te verhuizen :')

Oh en 's ochtends even tekenen om daarna snel split te gaan


En laat dat nou niet zien, want je wordt eruit geflikkerd.
Stelletje clowns zijn het.
pi_120928602
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:44 schreef Loop-y het volgende:

[..]

Importheffingen etc
het is wat meisje. het is gewoon een sfeermakend slecht artikeltje met weinig concrete feiten.
pi_120928650
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

het is wat meisje. het is gewoon een sfeermakend slecht artikeltje met weinig concrete feiten.
Feiten doen pijn hè
pi_120928661
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:46 schreef Loop-y het volgende:

[..]

Feiten doen pijn hè
waar zie jij precies feiten? :D
pi_120928867
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:40 schreef Loop-y het volgende:

het gaat niet om jouw douchekop, het gaat om een effectieve manier om waterverspilling tegen te gaan. Er zijn 503,5 miljoen EU-burgers, laten we zeggen dat er 150 miljoen douchekoppen zijn (zal vast veel meer zijn), en dan als er op al deze douchekoppen een filter komt die waterverspilling tegengaat, dan wordt een enorme hoeveelheid verspilling tegen te gaan.
Schei toch uit, houd toch op! Wil je op schoon water bezuinigen, kan je beter een grijswatercircuit aanleggen voor de wasmachine en de toilet door te spoelen. Dat zijn grootverbruikers qua water; maar je douche....
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_120928984
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:50 schreef blomke het volgende:

[..]

Schei toch uit, houd toch op! Wil je op schoon water bezuinigen, kan je beter een grijswatercircuit aanleggen voor de wasmachine en de toilet door te spoelen. Dat zijn grootverbruikers qua water; maar je douche....
Dat kan maar is veel moeilijker te handhaven. Een simpele douchekop is veel effectiever en goedkoper
pi_120929065
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:52 schreef Loop-y het volgende:

[..]

Dat kan maar is veel moeilijker te handhaven. Een simpele douchekop is veel effectiever en goedkoper
Nou, democratisch gezien heb je hier geen kans. Helaas is europa geen democratie. ;(
  zaterdag 29 december 2012 @ 21:58:46 #93
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_120929379
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 20:15 schreef Fer het volgende:
Dus zoiets mag straks niet meer?

[ afbeelding ]

Of deze

[ afbeelding ]
doe dan deze



deze is 1000 x 1000 , kan je met je hele gezin onder

Maar anders geeft de EU iedereen een Sealskin Xtreme wellness cabine

Ik ben inmiddels overleden
pi_120929558
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Zonder de EU zouden we niet exporteren naar die landen? No shit :@
Nee zonder de EU zou niemand meer zaken met ons doen. Net zoals niemand dat deed voor 1992. Toen waren we alleen, eenzaam en arm. Net zoals Noorwegen en Zwitserland dat nu zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_120929586
quote:
9s.gif Op zaterdag 29 december 2012 22:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee zonder de EU zou niemand meer zaken met ons doen. Net zoals niemand dat deed voor 1992. Toen waren we alleen, eenzaam en arm. Net zoals Noorwegen en Zwitserland dat nu zijn.
dat is kut man. ik wil niet eenzaam zijn. ;(
pi_120941298
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 21:40 schreef Loop-y het volgende:

[..]

Typisch PVV-gelul dit, het gaat niet om jouw douchekop, het gaat om een effectieve manier om waterverspilling tegen te gaan. Er zijn 503,5 miljoen EU-burgers, laten we zeggen dat er 150 miljoen douchekoppen zijn (zal vast veel meer zijn), en dan als er op al deze douchekoppen een filter komt die waterverspilling tegengaat, dan wordt een enorme hoeveelheid verspilling tegen te gaan. Ik snap niet waarom je dan zo'n "ZE ZITTEN IN MIJN HUIS!" paranoia angst hebt, als het gaat om simpele waterverspilling
sorry hoor, maar als al dat lekkere warme water over mij heen klatert is het echt geen verspilling.
pi_120943804
Waarom is er geen verbod op terrasverwarmers en wel op gloeilampen?
pi_120944355
quote:
0s.gif Op zondag 30 december 2012 02:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom is er geen verbod op terrasverwarmers en wel op gloeilampen?
Laat het nadenken aan Brussel over ja? Mond houden en je belastingformuliertje invullen vervelende kutburger dat je er bent. o|O
pi_120946771
quote:
0s.gif Op zondag 30 december 2012 02:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom is er geen verbod op terrasverwarmers en wel op gloeilampen?
lobby van philips en osram (of hoe dat merk heet). die hebben niets met terrasverwarmers.
  zondag 30 december 2012 @ 10:13:15 #100
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120946913
quote:
0s.gif Op zondag 30 december 2012 02:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom is er geen verbod op terrasverwarmers en wel op gloeilampen?
Er is een stad in Nederland waar terrasverwarming verboden is door de gemeente maar waar men wel werkt aan verwarmde fietspaden..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')