Doping #54 Speculaties.

Indurain versloeg alle EPO-konijnen uit zijn tijdperk, dat is clean niet mogelijk natuurlijk. Zeker niet in de jaren dat een Pantani of een Oegromov rondreed in de TDF. Een Virenque zal in die tijd ook tot aan zijn oren vol met EPO hebben rondgereden. Meestal waren de concurrenten dan geen goede tijdrijders maar als je ook maar enigszins in de buurt kon blijven van de klimmers in een TDF had je zelf ook het nodige ingenomen.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 14:32 schreef Wombcat het volgende:
@Kaasplankje: Die schommelingen heb ik ook in mijn groeicurve. Bij nadere bestudering blijken betere prestaties dan samen te vallen met meer training en minder andere beslommeringen. Dat zie je vaker op amateurniveau, daar is veel te bereiken met meer of betere training. Heb je een jaar meer tijd om te trainen dan zie je dat meteen terug in de prestaties. Bij de profs is daar minder ruimte voor verbetering in, dus zullen de schommelingen minder groot zijn.

De schommelingen van renners als Indurain, Riis, Armstrong en Wiggins waren/zijn wel erg extreem. Vooral omdat zij voordat ze hoog eindigden in een grote ronde structureel rond de 80e-100e plek in de eindstand eindigden en vrij plotseling de stap naar top 20 (of zelfs top 10 of top 3) maakten.

Kijk maar eens naar hun resultaten op Wikipedia:
Indurain
Riis
Armstrong
Wiggins
Allemaal een vergelijkbaar patroon in de grote rondes. De eerste 3-4 jaar worden er geen potten gebroken. Bij andere tourwinnaars zie je niet dergelijke patronen, die eindigen eigenlijk allemaal in hun eerste grote ronde al top 30 (evt. een opgave) en daar zie je een veel snellere verbetering van resultaten. Dat duurt niet 3 of 4 jaar voordat ze eens richting top 10 gaan, dat doen ze al bij hun 2e of 3e grote ronde.
Van die van hierboven is die van Armstrong eigenlijk nog het minst 'verdacht', omdat die tenminste nog 36e wordt in de enige tour die hij in zijn eerste carrière (pre-kanker) uitrijdt.

Ik vind het dan wel erg toevallig dat van de 4 renners met een dergelijke groeicurve, er 2 bewezen doping gebruikt hebben. Van Indurain is ook wel duidelijk dat 'ie gebruikt heeft. En de prestaties van de Sky-ploeg in de tour van vorig jaar doen erg denken aan die van US Postal destijds, maar dat ze doping gebruikt hebben, heb ik natuurlijk geen bewijs voor. Het is wmb wel een erg verdachte ploeg.

Ik denk alleen dat de toevoeging doping aan het hele pakket aan training, voeding, rust, begeleiding, mentale aspecten etc. dat ervoor zorgt dat een renner goed presteert wellicht kleiner of geringer qua invloed is dan hier veronderstelt wordt door velen hier.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 14:50 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Ik denk alleen dat de toevoeging doping aan het hele pakket aan training, voeding, rust, begeleiding, mentale aspecten etc. dat ervoor zorgt dat een renner goed presteert wellicht kleiner of geringer qua invloed is dan hier veronderstelt wordt door velen hier.

De prestatie-afname in de bergritten zegt genoeg over de invloed van doping in de wielersport. Tijdritten is lastiger vergelijkbaar omdat vroeger op andere fietsen gereden mocht worden dan nu maar ook daar is een afname te zien in de gemiddelde snelheid.

Sastre's sub 40 minuten op Alpe D'Huez is inmiddels zelf verdacht, gelet op het jaar waar die tijd werd gereden is dat ook niet zo vreemd. Alleen de echte dombo's lieten zich dat jaar pakken, de rest zal echter niet opeens allemaal clean hebben rondgereden in de grote wedstrijden.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 14:38 schreef Ericr het volgende:
Indurain versloeg alle EPO-konijnen uit zijn tijdperk, dat is clean niet mogelijk natuurlijk. Zeker niet in de jaren dat een Pantani of een Oegromov rondreed in de TDF. Een Virenque zal in die tijd ook tot aan zijn oren vol met EPO hebben rondgereden. Meestal waren de concurrenten dan geen goede tijdrijders maar als je ook maar enigszins in de buurt kon blijven van de klimmers in een TDF had je zelf ook het nodige ingenomen.

Volgens mij was hij gewoon te zwaar om in de bergen mee te kunnen, maar hij deed het wel, verder zou je zijn prestaties ook kunnen vergelijken met zijn broer (zelfde fysieke bouw)

[ Bericht 100% gewijzigd door Joost-mag-het-weten op 06-01-2013 23:53:22 ]

quote:

Op zondag 6 januari 2013 14:38 schreef Ericr het volgende:
Indurain versloeg alle EPO-konijnen uit zijn tijdperk, dat is clean niet mogelijk natuurlijk. Zeker niet in de jaren dat een Pantani of een Oegromov rondreed in de TDF. Een Virenque zal in die tijd ook tot aan zijn oren vol met EPO hebben rondgereden. Meestal waren de concurrenten dan geen goede tijdrijders maar als je ook maar enigszins in de buurt kon blijven van de klimmers in een TDF had je zelf ook het nodige ingenomen.

"Soigneur" Jef D'Hont , toch de persoonlijke verzorger van Riis en Ullrich bij Telekom in die tijd , maar tegelijk op eigen houtje een dopingleverancier voor al wie spul nodig had, suggereert in z'n memoires van een wielerverzorger boek toch dat Indurain misschien wel de laatste Tourwinnaar was die nog aan het "oude spul" zat. Hij kadert ook het feit waarom Indurain in '96 opeens zover achter was op de rest in dat beeld. Terwijl ze bij Telekom Riis nog richting de hematocriet 65 spoten kwam de verzorger van Indurain nog aan Jef klassieke doping vragen ...

quote:

Op zondag 6 januari 2013 23:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

"Soigneur" Jef D'Hont , toch de persoonlijke verzorger van Riis en Ullrich bij Telekom in die tijd , maar tegelijk op eigen houtje een dopingleverancier voor al wie spul nodig had, suggereert in z'n memoires van een wielerverzorger boek toch dat Indurain misschien wel de laatste Tourwinnaar was die nog aan het "oude spul" zat. Hij kadert ook het feit waarom Indurain in '96 opeens zover achter was op de rest in dat beeld. Terwijl ze bij Telekom Riis nog richting de hematocriet 65 spoten kwam de verzorger van Indurain nog aan Jef klassieke doping vragen ...

Net zo geloofwaardig natuurlijk als iedere andere 'cleane' renner die de grootste EPO-konijnen kon verslaan. Dat is alleen mogelijk als je met gelijke middelen strijdt.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 23:55 schreef Ericr het volgende:

[..]

Net zo geloofwaardig natuurlijk als iedere andere 'cleane' renner die de grootste EPO-konijnen kon verslaan. Dat is alleen mogelijk als je met gelijke middelen strijdt.

Ik weet het niet, de vraag is hoever men tot 1995 al ging natuurlijk. Dat Indurain in '94 de Giro verloor van een bij Gewiss met EPO opgefokte Berzin is ook duidelijk. Maar op dat moment was Gewiss toch nog wel "vrij uniek" denk ik en was de rest nog maar beginnend experimenterend met dat spul. Terwijl in de Tour '95 Indurain eigenlijk iedereen tactisch verraste door het geel al in de Ardennen te nemen en nadien toch vooral de schade moest beperken en eigenlijk in de bergen meer weggereden werd dan de jaren ervoor.

Wat niet wegneemt dat Indurain zich natuurlijk ook dopeerde, maar de theorie van D'Hont dat hij niet over de middelen van Riis beschikte of op z'n minst niet zover in het gebruik ging als Riis kan wel kloppen , denk ik ...

De grootste EPO jaren waren toch echt wel 96 , 97 en 98 ...

quote:

Op maandag 7 januari 2013 00:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ik weet het niet, de vraag is hoever men tot 1995 al ging natuurlijk. Dat Indurain in '94 de Giro verloor van een bij Gewiss met EPO opgefokte Berzin is ook duidelijk. Maar op dat moment was Gewiss toch nog wel "vrij uniek" denk ik en was de rest nog maar beginnend experimenterend met dat spul. Terwijl in de Tour '95 Indurain eigenlijk iedereen tactisch verraste door het geel al in de Ardennen te nemen en nadien toch vooral de schade moest beperken en eigenlijk in de bergen meer weggereden werd dan de jaren ervoor.

Wat niet wegneemt dat Indurain zich natuurlijk ook dopeerde, maar de theorie van D'Hont dat hij niet over de middelen van Riis beschikte of op z'n minst niet zover in het gebruik ging als Riis kan wel kloppen , denk ik ...

De grootste EPO jaren waren toch echt wel 96 , 97 en 98 ...

Trek 'm maar door richting 99. En in 00 werd epo wel opspoorbaar, echt heel effectief was die test nog niet, dus ik denk dat je het rustig kan verlengen naar 00, 01 en 02.

quote:

Op maandag 7 januari 2013 00:06 schreef TheArt het volgende:

[..]

Trek 'm maar door richting 99. En in 00 werd epo wel opspoorbaar, echt heel effectief was die test nog niet, dus ik denk dat je het rustig kan verlengen naar 00, 01 en 02.

Dat staat in het boek van hamilton, dat ze aan de microdosis van EPO zaten.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 23:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

"Soigneur" Jef D'Hont , toch de persoonlijke verzorger van Riis en Ullrich bij Telekom in die tijd , maar tegelijk op eigen houtje een dopingleverancier voor al wie spul nodig had, suggereert in z'n memoires van een wielerverzorger boek toch dat Indurain misschien wel de laatste Tourwinnaar was die nog aan het "oude spul" zat. Hij kadert ook het feit waarom Indurain in '96 opeens zover achter was op de rest in dat beeld. Terwijl ze bij Telekom Riis nog richting de hematocriet 65 spoten kwam de verzorger van Indurain nog aan Jef klassieke doping vragen ...

Een logischere optie lijkt me dat indurain juist een voorloper was wat betreft EPO (ga de introductie van EPO in de topsport even na, eind jaren 80. En dan zou nota bene het wielrennen achterblijven op dit gebied? Een spaanse tourwinnaar? Die als reactie op het Armstrong rapport smeekte alsjeblieft het verleden te laten rusten?)

Ik denk dat toen Indurain zag hoe ver de concurrentie bereid was te gaan -levensgevaar-, hij besloot te stoppen. Dat is dan nog het meest positieve scenario dat ik bij Indurain waarschijnlijk acht.

De jaren dat EPO al driftig werd gebruikt liggen ruim voor 1996, het jaar dat Indurain werd verslagen mede omdat hij niet in al te beste doen begon aan die TDF.

In 1993 reden relatief nono's als Jaskula en Meija zich in de top maar werden nog steeds op grote achterstand gereden door Indurain. Rominger was dat jaar ook niet bij machte om Indurain het ook maar 1 seconde moeilijk te maken.

Het jaar daarna was Indurain minder oppermachtig aan het einde van de TDF maar in de eerste tijdrit werd als vanouds iedereen zwaar vernederd. Zelfs de toch als zeer goede tijdrijder bekend staande Rominger moest 2 1/2 minuut toegeven in die tijdrit. Armand de las Cuevas (ook een goede tijdrijder) verloor bijna 5 minuten maar werd toch nog 3de in die tijdrit. De ook niet misselijke tijdrijderd Marie en Boardman volgden daar weer achter op nog grotere afstand.

Indurain was zeker 1 van de beste tijdrijders ooit maar dat machtsvertoon waarmee hij bijna iedere TDF die hij heeft gewonnen de tijdritten won was al vrij opzichtig.

In 1994 hoefde Indurain mede dankzij die sterke eerste tijdrit in principe niet vol aan de bak in de bergritten maar Indurain liet daar ook zien dat hij kon wedijveren met de EPO-berggeiten zoals Virenque, Pantani, Leblanc etc.

De eerste keer dat Indurain de TDF won vernederde hij de vorige generatie zoals Lemond en Fignon. Renners die waarschijnlijk nog wel streden met de middelen van voorheen.

Ik denk dat juist Indurain exemplarisch is voor het begin van het EPO-tijdperk en het succesvol gebruiken van dat middel in grote wedstrijden.

Een boekje van een onbetrouwbare verzorger als d'Hont zou ik niet voor waarheid aannemen. d'Hont wil het liefst zoveel mogelijk boekjes verkopen, dan moet je smeuïge verhalen brengen maar niet noodzakelijkerwijs de waarheid.

Indurain kon de concurrentie echt vernederen als het er om ging, concurrentie waarvan inmiddels wel bekend is dat ze wel wisten waar de EPO-pot stond. Een Bugno en Chiapucci in de eerste twee TDF's die Indurain won waren verre van de schoonste renners. Rominger, Riis, Ugrumov, Berzin, Leblanc, Pantani, Virenque, Zulle die in latere jaren concurrentie vormden voor Indurain waren waarschijnlijk nog vuilere renners dan zijn eerste concurrentie.

In 1996 viel het misschien meer op dat er vreemde prestaties werden neergezet maar in de jaren daarvoor was het spel echt niet veel schoner. De grote EPO-jaren waren ruim voor 1996 al begonnen. Waarschijnlijk al toen de oude garde opeens allerlei brommers voorbij zag vliegen, renners die voorheen amper een vluchtheuvel overkwamen in sommige gevallen.

Pantani heeft twee toptijden staan op Alpe d'Huez die dateren voor 1996. Indurain zelf was 1 van de eersten die al in 1991 sub 40 minuten reed op diezelfde beklimming. Een jaar daarvoor had Breukink al een tijd neergezet waar de beste renners van de jaren 80 niet in de buurt van konden komen.

Indurain had dan ook nog eens een ploeg die in feite de voorloper was van US Postal en wat Sky nu is. Knechten die col na col het tempo zo hoog hielden dat bijna niemand kon weg komen. Iets waar US Postal en Armstrong om verguisd werden maar door Banesto vaak niet veel anders werd uitgevoerd in de TDF's die Indurain won.

Viel alleen minder op doordat zijn knechten niet de top 30 van het klassement domineerden of even vrolijk in de top 10 van een tijdrit reden. US Postal deed het er gewoon om, ook met de oortjes en de demonstratieve overmacht in de tijdritten. Dat is dat amerikaanse macho-element en quasi wetenschappelijke dat erin zit tov banesto.

Om terug te komen op de atletiek, ik zie alleen stagnatie op de 1500meter.

Tijden tot en met de 800 meter zijn verbeterd over de hele linie. IAAF heeft helaas alles voor 1999 van hun website gewist maar op internet is nog wel de oude lijst te vinden.
Die ongelovelijke tijd van Kipketer op de 800meter is niks meer waard. Is verbroken en anderen komen er akelig dichtbij.
5000 meter en 10000 is ook verbeterd.

1500 meter tijden lijken onaantastbaar. Dat WR staat al een tijdje.

quote:

Op maandag 7 januari 2013 09:50 schreef Klopkoek het volgende:
Viel alleen minder op doordat zijn knechten niet de top 30 van het klassement domineerden of even vrolijk in de top 10 van een tijdrit reden. US Postal deed het er gewoon om, ook met de oortjes en de demonstratieve overmacht in de tijdritten. Dat is dat amerikaanse macho-element en quasi wetenschappelijke dat erin zit tov banesto.

Om terug te komen op de atletiek, ik zie alleen stagnatie op de 1500meter.

Tijden tot en met de 800 meter zijn verbeterd over de hele linie. IAAF heeft helaas alles voor 1999 van hun website gewist maar op internet is nog wel de oude lijst te vinden.
Die ongelovelijke tijd van Kipketer op de 800meter is niks meer waard. Is verbroken en anderen komen er akelig dichtbij.
5000 meter en 10000 is ook verbeterd.

1500 meter tijden lijken onaantastbaar. Dat WR staat al een tijdje.

Je moet niet alleen naar WR's kijken natuurlijk, verder is de invloed van vaak 1 atleet ook niet exemplarisch voor een toegenomen niveau. Records kunnen nog steeds verbroken worden, ook als het gemiddelde niveau afneemt.

Kijk voor de lol eens naar verspringen, hoogspringen, kogelstoten, discuswerpen, 400m, polshoog, 4x400m.

Bij de vrouwen valt het overigens nog meer op dan bij de mannen, zeker de krachtnummers en technische nummers maar ook een 200m,400m. 800m en 1500m zie je op een gegeven moment een duidelijke stagnatie. 1995 is geen strakke cut-off natuurlijk maar half jaren 90 begon over het algemeen wel de neergang. Niet helemaal vreemd omdat de invloed van de voormalige DDR en USSR-atleten ook steeds meer afnam en in de USA er scherper gecontroleerd werd eind jaren 90.

Dat bij de vrouwen de stagnatie duidelijker te zien is komt mede omdat de invloed van anabole steroïden bij vrouwen ook groter is. In de DDR en USSR kweekten ze op een gegeven meer een soort van mannen met wat vrouwelijke kenmerken, op wat uitzonderingen (zie Ostapchuk) na zie je dat soort manwijven nog amper.

quote:

Op maandag 7 januari 2013 09:28 schreef Ericr het volgende:

In 1993 reden relatief nono's als Jaskula en Meija zich in de top maar werden nog steeds op grote achterstand gereden door Indurain. Rominger was dat jaar ook niet bij machte om Indurain het ook maar 1 seconde moeilijk te maken.

Zenon Jaskula met het scheve gezicht. Die zo ongeveer permanent ontstoken knieen had door het zware verzet dat hij bergop trapte.

quote:

Jurgen Van den Broeck: ‘Ik schrik dat arts in opspraak komt'

De dopingzaak waarin veldrijder Tom Meeusen genoemd wordt, draait rond dokter Chris Mertens uit Rotselaar. Sporters uit diverse disciplines doen een beroep op de man. Wielrenner Jurgen Van den Broeck en atlete Svetlana Bolshakova bevestigen maar ook voetballers zoals Carl Hoefkens zouden bij hem over de vloer komen.

Chris Mertens is een bekend figuur in sportkringen en kreeg sportlui uit alle disciplines over de vloer. Wielrenner Jurgen Van den Broeck ontkent niet dat hij bij de dokter ging. Maar dat was dan vooral omdat hij een goede reputatie had en hij een echte sportarts was.

‘Ik ben daar vroeger sporadisch geweest', aldus Van den Broeck. ‘Het is nu zeker meer dan een half jaar geleden. Ik ben er terecht gekomen omdat ik heel veel last had van mijn sinussen. Ik denk dat het normaal is dat een sporter liever bij een sportarts gaat die weet wat mag en wat niet. Als je bij een gewone huisarts gaat, kan die iets voorschrijven waardoor je positief test. Ik had al gehoord dat hij een goede sportarts was. In mijn vriendenkring rijden ook wat amateurs en zij zijn over hem begonnen. Het is nu niet zo ver van mij thuis. Zoveel sportartsen zijn er niet bij mij in de buurt.'

Er wordt gezegd dat hij ozontherapie zou toepassen.

‘Ik zou niet weten wat of hoe', aldus Van den Broeck. ‘Ik heb van ozontherapie gehoord omdat er vorig jaar in Duitsland over gesproken is. Ik ben geschrokken dat die dokter in opspraak is gekomen. Ik wil er gewoon geen misverstanden over. Je kunt beter zeggen hoe de vork aan de steel zit. Ik zou er enorm van schrikken als er iets aan de hand was. Ik ben ook niet als getuige of wat dan ook gehoord.'

Huisarts

Carl Hoefkens, aanvoerder van Club Brugge, zou de arts al van in zijn tijd bij Lierse kennen en er zijn langsgeweest. Hoefkens was niet bereikbaar voor commentaar.

Fidea-manager Hans van Kasteren beweert dat ook ‘meerdere wegrenners' bij de dokter over de vloer komen. Een anonieme briefschrijver liet aan VTM weten dat de hele WK-selectie in Rotselaar vaste klant aan huis is. De arts zelf ontkent echter dat hij zich specifiek richt op sportmensen. ‘Slecht 0,5 procent van mijn klantenbestand zijn sporters', beweerde Mertens dit weekend. ‘Ik ben gewoon huisarts. Ik dien enkel spuiten met homeopathische middelen toe.'

Chris Mertens is gespecialiseerd in homeopatische behandelingen waaronder ozontherapie. Daarmee treedt hij in de voetsporen van zijn vader Jules. Ook hij was zeer goed ingevoerd binnen de wielerwereld en volgde voor diverse wielerploegen enkele keren de Tour de France. Zijn bijnaam luidde destijds Jules Pikuur , omdat ook hij renners behandelde via homeopatische inspuitingen. Inspuitingen mogen dan wel geen doping bevatten. Indien Chris Mertens wielrenners heeft geïnjecteerd, kunnen die wielrenners gestraft worden. Voor de internationale wielerbond UCI geldt immers de regel dat er nooit injecties mogen worden gegeven tenzij de UCI op de hoogte is.
_{bron: www.sportwereld.be}

quote:

Op maandag 7 januari 2013 10:03 schreef Ericr het volgende:

[..]
400m

Michael Johnson? Zou het?

Lekker vaag weer. Dus onder (amateur)renners gaat het verhaal dat hij een goede sportarts is, en zijn er blijkbaar kind aan huis, terwijl de arts zelf zegt een normale huisarts te zijn, die louter op homeopatische basis handelt...

quote:

Op maandag 7 januari 2013 14:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Michael Johnson? Zou het?

Je haalt de uitzonderingen er uit, dat is geen vergelijken natuurlijk. Om een goed vergelijk te maken zal je het gemiddelde niveau moeten nemen, niet de uitzondering zoals een Johnson.

Als er morgen iemand 2,46 springt bij het hoogspringen terwijl de concurrentie rond de 2,37 blijft hangen is het niveau bij het hoogspringen ook niet navenant toegenomen.

Overigens is op de 400m de top 10 allertijden gevuld met 5 tijden t/m 1996, daarna hebben Wariner en Johnson als enige nog tijden kunnen neerzetten die goed waren voor de top 10. Bij de vrouwen is het beeld een stuk extremer, in de top 20 zie je na 1996 nog maar 2 tijden verschijnen. De top 10 wordt echter niet gehaald sinds 1996 en die prestatie van Perec is ook de enige keer in de jaren 90 dat de top 10 allertijden nog werd gehaald. Het verval was dus al eerder ingezet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ericr op 07-01-2013 18:43:13 ]

twitter:

TourDeJose twitterde op maandag 07-01-2013 om 11:50:33 Classic. Lance Armstrong gears for battle on his Strava profile (via @Clariskees) http://t.co/LDYeJUVp reageer retweet

http://www.chemometry.com(...)l%20of%20cycling.pdf

Artikel uit 2007. Volgens dit artikel was het peloton inn 2001 en 2007 in de Tour dus relatief schoon..

quote:

Op maandag 7 januari 2013 11:07 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik heb 20 jaar geleden al een een ozon behandeling gekregen, dus nieuw is het niet.

quote:

Op maandag 7 januari 2013 18:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik heb 20 jaar geleden al een een ozon behandeling gekregen, dus nieuw is het niet.

Dopeur!

quote:

Op maandag 7 januari 2013 18:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Dopeur!

quote:

Op maandag 7 januari 2013 14:25 schreef marcodej het volgende:
Lekker vaag weer. Dus onder (amateur)renners gaat het verhaal dat hij een goede sportarts is, en zijn er blijkbaar kind aan huis, terwijl de arts zelf zegt een normale huisarts te zijn, die louter op homeopatische basis handelt...

Dat van die ozonbehandelingen lijkt me extreem onwaarschijnlijk (al is er op dit moment geen concrete aanwijzing dat VDB ook zo'n behandeling zou hebben gehad). Waarom zou je als wielrenner in vredesnaam gebruik maken van een verboden methode waarvan bekend is dat het geen enkel effect heeft? Dan moet je wel een gigantische idioot zijn. Nu maakt VDB nooit de slimste indruk, maar zo dom schat ik hem niet in. De sporters die daar voor een 'ozonbehandeling' gekomen zijn hebben vast wel wat mee laten spuiten.

http://www.cyclingnews.co(...)armstrong-to-confess

Bettini doet een oproep aan Armstrong om te bekennen Maar goed dat de Krekel natuurlijk squeaky clean was toen hij diverse erkende dopeurs kon verslaan.

Kijk, dat je van een middelmatig coureur een topper maakt mbv doping hoeft toch nog niet te zeggen dat een topper zonder doping dan niet winnen kan?

Ik wil niet proclameren dat de Krekel een onbesmet blazoen heeft maar om dan maar á la THFXR te concluderen dat iedere topper in die tijd aan de verboden stimulantia zat vind ik wel een beetje ver gaan.