Ja, want als je niet meegaat in dat soort drogredenaties ben je natuurlijk meteen een harteloze klootzak. Simpele ziel.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:02 schreef Boldface het volgende:
[..]
Je hebt makkelijk praten met jex drie. Het is niet jouw dierbare die als een stuk stront is doodgetrapt. Misschien moet je nog eens die beelden terugkijken van de toespraak die zijn zoon destijds hield.
Ik vind het nogal ver gaan om Spong zoiets toe te wensen. Wel is het zo dat hij nogal glunderend over zijn successen vertelt, terwijl zeer dubieuze personen vrijuit gaan. Hij heeft dezelfde patholoog ingeschakeld die hij eerder inzette voor een zaak waarbij een man zijn Filippijnse vrouw "dood aantrof" in huis, om vervolgens het lichaam onder het toilet te metselen in het huis van zijn broer. Spong heeft die man, die een enorm aantal leugens vertelde, vrijgepleit gekregen van moord.quote:Op woensdag 29 mei 2013 15:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hoop dat die Spong zelf een keer slachtoffer wordt. Natuurlijk is 't zijn werk en als hij 't niet zou doen stond er een ander. Maar hij doet het wel. En daar moet je gewoon een kronkel voor in je hoofd hebben.
Ik vrees ook het ergste. Niet zo lang geleden zijn nog twee scooterknaapjes vrijuit gegaan nadat ze iemand dood hadden gereden. Het was niet vast te stellen wie de scooter bestuurde en wie achterop zat.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:03 schreef Scorpie het volgende:
Aha, de daders doen hun beproefde 'het was die ander' tactiek waardoor ze vrijspraak hopen te krijgen. Aangezien er al talloze zaken zijn waarin deze vrijspraak inderdaad gegeven werd vrees ik dat we een herhaling van zetten gaan krijgen en de dader gewoon weg komen met hun gedrag, gesteund door bepaalde types hier op het forum wiens naam ik niet zal noemen.
Ik kan me dat nog goed herinneren ja, toen was er hier op Fok ook iemand die op Spong-achtige wijze die redenatie verdedigde. Toevalligerwijs is dat ook degene die in dit topic andere mensen uitmaakt voor simpele ziel en het opneemt voor de daders. Hoe toevallig.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik vrees ook het ergste. Niet zo lang geleden zijn nog twee scooterknaapjes vrijuit gegaan nadat ze iemand dood hadden gereden. Het was niet vast te stellen wie de scooter bestuurde en wie achterop zat.
Ik vrees dat er niemand voor doodslag zal worden veroordeeld. Wel zijn er wat foto's die in combinatie met getuigenverklaringen mogelijk voldoende bewijs zijn voor mishandeling.
ja, en als je het niet met jouw mening eens bent ben je een simpele ziel.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, want als je niet meegaat in dat soort drogredenaties ben je natuurlijk meteen een harteloze klootzak. Simpele ziel.
Ho ho, DonJames verkondigt geen mening he, hij is een vertegenwoordiger van de Wet. In zijn wereld is er geen plaats voor emoties, redenatie of discussie, het is simpelweg een kwestie van de letter van de Wet opvolgen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, en als je het niet met jouw mening eens bent ben je een simpele ziel..
Drogredenatie? Je wilt ontkennen dat moeder en zoon de rest van hun leven zitten opgescheept met het gemis van hun man cq. vader?quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, want als je niet meegaat in dat soort drogredenaties ben je natuurlijk meteen een harteloze klootzak. Simpele ziel.
Dat geeft wel aan waarom de rechtspraak zo kut is dan jaquote:Op woensdag 29 mei 2013 16:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ho ho, DonJames verkondigt geen mening he, hij is een vertegenwoordiger van de Wet. In zijn wereld is er geen plaats voor emoties, redenatie of discussie, het is simpelweg een kwestie van de letter van de Wet opvolgen.
Nee, dat is uiteraard geen toeval. In bepaalde kringen bestaat een enorme machocultuur. Het wordt jongens al vroeg geleerd om hun mannelijkheid te tonen door middel van agressie. Hele boeken zijn erover volgeschreven. Doet iemand iets wat jou niet zint, of zegt iemand iets om jou te corrigeren? Dan trap je die persoon gewoon in elkaar.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:07 schreef Zorro het volgende:
Othman
Daveryon
Ibrahim
Fady
Soufyan
Yassin
El-Hassan
Zal wel toeval zijn.
Hij zal een heel "succesvolle" loopbaan tegemoet gaan; daar ben ik zeker van. Menig dader zal blij zijn met iemand die daderrechten standaard voorrang geeft op waarheidsvinding.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik kan me dat nog goed herinneren ja, toen was er hier op Fok ook iemand die op Spong-achtige wijze die redenatie verdedigde. Toevalligerwijs is dat ook degene die in dit topic andere mensen uitmaakt voor simpele ziel en het opneemt voor de daders. Hoe toevallig.
Het zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was. Hij is in elk geval keurig geïnstrueerd. Gewoon zeggen dat je je niets herinnert. Behalve dan natuurlijk als een ander zegt dat je iets wél hebt gedaan. Dan weet je ineens zeker dat dat niet zo is.quote:Ibrahim C. beroept zich op zijn verschoningsrecht. Hij wil niet verhoord worden door de rechter.
Ibrahim C. zegt het 'raar' te vinden dat anderen hebben verklaard Ibrahim C. wel te hebben zien schoppen. 'Dat weet je zeker?' vraagt de rechter. '100 procent'.
Ibrahim C. verklaart: 'Ik focuste mij op de belangrijkste persoon, dat was de grensrechter. Maar ik kan me niet meer herinneren wat er met hem gebeurd is.'
Ibrahim C. werd gevraagd of hij mee wilde doen tegen Buitenboys, zonder dat hij ingeschreven was. 'Dat werd door de vingers gezien.'
C: 'Na afloop kwam de grensrechter verhaal halen. Ik weet echt niet waarom. Ik gaf de keeper en een andere speler een hand. Ik me niet meer herinneren wat er toen is gebeurd. Het gevecht begon en ik wilde weg van de situatie. Ik heb het moeilijk om het erover te hebben omdat er veel dingen in mijn verleden zijn gebeurd. Dat moet ik verwerken.'
Soufyan B: verklaarde eerder dat Ibrahim C. eerder heeft gezegd dat hij blij zou zijn dat er geen videobeelden zijn van de vechtpartij, omdat hij anders 'echt de lul zou zijn'.
C. ontkent dit stellig. 'Ik vind het raar, ik heb helemaal niet met hem gesproken daarover.'
Dat klopt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:14 schreef HeatWave het volgende:
Oh nee, nu ben ik een simpele ziel, onderbuik etc..
Ja, tis goed met je.quote:
Tuurlijk jongen, probleem is dat deze hufter gewoon onzin loopt te vertellen en liegt op tv en niemand daar ook maar iets van zegt.. Maarja hij moet z'n client bijstaan.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je bent advocaat of je bent het niet. Spong is een goeie, die snapt dat elke verdachte de beste verdediging verdient. Juist als het voetvolk om standrechtelijke executies brult.
Wie het met dat systeem niet eens is, emigreert maar naar Rusland. Daar regeert de onderbuik, en kan je ook nog eens ongestraft voor neonazi spelen.
Jij zou het goed doen in de Doema!quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:52 schreef Slurrrrp het volgende:
Minder waard dan een kakkerlak die vent.
Verdachten hebben recht op een goeie verdediging.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:50 schreef HeatWave het volgende:
Verdachten hebben recht op een goeie verdediging, niet op slinkse manieren om, als ze schuldig zijn, onder hun straf uit te komen, op welke manier dan ook.
Als we zo gaan beginnen..quote:
ja, en dat het dus met allerlei smerige truukjes zomaar weer kan gebeuren dat de schuldigen vrijuitgaan, dat geeft dus aan dat er iets niet klopt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Verdachten hebben recht op een goeie verdediging.
Hoe jij daar verder over denkt, is niet zo interessant.
Dat is inderdaad een fijn gevoel.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:55 schreef HeatWave het volgende:
oh oh, wat ben jij verheven boven de rest zeg!
En dat geeft precies aan wat er mis is met de rechters, totaal buiten de werkelijkheidquote:
De enige die buiten de werkelijkheid staat, is degene die nu al moreel verontwaardigd is over een vonnis dat nog niet eens is uitgesproken.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:01 schreef HeatWave het volgende:
En dat geeft precies aan wat er mis is met de rechters, totaal buiten de werkelijkheid.
Oh, dat is natuurlijk een feit, het is vooralsnog pure speculatie.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
De enige die buiten de werkelijkheid staat, is degene die nu al moreel verontwaardigd is over een vonnis dat nog niet eens is uitgesproken.
Iets met spijker en kop.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
De enige die buiten de werkelijkheid staat, is degene die nu al moreel verontwaardigd is over een vonnis dat nog niet eens is uitgesproken.
De enig juiste reactie. Het is gewoon het goed recht van een advocaat om dit te proberen. Verder weten we echter nog helemaal niets...quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
De enige die buiten de werkelijkheid staat, is degene die nu al moreel verontwaardigd is over een vonnis dat nog niet eens is uitgesproken.
Als ik jouw posts lees bekruipt mij dat zelfde gevoelquote:Op woensdag 29 mei 2013 17:38 schreef sonnyspek het volgende:
Soms maak ik mij echt zorgen over mijn generatie, verandert dat nog?![]()
Een de Gouden Dageraad-aanhangertje in spé.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:52 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Als ik jouw posts lees bekruipt mij dat zelfde gevoel
Waarom? Ik ben niet tegen allochtonen. Wat een kansloze opmerking.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een de Gouden Dageraad-aanhangertje in spé.
Ik neem in iedergeval niet alles klakkeloos over.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:52 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Als ik jouw posts lees bekruipt mij dat zelfde gevoel
Ah. dus eigenlijk hadden ze gewoon een goede reden. Wat zeuren we nou.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:44 schreef tong80 het volgende:
'De wedstrijd van de B-jeugd tussen Buitenboys uit Almere en Nieuw Sloten uit Amsterdam verliep partijdig. Mensen hadden kritiek op het optreden van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Daar werd over gezeurd', aldus verdachte Yassine D. woensdag tijdens het proces rond de gewelddadige dood van de grensrechter.
Waar jij die voorrang in leest ontgaat me even. Waarheidsvinding is namelijk precies wat men hier doet.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:18 schreef Boldface het volgende:
[..]
Hij zal een heel "succesvolle" loopbaan tegemoet gaan; daar ben ik zeker van. Menig dader zal blij zijn met iemand die daderrechten standaard voorrang geeft op waarheidsvinding.
Ik vraag me eigenlijk af wat je dan later aan je kinderen of kleinkinderen vertelt: papa / opa heeft ervoor gezorgd dat talloze criminelen hun straf ontliepen...
Zo zeker ben je dus niet van je zaak.quote:Op woensdag 29 mei 2013 19:36 schreef Confetti het volgende:
Ik durf er wel een biertje op te zetten dat ze alle 8 vrijgesproken worden omdat nooit duidelijk zal worden wie nou de fatale trap gaf. Lang leve de rechtsstaat.
Die 2 Marokkanen op de scooter kwamen er ook mee weg. Laat staan met 8 verdachten die allemaal aan spontaan geheugenverlies lijden.quote:
Totaal andere en niet vergelijkbare zaak. Maar goed, je vertrouwen in je onbegrip is kennelijk maar een biertje waard. Terecht.quote:Op woensdag 29 mei 2013 19:47 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die 2 Marokkanen op de scooter kwamen er ook mee weg. Laat staan met 8 verdachten die allemaal aan spontaan geheugenverlies lijden.
Tragisch maar ik zal ervan genieten. De rechtsstaat moet ontmaskerd worden voor wat het is : een onrechtvaardig systeem.
Kun je aantonen om welk zaak dit ging? ben benieuwd.quote:Op woensdag 29 mei 2013 19:47 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die 2 Marokkanen op de scooter kwamen er ook mee weg. Laat staan met 8 verdachten die allemaal aan spontaan geheugenverlies lijden.
Tragisch maar ik zal ervan genieten. De rechtsstaat moet ontmaskerd worden voor wat het is : een onrechtvaardig systeem.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-vrijgesproken.dhtmlquote:Op woensdag 29 mei 2013 20:49 schreef Martin-Ssempa het volgende:
Kun je aantonen om welk zaak dit ging? ben benieuwd.
Die van die overvallers.quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:49 schreef Martin-Ssempa het volgende:
[..]
Kun je aantonen om welk zaak dit ging? ben benieuwd.
Ah, de hele groep of personen veroordelen maakt het wel rechtvaardig wil je zeggenquote:Op woensdag 29 mei 2013 19:47 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die 2 Marokkanen op de scooter kwamen er ook mee weg. Laat staan met 8 verdachten die allemaal aan spontaan geheugenverlies lijden.
Tragisch maar ik zal ervan genieten. De rechtsstaat moet ontmaskerd worden voor wat het is : een onrechtvaardig systeem.
Nee, dat blijkt gelukkig totaal niet uit je posts.quote:Op woensdag 29 mei 2013 18:05 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Waarom? Ik ben niet tegen allochtonen. Wat een kansloze opmerking.
Rechtvaardiger.quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah, de hele groep of personen veroordelen maakt het wel rechtvaardig wil je zeggen
Je kunt je natuurlijk afvragen of als men niet als een groep zo tekeer was gegaan, dit allemaal gebeurd zou zijn zoals het nu gebeurd is ......quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah, de hele groep of personen veroordelen maakt het wel rechtvaardig wil je zeggen
Want de daad hoeft niet bewezen te worden, alleen het gevolg?quote:
nadeel is wel dat als je er echt niets mee te maken had je er wel voor opdraait, dat gaat ook ten koste van rechtvaardigheid.quote:
Dat is wel erg zwart wit hè, waar zitten de onschuldigen in dat groepje? Is hier niet gewoon sprake va een groep schuldigen, waarbij het vergrijp van de één alleen wellicht groter is dan dat van de ander.quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Want de daad hoeft niet bewezen te worden, alleen het gevolg?
De stelling, beter een misdadiger op vrije voeten dan een onschuldige in het gevang, daar ben jij het mee oneens?
Mijn halfbroertje is zelfs allochtoon. Dus ik heb echt geen idee waar je het over hebt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat blijkt gelukkig totaal niet uit je posts.
In mijn optiek beter!quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:23 schreef Re het volgende:
[..]
Toch denk ik dat het Amerikaanse systeem iig wat beter is, als je schuldig bent ongeacht wie de fatale klap heeft gegeven krijg je dezelfde straf, of strafvermindering als je tegen de andere getuigd
Trek het je niet aan, dat is zo'n beetje zijn standaard repliek bij gebrek aan valide argumentenquote:Op woensdag 29 mei 2013 22:25 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Mijn halfbroertje is zelfs allochtoon. Dus ik heb echt geen idee waar je het over hebt.En als je mijn kritiek op de islam bedoelt, je hebt ook Nederlanders die die ideologie volgen helaas.
Mij lijkt die kans wel erg klein als je al als groep iets misdaan hebt, dat je daar dan als onschuldige voor opdraait. Zie bv de kopschoppers. Degenen die niet geslagen of geschopt hadden worden niet vervolgd.quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:23 schreef Re het volgende:
[..]
nadeel is wel dat als je er echt niets mee te maken had je er wel voor opdraait, dat gaat ook ten koste van rechtvaardigheid.
Deze manier van straffen klinkt m.i. rechtvaardiger in de zin dat er (in dit geval) iemand dood is als gevolg van geweld en de groep er dan niet mee weg kan komen door te zwijgen of naar elkaar te wijzen.quote:Toch denk ik dat het Amerikaanse systeem iig wat beter is, als je schuldig bent ongeacht wie de fatale klap heeft gegeven krijg je dezelfde straf, of strafvermindering als je tegen de andere getuigd
Niet te geloven. Er gaan letterlijk Nederlanders dood door het softe beleid van de PvdA. Mensen die de taal niet eens machtig zijn maar wel stoer genoeg om een Nederlander dood te trappen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:36 schreef Boldface het volgende:
Een aantal citaten van Ibrahim C, opgetekend door nu.nl:
[..]
Het zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was. Hij is in elk geval keurig geïnstrueerd. Gewoon zeggen dat je je niets herinnert. Behalve dan natuurlijk als een ander zegt dat je iets wél hebt gedaan. Dan weet je ineens zeker dat dat niet zo is.
Er zit daar nota bene een verdachte bij die een [b]tolk nodig heeft....[/b]
Ja echt he, gewoon mensen doodtrappen en dan niet eens Nederlands spreken. Volgende keer eerst Nederlands leren en dan pas gaan schoppen, dat dit kan in Nederland. Allemaal de schuld van de PvdAquote:Op donderdag 30 mei 2013 01:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Niet te geloven. Er gaan letterlijk Nederlanders dood door het softe beleid van de PvdA. Mensen die de taal niet eens machtig zijn maar wel stoer genoeg om een Nederlander dood te trappen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |