Ja, want als je niet meegaat in dat soort drogredenaties ben je natuurlijk meteen een harteloze klootzak. Simpele ziel.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:02 schreef Boldface het volgende:
[..]
Je hebt makkelijk praten met jex drie. Het is niet jouw dierbare die als een stuk stront is doodgetrapt. Misschien moet je nog eens die beelden terugkijken van de toespraak die zijn zoon destijds hield.
Ik vind het nogal ver gaan om Spong zoiets toe te wensen. Wel is het zo dat hij nogal glunderend over zijn successen vertelt, terwijl zeer dubieuze personen vrijuit gaan. Hij heeft dezelfde patholoog ingeschakeld die hij eerder inzette voor een zaak waarbij een man zijn Filippijnse vrouw "dood aantrof" in huis, om vervolgens het lichaam onder het toilet te metselen in het huis van zijn broer. Spong heeft die man, die een enorm aantal leugens vertelde, vrijgepleit gekregen van moord.quote:Op woensdag 29 mei 2013 15:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hoop dat die Spong zelf een keer slachtoffer wordt. Natuurlijk is 't zijn werk en als hij 't niet zou doen stond er een ander. Maar hij doet het wel. En daar moet je gewoon een kronkel voor in je hoofd hebben.
Ik vrees ook het ergste. Niet zo lang geleden zijn nog twee scooterknaapjes vrijuit gegaan nadat ze iemand dood hadden gereden. Het was niet vast te stellen wie de scooter bestuurde en wie achterop zat.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:03 schreef Scorpie het volgende:
Aha, de daders doen hun beproefde 'het was die ander' tactiek waardoor ze vrijspraak hopen te krijgen. Aangezien er al talloze zaken zijn waarin deze vrijspraak inderdaad gegeven werd vrees ik dat we een herhaling van zetten gaan krijgen en de dader gewoon weg komen met hun gedrag, gesteund door bepaalde types hier op het forum wiens naam ik niet zal noemen.
Ik kan me dat nog goed herinneren ja, toen was er hier op Fok ook iemand die op Spong-achtige wijze die redenatie verdedigde. Toevalligerwijs is dat ook degene die in dit topic andere mensen uitmaakt voor simpele ziel en het opneemt voor de daders. Hoe toevallig.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik vrees ook het ergste. Niet zo lang geleden zijn nog twee scooterknaapjes vrijuit gegaan nadat ze iemand dood hadden gereden. Het was niet vast te stellen wie de scooter bestuurde en wie achterop zat.
Ik vrees dat er niemand voor doodslag zal worden veroordeeld. Wel zijn er wat foto's die in combinatie met getuigenverklaringen mogelijk voldoende bewijs zijn voor mishandeling.
ja, en als je het niet met jouw mening eens bent ben je een simpele ziel.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, want als je niet meegaat in dat soort drogredenaties ben je natuurlijk meteen een harteloze klootzak. Simpele ziel.
Ho ho, DonJames verkondigt geen mening he, hij is een vertegenwoordiger van de Wet. In zijn wereld is er geen plaats voor emoties, redenatie of discussie, het is simpelweg een kwestie van de letter van de Wet opvolgen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, en als je het niet met jouw mening eens bent ben je een simpele ziel..
Drogredenatie? Je wilt ontkennen dat moeder en zoon de rest van hun leven zitten opgescheept met het gemis van hun man cq. vader?quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, want als je niet meegaat in dat soort drogredenaties ben je natuurlijk meteen een harteloze klootzak. Simpele ziel.
Dat geeft wel aan waarom de rechtspraak zo kut is dan jaquote:Op woensdag 29 mei 2013 16:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ho ho, DonJames verkondigt geen mening he, hij is een vertegenwoordiger van de Wet. In zijn wereld is er geen plaats voor emoties, redenatie of discussie, het is simpelweg een kwestie van de letter van de Wet opvolgen.
Nee, dat is uiteraard geen toeval. In bepaalde kringen bestaat een enorme machocultuur. Het wordt jongens al vroeg geleerd om hun mannelijkheid te tonen door middel van agressie. Hele boeken zijn erover volgeschreven. Doet iemand iets wat jou niet zint, of zegt iemand iets om jou te corrigeren? Dan trap je die persoon gewoon in elkaar.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:07 schreef Zorro het volgende:
Othman
Daveryon
Ibrahim
Fady
Soufyan
Yassin
El-Hassan
Zal wel toeval zijn.
Hij zal een heel "succesvolle" loopbaan tegemoet gaan; daar ben ik zeker van. Menig dader zal blij zijn met iemand die daderrechten standaard voorrang geeft op waarheidsvinding.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik kan me dat nog goed herinneren ja, toen was er hier op Fok ook iemand die op Spong-achtige wijze die redenatie verdedigde. Toevalligerwijs is dat ook degene die in dit topic andere mensen uitmaakt voor simpele ziel en het opneemt voor de daders. Hoe toevallig.
Het zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was. Hij is in elk geval keurig geīnstrueerd. Gewoon zeggen dat je je niets herinnert. Behalve dan natuurlijk als een ander zegt dat je iets wél hebt gedaan. Dan weet je ineens zeker dat dat niet zo is.quote:Ibrahim C. beroept zich op zijn verschoningsrecht. Hij wil niet verhoord worden door de rechter.
Ibrahim C. zegt het 'raar' te vinden dat anderen hebben verklaard Ibrahim C. wel te hebben zien schoppen. 'Dat weet je zeker?' vraagt de rechter. '100 procent'.
Ibrahim C. verklaart: 'Ik focuste mij op de belangrijkste persoon, dat was de grensrechter. Maar ik kan me niet meer herinneren wat er met hem gebeurd is.'
Ibrahim C. werd gevraagd of hij mee wilde doen tegen Buitenboys, zonder dat hij ingeschreven was. 'Dat werd door de vingers gezien.'
C: 'Na afloop kwam de grensrechter verhaal halen. Ik weet echt niet waarom. Ik gaf de keeper en een andere speler een hand. Ik me niet meer herinneren wat er toen is gebeurd. Het gevecht begon en ik wilde weg van de situatie. Ik heb het moeilijk om het erover te hebben omdat er veel dingen in mijn verleden zijn gebeurd. Dat moet ik verwerken.'
Soufyan B: verklaarde eerder dat Ibrahim C. eerder heeft gezegd dat hij blij zou zijn dat er geen videobeelden zijn van de vechtpartij, omdat hij anders 'echt de lul zou zijn'.
C. ontkent dit stellig. 'Ik vind het raar, ik heb helemaal niet met hem gesproken daarover.'
Dat klopt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:14 schreef HeatWave het volgende:
Oh nee, nu ben ik een simpele ziel, onderbuik etc..
Ja, tis goed met je.quote:
Tuurlijk jongen, probleem is dat deze hufter gewoon onzin loopt te vertellen en liegt op tv en niemand daar ook maar iets van zegt.. Maarja hij moet z'n client bijstaan.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je bent advocaat of je bent het niet. Spong is een goeie, die snapt dat elke verdachte de beste verdediging verdient. Juist als het voetvolk om standrechtelijke executies brult.
Wie het met dat systeem niet eens is, emigreert maar naar Rusland. Daar regeert de onderbuik, en kan je ook nog eens ongestraft voor neonazi spelen.
Jij zou het goed doen in de Doema!quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:52 schreef Slurrrrp het volgende:
Minder waard dan een kakkerlak die vent.
Verdachten hebben recht op een goeie verdediging.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:50 schreef HeatWave het volgende:
Verdachten hebben recht op een goeie verdediging, niet op slinkse manieren om, als ze schuldig zijn, onder hun straf uit te komen, op welke manier dan ook.
Als we zo gaan beginnen..quote:
ja, en dat het dus met allerlei smerige truukjes zomaar weer kan gebeuren dat de schuldigen vrijuitgaan, dat geeft dus aan dat er iets niet klopt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Verdachten hebben recht op een goeie verdediging.
Hoe jij daar verder over denkt, is niet zo interessant.
Dat is inderdaad een fijn gevoel.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:55 schreef HeatWave het volgende:
oh oh, wat ben jij verheven boven de rest zeg!
En dat geeft precies aan wat er mis is met de rechters, totaal buiten de werkelijkheidquote:
De enige die buiten de werkelijkheid staat, is degene die nu al moreel verontwaardigd is over een vonnis dat nog niet eens is uitgesproken.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:01 schreef HeatWave het volgende:
En dat geeft precies aan wat er mis is met de rechters, totaal buiten de werkelijkheid.
Oh, dat is natuurlijk een feit, het is vooralsnog pure speculatie.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
De enige die buiten de werkelijkheid staat, is degene die nu al moreel verontwaardigd is over een vonnis dat nog niet eens is uitgesproken.
Iets met spijker en kop.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
De enige die buiten de werkelijkheid staat, is degene die nu al moreel verontwaardigd is over een vonnis dat nog niet eens is uitgesproken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |