quote:Massale verontwaardiging over dood grensrechter
De dood van de overleden grensrechter uit Almere heeft tot veel verontwaardiging geleid. De KNVB overweegt om komend weekend op alle voetbalvelden stil te staan bij z'n overlijden.
Er waren zondag vier of vijf voetballers van Nieuw Sloten betrokken bij de mishandeling van grensrechter Richard Nieuwenhuizen die maandag overleed. Dat zei voorzitter Marcel Oost van de Almeerse amateurvoetbalclub SC Buitenboys gisteravond.
Op dit moment zitten drie spelers van de Amsterdamse club vast.
Volgens Oost is het slachtoffer na afloop van de zeer grimmig verlopen wedstrijd door vier of vijf spelers van het bezoekende team naar de grond getrokken en daarna herhaaldelijk geschopt en geslagen. Het slachtoffer is naar huis gegaan, heeft daar even op bed gelegen en is daarna teruggekeerd naar het voetbalveld om een andere wedstrijd te bekijken. Daar werd hij onwel.
Activiteiten
Het bestuur van voetbalvereniging Nieuw Sloten liet maandagavond in een verklaring weten dat alle activiteiten van de club worden opgeschort. "De trainingen van al onze teams zijn voor deze week afgelast. We hebben na overleg met de KNVB uit respect voor de familie van het slachtoffer besloten dat onze teams komend weekend geen wedstrijden spelen.''
Royement
De club besloot zondag al het bewuste team uit de KNVB-competitie te halen. Het lidmaatschap van de drie verdachten is ontbonden. "Zij kunnen nooit meer lid worden van onze vereniging. Zodra hun betrokkenheid officieel is vastgesteld, zullen wij deze personen ook bij de KNVB voordragen voor een levenslang royement.''
Teleurgesteld in KNVB
Ook is Oost zwaar teleurgesteld in de KNVB. De voetbalbond heeft het volgens hem ernstig laten afweten. "Een beetje ondersteuning was welkom geweest. Naast alle verdriet zorgt dat voor extra woede'', aldus de voorzitter maandag.
"Als iemand een gele kaart krijgt, weten ze ons meteen te vinden. Maar nu horen we niets. We zijn allemaal vrijwilligers. We hadden best wat advies kunnen gebruiken over hoe we hier mee om moeten gaan.''
Afspraak KNVB en Buitenboys
Volgens de bond was echter de afspraak gemaakt om maandagavond met elkaar om de tafel te gaan zitten. "Het gaat hier om menselijk leed. We proberen zo goed mogelijk in te spelen op de situatie en de club te helpen. Hoe, dat is afhankelijk van wat de club wil'', aldus de KNVB-woordvoerder.
'Verschrikkelijk'
KNVB-woordvoerder Rob de Leede heeft er geen woorden voor. “ Het is verschrikkelijk.”
“We zien dat het aantal incidenten afneemt door het strengere beleid van de KNVB. Maar dan zie je toch weer dat er op zo’n zondagmiddag een paar gekken het in hun hoofd halen om iets te doen wat normale mensen niet zouden bedenken”, aldus De Leede.
Excuses
Het bestuur van SC Buitenboys heeft zondagavond van de clubleiding van sv Nieuw Sloten schriftelijke excuses ontvangen voor het geweld tegen de grensrechter. Op de site van de de club staat dat dit soort zaken niet op de voetbalvelden hoort en dat er alles aan gedaan moet worden op dit soort excessen te voorkomen.
quote:Zaak grensrechter: Wat voor straffen hangt de verdachten boven het hoofd?
De twee 15-jarigen en een 16-jarige jongen uit de B1 van Nieuw Sloten die de grensrechter afgelopen zondag in Almere in elkaar zouden hebben geschopt en geslagen, worden door het OM beschuldigd van doodslag, mishandeling en openlijk geweld. Wat voor straf hangt de tieners boven het hoofd?
Strafrechtadvocaat Floris Holthuis zegt dat er een nieuwe wet voor het adolescentenstrafrecht, een tussenvorm van jeugd- en volwassenenstrafrecht. De wet is al aangenomen door het parlement, maar nog niet in werking. Daarom kunnen de drie nog de 'oude' maximumstraffen opgelegd krijgen.
De drie worden beschuldigd van doodslag, mishandeling en openlijk geweld. Volgens Holthuis kan voor al deze verdenkingen de maximumstraf worden opgelegd.
Dit hangt de jonge verdachten boven het hoofd:
De 16-jarige verdachte hangt naar verwachting nog niet de nieuwe maximumstraf van 4 jaar jeugddetentie boven het hoofd, maar de huidige 2 jaar. Voor de 15-jarige verdachten is de maximale gevangenisstraf momenteel 1 jaar.
Daarnaast kan de rechter jeugd-tbs bevelen. Dat is maximaal 3 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Deze termijn kan twee keer met 2 jaar verlengd worden, waardoor de jeugd-tbs maximaal 7 jaar kan duren, zegt advocate Maartje van Megen. De tbs kan opgelegd worden als een verdachte lijdt aan een geestelijke stoornis en als er gevaar voor herhaling is.
Er bestaat ook nog de mogelijkheid dat de 16-jarige als volwassene wordt berecht. Advocate Maartje van Megen hierover: "De rechter beoordeelt deze mogelijkheid aan de hand van de ernst van het feit, de persoon van de dader en de omstandigheden waaronder het feit is begaan." Berechting als volwassene betekent dat de straffen flink omhoog kunnen.
Van Megen verwijst naar de moord op een Amsterdamse garagehouder, waarvoor een 16-jarige jongen 18 jaar cel kreeg opgelegd. Levenslang kan niet aan minderjarigen worden opgelegd, ook niet als het volwassenenstrafrecht op hen wordt toegepast.
Alleen contact met advocaat
De jonge verdachten in de voetbalzaak zitten sinds hun arrestatie in zogeheten beperkingen en mogen uitsluitend contact hebben met hun advocaat. Het voorarrest van jongeren kan worden verlengd tot aan de uitspraak van de rechter.
Vandaag beslist de onderzoeksrechter of de jongens de komende 14 dagen vast kunnen blijven zitten.
quote:Molestatie grensrechter op foto
Foto’s van de jubilerende Buitenboys-keeper Nando (16) spelen een grote rol in het politieonderzoek naar de dodelijke mishandeling van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Daarop zouden de schoppartij en de daders zijn vastgelegd.
„Ik zou tegen Nieuw-Sloten mijn driehonderdste wedstrijd spelen en werd voor de wedstrijd nog gehuldigd op de middenstip”, aldus de havo 5-scholier. „Mijn zus was er om foto’s te maken van deze, voor mij speciale wedstrijd.”
De keeper van Buitenboys B3 aarzelde geen moment toen hij zag dat Nieuwenhuizen achterna werd gezeten door zijn razende belagers. „Ik zag vanuit mijn ooghoek hoe Richard met nog slechts een schoen aan rennend voor ze probeerde te vluchten. Ik ben naar hem toe gesprint om zijn belagers van hem af te duwen.
quote:Grensrechter mensonterend behandeld
„De spelers van Nieuw Sloten zijn niet alleen verantwoordelijk voor de dood van Richard, ze hebben hem aan het eind van de tweede helft en later in de kantine mensonterend behandeld. Dat steekt enorm”, vertelt Igor van Gelderen, die als technisch manager van Buitenboys ooggetuige was van het drama.
Twee walgelijke momenten staan in mijn geheugen gegrift. Vlak voordat Nieuw Sloten B1 in de slotfase de 2-2 scoorde, gleed Richard onderuit op het gladde veld. In plaats van hun doelpunt te vieren, renden ze op Richard af, die nog op de grond lag, en begonnen hem sarcastisch uit te lachen. Heel denigrerend”, vertelt Van Gelderen.
„En na afloop, in de kantine, hadden ze bepaald geen berouw van hun daden. Integendeel. Ze straalden een soort voldoening uit dat het hen toch gelukt was om te hebben gevochten. Toen ze ons clubgebouw verlieten, riepen ze, met een smalende grijns: Fijne dag hè, grensrechter…
Een nieuw topic, met nieuwe kansen. Regels voor dit topic:quote:Leerlingen geschorst na goedkeurende uitlatingen over daders
Er is grote onrust ontstaan op het Huygens College in Amsterdam. Twee verdachten van de mishandeling waarbij grensrechter Richard Nieuwenhuizen om het leven kwam, zitten op deze school.
De directie probeert de gemoederen kalm te houden maar moest gisteren leerlingen schorsen. Zij lieten zich op Twitter goedkeurend uit over de molestatie.
Een van de twee leerlingen twitterde 'Free Yassin' over een van de verdachten. Volgens schooldirecteur Rick d'Ancona zijn tot nu toe twee leerlingen geschorst, maar zullen er meer volgen.
Zo'n tweet is natuurlijk een schorsing waard De leerlingen hebben niet altijd door wat voor impact hun berichten hebben op internet en door hoeveel mensen die wordt gelezen,' aldus D'Ancona in Het Parool vandaag
Ach hij zal ze best wel kennen, maar hij gaat natuurlijk niet vrijwillig zijn hoofd op het hakblok leggen door kritiek te uiten op die lieve jongens.quote:Op donderdag 20 december 2012 16:00 schreef Nielsch het volgende:
Voor uw kijkplezier:
Kijk die blanke rector dan ook, zo'n debiele theedrinkende boomknuffelaar die het ook allemaal niet snapt en zich een rad voor de ogen laat draaien door 14-jarige Marokkaantjes.
Hij kent die jongens "niet op zo'n manier"....
Ook bang waarschijnlijk. Dus dan maar ontkennen.quote:Op donderdag 20 december 2012 16:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ach hij zal ze best wel kennen, maar hij gaat natuurlijk niet vrijwillig zijn hoofd op het hakblok leggen door kritiek te uiten op die lieve jongens.
School? Het lijkt eerder op een open huis van bewaring.quote:Op donderdag 20 december 2012 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ook bang waarschijnlijk. Dus dan maar ontkennen.
Het wordt tijd dat deze school eens goed tegen het licht gehouden wordt.
Het is ook echt niet te geloven dat dit gebeurt. Je mond valt er van open.quote:Op donderdag 20 december 2012 18:17 schreef Ferdo het volgende:
[..]
School? Het lijkt eerder op een open huis van bewaring.
Verbaasd jullie dit serieus?quote:Op donderdag 20 december 2012 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is ook echt niet te geloven dat dit gebeurt. Je mond valt er van open.
Nee, bij een deel mag daar "potentieel" voor!quote:Op donderdag 20 december 2012 18:25 schreef Re het volgende:
Ah, dus gooien we iedereen aldaar onder het kopje crimineel...
Dus we gaan mensen behandelen als potentiële crimineel en later als ze door de behandeling als 2de rangsburger crimineel zijn geworden dit 100% toewijzen aan het gedrag van de dader?quote:Op donderdag 20 december 2012 18:28 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, bij een deel mag daar "potentieel" voor!
Ja, die discussie hebben we 11 topics geleden al gevoerd, of waren het er 12 .....quote:Op donderdag 20 december 2012 18:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dus we gaan mensen behandelen als potentiële crimineel en later als ze door de behandeling als 2de rangsburger crimineel zijn geworden dit 100% toewijzen aan het gedrag van de dader?
Gezien het krantenbericht van vandaag klopt het nog ook.quote:Op donderdag 20 december 2012 18:25 schreef Re het volgende:
Ah, dus gooien we iedereen aldaar onder het kopje crimineel...
Als ik die filmpjes zie moet ik bijna janken dat ik dit gedrag al jaren lang aankondigde. Diarree volgt als dezelfde hand-boven-het-hoofd-houdertjes nog steeds niets geleerd hebben en hier nog harder de boel bij elkaar bagatelliseren waardoor die raddraaiers zich gesterkt voelen en nog meer katten op het spek binden.quote:Op donderdag 20 december 2012 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
Als je dat filmpje ziet vraag je je af of het ooit goed gaat komen met deze kinderen.
Nie generaliseren hèquote:Op donderdag 20 december 2012 18:53 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Gezien het krantenbericht van vandaag klopt het nog ook.
Als de overheid niet haar beleid aanpast gaat het inderdaad met een x aantal van deze kinderen niet goed komen.quote:Op donderdag 20 december 2012 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
Als je dat filmpje ziet vraag je je af of het ooit goed gaat komen met deze kinderen.
De overheid? Moet tegenwoordig de overheid de kinderen opvoeden?quote:Op donderdag 20 december 2012 19:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als de overheid niet haar beleid aanpast gaat het inderdaad met een x aantal van deze kinderen niet goed komen.
Ah mooi. De verantwoordelijkheid ligt dus bij de overheid. Anders eigen schuld dikke bult.quote:Op donderdag 20 december 2012 19:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als de overheid niet haar beleid aanpast gaat het inderdaad met een x aantal van deze kinderen niet goed komen.
Het is idd des overheids taak kinderen op te voeden.quote:Op donderdag 20 december 2012 19:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als de overheid niet haar beleid aanpast gaat het inderdaad met een x aantal van deze kinderen niet goed komen.
In plaats van kinderen uit huis plaatsen omdat ze rauwkost eten, moeten ze deze kinderen (die zich misdragen) ook uit huis plaatsen en een gedegen opvoeding geven.quote:Op donderdag 20 december 2012 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De overheid? Moet tegenwoordig de overheid de kinderen opvoeden?
Wat dacht je van de nalatige ouders?
Zie mijn reactie hierboven.quote:Op donderdag 20 december 2012 19:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ah mooi. De verantwoordelijkheid ligt dus bij de overheid. Anders eigen schuld dikke bult.
We zijn eruit.
Gewoon nee.quote:Op donderdag 20 december 2012 19:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
In plaats van kinderen uit huis plaatsen omdat ze rauwkost eten, moeten ze deze kinderen (die zich misdragen) ook uit huis plaatsen en een gedegen opvoeding geven.
Zo is het idd gegaan. Daarom mislukken alle immigrantengroepen in NL en niet slechts een paar specifieke groepen.quote:Op donderdag 20 december 2012 18:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dus we gaan mensen behandelen als potentiële crimineel en later als ze door de behandeling als 2de rangsburger crimineel zijn geworden dit 100% toewijzen aan het gedrag van de dader?
Zou het niet te maken hebben met het feit dat een paar specifieke groepen hele andere self reference criterion hanteren door gebrek aan kennis?quote:Op donderdag 20 december 2012 19:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zo is het idd gegaan. Daarom mislukken alle immigrantengroepen in NL en niet slechts een paar specifieke groepen.
Ze gaan toch naar school? Als ze daar wat beter op zouden letten ipv bezig zijn met allerlei rare praktijken zouden ze genoeg kennis kunnen vergaren .quote:Op donderdag 20 december 2012 19:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zou het niet te maken hebben met het feit dat een paar specifieke groepen hele andere self reference criterion hanteren door gebrek aan kennis?
Is deze school om de kinderen van de straat te houden tot ze 18 jaar zijn of om ze daadwerkelijk kennis te laten vergaren waar ze later wat aan hebben?quote:Op donderdag 20 december 2012 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze gaan toch naar school? Als ze daar wat beter op zouden letten ipv bezig zijn met allerlei rare praktijken zouden ze genoeg kennis kunnen vergaren .
Ah, the White Mans Burden?quote:Op donderdag 20 december 2012 19:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zou het niet te maken hebben met het feit dat een paar specifieke groepen hele andere self reference criterion hanteren door gebrek aan kennis?
De school is er om onderwijs te geven.quote:Op donderdag 20 december 2012 19:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Is deze school om de kinderen van de straat te houden tot ze 18 jaar zijn of om ze daadwerkelijk kennis te laten vergaren waar ze later wat aan hebben?
Nee, het heeft weinig tot niets met kennis te maken, deze jongeren opereren vanuit een "filosofie" die je gerust de wet van de straat mag noemen. De binnen die "wet" geldende normen en het daaraan gerelateerde gedrag hebben vaak niet eens zoveel met hun afkomst te maken. Wat je, je kunt afvragen is waarom bijvoorbeeld zoveel Marokkaanse jongeren en Antilliaanse jongeren zich aangetrokken voelen tot dit soort "straatbendes" en als je dat gaat doen zul je merken dat de "beweegredenen" niet eens eensluidend zijn, m.a.w. voor Marokkaanse jongeren ligt dat anders dan voor Antilliaanse jongeren. Daarom is het zo belangrijk om zaken secuur te benoemen en processen transparant te maken en niet je harses in het zand te steken en roepen dat het een algemeen jongerenprobleem is (zoals sommigen hier doen) om maar geen verwijzingen te hoeven maken naar specifieke groepen.quote:Op donderdag 20 december 2012 19:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zou het niet te maken hebben met het feit dat een paar specifieke groepen hele andere self reference criterion hanteren door gebrek aan kennis?
Volgens mij doen de meeste mensen dat ook niet; de mensen over wie je het hebt verzetten zich tegen de notie dat ze crimineel zijn omdat ze Marokkaans zijn. Dat te veel Marokkanen crimineel zijn zullen weinig nog ontkennen.quote:Op donderdag 20 december 2012 20:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Daarom is het zo belangrijk om zaken secuur te benoemen en processen transparant te maken en niet je harses in het zand te steken en roepen dat het een algemeen jongerenprobleem is (zoals sommigen hier doen) om maar geen verwijzingen te hoeven maken naar specifieke groepen.
Lees gewoon even terug een topicje of 15 en vertel mij niet over welke mensen ik het heb, dat onderscheid kan ik zelf uitstekend maken.quote:Op donderdag 20 december 2012 20:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij doen de meeste mensen dat ook niet; de mensen over wie je het hebt verzetten zich tegen de notie dat ze crimineel zijn omdat ze Marokkaans zijn. Dat te veel Marokkanen crimineel zijn zullen weinig nog ontkennen.
Wat een extreem enge sfeer zeg.quote:
Leuk hé? West-Europese multicultischolen?quote:Op donderdag 20 december 2012 20:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat een extreem enge sfeer zeg.
Nee.quote:Op donderdag 20 december 2012 20:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Leuk hé? West-Europese multicultischolen?
Het is echt abnormaal daar hoor.quote:Op donderdag 20 december 2012 20:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat een extreem enge sfeer zeg.
Bedoelt de advocaat nu...."eigen schuld, dikke bult"?quote:'Grensrechter zocht zelf confrontatie'
telegraaf
Volgens de advocaat van een van de verdachten van de dodelijke mishandeling van Richard Niewenhuizen zocht de grensrechter zelf de situatie op.
Advocaat Geert-Iem Roos vertelde in Nieuwsuur dat in het strafdossier staat dat Nieuwenhuizen na de wedstrijd de jongens toeliep en dat hij ze met zijn vlag zat te porren. "Er zijn ook verklaringen dat hij zei: "Sla me dan, een tik is genoeg," aldus de raadsman.
Roos noemde de dood van Nieuwenhuizen vreselijk en wilde verder niet diep op de zaak ingaan. "Het rechtvaardigt niets, maar het is wel duidelijk dat hij de situatie in feite wat heeft opgezocht." Hij wil een reconstructie van de schoppartij op het voetbalveld in Almere.
Dat is volgens mij niet wat de advocaat bedoeld, maar hij had beter niks kunnen zeggen.quote:Op donderdag 10 januari 2013 06:28 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Bedoelt de advocaat nu...."eigen schuld, dikke bult"?
Ik vond het al erg lang duren, maar het is eindelijk zover:
slachtoffer=dader en dader=slachtoffer.
Ja eh advocaten kennen dan ook geen schaamte.quote:
tsja, advocaten uit Vernederlandquote:Op donderdag 10 januari 2013 06:28 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Bedoelt de advocaat nu...."eigen schuld, dikke bult"?
Ik vond het al erg lang duren, maar het is eindelijk zover:
slachtoffer=dader en dader=slachtoffer.
Klopt, en de media hypt het weer en blaast het op. Ik moet wel zeggen dat ik de uitspraak gevoelsmatig ook echt niet vind kunnen en dat de rollen volledig omgedraait worden.quote:Op donderdag 10 januari 2013 08:53 schreef sorcees het volgende:
De advocaat doet zijn werk, dit wordt van hem verwacht.
Daarna is de rechter degene die oordeelt of het klopt en dat is dan degene die de staf bepaald.
De rest is opinie, laster, onderbuikgevoelens en sensatiezucht, en jawel, Fok! speelt ook zijn rol daarin.
Ah dus dat tuig dient de straf te dragen zonder te mekkeren of te verdedigen want wij kunnen het niet eens aan dat het slachtoffer niet eens heiliger dan Maria was maar ook de confrontatie zocht met dat tuig.quote:Op donderdag 10 januari 2013 08:47 schreef Cara het volgende:
Dit zet zo'n kwaad bloed. Ja, het is die advocaat zijn baan, ja, ze hebben recht op een weerwoord.
Maar mijn god, die man is dood en dan pis je nog even over zijn graf heen, terwijl hij zich niet kan verdedigen. Zeg dan gewoon niets en accepteer je straf als een vent.
Maar ja, als je iemand dood schopt ben je al ziek in je hoofd, dus dan hoef je eigenlijk ook geen fatsoenlijke redenaties te verwachten.
als je iemand doodschopt heb je maar te dienen met de consequenties ja. hier is geen excuses voor.quote:Op donderdag 10 januari 2013 09:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah dus dat tuig dient de straf te dragen zonder te mekkeren of te verdedigen want wij kunnen het niet eens aan dat het slachtoffer niet eens heiliger dan Maria was maar ook de confrontatie zocht met dat tuig.
Sorry maar wat?
Logische uitspraak, gezien de functie die hij bekleedt.quote:
Inderdaad, niemand die dat doet. Ook die advocaat nietquote:Op donderdag 10 januari 2013 09:28 schreef Cara het volgende:
[..]
als je iemand doodschopt heb je maar te dienen met de consequenties ja. hier is geen excuses voor.
Zoals je misschien al wel leest, waren die kids zonder deze inmenging al bij voorbaat veroordeeltquote:Op donderdag 10 januari 2013 09:35 schreef Anyanka het volgende:
Het probleem is dus eigenlijk dat de media contact zoeken met zo'n advocaat. Die zegt vervolgens volkomen voorspelbare dingen, waar dan weer allemaal ophef over komt. Maar is dat geen win-win-win? Media krijgen de aandacht die ze nodig hebben, advocaat kan de verdediging vast beginnen en het volk heeft weer eens gelegenheid om te klagen over Nederland en zich moreel superieur te voelen.
Waarom ook niet? Die tyfuslijers hebben iemand doodgetrapt omdat ze zichzelf niet konden beheersen door hun middeleeuwse eergevoelens.quote:Op donderdag 10 januari 2013 09:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zoals je misschien al wel leest, waren die kids zonder deze inmenging al bij voorbaat veroordeelt
Die advocaat heeft toch alleen aangegeven dat de grensrechter van zich afbeet en de confrontatie niet schuwde? Wat is er mis met ons dat wij perse willen dat de grensrechter zich gedroeg als de heilige maagd Maria? Is zijn dood niet al erg genoeg dan?quote:Op donderdag 10 januari 2013 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom ook niet? Die tyfuslijers hebben iemand doodgetrapt omdat ze zichzelf niet konden beheersen door hun middeleeuwse eergevoelens.
Dergelijke uitspraken kun je natuurlijk verwachten van een advocaat die zijn cliënten verdedigd. Hoe erg de daad ook, zij/hij zal er altijd het beste proberen uit te halen. Dan zijn er straks de rechters die een mildere straf opleggen omdat 'ze uitgedaagd zijn'. Daarna is het gelukkig nog de samenleving die wel weet wat die flikkers gedaan hebben.
Maar nu de hamvraag: Waarom begon Nieuwenhuizen naar de mocrotjes toe na de wedstrijd? Dat zal ook een reden hebben en niet op zichzelf staan. Daar gaat de advocaat tot nu toe aan voorbij.
en terechtquote:Op donderdag 10 januari 2013 10:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die advocaat heeft toch alleen aangegeven dat de grensrechter van zich afbeet
Waarom zou hij zich gedragen hebben als een heilige? Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld, alleen haalt dat niets af van de ernst van zijn dood inderdaad. Wat die stukjes stront hebben aangericht is met geen pen/stem goed te praten. Iemand doodtrappen omdat hij waarschijnlijk iets anders inzag als die teringhonden is te ziek voor woorden. Ongeacht wat de aanleiding was.quote:Op donderdag 10 januari 2013 10:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die advocaat heeft toch alleen aangegeven dat de grensrechter van zich afbeet en de confrontatie niet schuwde? Wat is er mis met ons dat wij perse willen dat de grensrechter zich gedroeg als de heilige maagd Maria? Is zijn dood niet al erg genoeg dan?
Op welke manier dan??quote:Op donderdag 10 januari 2013 10:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die advocaat heeft toch alleen aangegeven dat de grensrechter van zich afbeet en de confrontatie niet schuwde?
Jongens roepen tegen grensrechter, ik sla je in elkaar man, ik maak je dood, grensrechter is niet bang, zegt kom maar op knulletje. Vervolgens draaien ze door, want je moet natuurlijk wel respect tonen.quote:
Primaten. Echt. Primaten zijn het. Onderontwikkeld en niet waardig om in Nederland te leven. Capuchon over de kop op zo'n jonge leeftijd? Wat hebben ze nu al gedaan dat ze niet op camera willen verschijnen? Ze praten het stuk voor stuk goed. Verziekt. Kapot. Compleet verneukte kinderen. Potentiële criminelen. Stuk voor stuk.quote:Op donderdag 20 december 2012 16:00 schreef Nielsch het volgende:
Voor uw kijkplezier:
Kijk die blanke rector dan ook, zo'n debiele theedrinkende boomknuffelaar die het ook allemaal niet snapt en zich een rad voor de ogen laat draaien door 14-jarige Marokkaantjes.
Hij kent die jongens "niet op zo'n manier"....
Jep, 9 van de 10 die daar rondwandelt en zich zo gedraagt zal gewoon in de criminaliteit belanden (als ze daar al niet inzitten). In de Randstad wordt dit een steeds groter probleem met alle gevolgen van dien. Ik ben echt benieuwd hoe die wijken er over een jaar of 25 uitzien; maar ik denk dat je in de richting van South Central LA en the Bronx moet gaan denken. Ghetto's waar het straattuig het voor het zeggen heeft.quote:Op donderdag 10 januari 2013 10:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Primaten. Echt. Primaten zijn het. Onderontwikkeld en niet waardig om in Nederland te leven. Capuchon over de kop op zo'n jonge leeftijd? Wat hebben ze nu al gedaan dat ze niet op camera willen verschijnen? Ze praten het stuk voor stuk goed. Verziekt. Kapot. Compleet verneukte kinderen. Potentiële criminelen. Stuk voor stuk.
Oh, dit is ineens ook eerwraak?quote:Op donderdag 10 januari 2013 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom ook niet? Die tyfuslijers hebben iemand doodgetrapt omdat ze zichzelf niet konden beheersen door hun middeleeuwse eergevoelens.
Dergelijke uitspraken kun je natuurlijk verwachten van een advocaat die zijn cliënten verdedigd. Hoe erg de daad ook, zij/hij zal er altijd het beste proberen uit te halen. Dan zijn er straks de rechters die een mildere straf opleggen omdat 'ze uitgedaagd zijn'. Daarna is het gelukkig nog de samenleving die wel weet wat die flikkers gedaan hebben.
Maar nu de hamvraag: Waarom begon Nieuwenhuizen naar de mocrotjes toe na de wedstrijd? Dat zal ook een reden hebben en niet op zichzelf staan. Daar gaat de advocaat tot nu toe aan voorbij.
Dat laatste is best wel stuitend inderdaad.quote:Op donderdag 20 december 2012 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is echt abnormaal daar hoor.
En dat de leerkrachten dan ook nog doen alsof ze geen idee hebben is helemaal schokkend.
Jij leest ook alleen wat je zelf wilt lezen he.quote:
Anders worden die leraren ook bedreigd. Ik zal het er ook niet voor over hebben hoor. Ze doen er toch niets aan, politie of directie school.quote:Op donderdag 10 januari 2013 11:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat laatste is best wel stuitend inderdaad.
Nog erger: dit is best wel schokkend. Waarom pakt de media het niet op? Zou toch verwachten dat P&W dit ff aan de kaak stelt, of 1vandaag/DWDD etc.quote:Op donderdag 10 januari 2013 11:12 schreef macca728 het volgende:
[..]
Anders worden die leraren ook bedreigd. Ik zal het er ook niet voor over hebben hoor. Ze doen er toch niets aan, politie of directie school.
quote:
quote:Advocaat jeugdspeler bedreigd
De advocaat die gisteren in Nieuwsuur zijn client verdedigde in de zaak van de omgekomen grensrechter Richard Nieuwenhuizen, wordt bedreigd. Op het kantoor van Geert-Iem Roos zijn meer dan vijftig bedreigingen binnengekomen, onder meer via Twitter.
"Deze advocaat verdient een kogel door zijn kop", is een van de bedreigingen.
Roos is de advocaat van een jeugdspeler van 16, een van de zeven verdachten van de mishandeling van de grensrechter. De advocaat vindt dat de jongen vrij moet komen. Hij noemde Nieuwenhuizens dood "vreselijk", maar suggereerde dat die de situatie zelf heeft opgezocht.
Ik kan me er wel iets bij voorstellen. De schuld bij de grensrechter neerleggen gaat veels te ver.quote:
Ja die zal ze weer eerder hebben bijgestaan.quote:Op donderdag 10 januari 2013 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
Het tuig heeft een bijpassende advocaat gekregen.
Ik snap niet waarom mensen advocaten bedreigen en dat er dan zulke goedkeurende reacties worden geplaatst.quote:Op donderdag 10 januari 2013 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
Het tuig heeft een bijpassende advocaat gekregen.
quote:Voorzitter Buitenboys hekelt uitspraak advocaat
'' Zwak.'' Zo typeert Marcel Oost, de voorzitter van Buitenboys, het optreden van advocaat Geert-Iem Roos gisteren in Nieuwsuur. De advocaat beweerde dat grensrechter Richard Nieuwenhuizen de verdachten nadrukkelijk heeft geprovoceerd. Niewenhuizen werd vorige maand door jeugdspelers in elkaar geschopt tijdens een wedstrijd. Hij moest dit met de dood bekopen.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:13 schreef waht het volgende:
Meneer de advocaat doet gewoon z'n werk.
Het is natuurlijk niet leuk om te horen, vind ik ook. En als nabestaande zou ik ook pissed zijn.quote:Op donderdag 10 januari 2013 15:55 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik kan me er wel iets bij voorstellen. De schuld bij de grensrechter neerleggen gaat veels te ver.
Een advocaat mag zijn clienten best verdedigen, maar je kan ook te ver gaan.
Ja, zo ken ik er nog een paarquote:
Actie reactie. Het is niet leuk dat hij bedreigd wordt, maar je hebt nou eenmaal overal tokkies zitten. En die jochies worden door heel NL gehaat, dus niet echt verrassend.quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet leuk om te horen, vind ik ook.
Maar hij doet zijn werk en vind het bijzonder onterecht dat hij met de dood wordt bedreigd.
Yes.quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
Actie reactie. Het is niet leuk dat hij bedreigd wordt, maar je hebt nou eenmaal overal tokkies zitten. En die jochies worden door heel NL gehaat, dus niet echt verrassend.
Als mensen publiekelijk veroordeeld dreigen te worden dan is het niet raar dat ze ook publiekelijk verdedigd moeten worden. Nu is de publieke verdediging er eentje voor dom publiek, zoals ook dit topic weer laat zien, en is de verdediging in het strafproces er eentje voor redelijk intelligent publiek. Een advocaat zit dan dus altijd in een spagaat, en we zien dat advocaten die vooral handig met de media zijn snel bekend komen te staan als topadvocaat en dus ook veel clientele aantrekken, terwijl hun argumenten in de rechtszaal weinig hout snijden en de verdediging dus niet zo denderend is. Andersom zien we dat goede argumenten voor in de rechtszaal niet besteed zijn aan het grote publiek.quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:19 schreef Confetti het volgende:
Die advocaat mag dit zeggen maar de politiek-correcte mensen onder ons geven nooit toe dat het een kut verdediging is die helemaal nergens op slaat, geen enkel kans op succes heeft en de nabestaanden een schop na geeft.
Het was ook een debiele actie. De mediastrijd heeft hij nu al verloren.
We weten wel wat er gebeurd is. Er is een grensrechter doodgetrapt door een stel tuig.quote:Op donderdag 10 januari 2013 17:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als mensen publiekelijk veroordeeld dreigen te worden dan is het niet raar dat ze ook publiekelijk verdedigd moeten worden. Nu is de publieke verdediging er eentje voor dom publiek, zoals ook dit topic weer laat zien, en is de verdediging in het strafproces er eentje voor redelijk intelligent publiek. Een advocaat zit dan dus altijd in een spagaat, en we zien dat advocaten die vooral handig met de media zijn snel bekend komen te staan als topadvocaat en dus ook veel clientele aantrekken, terwijl hun argumenten in de rechtszaal weinig hout snijden en de verdediging dus niet zo denderend is. Andersom zien we dat goede argumenten voor in de rechtszaal niet besteed zijn aan het grote publiek.
Natuurlijk is het wel degelijk relevant wat die grensrechter wel of niet gedaan heeft, wat er precies gebeurd is, is immers iets wat nog moet blijken in het strafproces. Probleem is daarbij dat het gros van het publiek zich al een beeld heeft gevormd, het beeld dat henzelf het beste gevoel geeft, en ze te achterlijk zijn om zich te realiseren dat ze helemaal niet weten wat er gebeurd is.
Want het ligt anders?quote:Op donderdag 10 januari 2013 17:14 schreef Peunage het volgende:
Het moet toch heerlijk zijn om zo simplistisch te kunnen denken...
Geen idee. Ik weet alleen dat het in de rechtszaal wat verder gaat dan "dader" en "slachtoffer".quote:
en als het nu eens klopt wat die vent zegt?quote:Op donderdag 10 januari 2013 17:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat een verontwaardiging. We weten toch allemaal al lang wat voor rare dingen advocaten kunnen uitkramen in het belang van hun client?
Walgelijke reactie, net als die van de advocaat. Beter had die man gewoon zijn mond gehouden tegen de media. Die Richard zal echt niet vanuit het niets stennis lopen schoppen naar die spelers toe. Sowieso dat daar tijdens of vlak na de wedstrijd wat gebeurd is tussen die mensen. Maar asjeblieft, pleit niet voor de advocaat of spelers.quote:Op donderdag 10 januari 2013 17:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
en als het nu eens klopt wat die vent zegt?
Als je je iets kunt voorstellen bij bedreigingen tegen de advocaat, kun je je zeker ook iets voorstellen bij de reacties van die jongens op een partijdige grensrechter?quote:Op donderdag 10 januari 2013 15:55 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik kan me er wel iets bij voorstellen. De schuld bij de grensrechter neerleggen gaat veels te ver.
Een advocaat mag zijn clienten best verdedigen, maar je kan ook te ver gaan.
Je verdraait zijn woorden plus ik reageer op iemand die het over uitkramen heeft. Chique is anders inderdaadquote:Op donderdag 10 januari 2013 18:03 schreef portie het volgende:
[..]
Walgelijke reactie, net als die van de advocaat. Beter had die man gewoon zijn mond gehouden tegen de media. Die Richard zal echt niet vanuit het niets stennis lopen schoppen naar die spelers toe. Sowieso dat daar tijdens of vlak na de wedstrijd wat gebeurd is tussen die mensen. Maar asjeblieft, pleit niet voor de advocaat of spelers.
Dat mogen ze ook doen, allen al zou de grensrechter dat gezegd hebben, dan maakt dat hun schuld niets kleiner.quote:Op donderdag 10 januari 2013 18:14 schreef YazooW het volgende:
Als je zo een beetje de reacties allemaal leest overal dan weet half Nederland PRECIES wat er gebeurd is toen die grensrechter werd aangevallen. Maar goed dat we in een rechtsstaat leven waarin de verdachten ook gewoon hun verhaal mogen doen.
Oftewel: een stel vijftienjarige knaapjes met een grote rotsmoel en een door en door laffe rotte instelling. En natuurlijk een flinke kronkel in hun kop.quote:Op donderdag 10 januari 2013 18:56 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dat mogen ze ook doen, allen al zou de grensrechter dat gezegd hebben, dan maakt dat hun schuld niets kleiner.
Maar het zal wel weer met respect te maken hebben, grensrechter had wat meer respect moeten tonen tegenover de heren.
En wat is je oplossing?quote:Op donderdag 10 januari 2013 10:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Primaten. Echt. Primaten zijn het. Onderontwikkeld en niet waardig om in Nederland te leven. Capuchon over de kop op zo'n jonge leeftijd? Wat hebben ze nu al gedaan dat ze niet op camera willen verschijnen? Ze praten het stuk voor stuk goed. Verziekt. Kapot. Compleet verneukte kinderen. Potentiële criminelen. Stuk voor stuk.
Het maakt hun schuld zeker niet kleiner, het blijft een walgelijke daad.. al zal er iets geweest zijn wat ze heeft getriggerd om zulke buitensporige agressie te gebruiken.quote:Op donderdag 10 januari 2013 18:56 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dat mogen ze ook doen, allen al zou de grensrechter dat gezegd hebben, dan maakt dat hun schuld niets kleiner.
Maar het zal wel weer met respect te maken hebben, grensrechter had wat meer respect moeten tonen tegenover de heren.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
Het tuig heeft een bijpassende advocaat gekregen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |