Spoedprocedure over rauwkost etende puber #3

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 12:47 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Dat kan kloppen, medische fouten komen na roken als oorzaak van vermijdbare sterfgevallen.

Bron?

11-MONTH OLD BABY GIRL DEAD IN 2008 --- FRENCH VEGAN PARENTS CHARGED

French vegan couple's baby died of vitamin deficiency after being fed solely on breast milk

A vegan couple who solely fed mother’s milk to their baby daughter before she died because of vitamin deficiency faced life prison sentences in 2011.
Sergine and Joel Le Moaligou appeared before a judge and jury in Amiens, northern France, charged with neglect of Louise, their 11-month-old child.
Both are militant vegans whose diet forbids them eating any animal products whatsoever, and they only use alternative medicine.

9-MONTH OLD GIRL DIES FROM VEGAN MALNUTRITION - UK, 2001 Baby death parents spared jail

Concerns
The couple were vegans, but in 1996 switched to a fruitarian diet consisting of raw vegetables, fruit and nuts.
After Areni's birth on 8 September 1999, the family saw a paediatrician who said the baby was not developing properly, and that her mother's breastmilk was nutritionally deficient. Other doctors and social workers warned against the diet.
But the court was told the couple had shown a "stubborn refusal", and would not follow the advice.

6-MONTH OLD BABY DEAD --- CHILD ABUSE BY VEGAN PARENTS - AUCKLAND, NZ, 2002

Couple found guilty of the manslaughter of their baby son jailed for five years each

Aggravated Manslaughter
11-07-05MIAMI - A vegan couple who kept their five children on a strict raw-foods diet was cleared of aggravated manslaughter Monday for the death of their 6-month-old baby, but convicted of four counts of child neglect.
A Miami jury rendered their verdict after less than 90 minutes of deliberation in the trial of Joseph and Lamoy Andressohn, who were accused of feeding their children an inadequate diet of raw fruits and vegetables in spite of signs that they appeared malnourished and underweight.

Allemaal mensen die het dus beter wisten dan de artsen!

Die bovenste zou op zich nog geen probleem hoeven zijn (alleen borstvoeding) maar als de moeder die die borstvoeding geeft niet voldoende voedingsstoffen binnenkrijgt dan heb je idd een probleem, zeker als dat langdurig is.
Moet je trouwens wel volledig op verzoek voeden, dus altijd als je kind er om vraagt.

En dan is het nog maar de vraag wat zo'n kind voor de geboorte al tekortgekomen is.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 12:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bron?

Misschien niet de tweede, zie de tabel "Annual number of deaths in the United States and causes" op http://en.wikipedia.org/wiki/Preventable_causes_of_death bvb; staat het op de vijfde plaats, maar als je de hoogste schatting neemt zou het de derde plaats zijn. Bvoendien worden medische fouten buiten hospitalen niet in rekening gebracht.
De cijfers gebruikt voor overgewicht zijn controversieel, het rapport van 2000(?) had eerst een cijfer van 400 000.
Een ander raport telde doden dubbel, bvb voor alcohol en verkeersdoden "om het belang van preventie te benadrukken" was de motivatie, als ik me goed herinner.
Welke cijfers je ook gebruikt, vermijdbare medische fouten zijn een voorname oorzaak die veel minder aandacht krijgt dan de meer politiek correcte oorzaken als alcohol, drugs, voeding, roken.

Edit: "Actual Causes of Death in the United States, 2000" vermeld in de bronnen op de wikipedia pagina is een mooi voorbeeld van een ideologisch geinspireerde publicatie: roken, drugs, alcohol, dieet, sexueel gedrag, vuurwapens en verkeer staan in hun top 9.
Maar ze hebben zelf gekozen welke negen oorzaken ze onderzochten.

[ Bericht 11% gewijzigd door meth1745 op 22-12-2012 13:22:41 ]

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 12:58 schreef ietjefietje het volgende:


Allemaal mensen die het dus beter wisten dan de artsen!

Net als mensen die hun kinderen niet laten vaccineren tegen bv mazelen.
Mazelen is zeker niet ontschuldig

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 11:11 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

van haar website rawinternational.org/francis-kenter/

404 error.Jammer

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 13:08 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Misschien niet de tweede, zie de tabel "Annual number of deaths in the United States and causes" op http://en.wikipedia.org/wiki/Preventable_causes_of_death bvb; staat het op de vijfde plaats, maar als je de hoogste schatting neemt zou het de derde plaats zijn. Bvoendien worden medische fouten buiten hospitalen niet in rekening gebracht.
De cijfers gebruikt voor overgewicht zijn controversieel, het rapport van 2000(?) had eerst een cijfer van 400 000.
Een ander raport telde doden dubbel, bvb voor alcohol en verkeersdoden "om het belang van preventie te benadrukken" was de motivatie, als ik me goed herinner.
Welke cijfers je ook gebruikt, vermijdbare medische fouten zijn een voorname oorzaak die veel minder aandacht krijgt dan de meer politiek correcte oorzaken als alcohol, drugs, voeding, roken.

Edit: "Actual Causes of Death in the United States, 2000" vermeld in de bronnen op de wikipedia pagina is een mooi voorbeeld van een ideologisch geinspireerde publicatie: roken, drugs, alcohol, dieet, sexueel gedrag, vuurwapens en verkeer staan in hun top 9.
Maar ze hebben zelf gekozen welke negen oorzaken ze onderzochten.

Mooi he?Diederik Stapel is overal
Net zo dat al die voedingsspecialisten zo in hun maag zitten met de Franse Paradox ( fransen eten het meeste dierlijke vet van alle westerse landen, maar hebben het laagste aantal hart en vaatziektes op japan na)
Zo zijn alle onderzoeken die stellen dat slank zijn gezonder is dan dik gebaseerd op mensen die altijd al slank waren en is er geen enkel serieus onderzoek dat aantoont dat zwaar afvallen gezond is, let wel, ik zeg niet dat afvallen niet verstandig zou zijn, ik zeg, dat is nooit onderzocht.
Verder is een medische ingreep vaak dodelijk. Dit werd in Israel al eens aangetoont toen de hoeveelheid mensen die doodgingen omlaag ging toen de ziekenhuizen staken. Maar dit wil niet zeggen dat het verstandig is je niet te laten behandelen. Ook dit is gegochel met cijfers.

Twee leuke boekjes hierover zijn
Die Panikmacher, van Walter Krämer en Gerald Mackenthun en So Lugen Journalisten van Udo Ulfkotte
Over hoe selectief onderzoek en vooral het selectief presenteren van onderzoeksresultaten de waan van de dag regeerd.
Vuistregel, hoe kleiner de kans dat je er aan dood gaat, hoe groter de paniek er over.

Elke operatie is een risico. Probleem is dat mensen als ze niet geopereerd worden vaak ook doodgaan aan de aandoening waar ze aan geopereerd moeten worden.

En Fransen eten gewoon niet zo veel, zijn doorgaans slank. Misschien dat dat er iets mee te maken heeft?

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 13:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Elke operatie is een risico. Probleem is dat mensen als ze niet geopereerd worden vaak ook doodgaan aan de aandoening waar ze aan geopereerd moeten worden.

Precies
Stel ik wordt met een onbekende infectie opgenomen in het ziekenhuis, testen tonen niets aan, intussen ben ik dood aan het gaan.
Men geeft mij Antibiotica XYZ
Ik genees, is dat medisch kunnen of een gelukstreffer?
Man met dezelfde infectie, ook negatief in alle testen maar een ander ziekenhuis krijgt Antibiotica ABC
Deze man overlijdt,
Achteraf treffen de artsen elkaar en hebben het over die vreemde infectie
Heeft de arts die ABC probeerde een medische misser begaan?
Helaas is het zo dat veel bacterien zich niet laten kweken. Dr House die alles uiteindelijk weet te ontrafelen een pure fantasie

quote:

En Fransen eten gewoon niet zo veel, zijn doorgaans slank. Misschien dat dat er iets mee te maken heeft?

Wellicht, maar dierlijk vet is dus niet schadelijk zoals men ons wil doen geloven.

Bovendien eten fransen wel veel vers, dus weinig kant en klaar troep en niet zo heel veel junk.

In Japan eten ze een stuk minder vet, veel rijst en groente, weinig tot geen zuivel. Maar ook veel vers en niet zoveel junk. (al wordt dat steeds erger in grote steden)

Medische fouten zijn zaken als toedienen van een verkeerd medicijn, een verkeerde dosis, voorschrijven van incompatible medicijnen, foute diagnoses, besmetting door foute procedures. 40% van personeel gaf toe dat ze soms één verpakking voor injecties bij meerdere patienten gebruiken (Typisch geval bij ouderen: een 10 ml spuit gebruiken om 20 patienten 0.5ml toe te dienen. enkel de naald werd vervangen).

Het betreft enkel zaken waar fouten gemaakt worden, waar de aanvaarde procedures en richtlijnen een andere handeling voorschreven.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:05 schreef meth1745 het volgende:
Medische fouten zijn zaken als toedienen van een verkeerd medicijn, een verkeerde dosis, voorschrijven van incompatible medicijnen, foute diagnoses, besmetting door foute procedures. 40% van personeel gaf toe dat ze soms één verpakking voor injecties bij meerdere patienten gebruiken (Typisch geval bij ouderen: een 10 ml spuit gebruiken om 20 patienten 0.5ml toe te dienen. enkel de naald werd vervangen).

Het betreft enkel zaken waar fouten gemaakt worden, waar de aanvaarde procedures en richtlijnen een andere handeling voorschreven.

Ik werk in de gezondheidszorg en zulke dingen heb ik toch echt nooit meegemaakt. Natuurlijk worden er wel eens fouten gemaakt maar ik weet zeker dat niet 40% van mijn collega's bij patienten dezelfde spuit gebruikt. Ik ben benieuwd waar dit soort vreemde dingen gebeuren.
Dit is niet normaal.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:00 schreef venomsnake het volgende:
Bovendien eten fransen wel veel vers, dus weinig kant en klaar troep en niet zo heel veel junk.

Fransen eten ook lekker, nemen er de tijd voor en maken het gezellig. Dat zou ook heel goed uit kunnen maken. Van alcoholgebruik is bijvoorbeeld vastgesteld dat dezelfde te grote hoeveelheid bij sociaal gebruik minder schadelijk is dan wanneer je elke avond in je eentje zit te zuipen.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Fransen eten ook lekker, nemen er de tijd voor en maken het gezellig. Dat zou ook heel goed uit kunnen maken. Van alcoholgebruik is bijvoorbeeld vastgesteld dat dezelfde te grote hoeveelheid bij sociaal gebruik minder schadelijk is dan wanneer je elke avond in je eentje zit te zuipen.

Bron? Het heeft toch echt met MATE te maken.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:38 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Bron?

Heb ik niet bij de hand.

quote:

Het heeft toch echt met MATE te maken.

Ik heb het al een paar keer gezegd, er duiken hier telkens mensen op die hun eigen mantra's en dogma's over eten komen ventileren terwijl die wetenschappelijk totaal niet onderbouwd zijn en daarmee dan die rauw voedselbeweging gaan aanvallen. 'Alles met mate' is ook maar gewoon een geloofsartikel.

Ik snap al die aanvallen op de raw beweging ook niet zo goed. Tuurlijk, het is een beetje een extreem dieet, maar ik denk dat er een hoop mensen zijn die stukken ongezonder eten. De "Wit brood met kaas als ontbijt, in de middag broodje hamburer en een paar glazen cola, in de avond wat pannenkoeken en nog wat glazen cola/sinas" diëten bijvoorbeeld, en er zijn heel veel mensen die dat volgen! Er zijn kinderen die dagelijks grotere rotzooi naar binnen werken dan groenten en fruit. .

b12 zullen ze bij moeten slikken.
Maar volgens mij valt de rest wel uit planten te halen.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:10 schreef venomsnake het volgende:
Ik snap al die aanvallen op de raw beweging ook niet zo goed. Tuurlijk, het is een beetje een extreem dieet, maar ik denk dat er een hoop mensen zijn die stukken ongezonder eten. De "Wit brood met kaas als ontbijt, in de middag broodje hamburer en een paar glazen cola, in de avond wat pannenkoeken en nog wat glazen cola/sinas" diëten bijvoorbeeld, en er zijn heel veel mensen die dat volgen! Er zijn kinderen die dagelijks grotere rotzooi naar binnen werken dan groenten en fruit. .

b12 zullen ze bij moeten slikken.
Maar volgens mij valt de rest wel uit planten te halen.

Ik denk dat je een verkeerde vergelijking maakt, en eerlijk gezegd boeit het de meeste mensen absoluut niet wat voor alfalfameuk die moeder in haar eigen lijf stopt, en of ze 3 keer daags met haar blote billen in het gras gaat zitten om richting de eikeboom te mediteren, maar in dit geval zoekt ze de publiciteit op met haar minderjarige en ondervoedde kind.
Daarbij onttrekt ze dat kind ook nog eens al 3 jaar aan de leerplicht terwijl een ander een boete krijgt als hij een dag voor de vakantie met z'n kind van 5 op Schiphol staat, en ze daar in principe nog mee wegkomt ook.

Ja, als je daarmee op TV gaat komen, dan hebben mensen een mening.

Het boeit bijvoorbeeld ook niet of een ander rookt en drinkt, maar een ouder die haar kind van 13 van bier en sigaretten voorziet, en dat ook nog eens gaat zitten verdedigen omdat haar oma van 93 al 100 jaar een pakje per dag rookt mogen ze van mij ook uit de ouderlijke macht ontzetten.

Hij heeft de groeicurve van een ondervoedkind uit Afrika en een aantal vitaminen en mineralen levels waren wat aan de lage kant. Hij is niet ondervoed.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik werk in de gezondheidszorg en zulke dingen heb ik toch echt nooit meegemaakt. Natuurlijk worden er wel eens fouten gemaakt maar ik weet zeker dat niet 40% van mijn collega's bij patienten dezelfde spuit gebruikt. Ik ben benieuwd waar dit soort vreemde dingen gebeuren.
Dit is niet normaal.

Zit uit m'n hoofd te quoten, dus ik garandeer de juistheid van m'n cijfers niet. Was een Amerikaanse studie, denk dat het vooral gevallen in geriatrie betrof. Het zal zelden om rechtstreekse injecties gaan, maar bvb iets toevoegen aan een infuuslijn (of hoe die zaken ook noemen). En single use verpakkingen voor meerdere patienten gebruiken, als er 0.5ml moet toegediend worden en een ampule 2mg bevat bvb.
Waar ik "typisch" zei had ik misschien beter "gedocumenteerd geval" geschreven. Zal eens zoeken of ik de studie terugvind.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat je een verkeerde vergelijking maakt, en eerlijk gezegd boeit het de meeste mensen absoluut niet wat voor alfalfameuk die moeder in haar eigen lijf stopt, en of ze 3 keer daags met haar blote billen in het gras gaat zitten om richting de eikeboom te mediteren, maar in dit geval zoekt ze de publiciteit op met haar minderjarige en ondervoedde kind.
Daarbij onttrekt ze dat kind ook nog eens al 3 jaar aan de leerplicht terwijl een ander een boete krijgt als hij een dag voor de vakantie met z'n kind van 5 op Schiphol staat, en ze daar in principe nog mee wegkomt ook.

Ja, als je daarmee op TV gaat komen, dan hebben mensen een mening.

Een mening hebben is prima, maar uit de ouderlijke macht zetten is nogal een zware maatregel.
Heel fout enzullks dat het kind niet naar school gaat nu etc, daar moet verandering in komen,

Maar dat hij rauw eet tja, dat is geen reden imo (hoe extreem ook).. Ik wil wel eens weten hoeveel kinderen vitaminen en mineralen tekorten hebben die dagelijks de grootst mogelijke junk food naar binnen werken, ik denk minstens zo veel om eerlijk te zijn.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:27 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Een mening hebben is prima, maar uit de ouderlijke macht zetten is nogal een zware maatregel.
Heel fout enzullks dat het kind niet naar school gaat nu etc, daar moet verandering in komen,

Maar dat hij rauw eet tja, dat is geen reden imo (hoe extreem ook).. Ik wil wel eens weten hoeveel kinderen vitaminen en mineralen tekorten hebben die dagelijks de grootst mogelijke junk food naar binnen werken, ik denk minstens zo veel om eerlijk te zijn.

Minstens zo veel als wat

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:28 schreef Jesse_ het volgende:

[..]

Minstens zo veel als wat

Als je tien rauwe kinderen ( ) neemt, en tien van die dikkerds die dagelijks volgepropt worden met junk, en je gaat bij beiden bloed afnemen dan wil ik nog wel eens zien waar de meeste tekorten / problemen zitten..

(daarbij wil ik overigens niet zeggen dat alleen rauw eten super gezond is)

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:10 schreef venomsnake het volgende:
Ik snap al die aanvallen op de raw beweging ook niet zo goed. Tuurlijk, het is een beetje een extreem dieet, maar ik denk dat er een hoop mensen zijn die stukken ongezonder eten. De "Wit brood met kaas als ontbijt, in de middag broodje hamburer en een paar glazen cola, in de avond wat pannenkoeken en nog wat glazen cola/sinas" diëten bijvoorbeeld, en er zijn heel veel mensen die dat volgen! Er zijn kinderen die dagelijks grotere rotzooi naar binnen werken dan groenten en fruit. .

Bovendien vallen ze dat dieet dan aan op basis van hun eigen tegeltjeswijsheden. Ze hebben zelf nog geen fractie van de moeite gedaan van die moeder om zich een beeld te vormen van wat gezonde voeding is, maar toch weten ze het beter.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Bovendien vallen ze dat dieet dan aan op basis van hun eigen tegeltjeswijsheden. Ze hebben zelf nog geen fractie van de moeite gedaan van die moeder om zich een beeld te vormen van wat gezonde voeding is, maar toch weten ze het beter.

Inderaad, ook dat.
Het is allemaal een beetje makkelijk vingertje wijzen.

Het is dat het nu om een kind gaat, dat ligt wat gevoeliger direct.

Maar als je puur naar voeding kijkt dan ben ik er zelf nog niet over uit of puur 100% raw food zo ongezond is, denk wel dat het duur is om zo te leven in ieder geval, wil je genoeg eten that is, want je moet veel eten om alles binnen te krijgen op die manier. Daar ligt dan misschien het gevaar van ondervoeding, te weinig eten.. Maar ik denk dat als je goed kijkt wat je eet, zorgt dat je genoeg eet, dat je er prima op kan leven. Dat gelul over eiwitten etc is kul, die kun je prima uit planten halen.. Maar of het allemaal echt lekker en handig is..? Dat is weer een ander verhaal .

Je hebt mensen die er topsport op bedrijven:
http://www.organicathlete(...)rnstein#.UNXJEW_dn14

[ Bericht 1% gewijzigd door venomsnake op 22-12-2012 15:52:28 ]

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:43 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Inderaad, ook dat.
Het is allemaal een beetje makkelijk vingertje wijzen.

Het is dat het nu om een kind gaat, dat ligt wat gevoeliger direct.

Maar als je puur naar voeding kijkt dan ben ik er zelf nog niet over uit of puur 100% raw food zo ongezond is, denk wel dat het duur is om zo te leven in ieder geval, wil je genoeg eten that is, want je moet veel eten om alles binnen te krijgen op die manier. Daar ligt dan misschien het gevaar van ondervoeding, te weinig eten.. Maar ik denk dat als je goed kijkt wat je eet, zorgt dat je genoeg eet dat je er prima op kan leven. Dat gelul over eiwitten etc is kul, die kun je prima uit planten halen.. Maar of het allemaal echt lekker en handig is..? Dat is weer een ander verhaal .

Mij niet gezien, ik vind dat waar het om gezonde voeding gaat mensen hun geestelijke gezondheid, en de relatie met de lichamelijke, nogal eens veronachtzamen. En niet alleen deze moeder. Ik kook zelf dan ook omdat het lekkerder wordt, niet om specifiek iets binnen te krijgen of te vermijden.

Ik sta alleen wel open voor de gedachte dat groei tot boven de 1.90 niet heel erg gezond en/of natuurlijk is, en dat de hoeveelheden, koolhydraten en eiwitten en in het bijzonder zuivel en gluten die we binnenkrijgen dat ook niet per se zijn. Laat staan geraffineerde suikers of vervangingen daarvan.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Mij niet gezien, ik vind dat waar het om gezonde voeding gaat mensen hun geestelijke gezondheid, en de relatie met de lichamelijke, nogal eens veronachtzamen. En niet alleen deze moeder. Ik kook zelf dan ook omdat het lekkerder wordt, niet om specifiek iets binnen te krijgen of te vermijden.

Ik sta alleen wel open voor de gedachte dat groei tot boven de 1.90 niet heel erg gezond en/of natuurlijk is, en dat de hoeveelheden, koolhydraten en eiwitten en in het bijzonder zuivel en gluten die we binnenkrijgen dat ook niet per se zijn. Laat staan geraffineerde suikers of vervangingen daarvan.

Waarom zou dat slecht zijn?

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:31 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Als je tien rauwe kinderen ( ) neemt, en tien van die dikkerds die dagelijks volgepropt worden met junk, en je gaat bij beiden bloed afnemen dan wil ik nog wel eens zien waar de meeste tekorten / problemen zitten..

(daarbij wil ik overigens niet zeggen dat alleen rauw eten super gezond is)

Nee, maar niemand ontkent ook dat dat dikke kind ook niet gezond opgevoed wordt.

En als de moeder van dat dikke kind dat dikke kind ook nog eens thuishoudt van school en de publiciteit opzoekt, dan heeft men in de media en op fora ook een mening, en reken maar dat die niet mals zal zijn.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik werk in de gezondheidszorg en zulke dingen heb ik toch echt nooit meegemaakt. Natuurlijk worden er wel eens fouten gemaakt maar ik weet zeker dat niet 40% van mijn collega's bij patienten dezelfde spuit gebruikt. Ik ben benieuwd waar dit soort vreemde dingen gebeuren.
Dit is niet normaal.

Schrap de 40% (alhoewel: Injection equipment reuse occurs commonly in the Northwest Province of Cameroon, practiced by 44% of health workers at public hospitals. )

Data betreffende de VS:

• Studies in the mid 1990s indicated that 20-39% of anesthesia personnel were reusing syringes for multiple patients; by 2002 this rate had dropped to 1-3%
• Limited data in 2008 from an Anesthesia Patient Safety Foundation poll indicated that up to 27% of clinicians could be reusing propofol infusion syringes while changing only the tubing between patients.

on-line survey conducted in May and June 2010 of clinicians in US health care settings:
• A total of 30.2% (1,599 respondents), reported that they ―always or sometimes enter a single-dose/single-use vial more than once for the same patient.
• A total of 318 respondents indicated that they ―sometimes or always use single-dose/single-use vials for more than 1 patient representing 6.0% of all respondents.
• Forty-five respondents representing 1.0% reported that they ―sometimes or always administer medication to more than 1 patient using the same syringe but a new sterile needle for each patient.
• A total of 797 respondents (15.1%) indicated that they are ―sometimes or always reusing a syringe for additional doses from the same multi-dose vial for the same patient.
• A total of 448 respondents (9.0%) indicated that they ―always or sometimes use a bag or bottle of intravenous solution as a source of supply or medication diluent for more than 1 patient.

• A recent survey of infection control practices at 68 ambulatory surgical centers in 3 states found lapses in blood glucose monitoring in 46.3% of the centers.

In de periode 1998-2008 werd in 33 uitbraken van hepatitis het hergebruik van medisch materiaal als oorzaak vastgesteld.

Bronnen: CDC, Harm Reduction Journal, American Journal of Infection Control (www.ajicjournal.org), WHO

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom zou dat slecht zijn?

Waarom zou het niet slecht zijn?

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 16:20 schreef meth1745 het volgende:

Data betreffende de VS:

daar wonen wij niet

Heb je in de VS ook niet een tweedeling in de gezondheidszorg zeg maar, dat die voor mensen met geld veel beter is?

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waarom zou het niet slecht zijn?

Wie claimt maakt hard.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wie claimt maakt hard.

Ik claim dan ook helemaal niks. Als jij claimt het beter te weten dan moeder zweefteef dan moet jij dat maar hard maken.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik claim dan ook helemaal niks. Als jij claimt het beter te weten dan moeder zweefteef dan moet jij dat maar hard maken.

Rook er nog eentje

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Rook er nog eentje

Een inhoudsloze oneliner, goh, dat had ik nou niet van jou verwacht.

Trouwens, even over die Japanners: die krijgen wel kanker hoor. Alleen minder vaak darmkanker.
Ze krijgen vaak maagkanker en roken er flink op los dus longkanker enz zal er ook wel voorkomen.

http://www.merckmanual.nl/mmhenl/print/sec15/ch180/ch180d.html

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Bovendien vallen ze dat dieet dan aan op basis van hun eigen tegeltjeswijsheden. Ze hebben zelf nog geen fractie van de moeite gedaan van die moeder om zich een beeld te vormen van wat gezonde voeding is, maar toch weten ze het beter.

Nou ik heb anders bovenstaand een paar gevallen neergezet waarbij kindjes overleden waren en die waren op een vegan dieet....(en vegans mogen tenminste nog bonen eten e.d. dus krijgen nog wel wat eiwit naar binnen) Het dieet van Tom bestaat alleen uit groentes en fruit en hij heeft dus gebrek aan eiwit en een kalkgebrek.
Plaats jij nou es een paar gevallen van kinderen die overleden zijn omdat hun ouders ze friet en boterhammen met kaas gaven...

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:43 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Inderaad, ook dat.
Het is allemaal een beetje makkelijk vingertje wijzen.

Het is dat het nu om een kind gaat, dat ligt wat gevoeliger direct.

Maar als je puur naar voeding kijkt dan ben ik er zelf nog niet over uit of puur 100% raw food zo ongezond is, denk wel dat het duur is om zo te leven in ieder geval, wil je genoeg eten that is, want je moet veel eten om alles binnen te krijgen op die manier. Daar ligt dan misschien het gevaar van ondervoeding, te weinig eten.. Maar ik denk dat als je goed kijkt wat je eet, zorgt dat je genoeg eet, dat je er prima op kan leven. Dat gelul over eiwitten etc is kul, die kun je prima uit planten halen.. Maar of het allemaal echt lekker en handig is..? Dat is weer een ander verhaal .

Je kan er best veel uit halen, koeien eten ook alleen maar gras, mahja, ze moeten dan wel de hele dag eten en daarom hebben ze ook 4 magen.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 17:30 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Nou ik heb anders bovenstaand een paar gevallen neergezet waarbij kindjes overleden waren en die waren op een vegan dieet....(en vegans mogen tenminste nog bonen eten e.d. dus krijgen nog wel wat eiwit naar binnen) Het dieet van Tom bestaat alleen uit groentes en fruit en hij heeft dus gebrek aan eiwit en een kalkgebrek.
Plaats jij nou es een paar gevallen van kinderen die overleden zijn omdat hun ouders ze friet en boterhammen met kaas gaven...

Nee.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 15:27 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Een mening hebben is prima, maar uit de ouderlijke macht zetten is nogal een zware maatregel.
Heel fout enzullks dat het kind niet naar school gaat nu etc, daar moet verandering in komen,

Maar dat hij rauw eet tja, dat is geen reden imo (hoe extreem ook).. Ik wil wel eens weten hoeveel kinderen vitaminen en mineralen tekorten hebben die dagelijks de grootst mogelijke junk food naar binnen werken, ik denk minstens zo veel om eerlijk te zijn.

Zo'n beetje dezelfde redenatie dat als iemand zijn kind met een riem afranselt dat dan niet erg is want de buurvrouw slaat haar kind met een stok.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 17:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heb je in de VS ook niet een tweedeling in de gezondheidszorg zeg maar, dat die voor mensen met geld veel beter is?

Het is vooral de mate van zorg die beschikbaar is, zonder health insurance is heel wat zorg niet te betalen. Daarom dat velen naar de ER gaan voor zaken waar een ander een afspraak voor maakt. Hospitalen en instellingen voor veterans lijken vaak negatief in het nieuws te komen, heeft misschien iets te maken met het feit dat ze een apart systeem (instellingen en financiering) hebben, iets dat voor zover ik weet voor geen enkele andere bevolkingsgroep bestaat.

Voordeel in de VS is wel dat je de gegevens van hospitalen kan vergelijken; met de juiste app op je iphone weet je meteen wat het beste hospitaal is dat je kan bereiken in een half uur (met ratings van A tot F). Je kan opzoeken welk hospitaal het best scoort voor specifieke aandoeningen en criteria. bvb het percentage patienten met longontsteking die binnen dertig dagen na behandeling weer opgenomen werden, of het percentage sterfgevallen na een hartaanval. Zie http://businessoverbroadw(...)alth-outcome-metrics waar een blogger die gegevens via google maps toont.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 16:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, maar niemand ontkent ook dat dat dikke kind ook niet gezond opgevoed wordt.

En als de moeder van dat dikke kind dat dikke kind ook nog eens thuishoudt van school en de publiciteit opzoekt, dan heeft men in de media en op fora ook een mening, en reken maar dat die niet mals zal zijn.

Verschil is wel dat die ouders waarschijnlijk niet zullen beweren dat die eetstijl goed is voor dat kind. Is meer gemakszucht of onwetendheid. Dat doet deze moeder wel, sterker nog hij mag er niet van af wijken. Andersom denk ik dat zo'n dik kind best gezonder zou mogen eten van moeke.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 21:00 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Verschil is wel dat die ouders waarschijnlijk niet zullen beweren dat die eetstijl goed is voor dat kind. Is meer gemakszucht of onwetendheid. Dat doet deze moeder wel, sterker nog hij mag er niet van af wijken. Andersom denk ik dat zo'n dik kind best gezonder zou mogen eten van moeke.

Nou, er was een afval-programma over te dikke kinderen waarbij de ouders se boel echt zaten te blokkeren. Steeds bitterballen aanbieden etc

Net de documentaire Rauwer eindelijk bekeken. Wat ik tekenend vond, was dat door de moeder en Tom gesteld werd dat Tom zelf kon kiezen om niet meer rauw te eten, maar de oudste zoon had geen andere keuze dan weg te gaan, omdat hij niet voor rauw eten koos. Dat vond ik in tegenstrijd met elkaar.

De reden waarom hij niet naar school ging vond ik erg onduidelijk. Hij kwam met teveel verleidingen in aanraking en hij was blijven zitten, dat haalde ik eruit.

Wat ook opviel was dat een onder toezicht stelling kennelijk weinig voorstelt. Het heeft er niet voor gezorgd dat Tom alsnog naar school ging. Uithuisplaatsing lijkt me ook niet de weg, maar wat dan wel de juiste weg is voor Tom, dat weet ik niet.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 17:32 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Je kan er best veel uit halen, koeien eten ook alleen maar gras, mahja, ze moeten dan wel de hele dag eten en daarom hebben ze ook 4 magen.

Tja, een koe is een beetje een vreemd voorbeeld. Als je ons dan toch met een dier wil gaan vergelijken doe het dan met een chimpansee of bonobo aap, dna van de laatste twee is vrijwel gelijk aan dat van de mens..

quote:

Op zondag 23 december 2012 02:50 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Tja, een koe is een beetje een vreemd voorbeeld. Als je ons dan toch met een dier wil gaan vergelijken doe het dan met een chimpansee of bonobo aap, dna van de laatste twee is vrijwel gelijk aan dat van de mens..

Die eten dus ook vlees:

mensapen eten wel eens dierlijke producten. Voor de chimpansees zijn dat insecten (vooral termieten) en soms eieren en vlees. In een enkel geval zelfs apen en antilopen. Ze gaan soms gezamenlijk op jacht om kleinere dieren in het nauw te drijven.
•De bonobo eet heel soms ongewervelde dieren of kleine zoogdieren, maar hij jaagt er niet echt op. De orang-oetan eet voornamelijk fruit, planten en insecten, maar een enkele keer ook kleine zoogdieren.

Bron: WWF

Je weet dat het menu van die dieren voor 99% uit ( rauw ) fruit en andere planten bestaat, slechts rond de 1% vlees? Het is niet zo dat die dieren bij iedere maaltjd een stuk vlees moeten hebben.. Waar halen die beesten toch hun eiwitten weg, omg omg omg,,,

Maakt verder ook niet uit, wij zijn geen bonobo's al ben ik wel even horny . Maar dat een rauw dieet bij voorbaat zwaar ongezond zou zijn, ik geloof daar niet zo in eigenlijk,

Het lijkt me vooral erg duur en ik vind het ook wel fijn als ik lekker eet, dus het is niet voor mij weggelegd .

quote:

Op zondag 23 december 2012 11:23 schreef venomsnake het volgende:
Je weet dat het menu van die dieren voor 99% uit ( rauw ) fruit en andere planten bestaat, slechts rond de 1% vlees? Het is niet zo dat die dieren bij iedere maaltjd een stuk vlees moeten hebben.. Waar halen die beesten toch hun eiwitten weg, omg omg omg,,,

niemand zegt ook dat Tom bij elke maaltijd vlees moet eten.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 21:00 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Verschil is wel dat die ouders waarschijnlijk niet zullen beweren dat die eetstijl goed is voor dat kind. Is meer gemakszucht of onwetendheid. Dat doet deze moeder wel, sterker nog hij mag er niet van af wijken.

Dus je mag je kinderen wel onverschillig en gemakzuchtig voeden, maar als je er je best voor doet en tot een afwijkend inzicht komt dan moet er ingegrepen worden? Dat duidt meer op angst voor afwijkende inzichten dan op bezorgdheid om kinderen.

Hysterie bij de jeugdzorg, zijn als de dood weer een meisje van Nulde te krijgen en overreageren op zeilmeisjes, zeiljongens en mediageile rauwkostnazi's

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Hysterie bij de jeugdzorg, zijn als de dood weer een meisje van Nulde te krijgen en overreageren op zeilmeisjes, zeiljongens en mediageile rauwkostnazi's

Ik kan je vertellen dat ik erg blij ben dat er een jeugdzorg is. Ik moet er niet aan denken dat die kids bij die verslaafde, psychisch zeer in de knoop, mishandelende ouders blijven waar ik mee werk.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:07 schreef maartend het volgende:

[..]

Ik kan je vertellen dat ik erg blij ben dat er een jeugdzorg is. Ik moet er niet aan denken dat die kids bij die verslaafde, psychisch zeer in de knoop, mishandelende ouders blijven waar ik mee werk.

Ik denk dat jij beter moet leren lezen

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk dat jij beter moet leren lezen

Ging me eigenlijk meer over de soms wat ongenuanceerde kijk op jeugdzorg. Ik pakte jou stukje enkel omdat het over jeugdzorg ging.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:18 schreef maartend het volgende:

[..]

Ging me eigenlijk meer over de soms wat ongenuanceerde kijk op jeugdzorg. Ik pakte jou stukje enkel omdat het over jeugdzorg ging.

Klopt het soms niet wat ik schrijf?

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Hysterie bij de jeugdzorg, zijn als de dood weer een meisje van Nulde te krijgen en overreageren op zeilmeisjes, zeiljongens en mediageile rauwkostnazi's

Nouja en terecht, want zodra er zo'n meisje van Nulde is zijn we wederom niet blij met jeugdzorg. Krijgen ze ook weer alle shit over zich heen.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Klopt het soms niet wat ik schrijf?

Nee. Ik denk nl. niet dat er hysterie is. Maar wel dat ze soms zaken moeten aanpakken.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:30 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nouja en terecht, want zodra er zo'n meisje van Nulde is zijn we wederom niet blij met jeugdzorg. Krijgen ze ook weer alle shit over zich heen.

En daarom krijgen we een op de vierkante milimeter georganiseerde en gecontroleerde maatschappij, dank je, dan liever af en toe een meisje uit Nulde dan een overheid die zich overal tegenaan bemoeit.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:30 schreef maartend het volgende:

[..]

Nee. Ik denk nl. niet dat er hysterie is. Maar wel dat ze soms zaken moeten aanpakken.

Ik denk dat ze vooral met budgetrechtvaardiging bezig zijn in deze bezuinigingstijden.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En daarom krijgen we een op de vierkante milimeter georganiseerde en gecontroleerde maatschappij, dank je, dan liever af en toe een meisje uit Nulde dan een overheid die zich overal tegenaan bemoeit.

Liever niet, dankje

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:36 schreef Sharpdressedman het volgende:

[..]

Liever niet, dankje

Jij hebt liever een staat die jou iedere verantwoording ontneemt en zich overal tegenaan bemoeit? Die je voorschrijft wat jij iedere dag je kinderen te eten geeft? Die er sancties op zet als jij vegetarisch of rauw wilt eten?

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij hebt liever een staat die jou iedere verantwoording ontneemt en zich overal tegenaan bemoeit? Die je voorschrijft wat jij iedere dag je kinderen te eten geeft? Die er sancties op zet als jij vegetarisch of rauw wilt eten?

Liever dan verkapte kindermishandeling.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij hebt liever een staat die jou iedere verantwoording ontneemt en zich overal tegenaan bemoeit? Die je voorschrijft wat jij iedere dag je kinderen te eten geeft? Die er sancties op zet als jij vegetarisch of rauw wilt eten?

Jeugdzorg onderneemt in deze vooral actie omdat het kind de leerplichtwet ontduikt.
Als ze een poot hadden om op te staan qua voedsel hadden ze dat vast wel gedaan, maar dat deel is vooralsnog vrij kansloos.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij hebt liever een staat die jou iedere verantwoording ontneemt en zich overal tegenaan bemoeit? Die je voorschrijft wat jij iedere dag je kinderen te eten geeft? Die er sancties op zet als jij vegetarisch of rauw wilt eten?

Nee. Maar wel een staat die ingrijpt op momenten dat het nodig is. En ingrijpen bij iemand die dus blijkbaar aantoonbaar ondervoed is (dat geven tenminste 2 artsen aan en ik heb geen redenen om ze niet serieus te nemen in hun expertise) en wiens moeder alle vormen van onderwijs onttrekt aan haar kind (de les die zij geeft zou ik ook nog kunnen, maar dat vind ik ruim onvoldoende voor mijn kind) lijkt me dan wel rdelijk.
En vergeet niet, moerders heeft zichzelf jaren geleden op de kaart geplaatst met de eerste documentaire. Vanaf dat moment staat ze in de spotlight. En ja, hoge bomen, blahdieblahdieblah

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:45 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Liever dan verkapte kindermishandeling.

Ik denk dat uit huis plaatsen omdat ouders een vegetarisch dieet hebben pas kindermishandeling is.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij hebt liever een staat die jou iedere verantwoording ontneemt en zich overal tegenaan bemoeit? Die je voorschrijft wat jij iedere dag je kinderen te eten geeft? Die er sancties op zet als jij vegetarisch of rauw wilt eten?

Het gaat er om dat het kind niet naar school gaat Pietverdriet.

En nee, liever niet nog meer meisjes van Nulde of Savanna's. Hoe haal je het in je hoofd zeg.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk dat uit huis plaatsen omdat ouders een vegetarisch dieet hebben pas kindermishandeling is.

Zoals iedereen al aangeeft, daar doen ze het niet voor. Dat vinden ze namelijk niet opwegen tegen datgene dat ze met dat dieet doet.
Ze zetten de procedure in omdat hij al 3 jaar niet naar school gaat. Nee, die zal een toekmst hebben in nederland.
We zitten allemaal op buitenlanders te schelden omdat ze niet integreren, nee Tom integreert lekker. Ik heb behalve zijn vriendin geen andere vriend gezien. Er lijkt ook wel enige vorm van sociale deprivatie.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk dat uit huis plaatsen omdat ouders een vegetarisch dieet hebben pas kindermishandeling is.

Er wordt geen enkel kind uit huis geplaatst vanwege vegetarisch dieet. Wie reageert hier nu hysterisch?

[ Bericht 0% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 24-12-2012 07:25:52 ]

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:49 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Het gaat er om dat het kind niet naar school gaat Pietverdriet.

En nee, liever niet nog meer meisjes van Nulde of Savanna's. Hoe haal je het in je hoofd zeg.

In een maatschappij waarin je alle ellende wilt uitsluiten (op zich een loffelijk streven) moet je alles zodanig met regels dichttimmeren dat het leven verstikkend wordt.

Piet geeft aan dat hij liever af en toe wat ellende ziet dan gedwongen te worden zijn leven te moeten leven zoals een ander hem dat oplegt. Hij zal dan nooit de Man van Nulde worden maar ook nooit echt hebben geleefd.

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:07 schreef maartend het volgende:

[..]

Ik kan je vertellen dat ik erg blij ben dat er een jeugdzorg is. Ik moet er niet aan denken dat die kids bij die verslaafde, psychisch zeer in de knoop, mishandelende ouders blijven waar ik mee werk.

Terwijl Jeugdzorg juist die zielig verslaafde ouders heeeeeel veel kansen geeft omdat die arme mensen toch stikhard hun best doen d.m.v. maatschappelijk werk, verslavingszorg,schuldhulpverlening en psychologen hun leven op orde te krijgen, kijk dan hoe mamma haar best doet tussen het scoren van coke door !!!
Goed he.....

Ga toch weg joh, ik heb zelf bij Jeugdzorg gewerkt en heb net iets teveel van dit soort dingen gezien om er nog vol lof over te kunnen spreken, heb uiteindelijk ontslag genomen nadat er idd een kindje door voodoo-geest-uitdrijfacties om het leven was gebracht terwijl de signalen volledig genegeerd werden. Erge was nog dat de toeziende voogd na dit bericht in de kantine bezig was te klagen dat de leverancier van haar nieuwe badkamer de verkeerde tint blauw aan tegeltjes had gebracht, ze haalde nog net niet haar schouders op toen het bericht van het vermoorde meiske binnenkwam (ach ja...kan gebeuren houding)
Neen, je hoeft niet gillend van het janken over de grond te gaan rollen maar een beetje empathie en je eens af gaan vragen of jij mogelijk een tikkie nalatig bent geweest (en dat was ze in dit geval behoorlijk, huisbezoeken afzeggen, signalen van brandwonden negeren en ook andere zaken niet willen zien..)
Mijn reactie was behoorlijk fel en ik denk dat als er geen collega's bij waren geweest dat deze tante nog steeds met de gevolgen had rondgelopen van mijn reactie op haar onverschillige houding.

Enfin, ff verder zeiken over Jeugdzorg..

Kinderen die na een UHP in een instelling kwamen waarvan men wist dat o.a.. de directeur gek was op jongetjes, er brieven kwamen dat er dit alles na 2 aangiftes in behandeling was, de directeur was opgepakt maar er vooral nix in de media mocht en iedereen zijn mond moest houden omdat er anders meer aangiftes zouden kunnen komen waardoor meneer misschien wel teveel shit aan zijn hoofd kreeg (neen, zo letterlijk stond het er niet maar het uitgangspunt van die brief was wel dat het * de zaak zou bemoeilijken* als er meer aangiftes kwamen.

Kinderen die hun vader niet mochten zien omdat mamma opeens had besloten dat er sprake zou zijn van incest, kinderen die daarin meegingen uit loyaliteit met de moeder en later totaal in de knoop zaten omdat de loyaliteit naar pappa ging opspelen en ze mee-gelogen hadden tijdens de wraakacties van mamma...ondertussen de huilende verscheurde vader meerde malen per week aan de telefoon bij Jeugdzorg omdat hij zo graag wilde weten hoe het met zijn kinderen ging en ze wilde zien.

Jeugdzorg is een organisatie waar teveel mensen werken die met zichzelf bezig zijn, mensen die al een jaar voogd zijn van een aantal kinderen die ze geneens hebben gezien, toeziende voogden zijn op papier maar in praktijk niet omkijken naar de kinderen, stage-lopende keurige meisjes casussen krijgen die ze absoluut niet aankunnen omdat ze zelf nog niets van het leven weten...etc etc.

Semi-Overheid met een vies bijsmaakje aangezien er indertijd nogal wat geld per jaar per kind binnenkwam voor de kids waarvan de organisatie een medewerker voogd kon laten worden.

Heb hier al eerder topics geplaatst met dit soort idiote dingen, een moeder die al drie kinderen kwijt is (moord...) en pas na de derde een kleine veroordeling kreeg...op het AT5 forum bleek zelfs dat de vader van twee van die kinderen al eerdere relaties had gehad waarin er kinderen ernstig in gevaar kwamen..
Ach ja, tokkies, ze kunnen er nix aan doen toch?
Politie zei indertijd dat in sommige gevallen echt te pleitten is voor verplichte sterilisatie maar ja, dan krijg je weer de discussie...wie en wanneer en dat is ook eigenlijk iets waar je je niet mee zou mogen bemoeien....


Maar goed, ze doen ook goede dingen...

[ Bericht 14% gewijzigd door Loedertje op 24-12-2012 08:27:10 ]

quote:

Op maandag 24 december 2012 08:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Terwijl Jeugdzorg juist die zielig verslaafde ouders heeeeeel veel kansen geeft omdat die arme mensen toch stikhard hun best doen d.m.v. maatschappelijk werk, verslavingszorg,schuldhulpverlening en psychologen hun leven op orde te krijgen, kijk dan hoe mamma haar best doet tussen het scoren van coke door !!!
Goed he.....

Ga toch weg joh, ik heb zelf bij Jeugdzorg gewerkt en heb net iets teveel van dit soort dingen gezien om er nog vol lof over te kunnen spreken, heb uiteindelijk ontslag genomen nadat er idd een kindje door voodoo-geest-uitdrijfacties om het leven was gebracht terwijl de signalen volledig genegeerd werden.

Kinderen die na een UHP in een instelling kwamen waarvan men wist dat o.a.. de directeur gek was op jongetjes, er brieven kwamen dat er dit alles na 2 aangiftes in behandeling was, de directeur was opgepakt maar er vooral nix in de media mocht en iedereen zijn mond moest houden omdat er anders meer aangiftes zouden kunnen komen waardoor meneer misschien wel teveel shit aan zijn hoofd kreeg (neen, zo letterlijk stond het er niet maar het uitgangspunt van die brief was wel dat het * de zaak zou bemoeilijken* als er meer aangiftes kwamen.

Kinderen die hun vader niet mochten zien omdat mamma opeens had besloten dat er sprake zou zijn van incest, kinderen die daarin meegingen uit loyaliteit met de moeder en later totaal in de knoop zaten omdat de loyaliteit naar pappa ging opspelen en ze mee-gelogen hadden tijdens de wraakacties van mamma...ondertussen de huilende verscheurde vader meerde malen per week aan de telefoon bij Jeugdzorg omdat hij zo graag wilde weten hoe het met zijn kinderen ging en ze wilde zien.

Jeugdzorg is een organisatie waar teveel mensen werken die met zichzelf bezig zijn, mensen die al een jaar voogd zijn van een aantal kinderen die ze geneens hebben gezien, toeziende voogden zijn op papier maar in praktijk niet omkijken naar de kinderen, stage-lopende keurige meisjes casussen krijgen die ze absoluut niet aankunnen omdat ze zelf nog niets van het leven weten...etc etc.

Semi-Overheid met een vies bijsmaakje aangezien er indertijd nogal wat geld per jaar per kind binnenkwam voor de kids waarvan de organisatie een medewerker voogd kon laten worden.

Maar goed, ze doen ook goede dingen...

Daar klinkt een zooi frustratie. En mogelijk terecht maar gooi niet het kind met het badwater weg.

quote:

Op maandag 24 december 2012 08:26 schreef maartend het volgende:

[..]

Daar klinkt een zooi frustratie. En mogelijk terecht maar gooi niet het kind met het badwater weg.

Klopt (vandaar het laatste zinnetje...)

Het is al tien jaar geleden en nog kan ik pissed worden als er weer een incidentje in de media komt waarbij Jeugdzorg bij voorbaat al roept * wij hebben echt alles gedaan !!!*
Niet fair, eerst onderzoeken en dan pas een conclusie trekken n.a.v. het functioneren vanje eigen organisatie

De verhalen van jeugdzorg zijn niet onbekend, daarom snap ik niet dat iemand die zichzelf als weldenkend beschouwt (de moeder van Tom) het risico wil nemen met ze te maken to krijgen door haar kind van school te houden.

Die voeding is geen grond, maar ik vind het heel dom van haar dat ze met die onttrekking aan de leerplicht (en haar media-geilerij) de deur zo openzet voor zulke instanties.

[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 24-12-2012 08:41:22 ]

quote:

Op maandag 24 december 2012 08:28 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Klopt (vandaar het laatste zinnetje...)

Het is al tien jaar geleden en nog kan ik pissed worden als er weer een incidentje in de media komt waarbij Jeugdzorg bij voorbaat al roept * wij hebben echt alles gedaan !!!*
Niet fair, eerst onderzoeken en dan pas een conclusie trekken n.a.v. het functioneren vanje eigen organisatie

Andere kant. Door alle gierende bezuinigingen van de laatste jaren hebben de medewerkers daar een caseload waar de honden geen brood meer van lusten. was vroeger al niet fijn, is enkel maar erger geworden. Dat en het moeten registreren van elke scheet.

quote:

Op maandag 24 december 2012 08:15 schreef Loedertje het volgende:

verhaal

Schrijf er een boek over. Zou het graag lezen.

quote:

Op maandag 24 december 2012 08:36 schreef maartend het volgende:

[..]

Andere kant. Door alle gierende bezuinigingen van de laatste jaren hebben de medewerkers daar een caseload waar de honden geen brood meer van lusten. was vroeger al niet fijn, is enkel maar erger geworden. Dat en het moeten registreren van elke scheet.

Weet dat het werken binnen al die kaders k*t is, was het toen ook al , bergen formulieren en invullen van papieren alvorens je iets kunt doen maar dat staat los van de zaken waar ik het hier over heb ( Zie AT5 forum 1996 http://forum.at5.nl/viewtopic.php?t=5978&highlight= )

quote:

Op maandag 24 december 2012 09:05 schreef diginoob2 het volgende:

[..]

Schrijf er een boek over. Zou het graag lezen.

Helaas momenteel geen tijd voor , te druk met leven
Maar op de
link hierboven krijg je een kleine indruk van de foutjes die er worden gemaakt bij jeugdzorg.

quote:

Op maandag 24 december 2012 09:13 schreef Loedertje het volgende:

Weet dat het werken binnen al die kaders k*t is, was het toen ook al , bergen formulieren en invullen van papieren alvorens je iets kunt doen maar dat staat los van de zaken waar ik het hier over heb ( Zie AT5 forum 1996 http://forum.at5.nl/viewtopic.php?t=5978&highlight= )

En daardoor proberen we het met nog meer burowerk nog dichter te timmeren. Ja, dat zal werken.
Maar ik werk niet voor BJZ, ik werk voor verslavingszorg. Maak dus een heel andere kant mee.

quote:

Op maandag 24 december 2012 09:18 schreef maartend het volgende:

[..]

En daardoor proberen we het met nog meer burowerk nog dichter te timmeren. Ja, dat zal werken.
Maar ik werk niet voor BJZ, ik werk voor verslavingszorg. Maak dus een heel andere kant mee.

Bij het laatste heb ik ooit een jaar stage gelopen ( streetcornerwerk in Amsterdam)
Supercool, vooral 's avonds en 's nachts .
Veel schrijnende gevallen, máár wilde je iets dan kreeg je het in die tijd ook met wat manipuleren wel voor elkaar, jonge 12/13/14 jarige prostituees die je uit bescherming liet opsluiten, veel doorverwjzingen want je was immers een lopende wegwijzer, je kon veel instanties open benaderen , liet mensen in hun waarde en wist dat er ook niets aan een verslaving te doen is d.m.v. pushen en dwang . Het is alleen altijd zo complex omdat er veel andere dingen bij komen kijken (dakloosheid, psychische aandoeningen) en vooral bij het laatste is bijvoorbeeld een detentie funest voor een behandeling omdat de bewaarders (haha, tegenwoordig penitentiair inrichtings- werkers) simpelweg deze groep mensen niet kunnen begeleiden.

Leuk en divers vak maartend !

quote:

Op maandag 24 december 2012 09:39 schreef Loedertje het volgende:

[..]
Leuk en divers vak maartend !

Leukste werk dat ik ooit heb gedaan. Voel me als een vis in het water en dan heb ik niet eens een gebruikersverleden.

Even terug on topic
Vandaag een stuk in Het Parool over raw food opmars in Amsterdam.

De moeder van Tom heeft een marktstal op de Noordermarkt (Ik lust je Rauw) en doet momenteel hele goede zaken en krijgt veel steun van medestanders. Ze wilde niks zeggen over Tom, maar er schijnt toch aan een oplossing gewerkt te worden.

Tuurlijk doet ze goede zaken als ze in het nieuws is, half antroposofisch Amsterdam gaat een kijkje nemen bij die kraam

quote:

Op woensdag 7 september 2011 13:01 schreef Mike het volgende:
Forks over Knives

[ afbeelding ]

Een docu die een verhaal vertelt dat ik liever niet wil horen: we zouden een hoop ziektes kunnen voorkomen als we naast alle fastfood (dat lijkt me bekend ) ook geen dierlijke producten meer zouden eten (zowel vlees als bv melk). We volgen in de docu een aantal wetenschappers die onderzoek ernaar gedaan hebben en ook wat doktoren die hun zieke patiënten op een dieet zetten van plantaardige producten. Informatief en onderhoudend.

quote:

Op woensdag 26 december 2012 16:04 schreef hexje het volgende:

[..]

Dat is die docu met Dr. Esselstyn, Clinton volgt dat dieet en heeft er succes mee.
Redelijk bekende arts.

quote:

Oplossing voor rauw etende jongen

(Novum) - De 15-jarige jongen die alleen rauw voedsel eet wordt niet uit huis geplaatst. Tom Watkins gaat vanaf 7 januari naar een erkende school. Deze afspraken zijn het resultaat van bemiddeling van Kinderombudsman Marc Dullaert.

De ombudsman zat aan tafel met Tom en zijn moeder, Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam, leerplichtambtenaren, het Geert Groote College Amsterdam en de Wereldschool.

Bureau Jeugdzorg begon deze maand een spoedprocedure om de jongen uit huis te plaatsen, omdat hij niet deelneemt aan erkend onderwijs. Afgesproken is om deze spoedprocedure stop te zetten, aangezien Tom vanaf 7 januari onderwijs volgt bij de Wereldschool en leerling is van het Geert Groote College Amsterdam.

Onderwijs via de Wereldschool maakt het mogelijk dat Tom zowel in Groot-Brittannië als in Nederland onderwijs kan volgen. Dit is van belang omdat Tom en zijn moeder in het lopende schooljaar ook geregeld bij zijn broer en vader in Groot-Brittannië verblijft.

Alle partijen zijn verheugd over de oplossing. "Ik juich het toe dat er een oplossing is gekomen, die aansluit bij de wensen en behoeften van Tom", zegt Dullaert in een verklaring. "Ieder kind heeft volgens het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind het recht om op te groeien bij zijn ouders én recht op onderwijs. Met deze oplossing komen alle partijen hieraan tegemoet."

Toms moeder weigerde haar zoon twee jaar naar school te sturen vanwege pesterijen om zijn dieet. Hij kreeg thuis les, zonder toestemming van de leerplichtambtenaar. De jongen dook onlangs onder naar aanleiding van de mogelijke uithuisplaatsing.

Moeder en zoon eten al jaren alleen maar rauwe groenten, fruit, zaden en noten. De moeder wil het eten niet verhitten omdat dan vitamines en enzymen verloren zouden gaan. Volgens kinderartsen is de jongen door het dieet ondervoed geraakt.

http://binnenland.nieuws.(...)r_rauw_etende_jongen

quote:

Dit is van belang omdat Tom en zijn moeder in het lopende schooljaar ook geregeld bij zijn broer en vader in Groot-Brittannië verblijft.

ieder normaal kind heeft volgens mij dan gewoon pech en krijg zijn andere ouder alleen in de vakantie's te zien

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 11:44 schreef mschol het volgende:

[..]

ieder normaal kind heeft volgens mij dan gewoon pech en krijg zijn andere ouder alleen in de vakantie's te zien

Want je kunt je kind niet op de Wereldschool inschrijven?

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 12:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Want je kunt je kind niet op de Wereldschool inschrijven?

Wat kost dat? En wie betaalt dat?
Neefjes en een nichtje van mij hebben ooit op een internationale school gezeten, in Spanje en in Nederland. Dat kostte nogal wat.
Of de wereldschool gratis is, weet ik niet.

Verder eens met mschol.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 12:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Want je kunt je kind niet op de Wereldschool inschrijven?

Nou, voor zover ik weet is dat normaliter niet zo eenvoudig.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat kost dat? En wie betaalt dat?
Neefjes en een nichtje van mij hebben ooit op een internationale school gezeten, in Spanje en in Nederland. Dat kostte nogal wat.
Of de wereldschool gratis is, weet ik niet.

Verder eens met mschol.

Wie draait er nu op voor de kosten dan?

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat kost dat? En wie betaalt dat?
Neefjes en een nichtje van mij hebben ooit op een internationale school gezeten, in Spanje en in Nederland. Dat kostte nogal wat.
Of de wereldschool gratis is, weet ik niet.

Verder eens met mschol.

als ik kijk op de site van de wereld school dan kost 1 jaar tussen de 2300 en >3000 euro

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 12:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Want je kunt je kind niet op de Wereldschool inschrijven?

Nee, dat gaat niet zo makkelijk, en zeker niet als thuisonderwijs het doel is.

quote:

Op donderdag 27 december 2012 02:29 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dat is die docu met Dr. Esselstyn, Clinton volgt dat dieet en heeft er succes mee.
Redelijk bekende arts.

CNN - Drs. Esselstyn and Ornish interview about Bill Clinton going Vegan

Ja en?!! Francis en Tom eten rauw, niet vegan...een vegan kookt gewoon zijn eten hoor!

Als reïncarnatie bestaat, dan was ze zeker een koe of een geit geweest.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 17:58 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Ja en?!! Francis en Tom eten rauw, niet vegan...een vegan kookt gewoon zijn eten hoor!

Dat meen je niet? ..
Forks over Knives (waar hij mee aan kwam kakken) zegt dan ook niets over raw vegan.

Overigens vreet clinton 80/10/10. Wat eigenlijk wil zeggen 80% kolhydraten, 10% eiwit en 10% vet. Dan doen de meeste raw vegans ook, alleen koken die hun eten niet idd.

Maar goed, ik snapte sowieso niet zo goed waar hij heen wilde met die link naar Forks over Knives..

Kinderen hadden dus adhd en leerproblemen.Rauw eten was de enige oplossing, toch!
Klinkyt alsof het weer zo;n moeder is die niet aankan dat haar kinderen "anders" zijn.

[ Bericht 16% gewijzigd door Chernobog op 29-12-2012 03:10:34 ]