TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Post en bespreek hier documentaires die zeker gezien moeten worden!
Om het topic leesbaar te houden is het handig om naast de titel ook even kort aan te geven waar de docu over gaat, of even een link naar imdb te plaatsen etc.
Vorige topics:
Goede Docu's?!
Goede Docu's?! #2
Goede Docu's?! #3
Om het topic leesbaar te houden is het handig om naast de titel ook even kort aan te geven waar de docu over gaat, of even een link naar imdb te plaatsen etc.
Vorige topics:
Goede Docu's?!
Goede Docu's?! #2
Goede Docu's?! #3
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb zojuist een gesprek van 30 min met Pim van Lommel gezien, de man die een boek schreef over bijna dood-ervaringen. Een enorme aanrader, met name voor de critici van Van Lommel. Van Lommel praat hier heel nuchter over zijn boek en zijn onderzoek en zegt zelf ook dat het gebied alleen maar onderzoekt en de quantum mechanica gebruikt als een begrijpend model, in plaats van een verklarend model.
Met name deel 2 is fantastisch. Daarin is een interview te zien met een oude man die een BDE heeft gehad. Door de manier waarop de man praatte over de ervaring, kreeg ik gewoon tranen in mijn ogen. De man vertelt dat hij zo ontzettend graag "daar" was gebleven en de emotie waarmee hij dit vertelt is erg indringend. Aanrader om te kijken!
Met name deel 2 is fantastisch. Daarin is een interview te zien met een oude man die een BDE heeft gehad. Door de manier waarop de man praatte over de ervaring, kreeg ik gewoon tranen in mijn ogen. De man vertelt dat hij zo ontzettend graag "daar" was gebleven en de emotie waarmee hij dit vertelt is erg indringend. Aanrader om te kijken!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
The Kids Grow Up.
quote:In '51 Birch Street' ontdekte regisseur Doug Block dat hij zijn ouders eigenlijk nauwelijks kende.
In 'The Kids Grow Up' komt dit verleden terug, alleen staat nu Blocks eigen vaderschap centraal.
Tussen hem en zijn vader bestond er altijd een afstand, voor zijn eigen dochter Lucy is hij vooral een maatje, zo blijkt ook uit de stapels filmmateriaal van haar.
Nu ze bijna gaat studeren ziet hij huizenhoog op tegen het naderende lege nest.
Hij filmt haar laatste jaar thuis en onderzoekt ondertussen wat het moderne ouderschap inhoudt.
Block is extreem openhartig, evenals zijn familieleden. Zelfs als zijn vrouw ten prooi valt aan een zware depressie, of als zijn dochter woedend huilt dat ze die film helemaal zat is, blijven ze met hem en zijn camera in gesprek.
Bijzondere, intieme studie naar de wonderlijke relatie tussen ouder en kind.
vanaf 01:40 tot 08:40quote:Op woensdag 3 augustus 2011 04:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik heb zojuist een gesprek van 30 min met Pim van Lommel gezien, de man die een boek schreef over bijna dood-ervaringen. Een enorme aanrader, met name voor de critici van Van Lommel. Van Lommel praat hier heel nuchter over zijn boek en zijn onderzoek en zegt zelf ook dat het gebied alleen maar onderzoekt en de quantum mechanica gebruikt als een begrijpend model, in plaats van een verklarend model.
Met name deel 2 is fantastisch. Daarin is een interview te zien met een oude man die een BDE heeft gehad. Door de manier waarop de man praatte over de ervaring, kreeg ik gewoon tranen in mijn ogen. De man vertelt dat hij zo ontzettend graag "daar" was gebleven en de emotie waarmee hij dit vertelt is erg indringend. Aanrader om te kijken!
Van Lommel is Onzin
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
kijkje in een TBS kliniek:
http://www.documentairenet.nl/review/longstay/
Luxe! Net een jeugdherberg. Alleen dan met tralies en lui die je in de gaten houden
Maar binnen die tralies mag je tot 10pm nog wel buiten rondlopen.
http://www.documentairenet.nl/review/longstay/
Luxe! Net een jeugdherberg. Alleen dan met tralies en lui die je in de gaten houden
Maar binnen die tralies mag je tot 10pm nog wel buiten rondlopen.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Trough the Wormhole.
Een serie die de grootste vragen en nieuwe ontdekkingen in de wetenschap weergeeft.
Als je van docu's houd zeker nu en dan een aflevering van kijken.
http://www.letmewatchthis.ch/tv-350781-Through-the-Wormhole
fat, sick and nearly dead.
Lekker kijken hoe slecht Amerika er toch aan toe is.
http://www.letmewatchthis(...)Sick-and-Nearly-Dead
The war on kids & waiting for supermen
Docu's over het falende onderwijs van Amerika.
http://www.letmewatchthis.ch/watch-2461393-The-War-on-Kids
http://www.letmewatchthis.ch/watch-2580719-Waiting-for-Superman
Lol ik kom erg anti Amerikaans over,
maar dat waren gewoon docu's waar ik me echt over verbaasden.
Een serie die de grootste vragen en nieuwe ontdekkingen in de wetenschap weergeeft.
Als je van docu's houd zeker nu en dan een aflevering van kijken.
http://www.letmewatchthis.ch/tv-350781-Through-the-Wormhole
fat, sick and nearly dead.
Lekker kijken hoe slecht Amerika er toch aan toe is.
http://www.letmewatchthis(...)Sick-and-Nearly-Dead
The war on kids & waiting for supermen
Docu's over het falende onderwijs van Amerika.
http://www.letmewatchthis.ch/watch-2461393-The-War-on-Kids
http://www.letmewatchthis.ch/watch-2580719-Waiting-for-Superman
Lol ik kom erg anti Amerikaans over,
maar dat waren gewoon docu's waar ik me echt over verbaasden.
Wat is er precies onzin aan Van Lommel?quote:
[..]
vanaf 01:40 tot 08:40
Van Lommel is Onzin
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Deze nog maar eens:
http://tegenlicht.vpro.nl(...)-de-dollar-valt.html
Leven we op een zeepbel? Kan de zwaar in de schulden geraakte Amerikaanse economie instorten en ons, Europeanen, meesleuren in de vrije val? Zijn de dagen van wereldmunt dollar geteld? En is een herhaling van de crisisjaren dertig echt zo ondenkbaar? VPRO's Tegenlicht en NRC Handelsblad presenteren in nauwe samenwerking hun eerste proeve van 'stel dat'-journalistiek. Stel dat op een dag de dollar valt. In een scenario dat zich ontrolt in 24 uur buitelen waarheid en fictie over elkaar heen. Om negen uur 's morgens krijgt een handelaar in Singapore de opdracht om een grote hoeveelheid dollars te verkopen, waarmee hij een ongekend diepe val van de dollar in gang zet. Uur na uur zien we hoe de wereld daarop reageert. Aan het eind van de dag staat correspondent Twan Huys handenwringend voor de camera in Washington, Chinezen maken zich op voor een mogelijke oorlog, en in Amsterdam kan een vrouw haar taxi alleen nog maar betalen met drie pakjes sigaretten.
Per seconde raken de Verenigde Staten 18.000 dollar dieper in de rode cijfers. Per dag lenen overheid, bedrijfsleven en particulieren inmiddels zo'n 3 miljard dollar (!) van de rest van de wereld. Bij de introductie van de euro in 2002 was een dollar 1.13 euro waard ; in februari/maart van 2005 werd - tijdelijk - de laagtegrens van 0,75 eurocent gepasseerd. Reden voor analisten als Stephen Roach, chief economist bij MorganStanley, om de noodklok te luiden: de almaar toenemende tekorten in Amerika vormen een tijdbom onder de huidige wereldeconomie. Andere experts zijn minder stellig maar moeten het ook toegeven: waarschijnlijk zal binnen nu en tien jaar een eind komen aan het tijdperk van de dollar als wereldreservemunt. Zoals ooit de dollar het estafettestokje overnam van het Britse pond, zo zal immers ook de dollarstandaard overgaan in een nieuwe standaard. In elk geval heeft het huidige valutastelsel, dat gemaakt lijkt om Amerikanen eindeloos te laten consumeren en investeren, de beste tijd gehad. Want het is nauwelijks voorstelbaar dat Azië - met name de exploderende economie van China - tot in lengte van dagen de tekorten van Uncle Sam zal blijven financieren.
Maar wat gebeurt er dan precies als die tikkende tijdbom ontploft? Tegenlicht nodigde Maarten Schinkel, financieel-economisch redacteur van NRC Handelsblad, uit om hardop mee te denken over (de gevolgen van) een dergelijke monetaire crisis. Een plotse spike in de dagkoersgrafiek van de dollar kan de eerste steen zijn in een nog rustige zee. Maar de vloedgolf die eruit voortkomt bedreigt de geglobaliseerde en geintegreerde mondiale economie. Want waren die internationale economische verhoudingen wel zo rustig als ze leken? Was alles wel zo in evenwicht? De kenners weten beter. De wereld steekt massaal de kop in het zand. "Het gaat goed zolang het nog goed gaat".
In 'De Dag dat de Dollar valt' voegt regisseur Roel van Broekhoven fictie en werkelijkheid samen. De in scene gezette val van de dollar wordt becommentarieerd door o.a. bankeconomen Stephen Roach (New York) en Andy Xie (Hong Kong), topbankier en voormalig thesaurier Cees Maas, defensiespecialist Rob de Wijk en GroenLinks kamerlid Kees Vendrik. In gespeelde scenes en journaalfragmenten zien we hoe de paniek van de financiële wereld overslaat naar het leven van alledag. Met medewerking van Twan Huys (New York) en nieuwslezeres Aldith Hunkar.
Samenstelling en regie: Roel van Broekhoven
Script en interviews: Maarten Schinkel (NRC Handelsblad)
Research: Ger Wieberdink/William de Bruijn
Productie: Madeleine Somer/Karin Spiegel
Eindredactie: Doke Romeijn/Frank Wiering
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2011 01:24:28 ]
http://tegenlicht.vpro.nl(...)-de-dollar-valt.html
Leven we op een zeepbel? Kan de zwaar in de schulden geraakte Amerikaanse economie instorten en ons, Europeanen, meesleuren in de vrije val? Zijn de dagen van wereldmunt dollar geteld? En is een herhaling van de crisisjaren dertig echt zo ondenkbaar? VPRO's Tegenlicht en NRC Handelsblad presenteren in nauwe samenwerking hun eerste proeve van 'stel dat'-journalistiek. Stel dat op een dag de dollar valt. In een scenario dat zich ontrolt in 24 uur buitelen waarheid en fictie over elkaar heen. Om negen uur 's morgens krijgt een handelaar in Singapore de opdracht om een grote hoeveelheid dollars te verkopen, waarmee hij een ongekend diepe val van de dollar in gang zet. Uur na uur zien we hoe de wereld daarop reageert. Aan het eind van de dag staat correspondent Twan Huys handenwringend voor de camera in Washington, Chinezen maken zich op voor een mogelijke oorlog, en in Amsterdam kan een vrouw haar taxi alleen nog maar betalen met drie pakjes sigaretten.
Per seconde raken de Verenigde Staten 18.000 dollar dieper in de rode cijfers. Per dag lenen overheid, bedrijfsleven en particulieren inmiddels zo'n 3 miljard dollar (!) van de rest van de wereld. Bij de introductie van de euro in 2002 was een dollar 1.13 euro waard ; in februari/maart van 2005 werd - tijdelijk - de laagtegrens van 0,75 eurocent gepasseerd. Reden voor analisten als Stephen Roach, chief economist bij MorganStanley, om de noodklok te luiden: de almaar toenemende tekorten in Amerika vormen een tijdbom onder de huidige wereldeconomie. Andere experts zijn minder stellig maar moeten het ook toegeven: waarschijnlijk zal binnen nu en tien jaar een eind komen aan het tijdperk van de dollar als wereldreservemunt. Zoals ooit de dollar het estafettestokje overnam van het Britse pond, zo zal immers ook de dollarstandaard overgaan in een nieuwe standaard. In elk geval heeft het huidige valutastelsel, dat gemaakt lijkt om Amerikanen eindeloos te laten consumeren en investeren, de beste tijd gehad. Want het is nauwelijks voorstelbaar dat Azië - met name de exploderende economie van China - tot in lengte van dagen de tekorten van Uncle Sam zal blijven financieren.
Maar wat gebeurt er dan precies als die tikkende tijdbom ontploft? Tegenlicht nodigde Maarten Schinkel, financieel-economisch redacteur van NRC Handelsblad, uit om hardop mee te denken over (de gevolgen van) een dergelijke monetaire crisis. Een plotse spike in de dagkoersgrafiek van de dollar kan de eerste steen zijn in een nog rustige zee. Maar de vloedgolf die eruit voortkomt bedreigt de geglobaliseerde en geintegreerde mondiale economie. Want waren die internationale economische verhoudingen wel zo rustig als ze leken? Was alles wel zo in evenwicht? De kenners weten beter. De wereld steekt massaal de kop in het zand. "Het gaat goed zolang het nog goed gaat".
In 'De Dag dat de Dollar valt' voegt regisseur Roel van Broekhoven fictie en werkelijkheid samen. De in scene gezette val van de dollar wordt becommentarieerd door o.a. bankeconomen Stephen Roach (New York) en Andy Xie (Hong Kong), topbankier en voormalig thesaurier Cees Maas, defensiespecialist Rob de Wijk en GroenLinks kamerlid Kees Vendrik. In gespeelde scenes en journaalfragmenten zien we hoe de paniek van de financiële wereld overslaat naar het leven van alledag. Met medewerking van Twan Huys (New York) en nieuwslezeres Aldith Hunkar.
Samenstelling en regie: Roel van Broekhoven
Script en interviews: Maarten Schinkel (NRC Handelsblad)
Research: Ger Wieberdink/William de Bruijn
Productie: Madeleine Somer/Karin Spiegel
Eindredactie: Doke Romeijn/Frank Wiering
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2011 01:24:28 ]
Breakout, op national geographic.
Daarin zie je elke aflevering het verhaal van een geweldige gevangenis ontsnapping.
Intervieuws met ontsnapte gevangenen, famillie, bewakers etc. Het is ook erg mooi gereconstrueerd.
Daarin zie je elke aflevering het verhaal van een geweldige gevangenis ontsnapping.
Intervieuws met ontsnapte gevangenen, famillie, bewakers etc. Het is ook erg mooi gereconstrueerd.
Thanks! Best erg dat ik stiekum erg blij wordt van anti-amerika docu'squote:
Trough the Wormhole.
Een serie die de grootste vragen en nieuwe ontdekkingen in de wetenschap weergeeft.
Als je van docu's houd zeker nu en dan een aflevering van kijken.
http://www.letmewatchthis.ch/tv-350781-Through-the-Wormhole
fat, sick and nearly dead.
Lekker kijken hoe slecht Amerika er toch aan toe is.
http://www.letmewatchthis(...)Sick-and-Nearly-Dead
The war on kids & waiting for supermen
Docu's over het falende onderwijs van Amerika.
http://www.letmewatchthis.ch/watch-2461393-The-War-on-Kids
http://www.letmewatchthis.ch/watch-2580719-Waiting-for-Superman
Lol ik kom erg anti Amerikaans over,
maar dat waren gewoon docu's waar ik me echt over verbaasden.
Laatst ook een docu over het onderwijs in Amerika waar mijn mond van open viel. Weet niet of het dezelfde is als die jij noemt.[ Bericht 3% gewijzigd door bloempje-moi op 20-08-2011 14:32:48 ]
The real sleeping beauty
Documentary following 16-year-old Louisa Ball, who suffers from the very rare sleep disorder Kleine Levin Syndrome, which causes her to sleep for up to two weeks at a time while life passes by without her, and has no known cure.
The disorder effects only one in a million people and the film follows Louisa over the most crucial period of her young life. Her GCSEs are looming, her birthday is coming up, she's got a major dance competition and her school prom - but will she be awake for all or any of them, and will she get the five GCSEs she needs to win her place at college?
While Louisa battles to stay awake, father Rick battles to find an answer to his daughter's condition, which ultimately leads him to one of the world's leading specialists in France.
Documentary following 16-year-old Louisa Ball, who suffers from the very rare sleep disorder Kleine Levin Syndrome, which causes her to sleep for up to two weeks at a time while life passes by without her, and has no known cure.
The disorder effects only one in a million people and the film follows Louisa over the most crucial period of her young life. Her GCSEs are looming, her birthday is coming up, she's got a major dance competition and her school prom - but will she be awake for all or any of them, and will she get the five GCSEs she needs to win her place at college?
While Louisa battles to stay awake, father Rick battles to find an answer to his daughter's condition, which ultimately leads him to one of the world's leading specialists in France.
Lezing G. Edward Griffin over geschiedenis Professor Carol Quigley en Cecil Rhodes. 63 minuten
Shell, Nigeria, in 8 minuten.
WTC7, 9/11, 1500 engineers die NIST niet geloven.15 minuten
[ Bericht 16% gewijzigd door Schenkstroop op 20-08-2011 19:38:32 ]
Shell, Nigeria, in 8 minuten.
WTC7, 9/11, 1500 engineers die NIST niet geloven.15 minuten
[ Bericht 16% gewijzigd door Schenkstroop op 20-08-2011 19:38:32 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zou me meer zorgen maken om de euroquote:
Deze nog maar eens:
http://tegenlicht.vpro.nl(...)-de-dollar-valt.html
.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kijk hem gewoon ffquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou me meer zorgen maken om de euro
Kijk en huiver bij "Hacking Democracy" een documentaire over een onderzoek naar de stemmachines in Amerika. Dit is belangrijk om te kijken omdat het een waarschuwing voor ons allemaal is. Laten we alsjeblieft niet zo worden als Amerika, waar 90% van de stemmen gedaan worden op deze zeer eenvoudig te beinvloeden machines.
Waarom dit niet eerder naar buiten is gekomen? Omdat de software op de machines vallen onder het intellectuele eigendom van de bedrijven die de machines maken en om hun handelsgeheim te behouden, mag NIEMAND de software bekijken en de machines onderzoeken, ZELFS DE OVERHEID NIET.
Kijk en huiver hoe men bewijs vindt van verdachte transacties van politieke organisaties aan deze bedrijven en hoe het hooggerechtshof een verzoek tot hertelling afwijst, terwijl dat het recht is van het publiek. Zeker als er aantoonbare gaten in de systemen zitten zoals het verkeerd "optellen" van de stemmen zodat er een NEGATIEF aantal stemmen uit kwam voor John Kerry op een bepaalde machine...
Hacking Democracy
Hacking Democracy is a 2006 documentary film by producer Robert Carrillo Cohen and producer / directors Russell Michaels and Simon Ardizzone, shown on HBO. Filmed over three years it documents American citizens investigating anomalies and irregularities with 'e-voting' (electronic voting) systems that occurred during America's 2000 and 2004 elections, especially in Volusia County, Florida. The film investigates the flawed integrity of electronic voting machines, particularly those made by Diebold Election Systems, and the film culminates dramatically in the on-camera hacking of the in-use / working Diebold election system in Leon County, Florida.
In 2007 Hacking Democracy was nominated for an Emmy award for Outstanding Investigative Journalism.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacking_Democracy
http://www.imdb.com/title/tt0808532/
Fok topic:
Schokkend - stemmachines Amerika onderzocht - waarschuwing voor Europa
Waarom dit niet eerder naar buiten is gekomen? Omdat de software op de machines vallen onder het intellectuele eigendom van de bedrijven die de machines maken en om hun handelsgeheim te behouden, mag NIEMAND de software bekijken en de machines onderzoeken, ZELFS DE OVERHEID NIET.
Kijk en huiver hoe men bewijs vindt van verdachte transacties van politieke organisaties aan deze bedrijven en hoe het hooggerechtshof een verzoek tot hertelling afwijst, terwijl dat het recht is van het publiek. Zeker als er aantoonbare gaten in de systemen zitten zoals het verkeerd "optellen" van de stemmen zodat er een NEGATIEF aantal stemmen uit kwam voor John Kerry op een bepaalde machine...
Hacking Democracy
Hacking Democracy is a 2006 documentary film by producer Robert Carrillo Cohen and producer / directors Russell Michaels and Simon Ardizzone, shown on HBO. Filmed over three years it documents American citizens investigating anomalies and irregularities with 'e-voting' (electronic voting) systems that occurred during America's 2000 and 2004 elections, especially in Volusia County, Florida. The film investigates the flawed integrity of electronic voting machines, particularly those made by Diebold Election Systems, and the film culminates dramatically in the on-camera hacking of the in-use / working Diebold election system in Leon County, Florida.
In 2007 Hacking Democracy was nominated for an Emmy award for Outstanding Investigative Journalism.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacking_Democracy
http://www.imdb.com/title/tt0808532/
Fok topic:
Schokkend - stemmachines Amerika onderzocht - waarschuwing voor Europa
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zo gelachen om die aflevering "Is There an Edge to the Universe". (Enige die ik gezien heb)quote:
Trough the Wormhole.
Een serie die de grootste vragen en nieuwe ontdekkingen in de wetenschap weergeeft.
Als je van docu's houd zeker nu en dan een aflevering van kijken.
http://www.letmewatchthis.ch/tv-350781-Through-the-Wormhole
Allemaal geleerden die dingen roepen, maar niets kunnen onderbouwen.
Het heelal is als een VOETBAL met vlakken... nee het is een EI-vorm...
Nee, het zit zo, ik kan het alleen niet bewijzen want de rekenkracht van onze huidige computers is nog te klein... over een aantal jaar zullen we het weten....En hoppa, weer een jaar subsidie binnen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Slurrrrp op 25-08-2011 14:18:14 ]
The Conspiracy Files 9/11 Ten Years On
Vanavond op BBC 2 om 22:00 uur
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0148yz5
A decade after the attacks that killed nearly 3,000 people in New York, Washington and Pennsylvania, the Conspiracy Files looks at why some people still question what really happened on 9/11. Conspiracy theories continue to evolve and now question every aspect of the official account. Why, they ask, was the hole in the Pentagon so small? Why did the World Trade Centre buildings collapse as if being demolished by explosives? Why did one skyscraper fall when it was never hit by a plane? And why was the world's greatest military power so unprepared and so slow to react when warnings had been received?
The death of Osama Bin Laden might have been expected to put an end to the conspiracy theories, but the failure to release any pictures of Bin Laden's death and the hasty disposal of his body in the Arabian Sea, has instead given these theories a new burst of life.
Featuring key witnesses, CIA and FBI interviewees and leading sceptics, the programme analyses the evidence and looks at what makes conspiracy theories so persistent and so powerful.
Vanavond op BBC 2 om 22:00 uur
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0148yz5
A decade after the attacks that killed nearly 3,000 people in New York, Washington and Pennsylvania, the Conspiracy Files looks at why some people still question what really happened on 9/11. Conspiracy theories continue to evolve and now question every aspect of the official account. Why, they ask, was the hole in the Pentagon so small? Why did the World Trade Centre buildings collapse as if being demolished by explosives? Why did one skyscraper fall when it was never hit by a plane? And why was the world's greatest military power so unprepared and so slow to react when warnings had been received?
The death of Osama Bin Laden might have been expected to put an end to the conspiracy theories, but the failure to release any pictures of Bin Laden's death and the hasty disposal of his body in the Arabian Sea, has instead given these theories a new burst of life.
Featuring key witnesses, CIA and FBI interviewees and leading sceptics, the programme analyses the evidence and looks at what makes conspiracy theories so persistent and so powerful.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
oe die kan ik wel ff gaan bekijken vanavond. Ben toch thuis bij ouders (thuis in mn eigen stekkie geen digitale televeequote:
The Conspiracy Files 9/11 Ten Years On
Vanavond op BBC 2 om 22:00 uur
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0148yz5
)
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
The Witness: A Tribe of Heart
In the award-winning documentary THE WITNESS, Eddie Lama explains how he feared and avoided animals for most of his life, until the love of a kitten opened his heart, inspiring him to rescue abandoned animals and bring his message of compassion to the streets of New York. With humor and sincerity, Eddie tells the story of his remarkable change in consciousness.
http://documentaryheaven.com/the-witness-a-tribe-of-heart/
Erg indringende docu. Vooral het deel waarin het dierenleed op camera wordt getoond... echt verschrikkelijk
Bij dat deel wilde ik hem bijna afzetten, maar heb het uitgekeken met mn handen voor mn ogen 
Vooral het einde van de docu is erg krachtig. Je ziet Eddy langzaam met een busje door New York City rijden en af en toe stoppen op drukke plekken. De schuifdeur van het busje staat open en daar hangt een grote tv waarop de verschrikkelijke beelden te zien zijn van dierenleed. De camera zoomt vervolgens in op voorbijgangers om de verschrikking en pijn op de gezichten van de mensen in beeld te brengen. Juist daardoor werd ik eraan herinnerd hoe achterlijk we eigenlijk met dieren omgaan zonder dat velen van ons echt beseffen hoe verschrikkelijk de bedrijfswereld omgaat met dieren vanuit het oogpunt van geld verdienen. Wanneer je de beelden ziet, besef je pas hoe verwerpelijk onze zucht naar geld kan zijn.
[ Bericht 41% gewijzigd door Probably_on_pcp op 04-09-2011 06:33:28 ]
In the award-winning documentary THE WITNESS, Eddie Lama explains how he feared and avoided animals for most of his life, until the love of a kitten opened his heart, inspiring him to rescue abandoned animals and bring his message of compassion to the streets of New York. With humor and sincerity, Eddie tells the story of his remarkable change in consciousness.
http://documentaryheaven.com/the-witness-a-tribe-of-heart/
Erg indringende docu. Vooral het deel waarin het dierenleed op camera wordt getoond... echt verschrikkelijk
Bij dat deel wilde ik hem bijna afzetten, maar heb het uitgekeken met mn handen voor mn ogen Vooral het einde van de docu is erg krachtig. Je ziet Eddy langzaam met een busje door New York City rijden en af en toe stoppen op drukke plekken. De schuifdeur van het busje staat open en daar hangt een grote tv waarop de verschrikkelijke beelden te zien zijn van dierenleed. De camera zoomt vervolgens in op voorbijgangers om de verschrikking en pijn op de gezichten van de mensen in beeld te brengen. Juist daardoor werd ik eraan herinnerd hoe achterlijk we eigenlijk met dieren omgaan zonder dat velen van ons echt beseffen hoe verschrikkelijk de bedrijfswereld omgaat met dieren vanuit het oogpunt van geld verdienen. Wanneer je de beelden ziet, besef je pas hoe verwerpelijk onze zucht naar geld kan zijn.
[ Bericht 41% gewijzigd door Probably_on_pcp op 04-09-2011 06:33:28 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zijn pseudo-wetenschappelijke rommeltje 'Eindeloos Bewustzijn' bijvoorbeeld?quote:
[..]
Wat is er precies onzin aan Van Lommel?
Surviving Hitler A Love Story
quote:A Jewish teenager and an injured soldier join a doomed plot to kill Hitler. They face almost certain death, yet luck and love shine upon them as they outwit Nazi terror and become the first couple married in post-war Berlin. Narrated by the former teenager herself and featuring the original footage shot by her sweetheart, their story would sound like a pitch for a Hollywood blockbuster were it not all true. A harrowing tale of war, resistance, love and survival and, miraculously, a happy ending.
Wat begrijp je niet helemaal aan het woord precies? Wat is er precies mis met Van Lommel? Veel mensen lijken nogal op hun teentjes getrapt als hij ter sprake komt, maar hij geeft zelf ook gewoon toe dat zijn werk niet wetenschappelijk is, althans dat de koppeling tussen een BDE en quantum mechanica niet bewezen is. Hij weet dit. Hij zegt alleen maar dat hij op zoek was naar een kader voor de eventuele mogelijkheid dat een BDE ons werkelijk laat zien dat er meer is na de dood. En als dan blijkt dat deze link niet kan bestaan dan klopt zijn kader niet en dat vind hijzelf ook prima.quote:
[..]
Zijn pseudo-wetenschappelijke rommeltje 'Eindeloos Bewustzijn' bijvoorbeeld?
En Eindeloos Bewustzijn is verder een geweldig interessant boek. Het deel van zijn link tussen de BDE en quantum mechanica vond ik niet erg interessant omdat ik toen al doorhad dat hij duidelijk geen wetenschapper is en dat zegt hij zelf ook in het boek! Het boek documenteert de bevindingen van het BDE onderzoek en vervolgens gaat Van Lommel speculeren, zoals hij dat zelf ook aangeeft in het boek. Hij wil je alleen maar aanzetten om mee te denken, niet om met onzinnige niets bijdragende one-liners te komen zoals die van jou beste Ijsbergvla.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En daarom is zijn werkje door meerdere wetenschappers, die wél uitstekende argumenten hadden, met de grond gelijk gemaakt en trekt hij kinderlijke conclusies op basis van de gegevens die prima anders verklaard kunnen worden. Ook staan er vele feitenlijke onjuistheden in het boek en blijkt hij (te)vaak niet op de hoogte van de huidige stand van de wetenschap. Die hele opsomming kun jij zelf vast ook wel teruglezen.quote:
[..]
Wat begrijp je niet helemaal aan het woord precies? Wat is er precies mis met Van Lommel? Veel mensen lijken nogal op hun teentjes getrapt als hij ter sprake komt, maar hij geeft zelf ook gewoon toe dat zijn werk niet wetenschappelijk is, althans dat de koppeling tussen een BDE en quantum mechanica niet bewezen is. Hij weet dit. Hij zegt alleen maar dat hij op zoek was naar een kader voor de eventuele mogelijkheid dat een BDE ons werkelijk laat zien dat er meer is na de dood. En als dan blijkt dat deze link niet kan bestaan dan klopt zijn kader niet en dat vind hijzelf ook prima.
En Eindeloos Bewustzijn is verder een geweldig interessant boek. Het deel van zijn link tussen de BDE en quantum mechanica vond ik niet erg interessant omdat ik toen al doorhad dat hij duidelijk geen wetenschapper is en dat zegt hij zelf ook in het boek! Het boek documenteert de bevindingen van het BDE onderzoek en vervolgens gaat Van Lommel speculeren, zoals hij dat zelf ook aangeeft in het boek. Hij wil je alleen maar aanzetten om mee te denken, niet om met onzinnige niets bijdragende one-liners te komen zoals die van jou beste Ijsbergvla.
Je kunt hem wel zo onschuldig neerzetten, maar hij heeft zich met de ondertitel - 'een wetenschappelijke visie' - zelf al volledig gediskwalificeerd. Wat wel zijn verdienste is dat hij de BDE-ervaringen goed heeft onderzocht, maar verder slaat hij de plank volledig mis.
Hoe interessant jij het ook vond; de claims deugen van geen kant en de ondertitel is ernstig misleidind. Tel uit je winst. Leuk voor havo-scholieren die niets van wetenschapsfilosofie hebben begrepen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ijsbergvla op 04-09-2011 06:58:13 ]
Tja, van types zoals jij snap ik nu wel dat ze vallen voor deze borrelpraat.quote:
Ik heb zojuist een gesprek van 30 min met Pim van Lommel gezien, de man die een boek schreef over bijna dood-ervaringen. Een enorme aanrader, met name voor de critici van Van Lommel. Van Lommel praat hier heel nuchter over zijn boek en zijn onderzoek en zegt zelf ook dat het gebied alleen maar onderzoekt en de quantum mechanica gebruikt als een begrijpend model, in plaats van een verklarend model.
Met name deel 2 is fantastisch. Daarin is een interview te zien met een oude man die een BDE heeft gehad. Door de manier waarop de man praatte over de ervaring, kreeg ik gewoon tranen in mijn ogen. De man vertelt dat hij zo ontzettend graag "daar" was gebleven en de emotie waarmee hij dit vertelt is erg indringend. Aanrader om te kijken!
Ik ben het helemaal met je eens dat zijn ondertitel niet helemaal juist is gekozen, maar laat verder duidelijk zijn dat het eerste deel van het boek wel wetenschappelijk is. Pas wanneer hij alles in een kader probeert te plaatsen wordt het idd erg onwetenschappelijk en nogmaals hij zegt dit zelf ook in zijn boek dus wat is nou helemaal het probleem? Dus wetenschappers hebben zijn theorie met de grond gelijk gemaakt... so what?quote:
[..]
En daarom is zijn werkje door meerdere wetenschappers, die wél uitstekende argumenten hadden, met de grond gelijk gemaakt en trekt hij kinderlijke conclusies op basis van de gegevens die prima anders verklaard kunnen worden. Ook staan er vele feitenlijke onjuistheden in het boek en blijkt hij (te)vaak niet op de hoogte van de huidige stand van de wetenschap. Die hele opsomming kun jij zelf vast ook wel teruglezen.
Je kunt hem wel zo onschuldig neerzetten, maar hij heeft zich met de ondertitel - 'een wetenschappelijke visie' - zelf al volledig gediskwalificeerd. Wat wel zijn verdienste is dat hij de BDE-ervaringen goed heeft onderzocht, maar verder slaat hij de plank volledig mis.
Door zijn theorie hebben wetenschappers zich gericht op het fenomeen van de BDE en dat is dus te danken aan Van Lommel. Vervolgens is er vastgesteld dat deze theorie niet klopte en wat we dan behoren te doen in de wetenschap is een nieuwe theorie proberen te formuleren. Met andere woorden, je gaat de opties die je kunt bedenken bij langs en streept ze een voor een weg als ze niet blijken te kloppen. Dat is ook de hele insteek van Van Lommel geweest. Dat zijn uitvoering niet bepaald indrukwekkend was, kun je hem niet kwalijk nemen aangezien hij geen wetenschapper is.
We zouden Van Lommel moeten bedanken omdat door hem er weer meer aandacht wordt besteed aan dit gebied. En de wetenschap is er toch om dingen te verklaren? Nou hier hebben we iets wat we niet helemaal volledig begrijpen, dus laten we de wetenschappelijke methode erop los. En het formuleren van theorieen hoort daar ook bij.
Ik heb echt geen woorden voor deze uitspraakquote:Schrijnend ook hoe mensen als jij zichzelf zo eenvoudig in de luren laten leggen.
In de luren leggen?? Omdat ik de verhalen van BDE's interessant vind, laat ik mij in de luren leggen? Ik ben geinteresseerd in het brein, in psychologie, in lucide dromen en bewustzijn. Is het dan zo raar dat ik BDE's gewoon interessant vind? Ik verdedig helemaal nergens de link tussen een BDE en de QM omdat ik dus totaal niet overtuigd was door Van Lommels verhaal en dan nog roep jij dat ik me in de luren laat leggen??
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Weer zo'n sneue en onnodige opmerking. Ik zeg nergens dat ik nu plotseling geloof in een leven na de dood omdat een oude man een emotioneel verhaal verteldquote:
[..]
Tja, van types zoals jij snap ik nu wel dat ze vallen voor deze borrelpraat.
Mijn punt was dat het verhaal van de man zo indringend is... ik heb zelden in mijn leven iemand met zoveel emotie horen praten over iets dat hij mooi vond. Ik hoor continu indringende emotionele verhalen van mensen die praten over pijn en angst, maar indringende emotionele verhalen over geluk en vrede die ken ik eigenlijk niet. En dat vond ik gewoon erg mooi om te horen.Jij bent hier de persoon die gelijk denkt dat iemand een zweverig type is die gelooft in een leven na de dood, wanneer die persoon ook maar even een beetje interesse toont voor iets. Maar goed, fok! heeft nou eenmaal een oneindige voorraad kleuters zoals jij die alleen maar op een zwart-witte manier naar de werkelijkheid durven te kijken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee, de titel + de ondertitel is buitengewoon misleidend te noemen en helemaal niet 'wat ongelukkig gekozen'. Het is heel duidelijk wat hij veel argeloze lezers heeft willen laten doen geloven. En dat vind ik idd bijzonder afkeurenswaardig.
Als hij zich had beperkt tot het beschrijven van de verschijnselen en verhalen die horen bij een BDE-ervaring had hij een prima werk gemaakt. Maar wat hij er nu overall van heeft gemaakt is zo onwetenschappelijk en infantiel.. Het is heel mooi dat hij BDE-ervaringen meer onder de aandacht heeft gebracht en het is ook interessant, maar de volgende keer liever op een wat serieuzere manier.
Als hij zich had beperkt tot het beschrijven van de verschijnselen en verhalen die horen bij een BDE-ervaring had hij een prima werk gemaakt. Maar wat hij er nu overall van heeft gemaakt is zo onwetenschappelijk en infantiel.. Het is heel mooi dat hij BDE-ervaringen meer onder de aandacht heeft gebracht en het is ook interessant, maar de volgende keer liever op een wat serieuzere manier.
Je hebt het over een man die het concept van hersendood verwerpt in zijn boek. Een buitengewoon kwalijke zaak. Ik focus me liever daar op als ik Van Lommel en zijn verhaal beoordeel, maar jou hoor ik in die post dan vooral over een zeer geemotioneerde bejaarde die blijkbaar wat indrukwekkends heeft meegemaakt en zijn verlangens uitspreekt. Kan mooie tv zijn, maar erg onbelangrijk verder voor de beoordeling van het boek dat ter sprake komt.quote:
[..]
Weer zo'n sneue en onnodige opmerking. Ik zeg nergens dat ik nu plotseling geloof in een leven na de dood omdat een oude man een emotioneel verhaal verteld
Sorry hoor, maar ik lees hier de mening die ik wel meer lees en het is de mening van de mensen die het boek niet hebben gelezen.quote:
Nee, de titel + de ondertitel is buitengewoon misleidend te noemen en helemaal niet 'wat ongelukkig gekozen'. Het is heel duidelijk wat hij veel argeloze lezers heeft willen laten doen geloven. En dat vind ik idd bijzonder afkeurenswaardig.
ht en het is ook interessant, maar de volgende keer liever op een wat serieuzere manier.
In het boek geeft hij duidelijk aan dat wanneer hij de QM presenteert, dat hij dan gewoon aan het speculeren is. Dat mensen over die passage van een aantal regels in het begin heen lezen en ook heenlezen over de continue herinneringen dat hij aan het speculeren is, dan is er wat mis met de mensen die het boek hebben gelezen.
Ik vond het QM gedeelte niet interessant en heb er vlug doorheen gelezen. Toch heb ik tijdens het vlug er doorheen lezen opgemerkt dat Van Lommel meerdere keren de lezer eraan herinnerd dat hij geen wetenschappers is en dat hij aan het speculeren is.
Ik snap het probleem dus niet helemaal. Het eerste gedeelte van het boek is wel wetenschappelijk en tegelijk baanbrekend omdat het nog nooit eerder zo was gedaan en voor dat deel verdient hij alle credits. Dat hij vervolgens de schrijver er meerdere malen aan herinnert dat het tweede deel daar niet onder valt en dat deze lezer daar dan over heen leest en boos wordt om de ondertitel is echt helemaal nergens voor nodig. Het geeft alleen maar aan dat dit voor veel mensen een gevoelig onderwerp is waarschijnlijk omdat ze vanuit hun beperkte visie gelijk denken aan religie.
Dat er ook nog een optie is die gebaseerd is op wetenschappelijke bevindingen dat weten ze vaak niet eens. Het lijkt er nl. op dat we leven in een drie-dimensionale matrix van energie en informatie en alles wat je om je heen ziet is energie vormgegeven door informatie. Dat is onze realiteit waarin wij leven. Het universum is niets anders dan een supercomputer waarin energie en informatie niet verloren gaan. Misschien hebben de Oosterse filosofieen wel het meest gelijk wanneer ze zeggen dat er iets is als een kosmisch bewustzijn. En bewustzijn is niets meer dan de combinatie van energie en informatie samenkomend in een systeem. Met andere woorden, misschien is bewustzijn wel helemaal niet zo speciaal als wij denken. En dit is allemaal maar speculatie maar wel interessant om over na te denken. Maar als ik jouw reacties zo lees dan is het voor mij niet toegestaan om daar over na te denken. Dat wil je toch eigenlijk zeggen of niet? Ben je allang lid van de gedachtenpolitie?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zijn boek is inmiddels al weer vrij oud en nadien zijn er een heleboel zaken naar voren gekomen. Van Lommel komt op mij over als een gentleman en een openminded figuur. Ik zou er raar van opkijken als hij nu vandaag de dag het naar voren gekomen keiharde(?) wetenschappelijke bewijs zou tegenspreken.quote:
Je hebt het over een man die het concept van hersendood verwerpt in zijn boek.
Jij haalt de oude man erbij als we discussieren over het boek. Die eerste post is nog altijd gemaakt in een topic over documentaires, dus ik zie het probleem niet zo. Als het verhaal van die oude man niet in de docu had gezeten had ik de link hier niet eens gepost. De rest van de docu was niet super interessant namelijk.quote:Een buitengewoon kwalijke zaak. Ik focus me liever daar op als ik Van Lommel en zijn verhaal beoordeel, maar jou hoor ik in die post dan vooral over een zeer geemotioneerde bejaarde die blijkbaar wat indrukwekkends heeft meegemaakt en zijn verlangens uitspreekt. Kan mooie tv zijn, maar erg onbelangrijk verder voor de beoordeling van het boek dat ter sprake komt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat een deel een goede beschrijving is van een bepaalde fenomeen, betekent niet dat de titel + ondertitel niet enorm misleidend is voor het boek. De conclusies die hij namelijk trekt deugen van geen kant. Maar jij vindt dat allemaal niet zo'n punt. Er stonden immers ook zaken in die je wel interessant vond.. Maar dat is niet relevant als je een boek beoordeelt.quote:
[..]
Sorry hoor, maar ik lees hier de mening die ik wel meer lees en het is de mening van de mensen die het boek niet hebben gelezen.
In het boek geeft hij duidelijk aan dat wanneer hij de QM presenteert, dat hij dan gewoon aan het speculeren is. Dat mensen over die passage van een aantal regels in het begin heen lezen en ook heenlezen over de continue herinneringen dat hij aan het speculeren is, dan is er wat mis met de mensen die het boek hebben gelezen.
Ik vond het QM gedeelte niet interessant en heb er vlug doorheen gelezen. Toch heb ik tijdens het vlug er doorheen lezen opgemerkt dat Van Lommel meerdere keren de lezer eraan herinnerd dat hij geen wetenschappers is en dat hij aan het speculeren is.
Ik snap het probleem dus niet helemaal. Het eerste gedeelte van het boek is wel wetenschappelijk en tegelijk baanbrekend omdat het nog nooit eerder zo was gedaan en voor dat deel verdient hij alle credits. Dat hij vervolgens de schrijver er meerdere malen aan herinnert dat het tweede deel daar niet onder valt en dat deze lezer daar dan over heen leest en boos wordt om de ondertitel is echt helemaal nergens voor nodig. Het geeft alleen maar aan dat dit voor veel mensen een gevoelig onderwerp is waarschijnlijk omdat ze vanuit hun beperkte visie gelijk denken aan religie.
Dat er ook nog een optie is die gebaseerd is op wetenschappelijke bevindingen dat weten ze vaak niet eens. Het lijkt er nl. op dat we leven in een drie-dimensionale matrix van energie en informatie en alles wat je om je heen ziet is energie vormgegeven door informatie. Dat is onze realiteit waarin wij leven. Het universum is niets anders dan een supercomputer waarin energie en informatie niet verloren gaan. Misschien hebben de Oosterse filosofieen wel het meest gelijk wanneer ze zeggen dat er iets is als een kosmisch bewustzijn. En bewustzijn is niets meer dan de combinatie van energie en informatie samenkomend in een systeem. Met andere woorden, misschien is bewustzijn wel helemaal niet zo speciaal als wij denken. En dit is allemaal maar speculatie maar wel interessant om over na te denken. Maar als ik jouw reacties zo lees dan is het voor mij niet toegestaan om daar over na te denken. Dat wil je toch eigenlijk zeggen of niet? Ben je allang lid van de gedachtenpolitie?
Dat hij bijv. het concept hersendood ontkent etc. vind jij blijkbaar ook allemaal niet zo'n probleem. Het is leuk dat je ervan hebt genoten, maar een iets kritischere blik zou geen kwaad kunnen.
Dat doet hij bijna aan de lopende band in het boek. Er zijn hele lijsten te geven van zaken waar hij niet voldoende van op de hoogte is - maar dat ook toen al prima had kunnen zijn -, maar waar hij wel over schrijft. Hij maakt het zelfs zo bont om een x-aantal nobelprijzen maar aan de kant te schuivenquote:
[..]
Zijn boek is inmiddels al weer vrij oud en nadien zijn er een heleboel zaken naar voren gekomen. Van Lommel komt op mij over als een gentleman en een openminded figuur. Ik zou er raar van opkijken als hij nu vandaag de dag het naar voren gekomen keiharde(?) wetenschappelijke bewijs zou tegenspreken.
Deels uit onwetendheid, maar ongetwijfeld ook om zijn zwakke betoog kracht bij te zetten.
Dat jij hem als een oprechte gentleman beschouwt en onvoldoende weet op hoeveel terreinen hij de plank misslaat wil ik nog wel voor lief nemen, maar kom me niet vertellen dat we hier met een deugdelijk werk hebben te maken.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een arts zich hardop durft af te vragen in een boek waarom hersendode donoren een narcose moeten krijgen bij de verwijdering van organen? Dat antwoord had hij van elke willekeurige stagiair waarsch. wel kunnen krijgen. Al decennia lang bekend en uitvoerig beschreven in de literatuur. Dit kan een leek nog prima volgen, maar zo gaat hij op bijna oneindig veel terreinen de mist in. Soms heel opzichtig, maar nog vaker wat onduidelijker, maar dan alsnog ongeinformeerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ijsbergvla op 04-09-2011 07:55:43 ]
Dit topic is niet bedoeld voor ellenlange discussies. Nok daar eens mee of open een eigen topic. Ik wil titels van goede documentaires zien.
Prima, ik vind dat je dit net zoals veel andere critici veel te serieus neemt. Hij geeft zelf aan dat hij speculeert en dat hij geen wetenschapper is. Waarom neem jij hem dan bijv. zo serieus als hij zichzelf niet eens serieus neemt? Ik ben zelf wetenschappelijk ingesteld en Van Lommel's verhaal over de QM vond ik niet overtuigend en later hoorde ik idd dat zijn verhaal niet klopt. En daar stopte ik en toen ging ik door met mijn leven. Mensen zoals jij lijken het allemaal nogal persoonlijk op te vatten en dat brengt mij gelijk bij de volgende docu over Hecklers (Jokkebrok heeft gelijk, deze discussie is voor een ander topic):quote:
[..]
Dat een deel een goede beschrijving is van een bepaalde fenomeen, betekent niet dat de titel + ondertitel niet enorm misleidend is voor het boek. De conclusies die hij namelijk trekt deugen van geen kant. Maar jij vindt dat allemaal niet zo'n punt. Er stonden immers ook zaken in die je wel interessant vond.. Maar dat is niet relevant als je een boek beoordeelt.
Dat hij bijv. het concept hersendood ontkent etc. vind jij blijkbaar ook allemaal niet zo'n probleem. Het is leuk dat je ervan hebt genoten, maar een iets kritischere blik zou geen kwaad kunnen.
Heckler
Heckler is a comedic documentary film exploring the increasingly critical world we live in. After starring in a film that was critically bashed, Jamie Kennedy takes on hecklers and critics and ask some interesting questions of people such as George Lucas, Bill Maher, Mike Ditka, Rob Zombie, Howie Mandel and many more.
This hilarious documentary pulls no punches as you see an uncensored look at just how nasty and mean the fight is between those in the spotlight and those in the dark.
http://documentaryheaven.com/heckler/
Aanrader, ook omdat er wat goeie inzichten mbt menselijk gedrag in zitten
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik vind het interessant wat je hier zegt, maar zonder de context kan ik er niets mee. Kun je aangeven waar in het boek hij dit zegt? En dan maar in dit topic vanaf nu:quote:
[..]
Dat doet hij bijna aan de lopende band in het boek. Er zijn hele lijsten te geven van zaken waar hij niet voldoende van op de hoogte is - maar dat ook toen al prima had kunnen zijn -, maar waar hij wel over schrijft. Hij maakt het zelfs zo bont om een x-aantal nobelprijzen maar aan de kant te schuiven
Deels uit onwetendheid, maar ongetwijfeld ook om zijn zwakke betoog kracht bij te zetten.
Dat jij hem als een oprechte gentleman beschouwt en onvoldoende weet op hoeveel terreinen hij de plank misslaat wil ik nog wel voor lief nemen, maar kom me niet vertellen dat we hier met een deugdelijk werk hebben te maken.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een arts zich hardop durft af te vragen in een boek waarom hersendode donoren een narcose moeten krijgen bij de verwijdering van organen? Dat antwoord had hij van elke willekeurige stagiair waarsch. wel kunnen krijgen. Al decennia lang bekend en uitvoerig beschreven in de literatuur. Dit kan een leek nog prima volgen, maar zo gaat hij op bijna oneindig veel terreinen de mist in. Soms heel opzichtig, maar nog vaker wat onduidelijker, maar dan alsnog ongeinformeerd.
Boek Eindeloos Bewustzijn: bent u overtuigd van BDE?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
911 The Firemens Story
Een verhaal van wonden die nooit meer zullen helen, dood en verderf, maar ook dankbaarbaarheid en hoop.
Indrukwekkende docu. waarin ook te zien is dat die mannen altijd al als een hechte familie hebben geleefd. Wat sommigen van hen die dag hebben meegemaakt en gezien is bijna niet te bevatten. Sommigen zijn er mentaal totaal aan onderdoor gegaan, anderen zagen vooral de band nog hechter worden na die dag.quote:Channel 4 explores the dramatic stories of individual firemen on September 11: the stories of those who died, those who survived and those who still bear the scars. Of the 2752 people who died on 9/11, 343 were New York firemen – by far the greatest loss of life by any emergency service in the world in a single day. Ten years on, many of the firemen and their families are finally able to speak about this for the first time. Their courage and sacrifice made them national heroes but in the 10 years since many have paid a terrible price for their bravery. This film tells the story of the close-knit and unusual brotherhood who call themselves ‘New York’s Bravest’, and shows how their bold tradition of rushing into the heart of skyscraper fires cost lives – but saved many more.
Een verhaal van wonden die nooit meer zullen helen, dood en verderf, maar ook dankbaarbaarheid en hoop.
Beating the Black Dog
quote:"I used to be terrified of standing in front of mirrors, especially during my adolescence time ... suddenly I wouldn't recognise the person in the mirror"..
Cartoonist Bill Leak has had depression all of his life. He is not alone. One in five Australians will suffer from depression as some stage in their lives. Dubbed the black dog by Winston Churchill, it is one of the biggest medical problems facing the world today.
"Our society unfortunately still has these strange ideas about depression – that weak people get depressed. If weak people get depressed then why did Winston Churchill get depressed? Why did Abraham Lincoln get depressed? Why did Charles Darwin get depressed?"
Four Corners explores this important issue through the moving personal stories of those who have battled with depression for years. They and their families reveal the cost to themselves and those around them.
They tell of their courageous battles to lead their lives. For some, this has meant taking medication in conjunction with therapy and lifestyle changes. Others have found that they are able to manage their condition without the need for ongoing medication.
As with many health issues, particularly in the area of mental health, the help available to those with depression is unfortunately dependant on their income and the support network around them.
Reporter Janine Cohen explores these issues through the personal stories of those who know: those who have battled depression themselves ... those who are fighting each day to beat the black dog.
gedeelte gezien maar interessant en ook extreem! Extreem in de zin van, hoe erg zo een psychose oid kan zijn. Heftig...quote:
Beating the Black Dog
[ afbeelding ]
[..]
Dit is ook een stukje psychologie:
http://www.documentairenet.nl/review/the-truth-about-killing
Schijnt dat er maar 2% van de soldaten in oorlog schiet en de vijand omlegt. Dat die écht de wil hebben om dat in zo een situatie te doen. Anderen misschien ook wel maar konden dat niet omdat er toch de angst zat. En ook is het moeilijker om iemand te doden als je hun gezicht ziet en dus alle emoties. Daarom zie je ook vaak dat de slachtoffers van achteren dood werden geëxecuteerd.
De Documentaire bestaat uit twee delen. In het tweede wordt er gekeken hoe de westerse legers deze 2% heeft weten te verhogen tot 95% in de Golf oorlog/ Irak Invasie. (net het eerste deel bekeken.
)
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Joe Roganquote:
[..]
Prima, ik vind dat je dit net zoals veel andere critici veel te serieus neemt. Hij geeft zelf aan dat hij speculeert en dat hij geen wetenschapper is. Waarom neem jij hem dan bijv. zo serieus als hij zichzelf niet eens serieus neemt? Ik ben zelf wetenschappelijk ingesteld en Van Lommel's verhaal over de QM vond ik niet overtuigend en later hoorde ik idd dat zijn verhaal niet klopt. En daar stopte ik en toen ging ik door met mijn leven. Mensen zoals jij lijken het allemaal nogal persoonlijk op te vatten en dat brengt mij gelijk bij de volgende docu over Hecklers (Jokkebrok heeft gelijk, deze discussie is voor een ander topic):
Heckler
[ afbeelding ]
Heckler is a comedic documentary film exploring the increasingly critical world we live in. After starring in a film that was critically bashed, Jamie Kennedy takes on hecklers and critics and ask some interesting questions of people such as George Lucas, Bill Maher, Mike Ditka, Rob Zombie, Howie Mandel and many more.
This hilarious documentary pulls no punches as you see an uncensored look at just how nasty and mean the fight is between those in the spotlight and those in the dark.
http://documentaryheaven.com/heckler/
Aanrader, ook omdat er wat goeie inzichten mbt menselijk gedrag in zitten
nuff said
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
...
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Top Secret America
Ziehier een review (waardering: A-)quote:“Top Secret America” covers five basic points: the CIA's leadership in the initial war against Al-Qaeda in Afghanistan and beyond, the lead-up to the war in Iraq, the expansion of domestic security operations, the expansion of corporate contractors in the national security apparatus, and the consistency between the Bush administration and the Obama administration.
Forks over Knives
Een docu die een verhaal vertelt dat ik liever niet wil horen: we zouden een hoop ziektes kunnen voorkomen als we naast alle fastfood (dat lijkt me bekend
) ook geen dierlijke producten meer zouden eten (zowel vlees als bv melk). We volgen in de docu een aantal wetenschappers die onderzoek ernaar gedaan hebben en ook wat doktoren die hun zieke patiënten op een dieet zetten van plantaardige producten. Informatief en onderhoudend.
Een docu die een verhaal vertelt dat ik liever niet wil horen: we zouden een hoop ziektes kunnen voorkomen als we naast alle fastfood (dat lijkt me bekend
) ook geen dierlijke producten meer zouden eten (zowel vlees als bv melk). We volgen in de docu een aantal wetenschappers die onderzoek ernaar gedaan hebben en ook wat doktoren die hun zieke patiënten op een dieet zetten van plantaardige producten. Informatief en onderhoudend.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zojuist op Ned 2:
9/11: De dag die de wereld veranderde
Hoe de bevolking van Irak doelwit werd in de War on Terror en de desastreuze gevolgen van een oorlog die gebaseerd was op leugens.
De ex-militair die het kindje uit het door "Crazy Horse" beschoten busje in zijn armen droeg komt aan het woord en spuugt van de daden van de VS in Irak.
Zeker ff kijken.
Crazy horse aan het "werk":
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2011 22:07:17 ]
9/11: De dag die de wereld veranderde
Hoe de bevolking van Irak doelwit werd in de War on Terror en de desastreuze gevolgen van een oorlog die gebaseerd was op leugens.
De ex-militair die het kindje uit het door "Crazy Horse" beschoten busje in zijn armen droeg komt aan het woord en spuugt van de daden van de VS in Irak.
Zeker ff kijken.
Crazy horse aan het "werk":
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2011 22:07:17 ]
Liberty Bound
Liberty Bound takes an entertaining look at America?s ongoing struggle to keep a comfortable balance between democracy, capitalism, and fascism. This is a film about historic events that shape history. It is a film about courage and fear; ignorance and knowledge; propaganda and rhetoric.
Een man die uit de trein is getrokken en werd bedreigd met arrestatie omdat ie in gesprek met zn vriend kritiek uitte op de regering. Leuk land man
Liberty Bound takes an entertaining look at America?s ongoing struggle to keep a comfortable balance between democracy, capitalism, and fascism. This is a film about historic events that shape history. It is a film about courage and fear; ignorance and knowledge; propaganda and rhetoric.
Een man die uit de trein is getrokken en werd bedreigd met arrestatie omdat ie in gesprek met zn vriend kritiek uitte op de regering. Leuk land man
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mag ik de Qatsi trilogie aanraden
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Ja, dat mag. Als je ons ook op de hoogte houdt over het vervolg dat allaaaaaang had uit moeten komen: Samsara.quote:
Mag ik de Qatsi trilogie aanraden
Die is al uitquote:
[..]
Ja, dat mag. Als je ons ook op de hoogte houdt over het vervolg dat allaaaaaang had uit moeten komen: Samsara.
http://www.imdb.com/title/tt0196069/
Maar onderstaande bedoel je waarschijnlijk en daar moeten we nog even op wachten.
http://www.imdb.com/title/tt0770802/
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Zeer indrukwekkend. Ik wist hier niets van af.
Het bloedbad van My Lai
16 maart 1968 -- Een routineopdracht van het Amerikaanse leger dat op zoek was naar de vijand, liep uit op een bloedbad. De 115 Amerikaanse soldaten roeiden het complete dorp uit. Meer dan 500 ongewapende Vietnamese burgers kwamen om het leven bij het bloedbad.
De Amerikaanse soldaten hadden geen enkele reden om de mensen in My Lai te vermoorden. Behalve het vermoorden van de onschuldige dorpsbewoners, waaronder veel kinderen en bejaarden, werd ook al het vee doodgeschoten. Na de moordpartij brandden ze My Lai volledig af.
De Amerikaanse overheid probeerde aanvankelijk het incident in de doofpot te stoppen, maar eind 1970 kwam het toch tot diverse processen. Alleen de bevelvoerende luitenant werd veroordeeld voor het bloedbad in My Lai en hij kwam na vier jaar gevangenschap weer vrij.
http://www.documentairenet.nl/review/het-bloedbad-van-my-lai
Het bloedbad van My Lai
16 maart 1968 -- Een routineopdracht van het Amerikaanse leger dat op zoek was naar de vijand, liep uit op een bloedbad. De 115 Amerikaanse soldaten roeiden het complete dorp uit. Meer dan 500 ongewapende Vietnamese burgers kwamen om het leven bij het bloedbad.
De Amerikaanse soldaten hadden geen enkele reden om de mensen in My Lai te vermoorden. Behalve het vermoorden van de onschuldige dorpsbewoners, waaronder veel kinderen en bejaarden, werd ook al het vee doodgeschoten. Na de moordpartij brandden ze My Lai volledig af.
De Amerikaanse overheid probeerde aanvankelijk het incident in de doofpot te stoppen, maar eind 1970 kwam het toch tot diverse processen. Alleen de bevelvoerende luitenant werd veroordeeld voor het bloedbad in My Lai en hij kwam na vier jaar gevangenschap weer vrij.
http://www.documentairenet.nl/review/het-bloedbad-van-my-lai
