quote:In '51 Birch Street' ontdekte regisseur Doug Block dat hij zijn ouders eigenlijk nauwelijks kende.
In 'The Kids Grow Up' komt dit verleden terug, alleen staat nu Blocks eigen vaderschap centraal.
Tussen hem en zijn vader bestond er altijd een afstand, voor zijn eigen dochter Lucy is hij vooral een maatje, zo blijkt ook uit de stapels filmmateriaal van haar.
Nu ze bijna gaat studeren ziet hij huizenhoog op tegen het naderende lege nest.
Hij filmt haar laatste jaar thuis en onderzoekt ondertussen wat het moderne ouderschap inhoudt.
Block is extreem openhartig, evenals zijn familieleden. Zelfs als zijn vrouw ten prooi valt aan een zware depressie, of als zijn dochter woedend huilt dat ze die film helemaal zat is, blijven ze met hem en zijn camera in gesprek.
Bijzondere, intieme studie naar de wonderlijke relatie tussen ouder en kind.
vanaf 01:40 tot 08:40quote:Op woensdag 3 augustus 2011 04:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik heb zojuist een gesprek van 30 min met Pim van Lommel gezien, de man die een boek schreef over bijna dood-ervaringen. Een enorme aanrader, met name voor de critici van Van Lommel. Van Lommel praat hier heel nuchter over zijn boek en zijn onderzoek en zegt zelf ook dat het gebied alleen maar onderzoekt en de quantum mechanica gebruikt als een begrijpend model, in plaats van een verklarend model.
Met name deel 2 is fantastisch. Daarin is een interview te zien met een oude man die een BDE heeft gehad. Door de manier waarop de man praatte over de ervaring, kreeg ik gewoon tranen in mijn ogen. De man vertelt dat hij zo ontzettend graag "daar" was gebleven en de emotie waarmee hij dit vertelt is erg indringend. Aanrader om te kijken!
Wat is er precies onzin aan Van Lommel?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:37 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
vanaf 01:40 tot 08:40
Van Lommel is Onzin
Thanks! Best erg dat ik stiekum erg blij wordt van anti-amerika docu'squote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:45 schreef LolaLovesYou het volgende:
Trough the Wormhole.
Een serie die de grootste vragen en nieuwe ontdekkingen in de wetenschap weergeeft.
Als je van docu's houd zeker nu en dan een aflevering van kijken.
http://www.letmewatchthis.ch/tv-350781-Through-the-Wormhole
fat, sick and nearly dead.
Lekker kijken hoe slecht Amerika er toch aan toe is.
http://www.letmewatchthis(...)Sick-and-Nearly-Dead
The war on kids & waiting for supermen
Docu's over het falende onderwijs van Amerika.
http://www.letmewatchthis.ch/watch-2461393-The-War-on-Kids
http://www.letmewatchthis.ch/watch-2580719-Waiting-for-Superman
Lol ik kom erg anti Amerikaans over,
maar dat waren gewoon docu's waar ik me echt over verbaasden.
Zou me meer zorgen maken om de euroquote:Op maandag 8 augustus 2011 01:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze nog maar eens:
http://tegenlicht.vpro.nl(...)-de-dollar-valt.html
.
Kijk hem gewoon ffquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou me meer zorgen maken om de euro
Zo gelachen om die aflevering "Is There an Edge to the Universe". (Enige die ik gezien heb)quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:45 schreef LolaLovesYou het volgende:
Trough the Wormhole.
Een serie die de grootste vragen en nieuwe ontdekkingen in de wetenschap weergeeft.
Als je van docu's houd zeker nu en dan een aflevering van kijken.
http://www.letmewatchthis.ch/tv-350781-Through-the-Wormhole
oe die kan ik wel ff gaan bekijken vanavond. Ben toch thuis bij ouders (thuis in mn eigen stekkie geen digitale televeequote:Op maandag 29 augustus 2011 16:35 schreef Pietverdriet het volgende:
The Conspiracy Files 9/11 Ten Years On
Vanavond op BBC 2 om 22:00 uur
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0148yz5
Zijn pseudo-wetenschappelijke rommeltje 'Eindeloos Bewustzijn' bijvoorbeeld?quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat is er precies onzin aan Van Lommel?
quote:A Jewish teenager and an injured soldier join a doomed plot to kill Hitler. They face almost certain death, yet luck and love shine upon them as they outwit Nazi terror and become the first couple married in post-war Berlin. Narrated by the former teenager herself and featuring the original footage shot by her sweetheart, their story would sound like a pitch for a Hollywood blockbuster were it not all true. A harrowing tale of war, resistance, love and survival and, miraculously, a happy ending.
Wat begrijp je niet helemaal aan het woord precies? Wat is er precies mis met Van Lommel? Veel mensen lijken nogal op hun teentjes getrapt als hij ter sprake komt, maar hij geeft zelf ook gewoon toe dat zijn werk niet wetenschappelijk is, althans dat de koppeling tussen een BDE en quantum mechanica niet bewezen is. Hij weet dit. Hij zegt alleen maar dat hij op zoek was naar een kader voor de eventuele mogelijkheid dat een BDE ons werkelijk laat zien dat er meer is na de dood. En als dan blijkt dat deze link niet kan bestaan dan klopt zijn kader niet en dat vind hijzelf ook prima.quote:Op zondag 4 september 2011 06:25 schreef Ijsbergvla het volgende:
[..]
Zijn pseudo-wetenschappelijke rommeltje 'Eindeloos Bewustzijn' bijvoorbeeld?
En daarom is zijn werkje door meerdere wetenschappers, die wél uitstekende argumenten hadden, met de grond gelijk gemaakt en trekt hij kinderlijke conclusies op basis van de gegevens die prima anders verklaard kunnen worden. Ook staan er vele feitenlijke onjuistheden in het boek en blijkt hij (te)vaak niet op de hoogte van de huidige stand van de wetenschap. Die hele opsomming kun jij zelf vast ook wel teruglezen.quote:Op zondag 4 september 2011 06:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet helemaal aan het woord precies? Wat is er precies mis met Van Lommel? Veel mensen lijken nogal op hun teentjes getrapt als hij ter sprake komt, maar hij geeft zelf ook gewoon toe dat zijn werk niet wetenschappelijk is, althans dat de koppeling tussen een BDE en quantum mechanica niet bewezen is. Hij weet dit. Hij zegt alleen maar dat hij op zoek was naar een kader voor de eventuele mogelijkheid dat een BDE ons werkelijk laat zien dat er meer is na de dood. En als dan blijkt dat deze link niet kan bestaan dan klopt zijn kader niet en dat vind hijzelf ook prima.
En Eindeloos Bewustzijn is verder een geweldig interessant boek. Het deel van zijn link tussen de BDE en quantum mechanica vond ik niet erg interessant omdat ik toen al doorhad dat hij duidelijk geen wetenschapper is en dat zegt hij zelf ook in het boek! Het boek documenteert de bevindingen van het BDE onderzoek en vervolgens gaat Van Lommel speculeren, zoals hij dat zelf ook aangeeft in het boek. Hij wil je alleen maar aanzetten om mee te denken, niet om met onzinnige niets bijdragende one-liners te komen zoals die van jou beste Ijsbergvla.
Tja, van types zoals jij snap ik nu wel dat ze vallen voor deze borrelpraat.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 04:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik heb zojuist een gesprek van 30 min met Pim van Lommel gezien, de man die een boek schreef over bijna dood-ervaringen. Een enorme aanrader, met name voor de critici van Van Lommel. Van Lommel praat hier heel nuchter over zijn boek en zijn onderzoek en zegt zelf ook dat het gebied alleen maar onderzoekt en de quantum mechanica gebruikt als een begrijpend model, in plaats van een verklarend model.
Met name deel 2 is fantastisch. Daarin is een interview te zien met een oude man die een BDE heeft gehad. Door de manier waarop de man praatte over de ervaring, kreeg ik gewoon tranen in mijn ogen. De man vertelt dat hij zo ontzettend graag "daar" was gebleven en de emotie waarmee hij dit vertelt is erg indringend. Aanrader om te kijken!
Ik ben het helemaal met je eens dat zijn ondertitel niet helemaal juist is gekozen, maar laat verder duidelijk zijn dat het eerste deel van het boek wel wetenschappelijk is. Pas wanneer hij alles in een kader probeert te plaatsen wordt het idd erg onwetenschappelijk en nogmaals hij zegt dit zelf ook in zijn boek dus wat is nou helemaal het probleem? Dus wetenschappers hebben zijn theorie met de grond gelijk gemaakt... so what?quote:Op zondag 4 september 2011 06:46 schreef Ijsbergvla het volgende:
[..]
En daarom is zijn werkje door meerdere wetenschappers, die wél uitstekende argumenten hadden, met de grond gelijk gemaakt en trekt hij kinderlijke conclusies op basis van de gegevens die prima anders verklaard kunnen worden. Ook staan er vele feitenlijke onjuistheden in het boek en blijkt hij (te)vaak niet op de hoogte van de huidige stand van de wetenschap. Die hele opsomming kun jij zelf vast ook wel teruglezen.
Je kunt hem wel zo onschuldig neerzetten, maar hij heeft zich met de ondertitel - 'een wetenschappelijke visie' - zelf al volledig gediskwalificeerd. Wat wel zijn verdienste is dat hij de BDE-ervaringen goed heeft onderzocht, maar verder slaat hij de plank volledig mis.
Ik heb echt geen woorden voor deze uitspraakquote:Schrijnend ook hoe mensen als jij zichzelf zo eenvoudig in de luren laten leggen.
Weer zo'n sneue en onnodige opmerking. Ik zeg nergens dat ik nu plotseling geloof in een leven na de dood omdat een oude man een emotioneel verhaal verteldquote:Op zondag 4 september 2011 07:00 schreef Ijsbergvla het volgende:
[..]
Tja, van types zoals jij snap ik nu wel dat ze vallen voor deze borrelpraat.
Je hebt het over een man die het concept van hersendood verwerpt in zijn boek. Een buitengewoon kwalijke zaak. Ik focus me liever daar op als ik Van Lommel en zijn verhaal beoordeel, maar jou hoor ik in die post dan vooral over een zeer geemotioneerde bejaarde die blijkbaar wat indrukwekkends heeft meegemaakt en zijn verlangens uitspreekt. Kan mooie tv zijn, maar erg onbelangrijk verder voor de beoordeling van het boek dat ter sprake komt.quote:Op zondag 4 september 2011 07:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Weer zo'n sneue en onnodige opmerking. Ik zeg nergens dat ik nu plotseling geloof in een leven na de dood omdat een oude man een emotioneel verhaal verteldMijn punt was dat het verhaal van de man zo indringend is... ik heb zelden in mijn leven iemand met zoveel emotie horen praten over iets dat hij mooi vond. Ik hoor continu indringende emotionele verhalen van mensen die praten over pijn en angst, maar indringende emotionele verhalen over geluk en vrede die ken ik eigenlijk niet. En dat vond ik gewoon erg mooi om te horen.
Sorry hoor, maar ik lees hier de mening die ik wel meer lees en het is de mening van de mensen die het boek niet hebben gelezen.quote:Op zondag 4 september 2011 07:12 schreef Ijsbergvla het volgende:
Nee, de titel + de ondertitel is buitengewoon misleidend te noemen en helemaal niet 'wat ongelukkig gekozen'. Het is heel duidelijk wat hij veel argeloze lezers heeft willen laten doen geloven. En dat vind ik idd bijzonder afkeurenswaardig.
ht en het is ook interessant, maar de volgende keer liever op een wat serieuzere manier.
Zijn boek is inmiddels al weer vrij oud en nadien zijn er een heleboel zaken naar voren gekomen. Van Lommel komt op mij over als een gentleman en een openminded figuur. Ik zou er raar van opkijken als hij nu vandaag de dag het naar voren gekomen keiharde(?) wetenschappelijke bewijs zou tegenspreken.quote:Op zondag 4 september 2011 07:21 schreef Ijsbergvla het volgende:
Je hebt het over een man die het concept van hersendood verwerpt in zijn boek.
Jij haalt de oude man erbij als we discussieren over het boek. Die eerste post is nog altijd gemaakt in een topic over documentaires, dus ik zie het probleem niet zo. Als het verhaal van die oude man niet in de docu had gezeten had ik de link hier niet eens gepost. De rest van de docu was niet super interessant namelijk.quote:Een buitengewoon kwalijke zaak. Ik focus me liever daar op als ik Van Lommel en zijn verhaal beoordeel, maar jou hoor ik in die post dan vooral over een zeer geemotioneerde bejaarde die blijkbaar wat indrukwekkends heeft meegemaakt en zijn verlangens uitspreekt. Kan mooie tv zijn, maar erg onbelangrijk verder voor de beoordeling van het boek dat ter sprake komt.
Dat een deel een goede beschrijving is van een bepaalde fenomeen, betekent niet dat de titel + ondertitel niet enorm misleidend is voor het boek. De conclusies die hij namelijk trekt deugen van geen kant. Maar jij vindt dat allemaal niet zo'n punt. Er stonden immers ook zaken in die je wel interessant vond.. Maar dat is niet relevant als je een boek beoordeelt.quote:Op zondag 4 september 2011 07:26 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik lees hier de mening die ik wel meer lees en het is de mening van de mensen die het boek niet hebben gelezen.
In het boek geeft hij duidelijk aan dat wanneer hij de QM presenteert, dat hij dan gewoon aan het speculeren is. Dat mensen over die passage van een aantal regels in het begin heen lezen en ook heenlezen over de continue herinneringen dat hij aan het speculeren is, dan is er wat mis met de mensen die het boek hebben gelezen.
Ik vond het QM gedeelte niet interessant en heb er vlug doorheen gelezen. Toch heb ik tijdens het vlug er doorheen lezen opgemerkt dat Van Lommel meerdere keren de lezer eraan herinnerd dat hij geen wetenschappers is en dat hij aan het speculeren is.
Ik snap het probleem dus niet helemaal. Het eerste gedeelte van het boek is wel wetenschappelijk en tegelijk baanbrekend omdat het nog nooit eerder zo was gedaan en voor dat deel verdient hij alle credits. Dat hij vervolgens de schrijver er meerdere malen aan herinnert dat het tweede deel daar niet onder valt en dat deze lezer daar dan over heen leest en boos wordt om de ondertitel is echt helemaal nergens voor nodig. Het geeft alleen maar aan dat dit voor veel mensen een gevoelig onderwerp is waarschijnlijk omdat ze vanuit hun beperkte visie gelijk denken aan religie.
Dat er ook nog een optie is die gebaseerd is op wetenschappelijke bevindingen dat weten ze vaak niet eens. Het lijkt er nl. op dat we leven in een drie-dimensionale matrix van energie en informatie en alles wat je om je heen ziet is energie vormgegeven door informatie. Dat is onze realiteit waarin wij leven. Het universum is niets anders dan een supercomputer waarin energie en informatie niet verloren gaan. Misschien hebben de Oosterse filosofieen wel het meest gelijk wanneer ze zeggen dat er iets is als een kosmisch bewustzijn. En bewustzijn is niets meer dan de combinatie van energie en informatie samenkomend in een systeem. Met andere woorden, misschien is bewustzijn wel helemaal niet zo speciaal als wij denken. En dit is allemaal maar speculatie maar wel interessant om over na te denken. Maar als ik jouw reacties zo lees dan is het voor mij niet toegestaan om daar over na te denken. Dat wil je toch eigenlijk zeggen of niet? Ben je allang lid van de gedachtenpolitie?
Dat doet hij bijna aan de lopende band in het boek. Er zijn hele lijsten te geven van zaken waar hij niet voldoende van op de hoogte is - maar dat ook toen al prima had kunnen zijn -, maar waar hij wel over schrijft. Hij maakt het zelfs zo bont om een x-aantal nobelprijzen maar aan de kant te schuivenquote:Op zondag 4 september 2011 07:30 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Zijn boek is inmiddels al weer vrij oud en nadien zijn er een heleboel zaken naar voren gekomen. Van Lommel komt op mij over als een gentleman en een openminded figuur. Ik zou er raar van opkijken als hij nu vandaag de dag het naar voren gekomen keiharde(?) wetenschappelijke bewijs zou tegenspreken.
Prima, ik vind dat je dit net zoals veel andere critici veel te serieus neemt. Hij geeft zelf aan dat hij speculeert en dat hij geen wetenschapper is. Waarom neem jij hem dan bijv. zo serieus als hij zichzelf niet eens serieus neemt? Ik ben zelf wetenschappelijk ingesteld en Van Lommel's verhaal over de QM vond ik niet overtuigend en later hoorde ik idd dat zijn verhaal niet klopt. En daar stopte ik en toen ging ik door met mijn leven. Mensen zoals jij lijken het allemaal nogal persoonlijk op te vatten en dat brengt mij gelijk bij de volgende docu over Hecklers (Jokkebrok heeft gelijk, deze discussie is voor een ander topic):quote:Op zondag 4 september 2011 07:31 schreef Ijsbergvla het volgende:
[..]
Dat een deel een goede beschrijving is van een bepaalde fenomeen, betekent niet dat de titel + ondertitel niet enorm misleidend is voor het boek. De conclusies die hij namelijk trekt deugen van geen kant. Maar jij vindt dat allemaal niet zo'n punt. Er stonden immers ook zaken in die je wel interessant vond.. Maar dat is niet relevant als je een boek beoordeelt.
Dat hij bijv. het concept hersendood ontkent etc. vind jij blijkbaar ook allemaal niet zo'n probleem. Het is leuk dat je ervan hebt genoten, maar een iets kritischere blik zou geen kwaad kunnen.
Ik vind het interessant wat je hier zegt, maar zonder de context kan ik er niets mee. Kun je aangeven waar in het boek hij dit zegt? En dan maar in dit topic vanaf nu:quote:Op zondag 4 september 2011 07:36 schreef Ijsbergvla het volgende:
[..]
Dat doet hij bijna aan de lopende band in het boek. Er zijn hele lijsten te geven van zaken waar hij niet voldoende van op de hoogte is - maar dat ook toen al prima had kunnen zijn -, maar waar hij wel over schrijft. Hij maakt het zelfs zo bont om een x-aantal nobelprijzen maar aan de kant te schuiven![]()
Deels uit onwetendheid, maar ongetwijfeld ook om zijn zwakke betoog kracht bij te zetten.
Dat jij hem als een oprechte gentleman beschouwt en onvoldoende weet op hoeveel terreinen hij de plank misslaat wil ik nog wel voor lief nemen, maar kom me niet vertellen dat we hier met een deugdelijk werk hebben te maken.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een arts zich hardop durft af te vragen in een boek waarom hersendode donoren een narcose moeten krijgen bij de verwijdering van organen? Dat antwoord had hij van elke willekeurige stagiair waarsch. wel kunnen krijgen. Al decennia lang bekend en uitvoerig beschreven in de literatuur. Dit kan een leek nog prima volgen, maar zo gaat hij op bijna oneindig veel terreinen de mist in. Soms heel opzichtig, maar nog vaker wat onduidelijker, maar dan alsnog ongeinformeerd.
Indrukwekkende docu. waarin ook te zien is dat die mannen altijd al als een hechte familie hebben geleefd. Wat sommigen van hen die dag hebben meegemaakt en gezien is bijna niet te bevatten. Sommigen zijn er mentaal totaal aan onderdoor gegaan, anderen zagen vooral de band nog hechter worden na die dag.quote:Channel 4 explores the dramatic stories of individual firemen on September 11: the stories of those who died, those who survived and those who still bear the scars. Of the 2752 people who died on 9/11, 343 were New York firemen – by far the greatest loss of life by any emergency service in the world in a single day. Ten years on, many of the firemen and their families are finally able to speak about this for the first time. Their courage and sacrifice made them national heroes but in the 10 years since many have paid a terrible price for their bravery. This film tells the story of the close-knit and unusual brotherhood who call themselves ‘New York’s Bravest’, and shows how their bold tradition of rushing into the heart of skyscraper fires cost lives – but saved many more.
quote:"I used to be terrified of standing in front of mirrors, especially during my adolescence time ... suddenly I wouldn't recognise the person in the mirror"..
Cartoonist Bill Leak has had depression all of his life. He is not alone. One in five Australians will suffer from depression as some stage in their lives. Dubbed the black dog by Winston Churchill, it is one of the biggest medical problems facing the world today.
"Our society unfortunately still has these strange ideas about depression – that weak people get depressed. If weak people get depressed then why did Winston Churchill get depressed? Why did Abraham Lincoln get depressed? Why did Charles Darwin get depressed?"
Four Corners explores this important issue through the moving personal stories of those who have battled with depression for years. They and their families reveal the cost to themselves and those around them.
They tell of their courageous battles to lead their lives. For some, this has meant taking medication in conjunction with therapy and lifestyle changes. Others have found that they are able to manage their condition without the need for ongoing medication.
As with many health issues, particularly in the area of mental health, the help available to those with depression is unfortunately dependant on their income and the support network around them.
Reporter Janine Cohen explores these issues through the personal stories of those who know: those who have battled depression themselves ... those who are fighting each day to beat the black dog.
gedeelte gezien maar interessant en ook extreem! Extreem in de zin van, hoe erg zo een psychose oid kan zijn. Heftig...quote:Op maandag 5 september 2011 03:21 schreef Ijsbergvla het volgende:
Beating the Black Dog
[ afbeelding ]
[..]
Joe Roganquote:Op zondag 4 september 2011 09:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Prima, ik vind dat je dit net zoals veel andere critici veel te serieus neemt. Hij geeft zelf aan dat hij speculeert en dat hij geen wetenschapper is. Waarom neem jij hem dan bijv. zo serieus als hij zichzelf niet eens serieus neemt? Ik ben zelf wetenschappelijk ingesteld en Van Lommel's verhaal over de QM vond ik niet overtuigend en later hoorde ik idd dat zijn verhaal niet klopt. En daar stopte ik en toen ging ik door met mijn leven. Mensen zoals jij lijken het allemaal nogal persoonlijk op te vatten en dat brengt mij gelijk bij de volgende docu over Hecklers (Jokkebrok heeft gelijk, deze discussie is voor een ander topic):
Heckler
[ afbeelding ]
Heckler is a comedic documentary film exploring the increasingly critical world we live in. After starring in a film that was critically bashed, Jamie Kennedy takes on hecklers and critics and ask some interesting questions of people such as George Lucas, Bill Maher, Mike Ditka, Rob Zombie, Howie Mandel and many more.
This hilarious documentary pulls no punches as you see an uncensored look at just how nasty and mean the fight is between those in the spotlight and those in the dark.
http://documentaryheaven.com/heckler/
Aanrader, ook omdat er wat goeie inzichten mbt menselijk gedrag in zitten
Ziehier een review (waardering: A-)quote:“Top Secret America” covers five basic points: the CIA's leadership in the initial war against Al-Qaeda in Afghanistan and beyond, the lead-up to the war in Iraq, the expansion of domestic security operations, the expansion of corporate contractors in the national security apparatus, and the consistency between the Bush administration and the Obama administration.
Ja, dat mag. Als je ons ook op de hoogte houdt over het vervolg dat allaaaaaang had uit moeten komen: Samsara.quote:Op dinsdag 13 september 2011 20:36 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Mag ik de Qatsi trilogie aanraden
Die is al uitquote:Op dinsdag 13 september 2011 21:41 schreef djdg het volgende:
[..]
Ja, dat mag. Als je ons ook op de hoogte houdt over het vervolg dat allaaaaaang had uit moeten komen: Samsara.
idd mooi! Ik ga nu deel 2 kijken. Deel laatst al gezien. Vond dat die jongeren t echt leuk/goed deden in deze repo! Ze stonden er wel vaak alleen voor en moesten veel zelf doen. Maar dat afzeiken vond ik in dit deel wel meevallen. Maar goed, ik ga deel 2 kijkenquote:Op dinsdag 20 september 2011 18:09 schreef Soury het volgende:
Voor de leeuwen NCRV dokument twee delen.
Een lach en een traan. Jonge mensen van een ROC worden ingezet in een verzorginstehuis.
Ik vond het ontroerend en ook wel schokkend dat zulke broekies een berg van verantwoordelijkheid in de schoenen word geschoven. Het zit de zorg erg hoog, dat is duidelijk maar dat ze zo afgezeken worden terwijl de oudjes min of meer met ze weg lopen is me een raadsel.
Ja het is TV maar prachtig om te zien
http://dokument.ncrv.nl/uitzendinggemist Het zijn twee delen
quote:An inside look at the extreme lengths cartels and drug traffickers will go to import millions of tons of cocaine, marijuana, and heroin into the US each year.
oh tof, die ga ik zeker kijken.quote:Op donderdag 29 september 2011 21:02 schreef Wereldpijn het volgende:
Extreme Drug Smuggling
[..]
//
Onvoorstelbaar wat voor een geavanceerde en soms zieke methodes ze gebruiken om drugs te smokkelen.
Yeah, er werken gewoon zeer goede engineers voor de cartels. Maar ook eigen vliegtuigjes, ondergrondse tunnels etc.quote:Op donderdag 29 september 2011 21:05 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
oh tof, die ga ik zeker kijken.
aan t plaatje te zien komt die onderzeeer er ook in voor![]()
deel 2 ook bekeken. Leuk dat met ze activiteiten kwamen die aansluiten bij de interesse van de bewoners ipv maar wat knutselen en thats it. Dat van dat concertgebouwbezoekje vond ik echt tof. Jammer dat er miscommunicatie was tussen marius en t team, waardoor hij op t matje werd geroepen. En t thuisfront klagen over nalatigheid... Dat hakt er zeker in!quote:Op donderdag 29 september 2011 20:36 schreef Apotheose het volgende:
[..]
idd mooi! Ik ga nu deel 2 kijken. Deel laatst al gezien. Vond dat die jongeren t echt leuk/goed deden in deze repo! Ze stonden er wel vaak alleen voor en moesten veel zelf doen. Maar dat afzeiken vond ik in dit deel wel meevallen. Maar goed, ik ga deel 2 kijken
quote:This may be the biggest Mob story of them all. It has everything you need money, violent crooks, killings and the betrayal of two cops who were supposed to be working for the NYPD but were actually feeding information to the Mafia.
This story is 18 years in the making. It involves the stealing of nearly $300 million in cash, jewels, and goods. It includes at least a dozen known murders and involves all five New York Mafia families. Most importantly it involves a group of Mafia detectives that worked the case from start to finish – guys who normally dont go public. Guys who have until now never told their story. They use sophisticated surveillance tools combined with New York street smarts to beat the bad guys.
http://www.hollanddoc.nl/(...)-dokument-rotvos.htmquote:In 2002 werd de vos (Vulpes vulpes) wettelijk beschermd en werd een verbod op de jacht afgekondigd. De sluwe vos rook zijn kans. Niet langer gehinderd door jagers, doken de vossen al snel op bij plekken waar ze daarvoor niet kwamen.
Dit zorgde voor ophef bij jagers en boeren, maar ook bij natuurbeheerders. De beheerders gunden de vos een plek in de Nederlandse natuur, maar tegelijkertijd bedreigden de vossen de dieren die ze juist proberen te beschermen, zoals grutto's, lepelaars en de zeldzame korenwolf.
..............................
quote:The St. Valentine's Day massacre is the stuff of American legend, and the tale is familiar to nearly everyone. But the story of that bloody day in Chicago has never been told, or seen, like this before. Cutting-edge graphics and frenetic recreations accompany Johnny Fratto, son of onetime Al Capone-associate Louis "Lew" Fratto, back to Chicago, where he uncovers massacre myths and learns more about the life his father and uncles led when they roamed those lawless streets in the 1920s. Johnny gets guidance and opinions from a team of renowned Chicago gangster experts, and bridges the gap between the stories he heard as a little boy and the reality he lived growing up in a mob family. Johnny's take about what happened on Feb. 14, 1929 will surprise you.
nicequote:Op donderdag 29 september 2011 20:59 schreef fwokker het volgende:
Hebben jullie deze al gezien?
Gaat over een gast die (voor die tijd) onmogelijk veel geld wint op een game show door het systeem te ownen![]()
Alles staat op youtube, 11 delen van 6-8 min ofzo.
Wel grappig maar qua opzet nogal magere documentaire, 9/10e van de documentaire is eigenlijk herhaling van de uitzending, met wat commentaar van de toenmalige presentator. Had beter wat breder kunnen pakken qua spelshows, oordeel 6/10quote:Op donderdag 29 september 2011 20:59 schreef fwokker het volgende:
Hebben jullie deze al gezien?
Gaat over een gast die (voor die tijd) onmogelijk veel geld wint op een game show door het systeem te ownen![]()
Alles staat op youtube, 11 delen van 6-8 min ofzo.
Pff bedankt voor de tip! Heavy maar erg interessant!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 23:46 schreef Eltonno het volgende:
The vice guide to liberia
Voor wie het niet kent, the vice guide zijn een paar gasten die de wereld afreizen naar de gevaarlijkste landen. Liberia is echt creepy..
Memorabele quote "we are in a police station in the middle of the red light district, to meet general Bin Laden, and wondering why the monkey is here..."
Kijk vooral ook The Vice Guide to North Korea!quote:Op zondag 9 oktober 2011 22:53 schreef larry_flynt het volgende:
[..]
Pff bedankt voor de tip! Heavy maar erg interessant!
Prachtig.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:02 schreef theKiD het volgende:
Net de docu "This is Rockbitch" gezien. Zit heel wat meer achter dan alleen maar sex op het podium.Mooie documentaire
Toffe docuquote:Op woensdag 5 oktober 2011 20:27 schreef Stansfield het volgende:
Nog een goede over Wallstreet in 2008.
Deel 3 en 4, alstublieft!quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
Meltdown is idd een zeer interessante docu reeks.
Deel 3 kan ik niet vinden helaas btw.
Thanx.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 02:26 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Deel 3 en 4, alstublieft!
http://www.cbc.ca/doczone/meltdown/videos.html?ID=1604581007
quote:“There’s a show on this Wednesday, and we don’t even know what it is,” says South Park co-creator Trey Parker in the trailer for 6 Days to Air: The Making of South Park.
That pretty much sums up the operational procedure for the makers of South Park, which has become one of television’s most culturally relevant and long-running animation series in history.
The process works just fine, according to Arthur Bradford’s revealing documentary, which offers a three-month peek inside Parker and South Park co-creator Matt Stone’s 24/7 pressure-cooker.
Harstikke leuk om een keer te zien. Je kijkt (letterlijk) met een andere blik naar dat hele gebeuren. Mooi dat ze niet alleen Pete Souza portretteren maar ook eerdere staffotografen, van Kennedy tot Lyndon Johnson en Nixon (die een 'mening' had over staffotografen), 11 september en nu Obama. Een paar van de meest bekende foto's uit de geschiedenis (Kennedy met zoon, Elvis, Martin Luther King) komen (helaas veel te kort) langs. Zou ontzettend tof zijn geweest als ze daar wat meer aandacht aan hadden gegeven.quote:Nooit eerder is het toegestaan om de Amerikaanse president, via zijn officiële fotograaf Pete Souza, te volgen in zijn dagelijkse politieke en sociale situaties. President Barack Obama is een inspiratie voor miljoenen mensen wereldwijd en is nu al een icoon. Maak kennis met de meest invloedrijke man op aarde en zie hoe hij toespraken geeft, als gastheer optreedt voor staatsdiners en hoe hij speelt met Bo, de familiehond.
Potverdorie wat een verheerlijking en vergoddelijking van die man en producten zeg...quote:iGenius: How Steve Jobs Changed the World
Reportageserie
Hij gold als een van de meest creatieve en technologische visionairs van onze tijd: Steve Jobs. De vorige week overleden Apple-topman maakte de computer toegankelijk voor het grote publiek en veranderde met zijn innovaties de manier waarop we werken, naar muziek luisteren en onderling met elkaar communiceren. Ter nagedachtenis van dit bijzondere genie zendt Discovery Channel op donderdag 20 oktober een documentaire over hem uit: ?iGenius: How Steve Jobs Changed The World?. Daarin wordt ingegaan op de innovatieve producten die hij op de markt heeft gebracht en wordt gesproken met mensen die nauw betrokken waren bij de oprichting van het concern. Daarnaast zijn er interviews met wetenschappers, muzikanten en journalisten die Steve Jobs op de voet hebben gevolgd.
Ik heb vernomen dat hij achter de schermen nogal een opvliegende tiran is.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 21:57 schreef Iemand91 het volgende:
Geen goede 'docu' in ieder geval:
[..]
Potverdorie wat een verheerlijking en vergoddelijking van die man en producten zeg...
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 21:57 schreef Iemand91 het volgende:
Geen goede 'docu' in ieder geval:
iGenius: How Steve Jobs Changed the World
Reportageserie
Hij gold als een van de meest creatieve en technologische visionairs van onze tijd: Steve Jobs. De vorige week overleden Apple-topman maakte de computer toegankelijk voor het grote publiek en veranderde met zijn innovaties de manier waarop we werken, naar muziek luisteren en onderling met elkaar communiceren. Ter nagedachtenis van dit bijzondere genie zendt Discovery Channel op donderdag 20 oktober een documentaire over hem uit: ?iGenius: How Steve Jobs Changed The World?. Daarin wordt ingegaan op de innovatieve producten die hij op de markt heeft gebracht en wordt gesproken met mensen die nauw betrokken waren bij de oprichting van het concern. Daarnaast zijn er interviews met wetenschappers, muzikanten en journalisten die Steve Jobs op de voet hebben gevolgd.
Potverdorie wat een verheerlijking en vergoddelijking van die man en producten zeg...
Was net op Discovery Channel, gepresenteerd door de Mythbusters Adam Savage en Jamie Hyneman.
quote:Parallel universes sound like a myth, but a surprising number of leading scientists believe they are real. What are they like? Could we ever visit them? And if we did, who or what would we meet?
Dat meen je niet... Ga Sicko eens goed kijken.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:07 schreef Quisho het volgende:
Alle documentaires van Michael Moore, en Louis Theroux zijn goed
Ja, Sicko was toch een aardige docu? Weet niet of het de waarheid is maar van mn familie in de states hoor ik wel dat de zietekosten heel duur zijn.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat meen je niet... Ga Sicko eens goed kijken.
Nou, dat is hier ook wel bekend hoorquote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:21 schreef Quisho het volgende:
[..]
Ja, Sicko was toch een aardige docu? Weet niet of het de waarheid is maar van mn familie in de states hoor ik wel dat de zietekosten heel duur zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |