BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom zou dat misbruik zijn ?quote:Op dinsdag 25 december 2012 17:46 schreef jokkebrokken het volgende:
@Bluesdude:
Wat bedoel je dat er geen vrouwen/meisjes misbruikt zijn in het visioen van Pit?
dat twee heren sexueel contact hebben met drie van die vrouwen, inclusief een (minderjarig) 17 jaar oud meisje, noem je dat geen misbruik? Lekkere jongen ben jij, zeg!
Pit ( volgens de woorden van Schalkwijk) geeft nergens aan dat er enige vorm van dwang was.
En waarom zou dat 17-jarig meisje persé "onschuldig" zijn en een oudere man is persé wel "schuldig" . ?
Of bedoel je dat de mannen misbruikt zijn door die vrouwengang ?
Dank u voor het verhaal!quote:
@lxhkrd: nou, DAT is oud nieuws, tenzij je me kunt vertellen waarom, wanneer en door wie die korte biografie van Delius Pit van het internet verwijderd werd....
ook wat betreft je fotos:
ik begrijp niet op welke foto je verwijst en waarom????
Maar.......
omdat ik jouw fotos heel mooi vind (je hebt een goed oog voor fotografie en onderwerpen) en omdat het vandaag Kerst is en ook om Ryan 3 de gelegenheid geven voor een negatieve reactie hier:
zal ik vanavond nog een voorbeeld geven van wat Pit bij het Ronde Huis "zag" op 6-3-1980:
Dit is bij de "Leemput" en had plaats rond 1907-08:
Hij "ziet" het volgende:
drie mannen gekleed in donkere toga;
het gaat over vroegere rechtspraak (mogelijk van de Vrijmetselaars) bij de leemput;
Een van de mannen staat binnen de stenen cirkel hier en heeft een stuk papier in zijn hand;
De twee andere mannen (waarvan Pit er een aanduidde als 'schrijver/griffier') staan aan weerszijden van hem. Geknield voor de man met het papier is de vrouw.
Pit zag het als "rechtspraak aan de hand van een regelement/ veroordeling van deze vrouw die zich niet aan de regels hield en mogelijk na veroordeling gedood werd."
dit zou deze plaats een -lc maken; ik zal nakijken of dit inderdaad zo is.
Wat die foto betreft, ik weet natuurlijk niet wat je wel of niet weet. Dat maakt het altijd zo moeilijk.
Misschien weet je alles en beledig ik je met mijn uitleg, misschien weet je niks en wordt je boos van ontwetendheid. Of je zit ergens tussen in, dan kan er van alles gebeuren! Maar goed: De foto toont "De koe en kalf" bij Steenwijk, De Bult. Die, zoals je weet(?), Delius P. laatste "levenswerk" is. Ik wil daarmee zeggen: Ik ben geen onwetende.
Bedenk ook: De foto's zijn relatief nieuw voor mij: in het verleden al heel veel verschillende plekken bezocht. De foto's zijn een soort revisited's voor mij. Mijn nieuwsgierigheid naar dit onderwerp (HRH, Frank v V.) gaat dus minder uit naar de poppetjes en de door hun gevolgde procedure's, meer naar de ruimtelijke sporen en de verhalen over hun oorsprong. Daarom "zeur" ik ook steeds om de oorsprong van de geoglief en de bron van de heilige lijnen..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
@Alex; ja dat dacht ik wel dat je daarna verwees.
Heb je overigens wel eens wat van zijn gedichten gelezen?
Je hoeft echter niet naar die biografie/levensbeschrijving van dat boek door hem
geschreven, te zoeken. Tenzij je meer tijd hebt dan ik of een betere tweedehands
boekwinkel snuffelaar bent, ik heb het nooit kunnen vinden...
Weet je overigens in wiens naam die witte Peugeot met kenteken 74-GJ-04 in
1980 geregistreed stond....?!!!
Heb je overigens wel eens wat van zijn gedichten gelezen?
Je hoeft echter niet naar die biografie/levensbeschrijving van dat boek door hem
geschreven, te zoeken. Tenzij je meer tijd hebt dan ik of een betere tweedehands
boekwinkel snuffelaar bent, ik heb het nooit kunnen vinden...
Weet je overigens in wiens naam die witte Peugeot met kenteken 74-GJ-04 in
1980 geregistreed stond....?!!!
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
Nou kijk eens aan, Gerhardius heeft de nieuwe Delius Pit info reeds geplaatst, dus krijgt blijkbaar ook info toegespeeld van een 1eGO.. Hoe zou dit nu komen? Duidelijk...omdat Ger. het ook niet meteen afkraakt of belachelijk maakt...Als iedereen nu eens zo'n houding aanneemt dan komen we nog eens ergens!...Dit is relevante 'geheime' info, die je nergens anders zult vinden........Begrijpen jullie nu mijn standpunt eindelijk eens!?
Vergelijk blz 144 van het Sch. boek(soortgelijke verklaring van het ritueel door een 'stroper', opgeschreven door Jos Lussenburg) en geef je mening.....van wie komt de info nu oorspronkelijk(en is er één vals) of zijn beide verklaringen authentiek?.....een helderziende en een overleden 'stroper'.....
Ah...Jokkebrokken draagt ook zijn steentje weer bij!.Vrijmetselarij.....was er geen Vrijmetselarij loge in Nunspeet?
[ Bericht 4% gewijzigd door aos op 25-12-2012 23:49:34 ]
Vergelijk blz 144 van het Sch. boek(soortgelijke verklaring van het ritueel door een 'stroper', opgeschreven door Jos Lussenburg) en geef je mening.....van wie komt de info nu oorspronkelijk(en is er één vals) of zijn beide verklaringen authentiek?.....een helderziende en een overleden 'stroper'.....
Ah...Jokkebrokken draagt ook zijn steentje weer bij!.Vrijmetselarij.....was er geen Vrijmetselarij loge in Nunspeet?
[ Bericht 4% gewijzigd door aos op 25-12-2012 23:49:34 ]
....Waar is de website www.delius.nl gebleven? Deze is blijkbaar off-line gehaald door de zoon Delius Pit jr die de website beheerde.....Dit stond er o.a. op...
"Delius Pit werd geboren te De Bult op 25 september 1913. Groeide op in een gezin van zeven kinderen.
Zijn vader was boomhakker, zijn moeder verzorgde samen met een aantal kinderen de boerderij.
Toen hij vier jaar was, werd de boerderij gekocht waar hij de rest van zijn leven door zou brengen.
Delius Pit was (en is) bekend om de vele schilderijen die hij van de omgeving maakte. Ook bekende streekgenoten portretteerde hij bijzonder herkenbaar.
Zelf was hij nauw begaan met het wel en wee van stad en streek. Een man die onrecht, hem of anderen aangedaan, maar moeilijk kon accepteren.
Hij bezat paranormale gaven, waar hij de medemens mee geholpen heeft. Niet om er financieel beter van te worden, maar om te helpen.
D.m.v. gedichten gaf hij zijn innerlijke bezigheden bloot, zowel in het Nederlands als in de streektaal. En wat minder bekend, was hij een auteur.
Hij schreef twee toneelstukken voor de Eesveniger toneelvereniging Kunst naar Kracht, waar hij ook speelde.
Eind jaren tachtig schreef hij een boek waarin hij een ander zijn levensverhaal laat vertellen, gezien binnen de context van de sociale omstandigheden van de twintigste eeuw.
Delius Pit uitte vaak zijn gedachten over het hiernamaals. Over zijn Schepper en het diepste van de dingen, zoals hij dat zelf noemde.
Op 9 februari 1992 overleed hij, tijdens het schilderen van "Koe en Kalf", de door hem vaak geschilderde zwerfkeien in de buurt, die een mystieke betekenis hebben"
"Delius Pit werd geboren te De Bult op 25 september 1913. Groeide op in een gezin van zeven kinderen.
Zijn vader was boomhakker, zijn moeder verzorgde samen met een aantal kinderen de boerderij.
Toen hij vier jaar was, werd de boerderij gekocht waar hij de rest van zijn leven door zou brengen.
Delius Pit was (en is) bekend om de vele schilderijen die hij van de omgeving maakte. Ook bekende streekgenoten portretteerde hij bijzonder herkenbaar.
Zelf was hij nauw begaan met het wel en wee van stad en streek. Een man die onrecht, hem of anderen aangedaan, maar moeilijk kon accepteren.
Hij bezat paranormale gaven, waar hij de medemens mee geholpen heeft. Niet om er financieel beter van te worden, maar om te helpen.
D.m.v. gedichten gaf hij zijn innerlijke bezigheden bloot, zowel in het Nederlands als in de streektaal. En wat minder bekend, was hij een auteur.
Hij schreef twee toneelstukken voor de Eesveniger toneelvereniging Kunst naar Kracht, waar hij ook speelde.
Eind jaren tachtig schreef hij een boek waarin hij een ander zijn levensverhaal laat vertellen, gezien binnen de context van de sociale omstandigheden van de twintigste eeuw.
Delius Pit uitte vaak zijn gedachten over het hiernamaals. Over zijn Schepper en het diepste van de dingen, zoals hij dat zelf noemde.
Op 9 februari 1992 overleed hij, tijdens het schilderen van "Koe en Kalf", de door hem vaak geschilderde zwerfkeien in de buurt, die een mystieke betekenis hebben"
@aos: nu moet jij eerst ook eens alles goed lezen voor je meteen weer commentaar geeft;
je had je die moeite rustig kunnen besparen als je die link van lxhkrd post # 148 van vandaag
had bekeken..... allemaal bekend.... staat daar allemaal reeds uitvoeriger vermeld.
de enige echte verklaring was dat visioen van Delius Pit; Het stropersverhaal is daar later op gebaseerd.... om het als "echte/ware" informatie te kunnen voordoen....
Er zal helaas wel meer lariekoek verzonnen zijn in dit boek
overigens Jos Lussenburg heeft hier niets mee te maken... het was die andere kunstschilder:
je raadt het al................... Delius Pit.....
je had je die moeite rustig kunnen besparen als je die link van lxhkrd post # 148 van vandaag
had bekeken..... allemaal bekend.... staat daar allemaal reeds uitvoeriger vermeld.
de enige echte verklaring was dat visioen van Delius Pit; Het stropersverhaal is daar later op gebaseerd.... om het als "echte/ware" informatie te kunnen voordoen....
Er zal helaas wel meer lariekoek verzonnen zijn in dit boek
overigens Jos Lussenburg heeft hier niets mee te maken... het was die andere kunstschilder:
je raadt het al................... Delius Pit.....
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
Ik lees in het boek dat Van Heutzs op HRH kwam (p 162). Heeft iemand enig idee of dat een gerucht is, of een aantoonbaar gegeven? Hij zou herkend zijn door een personeelslid uit een tijdschrift, maar is het hem dan ook, vraag ik me af..
Was hij ook gast bij Ittmann, dan zullen er ook andere getuigen moeten zijn
Was hij ook gast bij Ittmann, dan zullen er ook andere getuigen moeten zijn
Er staat toch 'bekende Nunspeetse kunstschilder', dus dan kan het niet Pit zijn!......Lussenburg was ook auteur en verhalenverteller ("Pruis, Henk Jos Lussenburg vertelt, uitg. Westerink, Elburg, 1983")quote:
@aos: nu moet jij eerst ook eens alles goed lezen voor je meteen weer commentaar geeft;
je had je die moeite rustig kunnen besparen als je die link van lxhkrd post # 148 van vandaag
had bekeken..... allemaal bekend.... staat daar allemaal reeds uitvoeriger vermeld.
de enige echte verklaring was dat visioen van Delius Pit; Het stropersverhaal is daar later op gebaseerd.... om het als "echte/ware" informatie te kunnen voordoen....
Er zal helaas wel meer lariekoek verzonnen zijn in dit boek
overigens Jos Lussenburg heeft hier niets mee te maken... het was die andere kunstschilder:
je raadt het al................... Delius Pit.....
Ook is het toch apart dat Delius Pit een toneelstuk heeft geschreven genaamd 'stroper Walther'....
Dus Schalkwijk verzint zo maar wat? Wat is dan nog meer 'lariekoek'
lussenburg kwam in 1919 in Nunspeet, dus nog maar net rondom WO1.quote:
[..]
Er staat toch 'bekende Nunspeetse kunstschilder', dus dan kan het niet Pit zijn!......Lussenburg was ook auteur en verhalenverteller ("Pruis, Henk Jos Lussenburg vertelt, uitg. Westerink, Elburg, 1983")
Ook is het toch apart dat Delius Pit een toneelstuk heeft geschreven genaamd 'stroper Walther'....
Dus Schalkwijk verzint zo maar wat? Wat is dan nog meer 'lariekoek'
http://web.archive.org/we(...)ius.nl/Biografie.htmquote:
....Waar is de website www.delius.nl gebleven? Deze is blijkbaar off-line gehaald door de zoon Delius Pit jr die de website beheerde.....Dit stond er o.a. op...
"Toen Schalkwijk rond 1980 vastliep met het onderzoek, wendde hij zich tot paragnost en kunstenaar Delius Pit (1913-1992) uit De Bult bij Steenwijk. Deze leidde hem naar een essentieel archiefje in Nunspeet: een doos vol tekeningen van Het Ronde Huis"
Essentieel archiefje....waar zal dit te vinden zijn?, een doos vol tekeningen(uit de FvV tijd?) met bewijzen van het Wodan geoglief erin wellicht? En Delius Pit heeft dit via zijn paranormale gaven ontdekt? Net als het goud bij Avro's Goldrush?
Essentieel archiefje....waar zal dit te vinden zijn?, een doos vol tekeningen(uit de FvV tijd?) met bewijzen van het Wodan geoglief erin wellicht? En Delius Pit heeft dit via zijn paranormale gaven ontdekt? Net als het goud bij Avro's Goldrush?
Uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jos_Lussenburg:quote:Op woensdag 26 december 2012 12:51 schreef gerhardius het volgende:
[..]
lussenburg kwam in 1919 in Nunspeet, dus nog maar net rondom WO1.
Dus volgens mij wordt er één en ander verwisseld. Lussenburg was geen helderziende, maar organiseerde thema-avonden over helderziendheid...quote:Naast zijn bemoeienissen met de muziek en schilderkunst was Lussenburg een verteller. Hij organiseerde praat- of discussieavonden over vele onderwerpen, zoals het opkomende nazisme, communisme, helderziendheid, de teloorgang van de Zuiderzee.
Maar goed beste manier om nu te achterhalen of Delius Pit een lead had is dus om 10 zogenaamde paragnosten uit te nodigen, die geen voorkennis hebben over het ronde huis. En hen naar 10 "unheimliche" locaties te brengen, waaronder de locatie van het ronde huis. En dan kijken wat ze te melden hebben c.q. "zien" kunnen, hè. Want wat Delius Pit als paragnost gezien heeft moet natuurlijk herhaald kunnen worden door mensen met dezelfde gave, lijkt me, of niet heren?
I´m back.
Dit was gewoon te vinden in het gemeente archief van nunspeet.. net zoals de tekening waar te tunnel op getekend is 
sorry Zonnestraal, was even kwijt wat je daar gewoon kunt vinden...quote:
Dit was gewoon te vinden in het gemeente archief van nunspeet.. net zoals de tekening waar te tunnel op getekend is
Afgelopen dagen is er een discussie op gang gekomen over de rol van Delius Pit. Een onderwerp dat mij zeer interesseert daar ik enkele malen voor een consult bij hem geweest ben. Het was een bijzondere ervaring. Hij kon tot in de kleinste details mijn huis beschrijven (met tekeningen) en hij wist zaken over mij te vertellen, die hij gewoonweg niet zou kunnen weten.
Gezien mijn interesse over het milieu heb ik hem ook vragen gesteld over de toekomst van de aarde. Dit was begin jaren 80. Hij zag gaten in de lucht verschijnen boven de noord-en zuidpool. Daarna zou de lucht boven de evenaar "aan de kook "komen. Pas jaren later werd het duidelijk dat het om de gaten in de ozonlaag moest gaan en de door de opwarming van de aarde rond de evenaar ontstane zeer zware stormen. De rest van zijn voorspellingen zal ik het Fok Forum maar besparen. Je word er niet vrolijk van.
Nu Nunspeet: Het op het Fok Forum geplaatste verhaal en de in het boek beschreven verhaal over de gebeurtenissen bij de Witte Klap, gaan natuurlijk over de zelfde gebeurtenis.
Delius Pit geeft echter meer details, o.a. het begraven van een fles . Ik ben benieuwd hoe het nu precies zit en zal dit trachten uit te zoeken. Bij resultaat zal ik dit melden op dit forum.
Gezien mijn interesse over het milieu heb ik hem ook vragen gesteld over de toekomst van de aarde. Dit was begin jaren 80. Hij zag gaten in de lucht verschijnen boven de noord-en zuidpool. Daarna zou de lucht boven de evenaar "aan de kook "komen. Pas jaren later werd het duidelijk dat het om de gaten in de ozonlaag moest gaan en de door de opwarming van de aarde rond de evenaar ontstane zeer zware stormen. De rest van zijn voorspellingen zal ik het Fok Forum maar besparen. Je word er niet vrolijk van.
Nu Nunspeet: Het op het Fok Forum geplaatste verhaal en de in het boek beschreven verhaal over de gebeurtenissen bij de Witte Klap, gaan natuurlijk over de zelfde gebeurtenis.
Delius Pit geeft echter meer details, o.a. het begraven van een fles . Ik ben benieuwd hoe het nu precies zit en zal dit trachten uit te zoeken. Bij resultaat zal ik dit melden op dit forum.
Zier er qua stijl hetzelfde uit als wat zonnestraaltje ooit poste, "de 6 stenen bij de doorboorde steen". Ook doorgekregen?
@aos: Welk archief was dat dan, welke tekeningen over het geoglief? Had trouwens vorige week delius.nl afgevonden via het archief.. en natuurlijk: http://kranten.kb.nl/view(...)peg21%3Ap005%3Aa0110
@jokkebrokken: van wie was de peugeot, vertel!
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Ah.... de Koe en het Kalf; hier was vroeger een vergaderplaats van de Germanen....
@Dragonflys: benieuwd wat Ryan3 hierover gaat zeggen.... ik denk wel dat ik dat reeds weet....
zend me een PM als je meer over Delius wilt weten.
@Ryan3; er lezen ook dames mee hier op dit forum hoor!
@Dragonflys: benieuwd wat Ryan3 hierover gaat zeggen.... ik denk wel dat ik dat reeds weet....
zend me een PM als je meer over Delius wilt weten.
@Ryan3; er lezen ook dames mee hier op dit forum hoor!
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
En weer die Germanen.quote:
Ah.... de Koe en het Kalf; hier was vroeger een vergaderplaats van de Germanen....
@Dragonflys: benieuwd wat Ryan3 hierover gaat zeggen.... ik denk wel dat ik dat reeds weet....
zend me een PM als je meer over Delius wilt weten.
@Ryan3; er lezen ook dames mee hier op dit forum hoor!
Naar onderen helemaal scrollen, daar staat nog iets over de 'paragnost' Delius Pit.....
http://www.unifil81-2.nl/(...)iew&gid=89&Itemid=39
Biesemaat heeft in 2005 Pit jr dus nog uitgebreid gesproken, en nu wil Jr. opeens niets meer zeggen? En leeft zijn vrouw, de weduwe Delius Pit genaamd 'Ineke' nog ? In 2009 nog wel in ieder geval.....
Ook is/was er nog een Galerie Delius-Pit...en dan is er nog de 'autobiografie' die hij geschreven heeft (waar te vinden?)..volop kansen dus nog om meer info boven water te krijgen...
Pit werkte dus veel samen met de detective (?) Schalkwijk en losten samen dus veel zaken op...
http://www.unifil81-2.nl/(...)iew&gid=89&Itemid=39
Biesemaat heeft in 2005 Pit jr dus nog uitgebreid gesproken, en nu wil Jr. opeens niets meer zeggen? En leeft zijn vrouw, de weduwe Delius Pit genaamd 'Ineke' nog ? In 2009 nog wel in ieder geval.....
Ook is/was er nog een Galerie Delius-Pit...en dan is er nog de 'autobiografie' die hij geschreven heeft (waar te vinden?)..volop kansen dus nog om meer info boven water te krijgen...
Pit werkte dus veel samen met de detective (?) Schalkwijk en losten samen dus veel zaken op...
Delius Pit heeft het gat in de ozonlaag en de opwarming van de aarde voorspeld?quote:
@Dragonflys: benieuwd wat Ryan3 hierover gaat zeggen.... ik denk wel dat ik dat reeds weet....
zend me een PM als je meer over Delius wilt weten.
Idd ja, zo claimen moslims dat in de Koran al de quantummechanica voorspeld werd.
.Beetje hetzelfde abstractieniveau als de gemiddelde moslim dus.
.zomaar 1 bron
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 28-12-2012 12:59:06 ]
I´m back.
Okay. Ben benieuwd waar dit nog verder heen gaat.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Dragonflys: wat is jouw expertise? Want jouw verhaal raakt kant noch wal.
Nogmaals: als Bursch een Wodan-geoglief zou vermoeden op basis van een fotootje van de reus van Cerne Abbas in het privé-archief, en in het algemeen een equivalent van de Externsteine in Nederland, dat hij zijn werkzaamheden zou staken? Dat Bursch is gestopt, en niet heeft gepubliceerd over de Mythstee heeft volgens mij te maken met het feit dat er geen artefacten zijn gevonden, en dan doelen we op voorwerpen die de Mythstee onmiskenbaar aan de Germaanse gebruiksfunctie linkt. Die paar boomstammen ondersteunen eerder de hypothese dat het inderdaad een houtoverslag is geweest.
Paragnosten. Als Delius Pit werkelijk zo accuraat was als jullie beweren, dan zou parapsychologie nog een leerstoel hebben aan de Universiteit van Utrecht. Dan zou het parapsychologisch instituut aan de Mariaplaats in Utrecht niet de eindjes aan elkaar hoeven te knopen met schamele inkomsten uit eigen activiteiten en wat een mogelijke donateur wil schenken. Dat verhaal over Avro's Goldrush is letterlijk uit Biesemaat zijn artikel overgenomen. Zijn die feiten geverifieerd?
Het enige wat jullie hebben zijn dus verhalen van paragnosten, van een waarschijnlijk geesteszieke man en een boek vol tegenstrijdigheden. Zelfs jullie pro-Freya mensen zijn het niet eens over het 'waarheidsgehalte' van het boek van Schalkwijk. Ik duik nu lekker even de sportschool in, daarna de Dirk van den Broek en dan ga ik mij even bezighouden met de aanstaande verjaardag van mijn vrouw. Als ik nog tijd over heb, kun je mij vinden in de militieregisters.
Nogmaals: als Bursch een Wodan-geoglief zou vermoeden op basis van een fotootje van de reus van Cerne Abbas in het privé-archief, en in het algemeen een equivalent van de Externsteine in Nederland, dat hij zijn werkzaamheden zou staken? Dat Bursch is gestopt, en niet heeft gepubliceerd over de Mythstee heeft volgens mij te maken met het feit dat er geen artefacten zijn gevonden, en dan doelen we op voorwerpen die de Mythstee onmiskenbaar aan de Germaanse gebruiksfunctie linkt. Die paar boomstammen ondersteunen eerder de hypothese dat het inderdaad een houtoverslag is geweest.
Paragnosten. Als Delius Pit werkelijk zo accuraat was als jullie beweren, dan zou parapsychologie nog een leerstoel hebben aan de Universiteit van Utrecht. Dan zou het parapsychologisch instituut aan de Mariaplaats in Utrecht niet de eindjes aan elkaar hoeven te knopen met schamele inkomsten uit eigen activiteiten en wat een mogelijke donateur wil schenken. Dat verhaal over Avro's Goldrush is letterlijk uit Biesemaat zijn artikel overgenomen. Zijn die feiten geverifieerd?
Het enige wat jullie hebben zijn dus verhalen van paragnosten, van een waarschijnlijk geesteszieke man en een boek vol tegenstrijdigheden. Zelfs jullie pro-Freya mensen zijn het niet eens over het 'waarheidsgehalte' van het boek van Schalkwijk. Ik duik nu lekker even de sportschool in, daarna de Dirk van den Broek en dan ga ik mij even bezighouden met de aanstaande verjaardag van mijn vrouw. Als ik nog tijd over heb, kun je mij vinden in de militieregisters.
@DN; als je nog enige geloofwaardigheid als een onderzoeker had, die is nu defintief weg en ik kan je nu bijvoegen aan de groep van Fok trollen zoals Bluesdude, Ryan3 enz.
Ik ben het met je eens dat "het boek" vol tegenstrijdigheden is maar, om de schrijver daarvan een geesteszieke te noemen, dat gaat echt te ver. Deze man heeft ontzettend veel goed en grondig onderzoek gedaan in de dagen dat er geen internet was met Google enz. Allemaal de lange weg...
Hij heeft bovendien niet zo'n bekrompen geest zoals jullie: Als jullie het niet direct op het net kunnen vinden, dan bestaat het gewoonweg niet.
Goldrush etc. is makkelijk te verifieren en is dus allemaal degelijk juist. ook artikes hierover zijn te vinden in de kranten van 1986.
ook jullie opvattingen omtrent paragnosten en wichelroedelopers zijn zeer bekrompen. Je moet wat meer openstaan voor dingen die je niet direct met alle logica kunt verklaren! Als jullie dat niet kunnen,
zwijg daar dan over en maak deze onverklaarbare zaken niet belachelijk!
Ook je opmerkingen over de Mythstee en Wodan geoglief raken kant nog wal. Al eens in het museum in Harderwijk gekeken? Er is verder gegraven gedurende de tweede wereldoorlog en wat zou Bursch verder kunnen doen met het geoglief van recente constructie? Zoek maar eens uit hoe en in wiens opdracht alle aangebrachte terrein veranderingen hiervoor verwijderd moesten worden.
Wel eens gehoord van die Duitse "kluizenaar" die vlak na de oorlog in een oude vrachtwagen bij Saxenheim woonde?
Ik ben het met je eens dat "het boek" vol tegenstrijdigheden is maar, om de schrijver daarvan een geesteszieke te noemen, dat gaat echt te ver. Deze man heeft ontzettend veel goed en grondig onderzoek gedaan in de dagen dat er geen internet was met Google enz. Allemaal de lange weg...
Hij heeft bovendien niet zo'n bekrompen geest zoals jullie: Als jullie het niet direct op het net kunnen vinden, dan bestaat het gewoonweg niet.
Goldrush etc. is makkelijk te verifieren en is dus allemaal degelijk juist. ook artikes hierover zijn te vinden in de kranten van 1986.
ook jullie opvattingen omtrent paragnosten en wichelroedelopers zijn zeer bekrompen. Je moet wat meer openstaan voor dingen die je niet direct met alle logica kunt verklaren! Als jullie dat niet kunnen,
zwijg daar dan over en maak deze onverklaarbare zaken niet belachelijk!
Ook je opmerkingen over de Mythstee en Wodan geoglief raken kant nog wal. Al eens in het museum in Harderwijk gekeken? Er is verder gegraven gedurende de tweede wereldoorlog en wat zou Bursch verder kunnen doen met het geoglief van recente constructie? Zoek maar eens uit hoe en in wiens opdracht alle aangebrachte terrein veranderingen hiervoor verwijderd moesten worden.
Wel eens gehoord van die Duitse "kluizenaar" die vlak na de oorlog in een oude vrachtwagen bij Saxenheim woonde?
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
Stop eens met dat getrol. Je valt mensen persoonlijk aan.quote:
@DN; als je nog enige geloofwaardigheid als een onderzoeker had, die is nu defintief weg en ik kan je nu bijvoegen aan de groep van Fok trollen zoals Bluesdude, Ryan3 enz.
Kan de moderator hierop letten. Ik wordt voortdurend uit dezelfde hoek persoonlijk aangevallen.
Schrijf gewoon onder je eerste account en ga geen spelletjes spelen met meerdere accounts.
nou nou......quote:ook jullie opvattingen omtrent paragnosten en wichelroedelopers zijn zeer bekrompen.
Maar wat is volgens jou dan mijn opvatting over paragnosten en wichelroedelopers ?
Waar, wanneer heb ik iets verkeerds gezegd. Kom met quotes en serieuse inhoudelijke kritiek.
svp
DN heeft het niet over Schalkwijk, maar over Eldermans (of Montenberg?)quote:
Ik ben het met je eens dat "het boek" vol tegenstrijdigheden is maar, om de schrijver daarvan een geesteszieke te noemen, dat gaat echt te ver. Deze man heeft ontzettend veel goed en grondig onderzoek gedaan in de dagen dat er geen internet was met Google enz. Allemaal de lange weg...
Hij heeft bovendien niet zo'n bekrompen geest zoals jullie: Als jullie het niet direct op het net kunnen vinden, dan bestaat het gewoonweg niet.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Ja. Het is wel weer klaar met die persoonlijke aanvallen. Van welke kant dan ook.quote:
[..]
Stop eens met dat getrol. Je valt mensen persoonlijk aan.
Kan de moderator hierop letten. Ik wordt voortdurend uit dezelfde hoek persoonlijk aangevallen.
Schrijf gewoon onder je eerste account en ga geen spelletjes spelen met meerdere accounts.
[..]
nou nou......
Maar wat is volgens jou dan mijn opvatting over paragnosten en wichelroedelopers ?
Waar, wanneer heb ik iets verkeerds gezegd. Kom met quotes en serieuse inhoudelijke kritiek.
svp
Laten we dat gewoon niet doen.
Vandaag even een stuk bos bezocht van voormalig Jurriaanse, daarbij moet ik zeggen dat sbb hier wel goed zijn best heeft gedaan.
Mbt het uitwissen van sporen van gebouwen of steenresten, het enige waar je aan kan zien dat wat er gelopen heeft.
Dat zijn de bomen waar het spoor tussen liep.
Mbt het uitwissen van sporen van gebouwen of steenresten, het enige waar je aan kan zien dat wat er gelopen heeft.
Dat zijn de bomen waar het spoor tussen liep.
Ha eindelijk weer wat nieuws, van de graafploeg, hoe is het met jullie vorderingen ? En al schatten gevonden
Ik doel hiermee op Montenberg. Het probleem echter is dat de heren gelovigen het te druk hebben met mij aan te vallen op alles wat ik post, om zodoende een aura te creëren van ongeloofwaardigheid. Ik ben daar niet zo van onder de indruk.quote:
[..]
DN heeft het niet over Schalkwijk, maar over Eldermans (of Montenberg?)
Er is niet één leerstoel parapsychologie ter wereld die door de overheid van dat land gefinancierd wordt. Zelfs de leerstoel parapsychologie aan de Universiteit voor Humanistiek, de zogenaamde Heymans leerstoel voor bijzondere menselijke ervaringen, is er geen die zich nog toelegt op het onderzoeken van de zogenaamde PSI of PK- fenomenen. Het gaat nu meer om de 'menselijke ervaring van het religieuze, het paranormale', en niet meer om het 'waarnemen' van Zenerkaarten. De 'wetenschap' parapsychologie is aan het afbrokkelen, en het is een kwestie van tijd voordat het 'doodverklaard' wordt.
Nee, ik ben geen voorstander van paranormale onderzoeksmethoden. Dat heeft grotendeels te maken met het fantastische karakter ervan en het oncontroleerbare van de zogeheten waarneming. Zoals Bluesdude al eerder zei: in de zaak Gerrit Jan Heijn: 3000 meldingen waarvan slechts vier konden vertellen dat hij dood was? Dus 0,13% van de meldingen is gedeeltelijk correct, slechts 0,03% heeft het helemaal goed. Als PSI daadwerkelijk iets in de melk te brokkelen had, zouden er minstens 1500 meldingen in de juiste richting moeten zitten. In plaats daarvan zitten we met een schamele vier meldingen, waarvan één in de juiste richting.
Om 'ons' bekrompenheid toe te schrijven met betrekking tot bovennatuurlijke fenomenen, tja, het is maar hoe je tegen de wereld aan kijkt. Is er voor jou ruimte in je wereldbeeld voor dit soort fenomenen, prima. Mag je helemaal zelf weten. Maar voer het niet op als bewijs voor het al dan niet bestaan van een occult gezelschap dat vrouwen offerde aan Germaanse goden in de bossen ten zuiden van Nunspeet. Je kunt dat niet hard maken. Hetzelfde als het laatste hoofdstuk in het boek van Schalkwijk: ongrijpbare krachten. Er wordt hier een stemming gekweekt voor de lezer. De immens vele mensen die daar fietsen, wandelen, recreëren die helemaal niets ervaren van die hoegenaamde boosaardige krachten, die worden niet gehoord. Ik ben er met enige regelmaat geweest, ik vind het een stukje fascinerende natuur, maar ik heb mij op geen enkel moment 'bedreigd' gevoeld door een 'boosaardige kracht'. En ik geloof dat ik niet de enige ben.
quote:
Zeg nu eens: is dit een stuk van Delius? En wat hield het nu precies in, of sta je nog onder zwijgplicht?quote:Op zondag 16 september 2012 17:14 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Wie weet wat dit is, en kan hier meer opheldering over brengen ?
Dit heeft wel met het onderwerp te maken overigens is dit een schilderij
[ afbeelding ]
Het is inderdaad mooi weer en denk dat velen op pad zijn dingen te onderzoeken/fotograveren
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Aan de bomen kan je ook nog goed achterhalen waar Nieuw Soerel stond. En er ligt nog genoeg puin op en onder de grond.quote:
Vandaag even een stuk bos bezocht van voormalig Jurriaanse, daarbij moet ik zeggen dat sbb hier wel goed zijn best heeft gedaan.
Mbt het uitwissen van sporen van gebouwen of steenresten, het enige waar je aan kan zien dat wat er gelopen heeft.
Dat zijn de bomen waar het spoor tussen liep.
Van SBB was het een poos beleid om alle huizen in het bos af te breken.. zonde..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Afbreken kunnen ze goed . Nog steeds zo zonde dat Het Ronde Huis afgebroken is.quote:
[..]
Aan de bomen kan je ook nog goed achterhalen waar Nieuw Soerel stond. En er ligt nog genoeg puin op en onder de grond.
Van SBB was het een poos beleid om alle huizen in het bos af te breken.. zonde..
Dat er nu niemand was die een beetje vooruit keek en besefte dat ze dit stukje geschiedenis moesten bewaren.
yo, waar? Laat horen!quote:
Ha eindelijk weer wat nieuws, van de graafploeg, hoe is het met jullie vorderingen ? En al schatten gevonden
Dit komt uit de 'collectie Eldermans'. Eldermans heeft het gemaakt of iemand van zijn Haagse occulte clubje. De signatuur is een pseudoniem. Betekenis onbekend.quote:
[..]
[..]
Zeg nu eens: is dit een stuk van Delius? En wat hield het nu precies in, of sta je nog onder zwijgplicht?
[ Bericht 1% gewijzigd door aos op 27-12-2012 23:14:34 ]
Ik reageerde op RHSearcher, omdat hij zij die in de bos was geweest. En omdat hij bij de graafploeg zitquote:
- Edit: Domme reactie verwijderd, het ging om het andere schilderij. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Iblardi op 29-12-2012 23:13:14 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Iblardi op 29-12-2012 23:13:14 ]
Het is lastig om dit vanaf foto's te doen, maar ik durf met enige zekerheid te stellen dat op basis van perspectief, lichtval en iconografie beide afbeeldingen door dezelfde schilder zijn gemaakt. Als ik de originele werken kan bestuderen, kan ik daar zeker uitsluitsel over geven. Indien het onderste door Delius Pit is gemaakt, lijkt het mij sterk dat bovenste door Eldermans is geschilderd.
Over Delius Pit: wie heeft bedacht dat de goede man bij de politie zat? In het krantenartikel dat een pagina terug werd geplaatst, staat dat Delius eerst als bankwerker en elektro-technicus heeft gewerkt en na het overlijden van zijn broer het boerenbedrijf van zijn moeder heeft overgenomen. Wie liegt er nu? De krant? Omdat over een aantal jaren Pit betrokken zou raken bij het verhaal van het Ronde Huis?
Qua stijl en thematiek lijken die schilderijen toch ook helemaal niet op Eldermans' werk? Of zijn de onderstaande afbeeldingen niet van Eldermans?
http://balkansarcanebindi(...)es-artefacts-of.html
http://balkansarcanebindi(...)es-artefacts-of.html
Nee, de stijl van Eldermans was heel anders dan die van Delius Pit.quote:
Qua stijl en thematiek lijken die schilderijen toch ook helemaal niet op Eldermans' werk? Of zijn de onderstaande afbeeldingen niet van Eldermans?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://balkansarcanebindi(...)es-artefacts-of.html
@lblardi heb je dat boek thuis liggen ? Ben nog steeds opzoek naar de goedkoopste variant ervan
En ja de graafploeg is een beetje uit elkaar gevallen, ieder heeft ook zijn eigen dingen natuurlijk nog.
Maar ik heb juist nu de tijd om er 200 % aan te kunnen geven, dus ik ga zeker door met waar ik mee bezig was. Daarbij heb ik besloten om een boek te gaan schrijven over geschiedenis van Nunspeet, waar eigenlijk alles wat achter de spoorlijnen gebeurde in Nunspeet.
Heel duidelijk en goed beschreven gaat worden, met de daarbij horende bron vermeldingen
Ook zullen er een aantal opmerkelijke personen in het boek behandeld gaan worden, en de planning is om het boek in februari helemaal af te hebben.
En ja de graafploeg is een beetje uit elkaar gevallen, ieder heeft ook zijn eigen dingen natuurlijk nog.
Maar ik heb juist nu de tijd om er 200 % aan te kunnen geven, dus ik ga zeker door met waar ik mee bezig was. Daarbij heb ik besloten om een boek te gaan schrijven over geschiedenis van Nunspeet, waar eigenlijk alles wat achter de spoorlijnen gebeurde in Nunspeet.
Heel duidelijk en goed beschreven gaat worden, met de daarbij horende bron vermeldingen
Ook zullen er een aantal opmerkelijke personen in het boek behandeld gaan worden, en de planning is om het boek in februari helemaal af te hebben.
Leuk initiatief, ik ben benieuwd. Mocht je nog fotomateriaal of andere zaken nodig hebben (scans), ik heb zo hier en daar nog wel wat materiaal liggen (VVV-gidjes, ansichtkaarten etc.).quote:
@lblardi heb je dat boek thuis liggen ? Ben nog steeds opzoek naar de goedkoopste variant ervan
En ja de graafploeg is een beetje uit elkaar gevallen, ieder heeft ook zijn eigen dingen natuurlijk nog.
Maar ik heb juist nu de tijd om er 200 % aan te kunnen geven, dus ik ga zeker door met waar ik mee bezig was. Daarbij heb ik besloten om een boek te gaan schrijven over geschiedenis van Nunspeet, waar eigenlijk alles wat achter de spoorlijnen gebeurde in Nunspeet.
Heel duidelijk en goed beschreven gaat worden, met de daarbij horende bron vermeldingen
Ook zullen er een aantal opmerkelijke personen in het boek behandeld gaan worden, en de planning is om het boek in februari helemaal af te hebben.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Wat leuk!quote:
@lblardi heb je dat boek thuis liggen ? Ben nog steeds opzoek naar de goedkoopste variant ervan
En ja de graafploeg is een beetje uit elkaar gevallen, ieder heeft ook zijn eigen dingen natuurlijk nog.
Maar ik heb juist nu de tijd om er 200 % aan te kunnen geven, dus ik ga zeker door met waar ik mee bezig was. Daarbij heb ik besloten om een boek te gaan schrijven over geschiedenis van Nunspeet, waar eigenlijk alles wat achter de spoorlijnen gebeurde in Nunspeet.
Heel duidelijk en goed beschreven gaat worden, met de daarbij horende bron vermeldingen
Ook zullen er een aantal opmerkelijke personen in het boek behandeld gaan worden, en de planning is om het boek in februari helemaal af te hebben.
En wat snel al Searcher
Hier wat foto's van afgebroken historische huizen in de omgeving van Soerel, waarvan Erica en Nieuw-Soerel (Jurriaanse, welbekend op dit forum) eigendom waren van Staatsbosbeheer, die ze ook heeft laten afbreken.quote:
[..]
Afbreken kunnen ze goed . Nog steeds zo zonde dat Het Ronde Huis afgebroken is.
Dat er nu niemand was die een beetje vooruit keek en besefte dat ze dit stukje geschiedenis moesten bewaren.
Oud-Soerel was een oude herberg aan de voormalige Hessenweg Amersfoort-Barneveld-Leuvenum-Vierhouten- Soerel-De Dellen- Zwolle-Duitsland, ook wel bekend als Oude Zwolseweg. Al in 1418 was er op die plek een herberg langs de nog veel oudere "Amersfoorder Weg".
De laatste herberg werd afgebroken in de jaren 60 naar het schijnt om de scherpe bochten in de Eperweg recht te trekken, dit is echter nooit gebeurd:
http://www.flickr.com/photos/60087442@N07/sets/72157632361301467/
[ Bericht 12% gewijzigd door Toppie_ op 28-12-2012 14:39:15 ]
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Dankjewel Toppie. Zonde hoor.quote:Op vrijdag 28 december 2012 13:18 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Hier wat afgebroken historische huizen in de omgeving van Soerel:
http://www.flickr.com/photos/60087442@N07/sets/72157632361301467/
De stuitende arrogantie van DN doet weer van zich spreken, en dan heb ik me nog maar ingehouden bij zijn vorige posts(daar ik anders weer ge-edit wordt door Lavenderr) en zijn beledigingen tegenover de zeer waardevolle bijdrages van Dragonflys(hopelijk komt hij/zij nog terug!).....Heb je nu ook al verstand van beeldende kunst? Blijkbaar niet. Het heeft helemaal niets met elkaar te maken....en nee we hoeven je uitsluitsel niet lol...en lees mijn laatste post dan nog eens....quote:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Het is lastig om dit vanaf foto's te doen, maar ik durf met enige zekerheid te stellen dat op basis van perspectief, lichtval en iconografie beide afbeeldingen door dezelfde schilder zijn gemaakt. Als ik de originele werken kan bestuderen, kan ik daar zeker uitsluitsel over geven. Indien het onderste door Delius Pit is gemaakt, lijkt het mij sterk dat bovenste door Eldermans is geschilderd.
Over Delius Pit: wie heeft bedacht dat de goede man bij de politie zat? In het krantenartikel dat een pagina terug werd geplaatst, staat dat Delius eerst als bankwerker en elektro-technicus heeft gewerkt en na het overlijden van zijn broer het boerenbedrijf van zijn moeder heeft overgenomen. Wie liegt er nu? De krant? Omdat over een aantal jaren Pit betrokken zou raken bij het verhaal van het Ronde Huis?
De afbeeldingen uit de ' Eldermans-collectie', die je ook in het boek ziet die Ilbardi net post zijn gemaakt door Eldermans en/of de leden van zijn occulte Haagse clubje....allemaal gesigneerd met pseudoniemen.....of Delius Pit moet ook tot dit clubje hebben behoord, maar dat lijkt me uitgesloten.....
Eldermans was zogenaamd een politie-functionaris, maar werkte in werkelijkheid wrs bij de reclassering.
En nu was Delius Pit dus wrs ook al geen politie-functionaris, maar achtereenvolgens bankwerker, electriciën en boer?
En nu was Delius Pit dus wrs ook al geen politie-functionaris, maar achtereenvolgens bankwerker, electriciën en boer?
I´m back.
Wel een interessante carrièrequote:Op vrijdag 28 december 2012 15:16 schreef Ryan3 het volgende:
Eldermans was zogenaamd een politie-functionaris, maar werkte in werkelijkheid wrs bij de reclassering.
En nu was Delius Pit dus wrs ook al geen politie-functionaris, maar achtereenvolgens bankwerker, electriciën en boer?
Overigens over dat Avro's Goldrush programma kun je wel wat vinden in het archief beeld en geluid.
Dit is de omschrijving van het programma:
Als Delius Pit het orakel was, dat genoemd wordt in deze beschrijving, dan behoorde hij volgens mij gewoon tot het spelletje. Kandidaten moesten nl. aanwijzingen kopen (afgetrokken van de later gevonden buit) bij het zogenaamde orakel.
Lijkt me ook sterk dat Delius Pit zelf tot de kandidaten behoorde, het was nogal een fysiek spelletje, en Delius (geb. in 1913) was toen dus al 72/73 (het programma is immers uitgezonden in 1985 en 1986).
Hier een bron over de exacte inhoud van de aflevering d.d. 30/11/1985.
Misschien was dit orakel dus wel een helderziende/paragnost, maar dat wordt iig niet duidelijk uit de beschrijving.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 28-12-2012 16:47:19 ]
Dit is de omschrijving van het programma:
bronquote:Beschrijving
In dit spelprogramma gaan deelnemers op zoek naar een kist met goudstaven ter waarde van 100.000 gulden. Deze schat is ergens in Nederland verborgen. Aan de hand van enkele aanwijzingen moeten de spelers eerst een schatkaart en vervolgens de kist met inhoud zien te vinden. Dit moet allemaal binnen een bepaalde tijd gebeuren. De gevonden kist kan ook leeg zijn: dat is dan reuze jammer van alle moeite en stress, maar zo is het spel.
De kandidaten worden bijgestaan door het zogenaamde Goldrushteam. Dit team verricht het zware lichamelijke werk. Bijvoorbeeld wanneer er iets moet worden uitgegraven. De deelnemers kunnen voor het verkrijgen van meer informatie een orakel raadplegen. Zij moeten hiervoor wel geld betalen.
Als Delius Pit het orakel was, dat genoemd wordt in deze beschrijving, dan behoorde hij volgens mij gewoon tot het spelletje. Kandidaten moesten nl. aanwijzingen kopen (afgetrokken van de later gevonden buit) bij het zogenaamde orakel.
Lijkt me ook sterk dat Delius Pit zelf tot de kandidaten behoorde, het was nogal een fysiek spelletje, en Delius (geb. in 1913) was toen dus al 72/73 (het programma is immers uitgezonden in 1985 en 1986).
Hier een bron over de exacte inhoud van de aflevering d.d. 30/11/1985.
Misschien was dit orakel dus wel een helderziende/paragnost, maar dat wordt iig niet duidelijk uit de beschrijving.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 28-12-2012 16:47:19 ]
I´m back.
Ik hoop dat ik DN niet beledig, maar kunstkenner is hij klaarblijkelijk zeker niet.
Het schilderij van de grote kei met het gat erin is zeker niet door Pit geschilderd.
Het kwam een een collectie van kunstwerken dat na de dood van Eldermans gekocht werd door een verzamelaar in Nederland; de rest van de collectie werd eerder eerder gekocht door een verzamelaar in Canada.
Overigens Eldermans en Montenberg waren zeker geen geesteszieke mannen; Als je die gekend zou hebben, zou je wel daar anders over denken. Je hebt mazzel dat deze twee heren dood zijn, anders zou zo'n ongepaste opmerking je wel duur hebben komen te staan.
Het schilderij van de grote kei met het gat erin is zeker niet door Pit geschilderd.
Het kwam een een collectie van kunstwerken dat na de dood van Eldermans gekocht werd door een verzamelaar in Nederland; de rest van de collectie werd eerder eerder gekocht door een verzamelaar in Canada.
Overigens Eldermans en Montenberg waren zeker geen geesteszieke mannen; Als je die gekend zou hebben, zou je wel daar anders over denken. Je hebt mazzel dat deze twee heren dood zijn, anders zou zo'n ongepaste opmerking je wel duur hebben komen te staan.
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
Nee, tegen de poster voor mijquote:
[..]
Heb je het tegen iedereen hier?
Nee, geen idee... heb niet veel familiequote:
[..]
Familie?
En wat vind jij JB. Wat zijn jouw gedachtes over Het Ronde Huis?
Maar goed... uh... weet niet wat ik er van vind. Heb me er niet over ingelezen en heb daar ook geen tijd voor.
Jammerquote:
[..]
Nee, geen idee... heb niet veel familie
Maar goed... uh... weet niet wat ik er van vind. Heb me er niet over ingelezen en heb daar ook geen tijd voor.
Is juist een kolfje naar je hand. Ouwe complotter van me
Hahaha... Wie weet komt mijn bovenmatige interesse naar vermeende complotten ooit wel weer eens aan de oppervlakte. Zal me dan in het Ronde huis verdiepen.quote:
[..]
Jammer
Is juist een kolfje naar je hand. Ouwe complotter van me
Misschien hebben Delius en de onbekende schilder dan dezelfde kunstopleiding gevolgd? Want er is zeker enige gelijkenis, let maar op de boomvorm in het algemeen; hoe de takken aan de bomen zitten; de vorm van de kruin, maar vooral ook eens op deze "tak".quote:
Het schilderij van de grote kei met het gat erin is zeker niet door Pit geschilderd.
Het kwam een een collectie van kunstwerken dat na de dood van Eldermans gekocht werd door een verzamelaar in Nederland; de rest van de collectie werd eerder eerder gekocht door een verzamelaar in Canada.
Delius en Eldermans, hadden die dezelfde leeftijd ongeveer? Allebei "banden" met politie, de ogen open voor het paranormale? Kennissen?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Delius is geboren in 1891quote:
[..]
Misschien hebben Delius en de onbekende schilder dan dezelfde kunstopleiding gevolgd? Want er is zeker enige gelijkenis, let maar op de boomvorm in het algemeen; hoe de takken aan de bomen zitten; de vorm van de kruin, maar vooral ook eens op deze "tak".
[ afbeelding ]
Delius en Eldermans, hadden die dezelfde leeftijd ongeveer? Allebei "banden" met politie, de ogen open voor het paranormale? Kennissen?
Eldermans is geboren in 1904.
Delius Pit leefde van 1913 tot 1992.quote:
[..]
Delius is geboren in 1891
Eldermans is geboren in 1904.
I´m back.
http://www.genealogieonli(...)kman-visser/I941.phpquote:
[..]
Delius Pit leefde van 1913 tot 1992.
Dan staat het hierboven blijkbaar niet goed
Dat is de verkeerde idd.quote:
[..]
http://www.genealogieonli(...)kman-visser/I941.php
Dan staat het hierboven blijkbaar niet goed
Zie filmpje met onderschrift:
Kunstschilder Delius Pit (1913-1992) in de film "Wij in Steenwijkerwold" uit 1961 van Hendrik Bruinenberg.
I´m back.
Dan klopt er iets niet: ze zijn allebei schilder en allebei geboren in steenwijkerwold ( Steenwijk)quote:
Hier nog een bron:quote:
[..]
Dan klopt er iets niet: ze zijn allebei schilder en allebei geboren in steenwijkerwold ( Steenwijk)
http://www.genealogieonli(...)kman-visser/I943.php
I´m back.
Grote kans dat 943 klopt, want in andere bronnen gaat het ook over de Delius geboren in 1913 en gestorven in 1992.quote:
Dan lijkt 1 van die 2 niet te kloppen want ze geven precies dezelfde info.
I´m back.
Dat blijkt wel weer inderdaad, zal ze binnenkort even contacten dat er foutieve informatie op staat.quote:
[..]
Grote kans dat 943 klopt, want in andere bronnen gaat het ook over de Delius geboren in 1913 en gestorven in 1992.
En als ik ergens een hekel aan heb dan is dat het wel
Wrs gewoon een andere Delius Pit; hoe die verwant is aan "onze" Delius is niet meteen duidelijk, maar grote kans dat ze verwanten zijn.quote:
[..]
Dat blijkt wel weer inderdaad, zal ze binnenkort even contacten dat er foutieve informatie op staat.
En als ik ergens een hekel aan heb dan is dat het wel
I´m back.
Het feit dat ze allebei schilder zijn en geboren in steenwijkerwold zit me niet goed.quote:
[..]
Wrs gewoon een andere Delius Pit; hoe die verwant is aan "onze" Delius is niet meteen duidelijk, maar grote kans dat ze verwanten zijn.
"Onze" Delius is de zoon van Tienes Pit en heeft Delius Pit senior (1841-1918) als grootvader. Diens broer Koene (1847-1933) had ook een zoon Delius; die laatste is de Delius Pit (1891-??) van wie hierboven sprake is.
Ah kijk eens aan bedanktquote:
"Onze" Delius is de zoon van Tienes Pit en heeft Delius Pit senior (1841-1918) als grootvader. Diens broer Koene had ook een zoon Delius; die laatste is de Delius Pit (1891-??) van wie hierboven sprake is.
Ja, ik zie het nu; Hendrik Remmels Pit en Grietje Roelofs Groenland als grootouders idd.quote:
"Onze" Delius is de zoon van Tienes Pit en heeft Delius Pit senior (1841-1918) als grootvader. Diens broer Koene (1847-1933) had ook een zoon Delius; die laatste is de Delius Pit (1891-??) van wie hierboven sprake is.
I´m back.
Maar als ik het goed begrijp doen de de ridders van het ronde huis geen onderzoek meer, maar ga jij (rhsearcher) zelfstandig een boek schrijven ? ben benieuwd hoe het nou met de werkgroep 2 zit. Aangezien het dood stil is en aos aangaf uit de groep te stappen...
De riddergroep was toch de gravers die met de archeoloog , de gemeente en SBB een groep vormden ?.quote:
Maar als ik het goed begrijp doen de de ridders van het ronde huis geen onderzoek meer,
Ik kan de groepen echt niet meer uit elkaar houden.quote:
[..]
De riddergroep was toch de gravers die met de archeoloog , de gemeente en SBB een groep vormden ?.
Vind het wel heel leuk dat er nog een boek komt.
gevonden...
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2012 23:11:03 ]
quote:
Oke nu heeft het lang genoeg geduurd !
Wij RVHRH (Ridders Van Het Ronde Huis) zijn een groep bestaand uit: 7 gravers, 1 onderzoeker, gem Nunspeet, staats bosbeheer & de archeoloog.
Daarnaast onderhouden wij contact met: HRH Facebook, Overdose & nog een aantal onderzoekers.
Voor zover vegen wij alle feite die er nu liggen van tafel af, en als een beschuldiging niet onderbouwd kan worden. Dan lijkt mij dat toch wel duidelijk
Daarbij zijn wij druk bezig met doorspitten van archieven & verhalen van voormalige werknemers,
zelf doen wij ook het nodige veld werk.
En zullen onze bevindingen/werkzaamheden te zien zijn op een aantal websites, diegene weten zelf welke dit zullen zijn.
En wij zijn een onafhankelijk team, en werken volledig voor ons zelf. En dus NIET op opdracht van....
Dus bij deze !
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2012 23:11:03 ]
In deze bron uit 1935 is sprake van een zekere D. Pit uit De Bult die een politiediploma heeft behaald. Hetzelfde wordt in 1939 gemeld over een zekere D. Pit uit Steenwijkerwold (hier). In Steenwijk is in 1942 een agent D. Pit actief (zie hier). Maar het is niet zonder meer duidelijk of deze berichten over de latere paragnost gaan, of zelfs over één en dezelfde persoon. In elk geval had hij ten minste één achterneef met dezelfde naam.quote:
Over Delius Pit: wie heeft bedacht dat de goede man bij de politie zat? In het krantenartikel dat een pagina terug werd geplaatst, staat dat Delius eerst als bankwerker en elektro-technicus heeft gewerkt en na het overlijden van zijn broer het boerenbedrijf van zijn moeder heeft overgenomen. Wie liegt er nu? De krant? Omdat over een aantal jaren Pit betrokken zou raken bij het verhaal van het Ronde Huis?
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 29-12-2012 00:39:13 ]
zou jammer zijn als deze groep is gestopt!quote:
[..]
De riddergroep was toch de gravers die met de archeoloog , de gemeente en SBB een groep vormden ?.
@lxhkrd en Toppie:
Huize Nieuw Soerel:
Tijdens de oorlog werd dit huis bewoond door de familie Karsten. Het voorhuis vehuurden ze eerst aan pensiongasten, maar later fungeerde het als "crisis" stafcentrum van het Pas Op kamp in de Soerelse Bossen. Dit stafcentrum werd ook wel "De Centrale" genoemd.
In latere jaren, voordat SBB het gebouw liet afbreken, deed het woongedeelte nog wel dienst als onderdak voor SBB stagelopers of studenten die tijdelijk bij SBB in dienst waren.
Het andere gedeelte werd verhuurd o.m. aan de fa. Plaisier voor opslag ruimte. Ik herinner me eens toen ik bij deze firma werkte, dat we op het rangeerterrein van station Nunspeet een goederenwagon vol glaswol moesten ontlaten en die hele partij per vrachtwagen naar Nieuw Soerel brengen en daar weer ontladen. In die dagen natuurlijk geen handschoenen of andere veiligheids uitrusting om die lading glaswol te hanteren! Dat is meer dan 45 jaar geleden, maar als ik daar nog aan denk, begint het me weer overal te jeuken!
Huize Nieuw Soerel:
Tijdens de oorlog werd dit huis bewoond door de familie Karsten. Het voorhuis vehuurden ze eerst aan pensiongasten, maar later fungeerde het als "crisis" stafcentrum van het Pas Op kamp in de Soerelse Bossen. Dit stafcentrum werd ook wel "De Centrale" genoemd.
In latere jaren, voordat SBB het gebouw liet afbreken, deed het woongedeelte nog wel dienst als onderdak voor SBB stagelopers of studenten die tijdelijk bij SBB in dienst waren.
Het andere gedeelte werd verhuurd o.m. aan de fa. Plaisier voor opslag ruimte. Ik herinner me eens toen ik bij deze firma werkte, dat we op het rangeerterrein van station Nunspeet een goederenwagon vol glaswol moesten ontlaten en die hele partij per vrachtwagen naar Nieuw Soerel brengen en daar weer ontladen. In die dagen natuurlijk geen handschoenen of andere veiligheids uitrusting om die lading glaswol te hanteren! Dat is meer dan 45 jaar geleden, maar als ik daar nog aan denk, begint het me weer overal te jeuken!
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
Niets foutiefs aan, is beiden dezelfde stamboom-file (Brinkman-Visser)quote:
[..]
Dat blijkt wel weer inderdaad, zal ze binnenkort even contacten dat er foutieve informatie op staat.
En als ik ergens een hekel aan heb dan is dat het wel
Delius Pit (1913) is een achterkleinzoon van Hendrik Remmelts Pit en Grietje Roelofs Groenland.
Delius Pit (1891) is een kleinzoon van eerder genoemd stel. Koene Pit, zoon van Pit/Groenland is zijn vader. Waar Delius (1841), broer van Koene de grootvader is van Delius (1913).
Dat was niet moeilijk.
Daarbij komt kunstzinnigheid wel vaker voor in familielijnen. Kijk maar eens naar de muzikaliteit van de familie Bach (of Brandts Buys). Zelfde gaat ook op voor literatuur en schilderen.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Dat hoeft hier niet eens het geval te zijn. In de jaren '20 en '30 werd er regelmatig schilderwerk gegund aan een zekere D. Pit uit Giethoorn, die kennelijk huisschilder was (zie bijv. hier).quote:
Daarbij komt kunstzinnigheid wel vaker voor in familielijnen. Kijk maar eens naar de muzikaliteit van de familie Bach (of Brandts Buys). Zelfde gaat ook op voor literatuur en schilderen.
Ik vind het eruitzien als het werk van een autodidact, met die zwaar aangezette takken en die minieme kruintjes (vooral bij het onderste schilderij), maar dat kan bewust zo gedaan zijn.quote:
Misschien hebben Delius en de onbekende schilder dan dezelfde kunstopleiding gevolgd? Want er is zeker enige gelijkenis, let maar op de boomvorm in het algemeen; hoe de takken aan de bomen zitten; de vorm van de kruin, maar vooral ook eens op deze "tak".
Als een paar mensen stoppen wil niet zeggen dat iedereen dat doetquote:
[..]
zou jammer zijn als deze groep is gestopt!
Ik blijf gewoon doorgaan natuurlijk, zou zonde van mijn tijd geweest zijn als ik was gestopt !
Delius Pit in RKD
http://www.rkd.nl/rkddb/d(...)search=priref=107837
Geen kunstopleiding bekend
Adriaan Pit (voorouders?)
http://www.rkd.nl/rkddb/d(...)search=priref=416204
[ Bericht 3% gewijzigd door gerhardius op 29-12-2012 12:55:36 ]
http://www.rkd.nl/rkddb/d(...)search=priref=107837
Geen kunstopleiding bekend
Adriaan Pit (voorouders?)
http://www.rkd.nl/rkddb/d(...)search=priref=416204
[ Bericht 3% gewijzigd door gerhardius op 29-12-2012 12:55:36 ]
Is dat een dreigement Jokkebrokken?quote:
Overigens Eldermans en Montenberg waren zeker geen geesteszieke mannen; Als je die gekend zou hebben, zou je wel daar anders over denken. Je hebt mazzel dat deze twee heren dood zijn, anders zou zo'n ongepaste opmerking je wel duur hebben komen te staan.
Bedankt voor deze interessante info.quote:
@lxhkrd en Toppie:
Huize Nieuw Soerel:
Tijdens de oorlog werd dit huis bewoond door de familie Karsten. Het voorhuis vehuurden ze eerst aan pensiongasten, maar later fungeerde het als "crisis" stafcentrum van het Pas Op kamp in de Soerelse Bossen. Dit stafcentrum werd ook wel "De Centrale" genoemd.
In latere jaren, voordat SBB het gebouw liet afbreken, deed het woongedeelte nog wel dienst als onderdak voor SBB stagelopers of studenten die tijdelijk bij SBB in dienst waren.
Het andere gedeelte werd verhuurd o.m. aan de fa. Plaisier voor opslag ruimte. Ik herinner me eens toen ik bij deze firma werkte, dat we op het rangeerterrein van station Nunspeet een goederenwagon vol glaswol moesten ontlaten en die hele partij per vrachtwagen naar Nieuw Soerel brengen en daar weer ontladen. In die dagen natuurlijk geen handschoenen of andere veiligheids uitrusting om die lading glaswol te hanteren! Dat is meer dan 45 jaar geleden, maar als ik daar nog aan denk, begint het me weer overal te jeuken!
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Kijk ook naar de manier waarop relief en schaduwwerking op de stenen is aangebracht. Daarbij, als de linkerafbeelding door Eldermans geschilderd zou moeten zijn, dan is hij ineens een stuk minder gedetailleerd en perfectionistisch als in zijn pentekeningen in 'Restanten 16b'. Ook de manier waarop de wortels van de bomen weergegeven zijn, verraden overeenkomst. Is iemand ook al opgvallen dat beide werken een soortgelijke diagonaalwerking naar het verdwijnpunt hebben? Je kunt pas echt vaststellen of het van dezelfde schilder afkomstig is als je zaken als drager, materiaalgebruik, techniek kunt analyseren, dat kan alleen met de originelen.quote:
[..]
Misschien hebben Delius en de onbekende schilder dan dezelfde kunstopleiding gevolgd? Want er is zeker enige gelijkenis, let maar op de boomvorm in het algemeen; hoe de takken aan de bomen zitten; de vorm van de kruin, maar vooral ook eens op deze "tak".
[ afbeelding ]
Delius en Eldermans, hadden die dezelfde leeftijd ongeveer? Allebei "banden" met politie, de ogen open voor het paranormale? Kennissen?
Waar had jij gevonden dat Delius Pit ipv politieman, bankwerker, electriciën en boer was geweest?quote:
[..]
Kijk ook naar de manier waarop relief en schaduwwerking op de stenen is aangebracht. Daarbij, als de linkerafbeelding door Eldermans geschilderd zou moeten zijn, dan is hij ineens een stuk minder gedetailleerd en perfectionistisch als in zijn pentekeningen in 'Restanten 16b'. Ook de manier waarop de wortels van de bomen weergegeven zijn, verraden overeenkomst. Is iemand ook al opgvallen dat beide werken een soortgelijke diagonaalwerking naar het verdwijnpunt hebben? Je kunt pas echt vaststellen of het van dezelfde schilder afkomstig is als je zaken als drager, materiaalgebruik, techniek kunt analyseren, dat kan alleen met de originelen.
I´m back.
Welnee, er wordt hier niet gedreigd.quote:
[..]
Is dat een dreigement Jokkebrokken?
En in beide gevallen lijken de stenen op een soort plateau te liggen, met het zwaartepunt een klein beetje rechts van het midden. Maar ik vind het lastig te zeggen of ze van dezelfde artiest afkomstig zijn.quote:
[..]
Kijk ook naar de manier waarop relief en schaduwwerking op de stenen is aangebracht. Daarbij, als de linkerafbeelding door Eldermans geschilderd zou moeten zijn, dan is hij ineens een stuk minder gedetailleerd en perfectionistisch als in zijn pentekeningen in 'Restanten 16b'. Ook de manier waarop de wortels van de bomen weergegeven zijn, verraden overeenkomst. Is iemand ook al opgvallen dat beide werken een soortgelijke diagonaalwerking naar het verdwijnpunt hebben? Je kunt pas echt vaststellen of het van dezelfde schilder afkomstig is als je zaken als drager, materiaalgebruik, techniek kunt analyseren, dat kan alleen met de originelen.
Wat staat er eigenlijk onder, "G. Kochius"?
Ik heb ook lang zitten turen en kan het niet ontcijferen.quote:
[..]
En in beide gevallen lijken de stenen op een soort plateau te liggen, met het zwaartepunt een klein beetje rechts van het midden. Maar ik vind het lastig te zeggen of ze van dezelfde artiest afkomstig zijn.
Wat staat er eigenlijk onder, "G. Kochius"?
quote:
[..]
En in beide gevallen lijken de stenen op een soort plateau te liggen, met het zwaartepunt een klein beetje rechts van het midden. Maar ik vind het lastig te zeggen of ze van dezelfde artiest afkomstig zijn.
Wat staat er eigenlijk onder, "G. Kochius"?
Niet te lezen. Waar is het origineel?quote:zondag 16 september 2012 @ 17:33 • 147
gerhardius
Lees ik G. Korbius op dit schilderij?
Lijkt me iets geheimzinnigs/mystieks, het kan hier in de buurt zijn gezien het landschap
@DN, niet zo paranoid, man:
eerst goed lezen, dan de informatie rustig opnemen en overwegen, en slechts dan, en alleen als dat noodzakelijk is, hier op reageren. Forum leden zitten echt niet op onnodig gezwam te wachten.
Waar heb ik jou bedreigd?
Maar als je mij een geesteszieke man zou noemen, dan zou je zeker wel spoedig van mijn advokaat horen omtrent deze smadelijke opmerking.
eerst goed lezen, dan de informatie rustig opnemen en overwegen, en slechts dan, en alleen als dat noodzakelijk is, hier op reageren. Forum leden zitten echt niet op onnodig gezwam te wachten.
Waar heb ik jou bedreigd?
Maar als je mij een geesteszieke man zou noemen, dan zou je zeker wel spoedig van mijn advokaat horen omtrent deze smadelijke opmerking.
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
Zo'n steen met gat erin heet in het Engels kennelijk "hagstone", "adder stone" of "witch stone" (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Adder_stone), in het Duits "Hühnergott" (http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%BChnergott). Wat is de Nederlandse term: addersteen, heksensteen?quote:
[..]
[..]
Niet te lezen. Waar is het origineel?
Een gouache (?) van een "hagstone", inventarisnummer 693, oud nr. 427? Waar is dat te vinden?
Beste AOS, fijn dat je het voor me opneemt maar ik ben niet zo snel op mijn tenen getrapt. En als milieuchemisch ingenieur ben ik wel gewend aan de nodige vervuiling. Zolang mijn bijdragen een aantal mensen gewaardeerd worden zal ik blijven posten. Zoals in mijn eerste post genoemd volg ik werkgroep al jaren op enige afstand en wil met mijn bijdragen proberen om duidelijkheid te verschaffen. Ik hoop dat daardoor nieuwe onderzoekers niet opnieuw het wiel hoeven uit te vinden maar verder kunnen gaan met wat er al bekend is.quote:
De stuitende arrogantie van DN doet weer van zich spreken, en dan heb ik me nog maar ingehouden bij zijn vorige posts(daar ik anders weer ge-edit wordt door Lavenderr) en zijn beledigingen tegenover de zeer waardevolle bijdrages van Dragonflys(hopelijk komt hij/zij nog terug!)
Naar aanleiding van de discussie m.b.t. Delius Pit en mijn voornemen van 26 december j.l., heb ik het volgende uitgezocht c.q. laten uitzoeken. Het onderzoek van de werkgroep liep begin jaren-80 vast. Het Gelders Archief en het Overijssels archief e.d. bevatten wel enige informatie over Van Vloten, maar totaal onvoldoende om daarmee echt verder te komen m.b.t. de gebeurtenissen op het landgoed. Dat zelfde probleem zal Dissectienaald tegenkomen als hij zijn rapportje over het Ronde Huis wil publiceren. Daarom werd er contact gelegd met de paragnost Delius Pit. Toen hem de foto van het Ronde Huis getoond werd maakte hij direct gewag van oude kelders onder het huis. Vervolgens werd de sloper van het huis, Henk Bons, opgezocht om hem en zijn toenmalige personeelsleden uit te vragen over het bestaan van deze kelders. Zij bevestigden het bestaan van deze kelders. Nadat er fors gespaard was om in 1992 een grondradaronderzoek te laten uitvoeren, bleken er inderdaad kelderachtige restanten onder het huis te zitten.
Delius Pit gaf op meesterlijke wijze aanwijzingen waar concrete bewijzen te vinden zouden zijn: welke archieven, e.d. Hij las de verslagen van de werkgroep over de oud-arbeiders en de kinderen van de opzichters. Meer dan eens merkte hij op dat die-en-die niet het achterste van zijn tong had laten zien, vraag hem de volgende keer eens naar…. En inderdaad dit bleek zo te zijn. Toch liep het ook wel eens mis. Bij een bezoek aan een alleen voor leden toegankelijke archief wist de onderzoeker beter dan de archiefbeheerder met zijn (toen nog) kaartsysteem, waar de betreffende stukken lagen. De archiefbeheerder kreeg argwaan en de onderzoeker, inmiddels staande voor de betreffende archiefstelling, werd verstaan gegeven te vertrekken.
Rond 1980 is Delius Pit mee geweest naar Nunspeet. Hij is urenlang het hele terrein over geweest en vertelde gedetailleerd wat hij daar “zag”.
Ook bij het meertje van de Witte Klap ging hij in trance en vertelde het verhaal dat ook hier op het Fok Forum vermeld werd. Dit was een bijzondere ervaring want een soortgelijk verhaal had Montenberg al een jaar eerder eens verteld, maar de bron hiervoor bleek daarna de Nunspeetse kunstschilder Chris ten Bruggen Kate te zijn. (boek zie blz 143 en 215).
Kunnen gedachten het brein van een paragnost beïnvloeden? Ik kan het u niet zeggen. Anderzijds gaven de beschouwingen van Delius Pit veel meer details van dit gebeuren. En deze Delius Pit, oud politieman, kunstschilder en paragnost, was werkelijk een fenomeen! Een ieder die hem gekend heeft zal dit bevestigen.
In het boek De Geschiedenis van het Ronde Huis., zult U tevergeefs zoeken naar zijn vele beschouwingen en aanwijzingen die hij gaf. Delius Pit was de wegwijzer, niet de bron. Het verhaal over de Witte Klap (blz 144) is van Chris Ten Bruggen Kate. Hij verleende overigens veel medewerking aan het onderzoek, dat hem zeer interesseerde. Na zijn dood werd bekend dat hij ook een afstammeling van Willem-III was !
In totaal zijn slechts zes “ profetische “ woorden van Delius Pit in het boek opgenomen: De waarheid zal niet geliefd zijn (blz. 214). Voor wie zal dit nu bedoeld zijn?
Bedoeld voor de gelovigen ? Zodat zij zich bevestigd voelen in hun gelijk ?quote:
De waarheid zal niet geliefd zijn (blz. 214). Voor wie zal dit nu bedoeld zijn?
Die ondergrondse ruimtes waren toch allang bekend in de regio ?
Dan lijkt het me dat Pit degene is die de geesten van de Droste-meisjes die gearmd de weg overstaken in het verhaal heeft gebracht, en misschien ook de "Germaans-Keltische cultus". Eldermans heeft dat vervolgens (op basis van een verslag van Montenberg?) vastgelegd in zijn notitie over de Mythstee en het Ronde Huis.quote:
Rond 1980 is Delius Pit mee geweest naar Nunspeet. Hij is urenlang het hele terrein over geweest en vertelde gedetailleerd wat hij daar “zag”.
Hoe moeten we dit dan in de tijd plaatsen? CtBK is als 17 jarige in 1937 naar Nunspeet gekomen...quote:
[..]
Het verhaal over de Witte Klap (blz 144) is van Chris Ten Bruggen Kate. Hij verleende overigens veel medewerking aan het onderzoek, dat hem zeer interesseerde. Na zijn dood werd bekend dat hij ook een afstammeling van Willem-III was !
Dat betekent dat de ceremonie rondom de oorlog plaats moet hebben gehad!
Friese koerier van 2 november 1960 pp 5quote:
[..]
Waar had jij gevonden dat Delius Pit ipv politieman, bankwerker, electriciën en boer was geweest?
Gerhardius heeft een punt. Kan de niet geliefde waarheid hier even het licht over laten schijnen? Daarnaast: Schalkwijk was een ABN-Bankmedewerker, hoe valt dit weer te rijmen met de 'detective' die met Delius Pit samenwerkte?quote:
[..]
Hoe moeten we dit dan in de tijd plaatsen? CtBK is als 17 jarige in 1937 naar Nunspeet gekomen...
Dat betekent dat de ceremonie rondom de oorlog plaats moet hebben gehad!
Dragonflys: van wat er in Arnhem ligt, valt weldegelijk een goed beeld te creëren, dat wil zeggen als je toegang hebt gehad tot bepaalde archiefstukken...
Als er een historische context bestaat die het verhaal van de echtscheiding van Van Vloten in een ander daglicht kan plaatsen, dan vind ik het noodzakelijk om de stukken zelf te gaan bestuderen. Daar is namelijk het hele 'seksmaniak'-verhaal op gebaseerd dat later moet 'aantonen' dat Van Vloten weldegelijk veredeld bordeelhouder was voor de 'Mannenbond Freya'. Het erbij slepen van zijn 'pro-Duitse' broer (de man werkt in Duitsland, kan daar een dikke boterham van beleggen, dus nadelig uitlaten over Duitsland is natuurlijk 'not done') en dan de hoogst belachelijke voorstelling van Wodan in het voormalige park rond het Ronde Huis gebaseerd op een fotootje in het archief van Bursch... Denk toch eens na: als Bursch een Germaanse geoglief zou vermoeden in Nunspeet, waarom heeft hij de werkzaamheden in de Mythstee gestaakt?
Daarbij: de Mythstee gelijkstellen aan de Externsteine... 'Het gaat erom wat mensen in die tijd dachten', is jullie argument? Dat kan ook zijn: 'het gaat erom wat mensen willen geloven'. En paragnosten, oral history pleit niet voor jullie zaak.
Ach, hoeveel mensen liepen niet te roepen dat vorige week de wereld zou vergaan? En zie: we zijn er nog, kunstschilders erbij slepend die niet in de tijdlijn passen.
En betreffende het politiediploma voor D. Pit, eentje afkomstig uit De Bult maakt de spoeling wel dun... Waar haalt die verslaggever van de Friese Koerier dan dat bankwerker en elektrotechnicus vandaan? Of wijst D. Pit op een andere voornaam?
[ Bericht 83% gewijzigd door Dissectienaald op 30-12-2012 14:26:15 ]
Als er een historische context bestaat die het verhaal van de echtscheiding van Van Vloten in een ander daglicht kan plaatsen, dan vind ik het noodzakelijk om de stukken zelf te gaan bestuderen. Daar is namelijk het hele 'seksmaniak'-verhaal op gebaseerd dat later moet 'aantonen' dat Van Vloten weldegelijk veredeld bordeelhouder was voor de 'Mannenbond Freya'. Het erbij slepen van zijn 'pro-Duitse' broer (de man werkt in Duitsland, kan daar een dikke boterham van beleggen, dus nadelig uitlaten over Duitsland is natuurlijk 'not done') en dan de hoogst belachelijke voorstelling van Wodan in het voormalige park rond het Ronde Huis gebaseerd op een fotootje in het archief van Bursch... Denk toch eens na: als Bursch een Germaanse geoglief zou vermoeden in Nunspeet, waarom heeft hij de werkzaamheden in de Mythstee gestaakt?
Daarbij: de Mythstee gelijkstellen aan de Externsteine... 'Het gaat erom wat mensen in die tijd dachten', is jullie argument? Dat kan ook zijn: 'het gaat erom wat mensen willen geloven'. En paragnosten, oral history pleit niet voor jullie zaak.
Ach, hoeveel mensen liepen niet te roepen dat vorige week de wereld zou vergaan? En zie: we zijn er nog, kunstschilders erbij slepend die niet in de tijdlijn passen.
En betreffende het politiediploma voor D. Pit, eentje afkomstig uit De Bult maakt de spoeling wel dun... Waar haalt die verslaggever van de Friese Koerier dan dat bankwerker en elektrotechnicus vandaan? Of wijst D. Pit op een andere voornaam?
[ Bericht 83% gewijzigd door Dissectienaald op 30-12-2012 14:26:15 ]
En dat is vaak de rol van een paragnost! Bedankt voor de info en voor dit inkijkje..quote:
[..]
In het boek De Geschiedenis van het Ronde Huis., zult U tevergeefs zoeken naar zijn vele beschouwingen en aanwijzingen die hij gaf. Delius Pit was de wegwijzer, niet de bron.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Delius Pit werd toch 'geraadpleegd'? Dan is hij in die zin een bron dat hij als 'persoon' is gehoord, en Delius staat niet in de lijst van 'geraadpleegde personen'. Of valt hij onder 'de vele anderen'?
Misschien had Bursch geen oog voor die geoglief, maar alleen voor de Mythstee. Daar was niks te vinden, dus was hij zo weer vertrokken.quote:
........en dan de hoogst belachelijke voorstelling van Wodan in het voormalige park rond het Ronde Huis gebaseerd op een fotootje in het archief van Bursch... Denk toch eens na: als Bursch een Germaanse geoglief zou vermoeden in Nunspeet, waarom heeft hij de werkzaamheden in de Mythstee gestaakt?
Maar dan komen wij weer bij de eerder gestelde vraag: Wat was de bron voor dat geoglief? Is hij gezocht om een verklaring te geven voor het nutteloze en onzinnige graafwerk van FvV, of is er een bron die zei: "Er is een geoglief, zus-en-zo, zoekt en gij zult vinden!"
Deze vraag is al eerder gesteld (oh ja? ja!). Het antwoord moet toch niet zo moeilijk zijn.
De consequenties mogelijk wel..
Er werd een betekenis gegeven aan deze plaats, die wij misschien niet meer begrijpen. Maar toen mogelijk wel heeft bestaan. Tja..quote:Daarbij: de Mythstee gelijkstellen aan de Externsteine... 'Het gaat erom wat mensen in die tijd dachten', is jullie argument? Dat kan ook zijn: 'het gaat erom wat mensen willen geloven'. .
Misschien een leuke vraag voor een historicus: Ik ken iemand uit Rotterdam, nu, heden ten dage.
Diegene ken ik puur toevallig, via, via, via, het klikte echter goed. Ons contact is mondeling wel bij een enkele bekend. Maar geen verdere sporen: geen ansichtkaartjes, geen digitale sporen. Als ik contact willen springen ik in de auto om even een kopje thee te gaan drinken.
Kan iemand over 100 jaar bewijzen dat ik diegene heb gekend? Of kan iemand bewijzen dat ik diegene niet kende?
Daar zit ik een beetje mee in deze discussie..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Hoe kom je eigenlijk aan deze beschrijving, of heb je die zelf gecreeerd?quote:
[..]
Een gouache (?) van een "hagstone", inventarisnummer 693, oud nr. 427? Waar is dat te vinden?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Geschiedenis is geen exacte wetenschap. Dat zal in de tijd verloren gaan. We zullen niet kunnen aantonen dat jij en die Rotterdamse vriend contact hebben gehad. Je houdt dan misschien een paar bronnen over, waaronder oral history bronnen, maar in hoeverre die niet gecontamineerd raken in de tijd die eroverheen gaat voordat er onderzoek naar jou en je vriend wordt gedaan... Dat is ook de reden waarom veel pseudowetenschappers geschiedenis 'mis' bruiken, omdat het een lastig vak is. Het biedt namelijk die ruimte. Als Frank van Vloten bier heeft gedronken met Adolf Hitler op het terras van het Ronde Huis, terwijl deze een wandelingetje maakte in het bos van Nunspeet tijdens een niet nader in de annalen opgenomen vakantie terwijl hij in Hotel Ittmann logeerde... Als de registers van die tijd nog ergens bewaard zijn, zou je kunnen aantonen dat hij in Nunspeet is geweest, maar niet dat hij een koude rakker heeft genoten bij Frank van Vloten thuis.quote:
[..]
Misschien had Bursch geen oog voor die geoglief, maar alleen voor de Mythstee. Daar was niks te vinden, dus was hij zo weer vertrokken.
Maar dan komen wij weer bij de eerder gestelde vraag: Wat was de bron voor dat geoglief? Is hij gezocht om een verklaring te geven voor het nutteloze en onzinnige graafwerk van FvV, of is er een bron die zei: "Er is een geoglief, zus-en-zo, zoekt en gij zult vinden!"
Deze vraag is al eerder gesteld (oh ja? ja!). Het antwoord moet toch niet zo moeilijk zijn.
De consequenties mogelijk wel..
[..]
Er werd een betekenis gegeven aan deze plaats, die wij misschien niet meer begrijpen. Maar toen mogelijk wel heeft bestaan. Tja..
Misschien een leuke vraag voor een historicus: Ik ken iemand uit Rotterdam, nu, heden ten dage.
Diegene ken ik puur toevallig, via, via, via, het klikte echter goed. Ons contact is mondeling wel bij een enkele bekend. Maar geen verdere sporen: geen ansichtkaartjes, geen digitale sporen. Als ik contact willen springen ik in de auto om even een kopje thee te gaan drinken.
Kan iemand over 100 jaar bewijzen dat ik diegene heb gekend? Of kan iemand bewijzen dat ik diegene niet kende?
Daar zit ik een beetje mee in deze discussie..
Kijk eens aan...één post van Dragonflys weer, en er staat meer belangwekkende info in dan vele delen hier bij elkaar....LX beseft dit ook en terecht ook zijn dankwoord.
DF ; Blij dat u zich niets aantrekt van b.v. bovenstaand 'weerwoord'(althands een poging daartoe)van de zich weer voor de zoveelste keer belachelijk makende DN....Man, man hou toch eens op met het pretenderen dat je alles weet en dat je dit raadsel in je ééntje kan oplossen met je wetenschappelijke benaderingentjes.....
.....Je luistert ook werkelijk naar niemand!....Eerst kom je met de zinloze vergelijking dat de twee getoonde kunstwerken van dezelfde hand zijn..Je gebruikt weer allerlei dure woorden...maar er is maar één duur woord nodig...'stylistisch' heeft het werkelijk niets met elkaar van doen...Ik heb bovendien het 'Eldermans collectie werkje' in mijn handen gehad en bestudeerd....Het is inderdaad vermoedelijk niet van Eldermans zelf; stylistisch heeft het weinig van doen met zijn zeer gedetailleerde pentekeningen, maar dit is meestal moeilijk te vergelijken daar de technieken/gebruikte materialen te verschillend zijn..pentekenen en schilderen geven stylistisch vaak een heel ander beeld....
....Als je mijn uitleg gewoon eens accepteert dan hoef je niet alles te bedweteren.......hetzelfde geldt weer voor je kritiek op de posting van Dragonflys....
"Als er een historische context bestaat die het verhaal van de echtscheiding van Van Vloten in een ander daglicht kan plaatsen, dan vind ik het noodzakelijk om de stukken zelf te gaan bestuderen. Daar is namelijk het hele 'seksmaniak'-verhaal op gebaseerd dat later moet 'aantonen' dat Van Vloten weldegelijk veredeld bordeelhouder was voor de 'Mannenbond Freya'"
Daar je Schalkwijk en vele anderen weer niet geloofd en wederom de bedweter wil uithangen ga je donderdag dus naar het archief in Zwolle waar je denkt weer belangwekkende feiten te vinden...Feiten die iedereen dus over het hoofd gezien heeft in de afgelopen 40 jaar, of dat iedereen te dom is om goed archieven te kunnen lezen....de pretentie alleen al........Ik zit nog te denken *lol*aan je uitspraak dat je door middel van het bestuderen van het 'van Vloten archief' in het GE 90% van het R-H verhaal kon ontkrachten....wat je hiermee bedoelt is mij in ieder geval nog niet duidelijk ??
..,en het is helemaal niet alleen maar op het overspel(om het maar even voorzichtig uit te drukken)van FvV gebaseerd...ik begrijp zo en zo niet wat je hier mee bedoelt?
"en dan de hoogst belachelijke voorstelling van Wodan in het voormalige park rond het Ronde Huis gebaseerd op een fotootje in het archief van Bursch... Denk toch eens na: als Bursch een Germaanse geoglief zou vermoeden in Nunspeet, waarom heeft hij de werkzaamheden in de Mythstee gestaakt?"
Wat bedoel je hier nu weer mee ? Je weet helemaal niets van Bursch, en waarom hij is gestaakt met zijn onderzoek....Dat heb ik ook al aangegeven in een vorige post. Dat komt nog wel naar buiten hoe dat precies zit in 2013...
"En zie: we zijn er nog, kunstschilders erbij slepend die niet in de tijdlijn passen"
In het boek staat dat het 'opgeschreven is door een Nunspeetse kunstschilder'...Dus hij is niet de uiteindelijke bron, maar degene die het van de bron genoteerd heeft(een stroper)..en ik zat er dus naast met Jos Lussenburg...Ik geef dit meteen toe, en ga me verder daar niets over pretenderen zoals jij steeds doet .Ik neem gewoon aan als DF het zegt dat het Chris Ten Brugghe Kate is.......simpelweg omdat hij veel meer dan wij weet en nij Chris vermoedelijk ook gekend heeft...
En dit geeft meteen aan wat voor belangwekkende bron DF is voor dit forum ook betreffende de geloofwaardigheid van Delius Pit...'Wij' 3e-GO...kunnen hier helemaal niet over oordelen!....DF heeft Pit zelf meegemaakt en ik vertrouw erop dat hij een juist oordeel kan geven over de beste man.....Onze oordelen zijn niet van belang in deze kwestie anders dan de bekende vooroordelen te geven over paragnosten in het algemeen..
Ik snap ook jokkebrokken niet dat hij zo nodig Schalkwijk weer moet wantrouwen van verhalen te verzinnen...dat de bron alleen Delius Pit is..
etc, etc.......maar ik stop maar weer eens.....mijn voornemen om alleen info te geven af en toe, en niet meer te discussieren valt weer in duigen...:|
DF ; Blij dat u zich niets aantrekt van b.v. bovenstaand 'weerwoord'(althands een poging daartoe)van de zich weer voor de zoveelste keer belachelijk makende DN....Man, man hou toch eens op met het pretenderen dat je alles weet en dat je dit raadsel in je ééntje kan oplossen met je wetenschappelijke benaderingentjes.....
.....Je luistert ook werkelijk naar niemand!....Eerst kom je met de zinloze vergelijking dat de twee getoonde kunstwerken van dezelfde hand zijn..Je gebruikt weer allerlei dure woorden...maar er is maar één duur woord nodig...'stylistisch' heeft het werkelijk niets met elkaar van doen...Ik heb bovendien het 'Eldermans collectie werkje' in mijn handen gehad en bestudeerd....Het is inderdaad vermoedelijk niet van Eldermans zelf; stylistisch heeft het weinig van doen met zijn zeer gedetailleerde pentekeningen, maar dit is meestal moeilijk te vergelijken daar de technieken/gebruikte materialen te verschillend zijn..pentekenen en schilderen geven stylistisch vaak een heel ander beeld....
....Als je mijn uitleg gewoon eens accepteert dan hoef je niet alles te bedweteren.......hetzelfde geldt weer voor je kritiek op de posting van Dragonflys....
"Als er een historische context bestaat die het verhaal van de echtscheiding van Van Vloten in een ander daglicht kan plaatsen, dan vind ik het noodzakelijk om de stukken zelf te gaan bestuderen. Daar is namelijk het hele 'seksmaniak'-verhaal op gebaseerd dat later moet 'aantonen' dat Van Vloten weldegelijk veredeld bordeelhouder was voor de 'Mannenbond Freya'"
Daar je Schalkwijk en vele anderen weer niet geloofd en wederom de bedweter wil uithangen ga je donderdag dus naar het archief in Zwolle waar je denkt weer belangwekkende feiten te vinden...Feiten die iedereen dus over het hoofd gezien heeft in de afgelopen 40 jaar, of dat iedereen te dom is om goed archieven te kunnen lezen....de pretentie alleen al........Ik zit nog te denken *lol*aan je uitspraak dat je door middel van het bestuderen van het 'van Vloten archief' in het GE 90% van het R-H verhaal kon ontkrachten....wat je hiermee bedoelt is mij in ieder geval nog niet duidelijk ??
..,en het is helemaal niet alleen maar op het overspel(om het maar even voorzichtig uit te drukken)van FvV gebaseerd...ik begrijp zo en zo niet wat je hier mee bedoelt?
"en dan de hoogst belachelijke voorstelling van Wodan in het voormalige park rond het Ronde Huis gebaseerd op een fotootje in het archief van Bursch... Denk toch eens na: als Bursch een Germaanse geoglief zou vermoeden in Nunspeet, waarom heeft hij de werkzaamheden in de Mythstee gestaakt?"
Wat bedoel je hier nu weer mee ? Je weet helemaal niets van Bursch, en waarom hij is gestaakt met zijn onderzoek....Dat heb ik ook al aangegeven in een vorige post. Dat komt nog wel naar buiten hoe dat precies zit in 2013...
"En zie: we zijn er nog, kunstschilders erbij slepend die niet in de tijdlijn passen"
In het boek staat dat het 'opgeschreven is door een Nunspeetse kunstschilder'...Dus hij is niet de uiteindelijke bron, maar degene die het van de bron genoteerd heeft(een stroper)..en ik zat er dus naast met Jos Lussenburg...Ik geef dit meteen toe, en ga me verder daar niets over pretenderen zoals jij steeds doet .Ik neem gewoon aan als DF het zegt dat het Chris Ten Brugghe Kate is.......simpelweg omdat hij veel meer dan wij weet en nij Chris vermoedelijk ook gekend heeft...
En dit geeft meteen aan wat voor belangwekkende bron DF is voor dit forum ook betreffende de geloofwaardigheid van Delius Pit...'Wij' 3e-GO...kunnen hier helemaal niet over oordelen!....DF heeft Pit zelf meegemaakt en ik vertrouw erop dat hij een juist oordeel kan geven over de beste man.....Onze oordelen zijn niet van belang in deze kwestie anders dan de bekende vooroordelen te geven over paragnosten in het algemeen..
Ik snap ook jokkebrokken niet dat hij zo nodig Schalkwijk weer moet wantrouwen van verhalen te verzinnen...dat de bron alleen Delius Pit is..
etc, etc.......maar ik stop maar weer eens.....mijn voornemen om alleen info te geven af en toe, en niet meer te discussieren valt weer in duigen...:|
Dat valt af te leiden uit de foto die gepost is. Probleem is dat je geen 'point of origin' hebt: de galerie waar deze foto is genomen.quote:
[..]
Hoe kom je eigenlijk aan deze beschrijving, of heb je die zelf gecreeerd?
Wat is een bedweter?quote:
Kijk eens aan...één post van Dragonflys weer, en er staat meer belangwekkende info in dan vele delen hier bij elkaar....LX beseft dit ook en terecht ook zijn dankwoord.
DF ; Blij dat u zich niets aantrekt van b.v. bovenstaand 'weerwoord'(althands een poging daartoe)van de zich weer voor de zoveelste keer belachelijk makende DN....Man, man hou toch eens op met het pretenderen dat je alles weet en dat je dit raadsel in je ééntje kan oplossen met je wetenschappelijke benaderingentjes.....
.....Je luistert ook werkelijk naar niemand!....Eerst kom je met de zinloze vergelijking dat de twee getoonde kunstwerken van dezelfde hand zijn..Je gebruikt weer allerlei dure woorden...maar er is maar één duur woord nodig...'stylistisch' heeft het werkelijk niets met elkaar van doen...Ik heb bovendien het 'Eldermans collectie werkje' in mijn handen gehad en bestudeerd....Het is inderdaad vermoedelijk niet van Eldermans zelf; stylistisch heeft het weinig van doen met zijn zeer gedetailleerde pentekeningen, maar dit is meestal moeilijk te vergelijken daar de technieken/gebruikte materialen te verschillend zijn..pentekenen en schilderen geven stylistisch vaak een heel ander beeld....
....Als je mijn uitleg gewoon eens accepteert dan hoef je niet alles te bedweteren.......hetzelfde geldt weer voor je kritiek op de posting van Dragonflys....
"Als er een historische context bestaat die het verhaal van de echtscheiding van Van Vloten in een ander daglicht kan plaatsen, dan vind ik het noodzakelijk om de stukken zelf te gaan bestuderen. Daar is namelijk het hele 'seksmaniak'-verhaal op gebaseerd dat later moet 'aantonen' dat Van Vloten weldegelijk veredeld bordeelhouder was voor de 'Mannenbond Freya'"
Daar je Schalkwijk en vele anderen weer niet geloofd en wederom de bedweter wil uithangen ga je donderdag dus naar het archief in Zwolle waar je denkt weer belangwekkende feiten te vinden...Feiten die iedereen dus over het hoofd gezien heeft in de afgelopen 40 jaar, of dat iedereen te dom is om goed archieven te kunnen lezen....de pretentie alleen al........Ik zit nog te denken *lol*aan je uitspraak dat je door middel van het bestuderen van het 'van Vloten archief' in het GE 90% van het R-H verhaal kon ontkrachten....wat je hiermee bedoelt is mij in ieder geval nog niet duidelijk ??
..,en het is helemaal niet alleen maar op het overspel(om het maar even voorzichtig uit te drukken)van FvV gebaseerd...ik begrijp zo en zo niet wat je hier mee bedoelt?
"en dan de hoogst belachelijke voorstelling van Wodan in het voormalige park rond het Ronde Huis gebaseerd op een fotootje in het archief van Bursch... Denk toch eens na: als Bursch een Germaanse geoglief zou vermoeden in Nunspeet, waarom heeft hij de werkzaamheden in de Mythstee gestaakt?"
Wat bedoel je hier nu weer mee ? Je weet helemaal niets van Bursch, en waarom hij is gestaakt met zijn onderzoek....Dat heb ik ook al aangegeven in een vorige post. Dat komt nog wel naar buiten hoe dat precies zit in 2013...
"En zie: we zijn er nog, kunstschilders erbij slepend die niet in de tijdlijn passen"
In het boek staat dat het 'opgeschreven is door een Nunspeetse kunstschilder'...Dus hij is niet de uiteindelijke bron, maar degene die het van de bron genoteerd heeft(een stroper)..en ik zat er dus naast met Jos Lussenburg...Ik geef dit meteen toe, en ga me verder daar niets over pretenderen zoals jij steeds doet .Ik neem gewoon aan als DF het zegt dat het Chris Ten Brugghe Kate is.......simpelweg omdat hij veel meer dan wij weet...
En dit geeft meteen aan wat voor belangwekkende bron DF is voor dit forum ook betreffende de geloofwaardigheid van Delius Pit...'Wij' 3e-GO...kunnen hier helemaal niet over oordelen!....DF heeft Pit zelf meegemaakt en ik vertrouw erop dat hij een juist oordeel kan geven over de beste man.....Onze oordelen zijn niet van belang in deze kwestie anders dan de bekende vooroordelen te geven over paragnosten in het algemeen..
Ik snap ook jokkebrokken niet dat hij zo nodig Schalkwijk weer moet wantrouwen van verhalen te verzinnen...dat de bron alleen Delius Pit is..
etc, etc.......maar ik stop maar weer eens.....mijn voornemen om alleen info te geven af en toe, en niet meer te discussieren valt weer in duigen...:|
Dus omdat een ander het beter weet dan jij, doe je er verder maar geen onderzoek naar? Chris ten Bruggen Kate komt pas in Nunspeet wonen als de rituelen zijn gestopt volgens het boek Schalkwijk. Gerhardius vraagt terecht hoe hij dit in de tijdlijn moet plaatsen. Daar gaat iedereen maar weer aan voorbij, zoals met alles wat lastig is in deze zaak. En wat jullie erbij verzinnen over Bursch is prima. Inmiddels heb ik al vier bronnen die zeggen dat hij zijn onderzoek gestaakt heeft ivm het ontbreken van artefacten die de ouderdom van de Mythstee kunnen duiden. Dat Bursch een geoglief vermoedde is de conclusie van Schalkwijk omdat ze een fotootje van de reus van Cerne Abbas in zijn archief vonden, uit je geliefde boek:
pp 101quote:Opvallend is de aanwezigheid in dit dossier (van Bursch, ed. DN) van een foto van 'The Giant', de reus van Cerne Abbey (of Cerne Abbas) in Dorset. Het is dezelfde foto als gpubliceerd in zijn in 1951 uitgegeven boek 'De Westerse mens ontdekt zijn wereld'. Waarom is juist deze foto bij de aantekeningen over de Mythstee gestopt? Heeft 'iets' op het voormalige landgoed van het Ronde Huis zijn aandacht getrokken en heeft dit te maken met de titel van dit hoofstuk? (Wodan in Nunspeet, ed. DN) Of is het gewoon toeval?
Om vervolgens twee bladzijden verder deze conclusie eraan te verbinden:
pp 103quote:Ook hier lukt het Van Vloten zijn arbeiders een werk te laten maken zonder dat zij zich realiseren wat het eigenlijke doel is.
Omdat er een paadje is gevonden dat op een penis lijkt? Welke man heeft zijn penis aan zijn zij hangen? De reus van Cerne Abbas is in ieder geval een stuk meer correct weergegeven, en objectief waarneembaar, dan de Wodanfiguur in Nunspeet.
[ Bericht 16% gewijzigd door Dissectienaald op 30-12-2012 15:58:43 ]
Ach kijk de TROL 'liedetector' reageert meteen weer......Wat is jouw bijdrage hier precies anders dan meteen op mij te reageren op een flauwe manier?....Lavenderr kan je dit trolletje weren hier als 'het' niks bijdraagd?
DN ; ga eens inhoudelijk in op mijn posting in plaats van flauwe grapjes over spelfouten...dan kan ik dat fijn lezen als ik vanavond weer terug ben...
DN ; ga eens inhoudelijk in op mijn posting in plaats van flauwe grapjes over spelfouten...dan kan ik dat fijn lezen als ik vanavond weer terug ben...
Laten we maar weer over het onderwerp praten ipv over elkaars schrijffouten. Het heeft geen zin en bevordert de sfeer niet .
overeenkomst bluesdude/Ryan3/ liedetector etc....fok hobby trollen Zijn op vele topics actief.....met bepaalde doelen.(?)......zie ook direct weer de vragen-tsunami van Bluesdude na de posting van dragonflys...net zoals hij mij al vele maanden 'vraagstalkt'....
Lavenderr ; ik laat het gewoon lekker staan, kan iedereen erom lachen.....maakt mij niet uit , ik heb geen enkele pretenties.......
Ik las in eerste instantie bedwetter.
@ Aos: ik was mijn post al aan het editen, dus je kunt je lol weer op vanavond. BTW: ik ben de aankomende dagen wat minder op het forum aanwezig in verband met oudejaarsavond, nieuwjaarsdag en de verjaardag van mijn vrouw aanstaande woensdag.
Dus ik wens iedereen, niemand uitgezonderd, een fijne jaarwisseling. Opdat we in 2013 nog vaak met het virtuele mes op tafel verder mogen debatteren.
@ Aos: ik was mijn post al aan het editen, dus je kunt je lol weer op vanavond. BTW: ik ben de aankomende dagen wat minder op het forum aanwezig in verband met oudejaarsavond, nieuwjaarsdag en de verjaardag van mijn vrouw aanstaande woensdag.
Dus ik wens iedereen, niemand uitgezonderd, een fijne jaarwisseling. Opdat we in 2013 nog vaak met het virtuele mes op tafel verder mogen debatteren.
Prima hoor. Sportiefquote:
Lavenderr ; ik laat het gewoon lekker staan, kan iedereen erom lachen.....maakt mij niet uit , ik heb geen enkele pretenties.......
Daar sluit ik me graag bij aan.quote:
Dus ik wens iedereen, niemand uitgezonderd, een fijne jaarwisseling. Opdat we in 2013 nog vaak met het virtuele mes op tafel verder mogen debatteren.
redelijk interessante bijdrage...maar weer een dooddoener om de 'oral history'-getuigen te downgraden......quote:
[..]
Geschiedenis is geen exacte wetenschap. Dat zal in de tijd verloren gaan. We zullen niet kunnen aantonen dat jij en die Rotterdamse vriend contact hebben gehad. Je houdt dan misschien een paar bronnen over, waaronder oral history bronnen, maar in hoeverre die niet gecontamineerd raken in de tijd die eroverheen gaat voordat er onderzoek naar jou en je vriend wordt gedaan... Dat is ook de reden waarom veel pseudowetenschappers geschiedenis 'mis' bruiken, omdat het een lastig vak is. Het biedt namelijk die ruimte. Als Frank van Vloten bier heeft gedronken met Adolf Hitler op het terras van het Ronde Huis, terwijl deze een wandelingetje maakte in het bos van Nunspeet tijdens een niet nader in de annalen opgenomen vakantie terwijl hij in Hotel Ittmann logeerde... Als de registers van die tijd nog ergens bewaard zijn, zou je kunnen aantonen dat hij in Nunspeet is geweest, maar niet dat hij een koude rakker heeft genoten bij Frank van Vloten thuis.
Ja insgelijks...en hopelijk kunnen we in het nieuwe jaar hier een 'nieuwe dissectienaald'' ontwaren, daar je in ieder geval hard werkt een geen trol bent......,en wij hadden er ook ééntje lopen die opeens 180 graden omdraaide..;)
Check idd http://kranten.kb.nl/view(...)peg21%3Ap005%3Aa0001quote:
[..]
Friese koerier van 2 november 1960 pp 5
Ambachtsschool gedaan, bankwerker en elektro-technicus, daarna boer.
I´m back.
Ik downgrade oral history niet. Oral history heeft weldegelijk zijn voordelen. Je bijna volledige onderzoek laten steunen op wat enkele anonieme getuigen verklaren is jezelf op glad ijs zetten. Wat ik bijvoorbeeld in mijn UFO-zoektochten vaak tegenkom is 'selectief citeren'. En als er één pseudowetenschap is die grotendeels op ooggetuigen en oral history drijft, is het de ufologie. Met betrekking tot getuigenverklaringen hou ik pas op de plaats. Herinneringen vertekenen. Laatst nog meegemaakt toen iemand met ons meereed naar een concert en glashard beweerde dat een vriendin van ons in een klein geel autootje rondreed. De bewuste vriendin heeft nog nooit een gele auto in bezit gehad. Iemand die ik ken toevallig wel: een goudkleurig autootje, in het bezit van mijn echtgenote, zo'n acht jaar geleden. En dat is contaminatie.
Dan is de D. Pit uit De Bult dus een andere Pit dan Delius? Overigens is Delius Pit geen 'opperparagnost' volgens de Sceptische bijbel 'Tussen Waarheid en Waanzin' van Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys. Niet als 'lemma' opgenomen. Maar ja, dan moet je ook wel van het formaat Croiset zijn geweest, die overigens in een restant van Van Eedens Walden is geboren en wiens indrukwekkende resultaten door Piet Hein Hoebens in 1981 nogal onderuit werden getrokken en voor Tenhaeff, de grote Nederlandse parapsycholoog nogal schadelijk was...quote:
[..]
Check idd http://kranten.kb.nl/view(...)peg21%3Ap005%3Aa0001
Ambachtsschool gedaan, bankwerker en elektro-technicus, daarna boer.
Het is wel de Delius Pit, zo te zien aan de foto, die je ook in dat filmpje ziet op Youtube, volgens mij en die leefde van 1913 tot 1992.quote:
[..]
Dan is de D. Pit uit De Bult dus een andere Pit dan Delius? Overigens is Delius Pit geen 'opperparagnost' volgens de Sceptische bijbel 'Tussen Waarheid en Waanzin' van Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys. Niet als 'lemma' opgenomen. Maar ja, dan moet je ook wel van het formaat Croiset zijn geweest, die overigens in een restant van Van Eedens Walden is geboren en wiens indrukwekkende resultaten door Piet Hein Hoebens in 1981 nogal onderuit werden getrokken en voor Tenhaeff, de grote Nederlandse parapsycholoog nogal schadelijk was...
Iemand maakte eerder melding van een Delius Pit geboren in 1891, is dat dan de paragnost?
Dan was hij 89 toen hij door Montenberg c.s. werd geraadpleegd, en 96/97 toen hij aan Avro's Goldrush meedeed? Lijkt me stug.
(Ik heb die encyclopedie van o.a. Hulspas ook in de boekenkast btw, zou weleens een update van mogen verschijnen onderhand imho).
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 30-12-2012 17:30:57 ]
I´m back.
als niemand weet waar de foto van de aquarel met de steen vandaan komt hier, hoe komt hij hier dan?quote:
[..]
Dat valt af te leiden uit de foto die gepost is. Probleem is dat je geen 'point of origin' hebt: de galerie waar deze foto is genomen.
Ik zag op internet iemand uit Alkmaar die een setje tekeningen ex-Eldermans in zijn bezit heeft, mogelijk ook deze. Heeft iemand al met deze man contact gehad, anders zal ik hem eens bellen..
Zonnestraal10 heeft hem als eerste gepost, met de vraag; "wat is dit?". Hij hoorde enige tijd bij WRHRH-2. Dus vermoedelijk hebben zij deze afbeelding in bezit. Aangezien in Schalkswijk boek enige tekeningen staan uit Eldermans hand, bezit WRHRH-1 deze tekeningen ook.quote:
[..]
als niemand weet waar de foto van de aquarel met de steen vandaan komt hier, hoe komt hij hier dan?
Ik zag op internet iemand uit Alkmaar die een setje tekeningen ex-Eldermans in zijn bezit heeft, mogelijk ook deze. Heeft iemand al met deze man contact gehad, anders zal ik hem eens bellen..
Kans bestaat dat deze op het cdrommetje uit het meertens instituut staan, of in dat witch-craft museum in Engeland (welke zijn achief beheerd).
@DN Ik snap je verhaal over mijn vraag. Jij bent geschoolt om zo te denken, en werkt daar ook naar. Wetenschappelijk is dat juist. Maar; niet iedereen denkt zo, zoals je kunt lezen in het verhaal van aos. Iedereen heeft wel door wat contaminatie is, dat oral-history geen exacte wetenschap is. Maar als je al jaren aan het zoeken bent, achieven aanlegt e.d. kom je grijze gebieden tegen die niet met 100 procent waar of niet waar kunnen zijn. De vraag is alleen: pretendeer je dat je de waarheid in pacht hebt, of geef je onzekerheid toe. (en dat mis ik soms in deze discusie)
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Sterker nog: zou Frank van Vloten nu in het beklaagdenbankje staan dan zou hij vrijgesproken worden op grond van gebrek aan bewijs c.q. ondeugdelijke bewijsvoering. Fysieke bewijzen zij er sws niet, de aanklacht wordt nu alleen nog maar opgetuigd middels een vaag verhaal van paragnost.quote:
[..]
Zonnestraal10 heeft hem als eerste gepost, met de vraag; "wat is dit?". Hij hoorde enige tijd bij WRHRH-2. Dus vermoedelijk hebben zij deze afbeelding in bezit. Aangezien in Schalkswijk boek enige tekeningen staan uit Eldermans hand, bezit WRHRH-1 deze tekeningen ook.
Kans bestaat dat deze op het cd-rommetje uit het Meertens instituut staan, of in dat witchcraft museum in Engeland (welke zijn archief beheerd).
@DN Ik snap je verhaal over mijn vraag. Jij bent geschoold om zo te denken, en werkt daar ook naar. Wetenschappelijk is dat juist. Maar; niet iedereen denkt zo, zoals je kunt lezen in het verhaal van aos. Iedereen heeft wel door wat contaminatie is, dat oral history geen exacte wetenschap is. Maar als je al jaren aan het zoeken bent, archieven aanlegt e.d. kom je grijze gebieden tegen die niet met 100 procent waar of niet waar kunnen zijn. De vraag is alleen: pretendeer je dat je de waarheid in pacht hebt, of geef je onzekerheid toe. (en dat mis ik soms in deze discussie)
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 30-12-2012 17:54:36 ]
I´m back.
Dat klopt. Maar wilt dat zeggen dat hij het niet heeft gedaan?quote:
[..]
Sterker nog: zou Frank van Vloten nu in het beklaagdenbankje staan dan zou hij vrijgesproken worden op grond van gebrek aan bewijs c.q. ondeugdelijke bewijsvoering.
Dan niet schuldig, maar wel een bron van een paar onderhoudende boeken..
Het wordt nu echter te procedureel: laten we weer over HRH en FvV hebben!!
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Ik denk dat er nog wel mensen aanwezig zijn die de beschuldiging graag overeind laten, dat dat zelfs hun motivatie verklaart. Neem alleen de gravers al, die erop gebrand zijn om de fysieke sporen van de misdaden van Frank van Vloten op te graven, ongetwijfeld uit een gevoel van verontwaardiging. Er rammelt echter zo ontzettend veel aan dit verhaal, dat de enige gerechtvaardigde conclusie zou kunnen zijn dat het onwaar is. Kun je nog wel proberen te achterhalen hoe dit verhaal en die aanklacht geconstrueerd is ooit natuurlijk... En dat loopt wrs via Montenberg en Eldermans via Septer en vervolgens via Biesemaat naar Couzy. De laatste twee hadden een motief om dit verhaal te voorzien van eigen verzinsels en dit te laten aansluiten op 1) een complot mbt de Oranjes (Biesemaat) en 2) een complot mbt Demmink (Couzy).quote:
[..]
Dat klopt. Maar wilt dat zeggen dat hij het niet heeft gedaan?
Dan niet schuldig, maar wel een bron van een paar onderhoudende boeken..
Het wordt nu echter te procedureel: laten we weer over HRH en FvV hebben!!
I´m back.
Voor de meesten was dit pure sensatiedrang, geloof me...quote:
[..]
Ik denk dat er nog wel mensen aanwezig zijn die de beschuldiging graag overeind laten, dat dat zelfs hun motivatie verklaart. Neem alleen de gravers al, die erop gebrand zijn om de fysieke sporen van de misdaden van Frank van Vloten op te graven, ongetwijfeld uit een gevoel van verontwaardiging.
Ja, maar wie zijn wij om daar over te oordelen, ze zullen namelijk hetzelfde zeggen over de ongelovers.quote:Er rammelt echter zo ontzettend veel aan dit verhaal, dat de enige gerechtvaardigde conclusie zou kunnen zijn dat het onwaar is. Kun je nog wel proberen te achterhalen hoe dit verhaal en die aanklacht geconstrueerd is ooit natuurlijk... En dat loopt wrs via Montenberg en Eldermans via Septer en vervolgens via Biesemaat naar Couzy. De laatste twee hadden een motief om dit verhaal te voorzien van eigen verzinsels en dit te laten aansluiten op 1) een complot mbt de Oranjes (Biesemaat) en 2) een complot mbt Demmink (Couzy).
En om 2012,voor mij, te eindigen: "De waarheid ligt waarschijnlijk in het midden..."
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Okee, geen verontwaardiging dus? Verbaast me eerlijk gezegd. Meestal worden de emoties in dit soort complotten gereguleerd door verontwaardiging mbt kindermisbruik c.q.-moord en het grote Demminkcomplot op de achtergrond...quote:
[..]
Voor de meesten was dit pure sensatiedrang, geloof me...
Ik ben geen gelover of ongelover, dat hoef je ook niet te zijn in deze. Iedereen kan gewoon lezen in deze topicreeks dat het bewijs stelselmatig niet overeind blijft. Alleen al alles wat beweerd wordt over laatste strohalm Delius Pit is al zo ondoorzichtig en spreekt zich zo vaak tegen dat... de enige conclusie is...quote:[..]
Ja, maar wie zijn wij om daar over te oordelen, ze zullen namelijk hetzelfde zeggen over de ongelovers.
En om 2012,voor mij, te eindigen: "De waarheid ligt waarschijnlijk in het midden..."
Naast nog eens dat er helemaal geen inzicht wordt gegeven over hoe de epistemologie van een paragnost werkt.
Nee. Voorwaar is iemand geen troll die hier uitermate sceptisch tegen aankijkt. Ik mag hopen dat niemand zo maar een aanklacht aan zijn broek krijgt en dat de bewijsvoering dermate rammelt als in deze zaak.
En trouwens ook in de zaken Demmink en Oranjes, want dat is ook puin.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-12-2012 18:31:06 ]
I´m back.
Meer een schot voor de boeg. Ik probeerde wat mogelijke aanknopingspunten op een rijtje te zetten.quote:
[..]
Hoe kom je eigenlijk aan deze beschrijving, of heb je die zelf gecreeerd?
Er werd over gespeculeerd dat dit de grote steen uit het Willemsbos zou zijn, maar vergelijk de contour van de steen eens met die van de Mên-an-Tol in de onderste afbeelding?
lijkt me niet dezelfde steen, althans niet vanuit dit standpuntquote:
[..]
Meer een schot voor de boeg. Ik probeerde wat mogelijke aanknopingspunten op een rijtje te zetten.
Er werd over gespeculeerd dat dit de grote steen uit het Willemsbos zou zijn, maar vergelijk de contour van de steen eens met die van de Mên-an-Tol in de onderste afbeelding?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar komt dat niet vooral doordat de steen op het schilderij dieper is en het gat veel kleiner lijkt?quote:
[..]
lijkt me niet dezelfde steen, althans niet vanuit dit standpunt
Stel dat de artiest een foto van de Mên-an-Tol als voorbeeld heeft genomen en tijdens het schilderen heeft besloten het gezichtspunt te wijzigen door aan de rechterzijde meer diepte toe te voegen, waarbij ook het gat in het midden voor een deel is "opgevuld"?
De beschrijving van Gerhardius omtrent wat bij de Witte Klap plaats vond is geheel juist en is letterlijk de weergave van de woorden van Delius Pit wat hij daar op 6 maart 1980 "zag." Dit tafereel vond overigens plaats aan het begin van de 20ste eeuw.
Ten Bruggen Cate heeft hier niets mee te maken.
Toen in 1980 het onderzoek van Schalkwijk vast liep, riep hij de hulp in van o.m. Delius Pit en Dirk Septer in Canada.
Hoewel hij medewerker Commerciele Zaken Deventer e.o. bij de Algemene
Bank Nederland N.V. daar was, vormde Schalkwijk in zijn vrije tijd toen met Pit en enige anderen een onderzoekings team dat ook vaak door de Nederlandse politie geraadpleegd werd in moeilijke criminele zaken.
Dit team vond o.m. in 1985 en weer in 1986 de "ton" van het tv programma Goldrush.
Tenzij Pit en Eldermans elkaar tijdens de oorlog al kenden, kan het verhaal van de "Droste meisjes" niet van Pit komen. Eldermans was reeds lang op de hoogte van de uitspattingen van Droste.
Tijdens de oorlog was Pit niet meer dan een dorpsagent, terwijl Eldermans bij het Ministerie van Justitie betrokken was met veel belangrijkere zaken.
En het verbaasde me niets dat Dr. Bursch nooit iets met het Wodan geoglief deed. In 1938, toen hij in opdracht van RMO bij de Mythstee groef, had hij hier geen weet van. Bepaalde terreinsaanpassingen hiervoor waren inmiddels al verwijderd, en zonder luchtfotos in 1938, zouden die toch niet te bespeuren geweest te zijn. Pas toen de RAF luchtfotos gemaakt tijdens de oorlog beschikbaar kwamen, zag hij het geoglief wel degelijk
Maar aangelegd in de 20ste eeuw, was het destijds zeker niet van oudheidkundig belang, en gezien zijn SS verleden tijdens de oorlog was zijn onderzoek daar niet meer gewenst.
Bovendien in de eerste jaren na de oorlog was er in Nederland zeker geen lust in het onderzoeken van pro-Duitse "links" tussen de Mythstee en Germaanse/Nazi mystiek in het Nederlandse landschap. Dus de Mythstee verdween in de doofpot.
Bepaalde vondsten gedaan daar tijdens het graven in 1938 en ook weer in 1944, o.m. een stenen mes, kwamen later terecht in Harderwijk in de oudheidskamer daar.
Ten Bruggen Cate heeft hier niets mee te maken.
Toen in 1980 het onderzoek van Schalkwijk vast liep, riep hij de hulp in van o.m. Delius Pit en Dirk Septer in Canada.
Hoewel hij medewerker Commerciele Zaken Deventer e.o. bij de Algemene
Bank Nederland N.V. daar was, vormde Schalkwijk in zijn vrije tijd toen met Pit en enige anderen een onderzoekings team dat ook vaak door de Nederlandse politie geraadpleegd werd in moeilijke criminele zaken.
Dit team vond o.m. in 1985 en weer in 1986 de "ton" van het tv programma Goldrush.
Tenzij Pit en Eldermans elkaar tijdens de oorlog al kenden, kan het verhaal van de "Droste meisjes" niet van Pit komen. Eldermans was reeds lang op de hoogte van de uitspattingen van Droste.
Tijdens de oorlog was Pit niet meer dan een dorpsagent, terwijl Eldermans bij het Ministerie van Justitie betrokken was met veel belangrijkere zaken.
En het verbaasde me niets dat Dr. Bursch nooit iets met het Wodan geoglief deed. In 1938, toen hij in opdracht van RMO bij de Mythstee groef, had hij hier geen weet van. Bepaalde terreinsaanpassingen hiervoor waren inmiddels al verwijderd, en zonder luchtfotos in 1938, zouden die toch niet te bespeuren geweest te zijn. Pas toen de RAF luchtfotos gemaakt tijdens de oorlog beschikbaar kwamen, zag hij het geoglief wel degelijk
Maar aangelegd in de 20ste eeuw, was het destijds zeker niet van oudheidkundig belang, en gezien zijn SS verleden tijdens de oorlog was zijn onderzoek daar niet meer gewenst.
Bovendien in de eerste jaren na de oorlog was er in Nederland zeker geen lust in het onderzoeken van pro-Duitse "links" tussen de Mythstee en Germaanse/Nazi mystiek in het Nederlandse landschap. Dus de Mythstee verdween in de doofpot.
Bepaalde vondsten gedaan daar tijdens het graven in 1938 en ook weer in 1944, o.m. een stenen mes, kwamen later terecht in Harderwijk in de oudheidskamer daar.
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
Hoe vaak moet ik je vragen te stoppen met trollen ?quote:
overeenkomst bluesdude/Ryan3/ liedetector etc....fok hobby trollen Zijn op vele topics actief.....met bepaalde doelen.(?)......zie ook direct weer de vragen-tsunami van Bluesdude na de posting van dragonflys...net zoals hij mij al vele maanden 'vraagstalkt'....
Hoe vaak blijf je doorgaan met ruzie zoeken?
Mijn kritische vragen zijn te moeilijk en te bedreigend voor je
Erken dat gewoon
Wat jij doet is door mij zwart te maken die vragen af te wimpelen.
En dat is ondeugdelijk....
Zo moet een serieus onderzoeker het nooit doen.
Ga nu serieus de onderzoeker wezen en durf eens te twijfelen en moeilijke vragen te beantwoorden.
Ps... iemand die door Couzy te geloven in dit onderwerp terechtkwam kan niet een serieuse onderzoeker zijn. Dat je nu wél door hebt dat Couzy, je inspiratiebron, een fraudeur was, pleit dan weer voor jou.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bluesdude op 30-12-2012 19:36:33 ]
NEE daar gaat het niet alleen omquote:
[..]
Ik denk dat er nog wel mensen aanwezig zijn die de beschuldiging graag overeind laten, dat dat zelfs hun motivatie verklaart. Neem alleen de gravers al, die erop gebrand zijn om de fysieke sporen van de misdaden van Frank van Vloten op te graven, ongetwijfeld uit een gevoel van verontwaardiging.
Er zijn meerdere doelen waar wij naartoe proberen te leiden.
Heb jij de signatuur kunnen ontcijferen? Mij lukt het niet.quote:
[..]
Meer een schot voor de boeg. Ik probeerde wat mogelijke aanknopingspunten op een rijtje te zetten.
Er werd over gespeculeerd dat dit de grote steen uit het Willemsbos zou zijn, maar vergelijk de contour van de steen eens met die van de Mên-an-Tol in de onderste afbeelding?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarop baseer je dat?quote:
Tenzij Pit en Eldermans elkaar tijdens de oorlog al kenden, kan het verhaal van de "Droste meisjes" niet van Pit komen. Eldermans was reeds lang op de hoogte van de uitspattingen van Droste.
Waar kunnen we daar meer over vinden?quote:
Bepaalde vondsten gedaan daar tijdens het graven in 1938 en ook weer in 1944, o.m. een stenen mes, kwamen later terecht in Harderwijk in de oudheidskamer daar.
Eldermans citeert een passage, vermoedelijk uit een jaarverslag van het RMO (maar daar is iets mee aan de hand, want hij vermeldt daarbij het jaar 1937, niet 1938), waarin expliciet wordt gezegd dat Bursch' graafactie geen vondsten heeft opgeleverd:
quote:Aant. 1946, fol. 18I (§ 2b), Toevoegen: (zie onder: “Jaarverslag Rijksmuseum v. Oud. te Leiden, F1) “Onder Nunspeet deed Dr. Bursch, met toestemming van Mevr. C. Simon Thomas-de Vries, een onderzoek in en bij de z.g. Mythstee, waarop wij door den Heer H. van Heerde te Nunspeet opmerkzaam waren gemaakt. Deze Mythstee bleek hem een opgeworpen ronde wal, waarbinnen drie kringen van paalgaten, door een greppel omgeven, te vinden waren. De bedoeling van dezen geheelen aanleg bleef echter onzeker en bij gebrek aan eenige vondst was ook dateering ervan niet goed mogelijk”, &c.- (1937).
(ELDER338)
Niet echt. Ik dacht "G. Kochius", gerhardius kwam uit op "G. Korbius"... Wat lees jij erin?quote:
[..]
Heb jij de signatuur kunnen ontcijferen? Mij lukt het niet.
Ook iets als Kochius. Maar googlen levert niets op.quote:
[..]
Niet echt. Ik dacht "G. Kochius", gerhardius kwam uit op "G. Korbius"... Wat lees jij erin?
Delius Pit (1913-1992), de kunstschilder uit Steenwijkerwold, was geen politie-agent.quote:
De beschrijving van Gerhardius omtrent wat bij de Witte Klap plaats vond is geheel juist en is letterlijk de weergave van de woorden van Delius Pit wat hij daar op 6 maart 1980 "zag." Dit tafereel vond overigens plaats aan het begin van de 20ste eeuw.
Ten Bruggen Cate heeft hier niets mee te maken.
Toen in 1980 het onderzoek van Schalkwijk vast liep, riep hij de hulp in van o.m. Delius Pit en Dirk Septer in Canada.
Hoewel hij medewerker Commerciele Zaken Deventer e.o. bij de Algemene
Bank Nederland N.V. daar was, vormde Schalkwijk in zijn vrije tijd toen met Pit en enige anderen een onderzoekings team dat ook vaak door de Nederlandse politie geraadpleegd werd in moeilijke criminele zaken.
Dit team vond o.m. in 1985 en weer in 1986 de "ton" van het tv programma Goldrush.
Tenzij Pit en Eldermans elkaar tijdens de oorlog al kenden, kan het verhaal van de "Droste meisjes" niet van Pit komen. Eldermans was reeds lang op de hoogte van de uitspattingen van Droste.
Tijdens de oorlog was Pit niet meer dan een dorpsagent, terwijl Eldermans bij het Ministerie van Justitie betrokken was met veel belangrijkere zaken.
En het verbaasde me niets dat Dr. Bursch nooit iets met het Wodan geoglief deed. In 1938, toen hij in opdracht van RMO bij de Mythstee groef, had hij hier geen weet van. Bepaalde terreinsaanpassingen hiervoor waren inmiddels al verwijderd, en zonder luchtfotos in 1938, zouden die toch niet te bespeuren geweest te zijn. Pas toen de RAF luchtfotos gemaakt tijdens de oorlog beschikbaar kwamen, zag hij het geoglief wel degelijk
Maar aangelegd in de 20ste eeuw, was het destijds zeker niet van oudheidkundig belang, en gezien zijn SS verleden tijdens de oorlog was zijn onderzoek daar niet meer gewenst.
Bovendien in de eerste jaren na de oorlog was er in Nederland zeker geen lust in het onderzoeken van pro-Duitse "links" tussen de Mythstee en Germaanse/Nazi mystiek in het Nederlandse landschap. Dus de Mythstee verdween in de doofpot.
Bepaalde vondsten gedaan daar tijdens het graven in 1938 en ook weer in 1944, o.m. een stenen mes, kwamen later terecht in Harderwijk in de oudheidskamer daar.
.
I´m back.
dus volgens jou liegt zijn zoon omtrent het beroep van zijn vader?
als je niets zinnigs hebt bij te dragen hier, blijf dan weg!
als je niets zinnigs hebt bij te dragen hier, blijf dan weg!
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
http://kranten.kb.nl/view(...)peg21%3Ap005%3Aa0001quote:
dus volgens jou liegt zijn zoon omtrent het beroep van zijn vader?
als je niets zinnigs hebt bij te dragen hier, blijf dan weg!
p.5 van de Friese Koerier d.d. 2 november 1960.
Mda Dissectienaald.
Laat aub achterwege je nogal tegen de nettiquette indruisende waarde-oordelen.
Misschien zal ik in een vervolg gebruik maken van de mogelijkheid om forum-admins naar je gedrag te laten kijken.
Overigens de zweverigheid die toegeschreven wordt aan Delius Pit (helderziendheid o.a.) zou men, met een beetje fantasie, kunnen toeschrijven aan de invloed van zijn vrouw, met wie hij op latere leeftijd omstreeks 1959/1960 huwde en die bezig was in de kunstnijverheid en een boek wilde schrijven over psychologie en droomsymboliek. Lees het artikel maar verder door.
Overigens of zij een zoon hebben gehad, valt te betwijfelen. Die zoon is iig niet opgenomen in de stamboom. En tja het lijkt me dat het echtpaar sws al van gevorderde leeftijd was op het moment van huwen. Delius 46, en zij 53.
Conclusie: iemand heeft zich naar alle waarschijnlijkheid uitgegeven voor de zoon van Delius Pit (1913-1992), maar het valt te betwijfelen of hij dit is...
.[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 30-12-2012 21:45:05 ]
I´m back.
Yep.quote:
Maar kennelijk gescheiden in 1969 (1, 2).
Haar derde man al. En geboren in 1906, dus al, in 1960, 54 jaar, lijkt me niet dat ze nog een zoon had bij Delius.
In 2001 overleden op 95-jarige leeftijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-12-2012 21:29:37 ]
I´m back.
Hij is later hertrouwd. Maar om nu op een internetforum over nog levende privépersonen te gaan speculeren lijkt me niet zo gepast, dus daar moeten we misschien een grens trekken.
Ik zie evenwel geen kinderen staan toch?quote:
Hij is later hertrouwd. Maar om nu op een internetforum over nog levende privépersonen te gaan speculeren lijkt me niet zo gepast, dus daar moeten we misschien een grens trekken.
I´m back.
Misschien moeten we hier inderdaad Professor Stapel eens op zetten.. Bizar!!quote:
Ongelofelijke onzin slaat Ryan3 weer uit!....een verzonnen zoon van Pit, iemand die zich uitgeeft voor de zoon van Pit?wtf?
Bluesdude; Hoe kan ik anders concluderen dat jullie aan het trollen zijn...ik begin er daadwerkelijk in te geloven..of waarschijnlijk worden jullie een bepaalde (betaalde?)rol toebedeeld om te gaan stoken hier op fok...Moderator kan jij nu het gedrag van deze lui verklaren? Vanaf het begin al loopt het hierdoor uit de hand tussen voor en tegenstanders met dat gezeik van hun......en dan komt er nog weer zo'n liedetector or whatever doorheen....
Het zal eens interessant een studie te maken naar jullie postgedrag op andere topics......medewerkers van Fok ? Ik kan het anders niet meer verklaren.....
O nee, hij gaf sociologie, nog zo'n linkse a-exacte studie
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Waarom überhaupt dat gezeur over de identiteit van 'onze' Delius Pit(1913-1992)? Wat is precies het probleem, ik zie door de bomen het bos niet meer waar nu eigenlijk over gediscusieerd wordt?
Zit de foktop nu de boel op te stoken.? Is dat wat je suggereert ?quote:
Ongelofelijke onzin slaat Ryan3 weer uit!....een verzonnen zoon van Pit, iemand die zich uitgeeft voor de zoon van Pit?wtf?
Bluesdude; Hoe kan ik anders concluderen dat jullie aan het trollen zijn...ik begin er daadwerkelijk in te geloven..of waarschijnlijk worden jullie een bepaalde (betaalde?)rol toebedeeld om te gaan stoken hier op fok...Moderator kan jij nu het gedrag van deze lui verklaren? Vanaf het begin al loopt het hierdoor uit de hand tussen voor en tegenstanders met dat gezeik van hun......en dan komt er nog weer zo'n liedetector or whatever doorheen....
Het zal eens interessant een studie te maken naar jullie postgedrag op andere topics......medewerkers van Fok ? Ik kan het anders niet meer verklaren.....
.
Dat is wat er mis is met je ..... graag willen geloven in complotten.
Daarom slikte je die leugens en fantasieën van Couzy.... daarom zit je te fantaseren dat de verklaring van de gouvernante een bewijs is dat FvV haar verkrachtte .. ergo je maakt zelf het bewijs dat hij een sexmaniak zou zijn.
Ik heb je indertijd gevraagd om dat document van bewezen verkrachting hier te publiceren.
Je deed dat niet ? Omdat jezelf al aanvoelde dat je fantasietje dan doorgeprikt zou worden ?
Goed dat DN dat echtscheidingsmonument als scan had en een quote hier publiceerde.
Er was geen verklaring van fysieke dwang door FvV. En het leek wel alsof het een affaire was van meerdere malen seks met wederzijds goedvinden.
Je bent zelf die bedrieglijke complotteur. En je snapt maar niet waarom sommige mensen kritisch zijn tegenover die complotscheppers, die fantaseren, niet door hebben hoe onzindelijk zij redeneren, met de feiten goochelen of vervalsen, liegen... of..
of wat.... wie zit hier kloonspelletjes te spelen? Jij of een maat van je ?
