Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.16

quote:

Op dinsdag 25 december 2012 17:46 schreef jokkebrokken het volgende:

@Bluesdude:
Wat bedoel je dat er geen vrouwen/meisjes misbruikt zijn in het visioen van Pit?
dat twee heren sexueel contact hebben met drie van die vrouwen, inclusief een (minderjarig) 17 jaar oud meisje, noem je dat geen misbruik? Lekkere jongen ben jij, zeg!

Waarom zou dat misbruik zijn ?
Pit ( volgens de woorden van Schalkwijk) geeft nergens aan dat er enige vorm van dwang was.
En waarom zou dat 17-jarig meisje persé "onschuldig" zijn en een oudere man is persé wel "schuldig" . ?
Of bedoel je dat de mannen misbruikt zijn door die vrouwengang ?

quote:

Op dinsdag 25 december 2012 18:50 schreef jokkebrokken het volgende:
@lxhkrd: nou, DAT is oud nieuws, tenzij je me kunt vertellen waarom, wanneer en door wie die korte biografie van Delius Pit van het internet verwijderd werd....

ook wat betreft je fotos:
ik begrijp niet op welke foto je verwijst en waarom????

Maar.......

omdat ik jouw fotos heel mooi vind (je hebt een goed oog voor fotografie en onderwerpen) en omdat het vandaag Kerst is en ook om Ryan 3 de gelegenheid geven voor een negatieve reactie hier:

zal ik vanavond nog een voorbeeld geven van wat Pit bij het Ronde Huis "zag" op 6-3-1980:

Dit is bij de "Leemput" en had plaats rond 1907-08:
Hij "ziet" het volgende:
drie mannen gekleed in donkere toga;
het gaat over vroegere rechtspraak (mogelijk van de Vrijmetselaars) bij de leemput;
Een van de mannen staat binnen de stenen cirkel hier en heeft een stuk papier in zijn hand;
De twee andere mannen (waarvan Pit er een aanduidde als 'schrijver/griffier') staan aan weerszijden van hem. Geknield voor de man met het papier is de vrouw.
Pit zag het als "rechtspraak aan de hand van een regelement/ veroordeling van deze vrouw die zich niet aan de regels hield en mogelijk na veroordeling gedood werd."

dit zou deze plaats een -lc maken; ik zal nakijken of dit inderdaad zo is.

Dank u voor het verhaal!

Wat die foto betreft, ik weet natuurlijk niet wat je wel of niet weet. Dat maakt het altijd zo moeilijk.
Misschien weet je alles en beledig ik je met mijn uitleg, misschien weet je niks en wordt je boos van ontwetendheid. Of je zit ergens tussen in, dan kan er van alles gebeuren! Maar goed: De foto toont "De koe en kalf" bij Steenwijk, De Bult. Die, zoals je weet(?), Delius P. laatste "levenswerk" is. Ik wil daarmee zeggen: Ik ben geen onwetende.

Bedenk ook: De foto's zijn relatief nieuw voor mij: in het verleden al heel veel verschillende plekken bezocht. De foto's zijn een soort revisited's voor mij. Mijn nieuwsgierigheid naar dit onderwerp (HRH, Frank v V.) gaat dus minder uit naar de poppetjes en de door hun gevolgde procedure's, meer naar de ruimtelijke sporen en de verhalen over hun oorsprong. Daarom "zeur" ik ook steeds om de oorsprong van de geoglief en de bron van de heilige lijnen..

@Alex; ja dat dacht ik wel dat je daarna verwees.

Heb je overigens wel eens wat van zijn gedichten gelezen?

Je hoeft echter niet naar die biografie/levensbeschrijving van dat boek door hem
geschreven, te zoeken. Tenzij je meer tijd hebt dan ik of een betere tweedehands
boekwinkel snuffelaar bent, ik heb het nooit kunnen vinden...

Weet je overigens in wiens naam die witte Peugeot met kenteken 74-GJ-04 in
1980 geregistreed stond....?!!!

Nou kijk eens aan, Gerhardius heeft de nieuwe Delius Pit info reeds geplaatst, dus krijgt blijkbaar ook info toegespeeld van een 1eGO.. Hoe zou dit nu komen? Duidelijk...omdat Ger. het ook niet meteen afkraakt of belachelijk maakt...Als iedereen nu eens zo'n houding aanneemt dan komen we nog eens ergens!...Dit is relevante 'geheime' info, die je nergens anders zult vinden........Begrijpen jullie nu mijn standpunt eindelijk eens!?

Vergelijk blz 144 van het Sch. boek(soortgelijke verklaring van het ritueel door een 'stroper', opgeschreven door Jos Lussenburg) en geef je mening.....van wie komt de info nu oorspronkelijk(en is er één vals) of zijn beide verklaringen authentiek?.....een helderziende en een overleden 'stroper'.....

Ah...Jokkebrokken draagt ook zijn steentje weer bij!.Vrijmetselarij.....was er geen Vrijmetselarij loge in Nunspeet?

[ Bericht 4% gewijzigd door aos op 25-12-2012 23:49:34 ]

....Waar is de website www.delius.nl gebleven? Deze is blijkbaar off-line gehaald door de zoon Delius Pit jr die de website beheerde.....Dit stond er o.a. op...

"Delius Pit werd geboren te De Bult op 25 september 1913. Groeide op in een gezin van zeven kinderen.

Zijn vader was boomhakker, zijn moeder verzorgde samen met een aantal kinderen de boerderij.
Toen hij vier jaar was, werd de boerderij gekocht waar hij de rest van zijn leven door zou brengen.

Delius Pit was (en is) bekend om de vele schilderijen die hij van de omgeving maakte. Ook bekende streekgenoten portretteerde hij bijzonder herkenbaar.
Zelf was hij nauw begaan met het wel en wee van stad en streek. Een man die onrecht, hem of anderen aangedaan, maar moeilijk kon accepteren.

Hij bezat paranormale gaven, waar hij de medemens mee geholpen heeft. Niet om er financieel beter van te worden, maar om te helpen.
D.m.v. gedichten gaf hij zijn innerlijke bezigheden bloot, zowel in het Nederlands als in de streektaal. En wat minder bekend, was hij een auteur.

Hij schreef twee toneelstukken voor de Eesveniger toneelvereniging Kunst naar Kracht, waar hij ook speelde.
Eind jaren tachtig schreef hij een boek waarin hij een ander zijn levensverhaal laat vertellen, gezien binnen de context van de sociale omstandigheden van de twintigste eeuw.

Delius Pit uitte vaak zijn gedachten over het hiernamaals. Over zijn Schepper en het diepste van de dingen, zoals hij dat zelf noemde.

Op 9 februari 1992 overleed hij, tijdens het schilderen van "Koe en Kalf", de door hem vaak geschilderde zwerfkeien in de buurt, die een mystieke betekenis hebben"

@aos: nu moet jij eerst ook eens alles goed lezen voor je meteen weer commentaar geeft;
je had je die moeite rustig kunnen besparen als je die link van lxhkrd post # 148 van vandaag
had bekeken..... allemaal bekend.... staat daar allemaal reeds uitvoeriger vermeld.

de enige echte verklaring was dat visioen van Delius Pit; Het stropersverhaal is daar later op gebaseerd.... om het als "echte/ware" informatie te kunnen voordoen....

Er zal helaas wel meer lariekoek verzonnen zijn in dit boek

overigens Jos Lussenburg heeft hier niets mee te maken... het was die andere kunstschilder:
je raadt het al................... Delius Pit.....

Ik lees in het boek dat Van Heutzs op HRH kwam (p 162). Heeft iemand enig idee of dat een gerucht is, of een aantoonbaar gegeven? Hij zou herkend zijn door een personeelslid uit een tijdschrift, maar is het hem dan ook, vraag ik me af..
Was hij ook gast bij Ittmann, dan zullen er ook andere getuigen moeten zijn

quote:

Op woensdag 26 december 2012 00:02 schreef jokkebrokken het volgende:
@aos: nu moet jij eerst ook eens alles goed lezen voor je meteen weer commentaar geeft;
je had je die moeite rustig kunnen besparen als je die link van lxhkrd post # 148 van vandaag
had bekeken..... allemaal bekend.... staat daar allemaal reeds uitvoeriger vermeld.

de enige echte verklaring was dat visioen van Delius Pit; Het stropersverhaal is daar later op gebaseerd.... om het als "echte/ware" informatie te kunnen voordoen....

Er zal helaas wel meer lariekoek verzonnen zijn in dit boek

overigens Jos Lussenburg heeft hier niets mee te maken... het was die andere kunstschilder:
je raadt het al................... Delius Pit.....

Er staat toch 'bekende Nunspeetse kunstschilder', dus dan kan het niet Pit zijn!......Lussenburg was ook auteur en verhalenverteller ("Pruis, Henk Jos Lussenburg vertelt, uitg. Westerink, Elburg, 1983")

Ook is het toch apart dat Delius Pit een toneelstuk heeft geschreven genaamd 'stroper Walther'....

Dus Schalkwijk verzint zo maar wat? Wat is dan nog meer 'lariekoek'

quote:

Op woensdag 26 december 2012 12:03 schreef aos het volgende:

[..]

Er staat toch 'bekende Nunspeetse kunstschilder', dus dan kan het niet Pit zijn!......Lussenburg was ook auteur en verhalenverteller ("Pruis, Henk Jos Lussenburg vertelt, uitg. Westerink, Elburg, 1983")

Ook is het toch apart dat Delius Pit een toneelstuk heeft geschreven genaamd 'stroper Walther'....

Dus Schalkwijk verzint zo maar wat? Wat is dan nog meer 'lariekoek'

lussenburg kwam in 1919 in Nunspeet, dus nog maar net rondom WO1.

quote:

Op dinsdag 25 december 2012 23:21 schreef aos het volgende:
....Waar is de website www.delius.nl gebleven? Deze is blijkbaar off-line gehaald door de zoon Delius Pit jr die de website beheerde.....Dit stond er o.a. op...

http://web.archive.org/we(...)ius.nl/Biografie.htm

"Toen Schalkwijk rond 1980 vastliep met het onderzoek, wendde hij zich tot paragnost en kunstenaar Delius Pit (1913-1992) uit De Bult bij Steenwijk. Deze leidde hem naar een essentieel archiefje in Nunspeet: een doos vol tekeningen van Het Ronde Huis"

Essentieel archiefje....waar zal dit te vinden zijn?, een doos vol tekeningen(uit de FvV tijd?) met bewijzen van het Wodan geoglief erin wellicht? En Delius Pit heeft dit via zijn paranormale gaven ontdekt? Net als het goud bij Avro's Goldrush?

quote:

Op woensdag 26 december 2012 12:51 schreef gerhardius het volgende:

[..]

lussenburg kwam in 1919 in Nunspeet, dus nog maar net rondom WO1.

Uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jos_Lussenburg:

quote:

Naast zijn bemoeienissen met de muziek en schilderkunst was Lussenburg een verteller. Hij organiseerde praat- of discussieavonden over vele onderwerpen, zoals het opkomende nazisme, communisme, helderziendheid, de teloorgang van de Zuiderzee.

Dus volgens mij wordt er één en ander verwisseld. Lussenburg was geen helderziende, maar organiseerde thema-avonden over helderziendheid...

Maar goed beste manier om nu te achterhalen of Delius Pit een lead had is dus om 10 zogenaamde paragnosten uit te nodigen, die geen voorkennis hebben over het ronde huis. En hen naar 10 "unheimliche" locaties te brengen, waaronder de locatie van het ronde huis. En dan kijken wat ze te melden hebben c.q. "zien" kunnen, hè. Want wat Delius Pit als paragnost gezien heeft moet natuurlijk herhaald kunnen worden door mensen met dezelfde gave, lijkt me, of niet heren?

Dit was gewoon te vinden in het gemeente archief van nunspeet.. net zoals de tekening waar te tunnel op getekend is

quote:

Op woensdag 26 december 2012 17:26 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Dit was gewoon te vinden in het gemeente archief van nunspeet.. net zoals de tekening waar te tunnel op getekend is

sorry Zonnestraal, was even kwijt wat je daar gewoon kunt vinden...

Afgelopen dagen is er een discussie op gang gekomen over de rol van Delius Pit. Een onderwerp dat mij zeer interesseert daar ik enkele malen voor een consult bij hem geweest ben. Het was een bijzondere ervaring. Hij kon tot in de kleinste details mijn huis beschrijven (met tekeningen) en hij wist zaken over mij te vertellen, die hij gewoonweg niet zou kunnen weten.
Gezien mijn interesse over het milieu heb ik hem ook vragen gesteld over de toekomst van de aarde. Dit was begin jaren 80. Hij zag gaten in de lucht verschijnen boven de noord-en zuidpool. Daarna zou de lucht boven de evenaar "aan de kook "komen. Pas jaren later werd het duidelijk dat het om de gaten in de ozonlaag moest gaan en de door de opwarming van de aarde rond de evenaar ontstane zeer zware stormen. De rest van zijn voorspellingen zal ik het Fok Forum maar besparen. Je word er niet vrolijk van.

Nu Nunspeet: Het op het Fok Forum geplaatste verhaal en de in het boek beschreven verhaal over de gebeurtenissen bij de Witte Klap, gaan natuurlijk over de zelfde gebeurtenis.
Delius Pit geeft echter meer details, o.a. het begraven van een fles . Ik ben benieuwd hoe het nu precies zit en zal dit trachten uit te zoeken. Bij resultaat zal ik dit melden op dit forum.

Zier er qua stijl hetzelfde uit als wat zonnestraaltje ooit poste, "de 6 stenen bij de doorboorde steen". Ook doorgekregen?

@aos: Welk archief was dat dan, welke tekeningen over het geoglief? Had trouwens vorige week delius.nl afgevonden via het archief.. en natuurlijk: http://kranten.kb.nl/view(...)peg21%3Ap005%3Aa0110

@jokkebrokken: van wie was de peugeot, vertel!

Ah.... de Koe en het Kalf; hier was vroeger een vergaderplaats van de Germanen....

@Dragonflys: benieuwd wat Ryan3 hierover gaat zeggen.... ik denk wel dat ik dat reeds weet....
zend me een PM als je meer over Delius wilt weten.

@Ryan3; er lezen ook dames mee hier op dit forum hoor!

Naar onderen helemaal scrollen, daar staat nog iets over de 'paragnost' Delius Pit.....

http://www.unifil81-2.nl/(...)iew&gid=89&Itemid=39

Biesemaat heeft in 2005 Pit jr dus nog uitgebreid gesproken, en nu wil Jr. opeens niets meer zeggen? En leeft zijn vrouw, de weduwe Delius Pit genaamd 'Ineke' nog ? In 2009 nog wel in ieder geval.....
Ook is/was er nog een Galerie Delius-Pit...en dan is er nog de 'autobiografie' die hij geschreven heeft (waar te vinden?)..volop kansen dus nog om meer info boven water te krijgen...

Pit werkte dus veel samen met de detective (?) Schalkwijk en losten samen dus veel zaken op...

quote:

Op woensdag 26 december 2012 20:35 schreef jokkebrokken het volgende:

@Dragonflys: benieuwd wat Ryan3 hierover gaat zeggen.... ik denk wel dat ik dat reeds weet....
zend me een PM als je meer over Delius wilt weten.

Delius Pit heeft het gat in de ozonlaag en de opwarming van de aarde voorspeld?
Idd ja, zo claimen moslims dat in de Koran al de quantummechanica voorspeld werd. .
Beetje hetzelfde abstractieniveau als de gemiddelde moslim dus. .
zomaar 1 bron

[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 28-12-2012 12:59:06 ]

Okay. Ben benieuwd waar dit nog verder heen gaat.

Dragonflys: wat is jouw expertise? Want jouw verhaal raakt kant noch wal.

Nogmaals: als Bursch een Wodan-geoglief zou vermoeden op basis van een fotootje van de reus van Cerne Abbas in het privé-archief, en in het algemeen een equivalent van de Externsteine in Nederland, dat hij zijn werkzaamheden zou staken? Dat Bursch is gestopt, en niet heeft gepubliceerd over de Mythstee heeft volgens mij te maken met het feit dat er geen artefacten zijn gevonden, en dan doelen we op voorwerpen die de Mythstee onmiskenbaar aan de Germaanse gebruiksfunctie linkt. Die paar boomstammen ondersteunen eerder de hypothese dat het inderdaad een houtoverslag is geweest.

Paragnosten. Als Delius Pit werkelijk zo accuraat was als jullie beweren, dan zou parapsychologie nog een leerstoel hebben aan de Universiteit van Utrecht. Dan zou het parapsychologisch instituut aan de Mariaplaats in Utrecht niet de eindjes aan elkaar hoeven te knopen met schamele inkomsten uit eigen activiteiten en wat een mogelijke donateur wil schenken. Dat verhaal over Avro's Goldrush is letterlijk uit Biesemaat zijn artikel overgenomen. Zijn die feiten geverifieerd?

Het enige wat jullie hebben zijn dus verhalen van paragnosten, van een waarschijnlijk geesteszieke man en een boek vol tegenstrijdigheden. Zelfs jullie pro-Freya mensen zijn het niet eens over het 'waarheidsgehalte' van het boek van Schalkwijk. Ik duik nu lekker even de sportschool in, daarna de Dirk van den Broek en dan ga ik mij even bezighouden met de aanstaande verjaardag van mijn vrouw. Als ik nog tijd over heb, kun je mij vinden in de militieregisters.

@DN; als je nog enige geloofwaardigheid als een onderzoeker had, die is nu defintief weg en ik kan je nu bijvoegen aan de groep van Fok trollen zoals Bluesdude, Ryan3 enz.

Ik ben het met je eens dat "het boek" vol tegenstrijdigheden is maar, om de schrijver daarvan een geesteszieke te noemen, dat gaat echt te ver. Deze man heeft ontzettend veel goed en grondig onderzoek gedaan in de dagen dat er geen internet was met Google enz. Allemaal de lange weg...
Hij heeft bovendien niet zo'n bekrompen geest zoals jullie: Als jullie het niet direct op het net kunnen vinden, dan bestaat het gewoonweg niet.

Goldrush etc. is makkelijk te verifieren en is dus allemaal degelijk juist. ook artikes hierover zijn te vinden in de kranten van 1986.

ook jullie opvattingen omtrent paragnosten en wichelroedelopers zijn zeer bekrompen. Je moet wat meer openstaan voor dingen die je niet direct met alle logica kunt verklaren! Als jullie dat niet kunnen,
zwijg daar dan over en maak deze onverklaarbare zaken niet belachelijk!

Ook je opmerkingen over de Mythstee en Wodan geoglief raken kant nog wal. Al eens in het museum in Harderwijk gekeken? Er is verder gegraven gedurende de tweede wereldoorlog en wat zou Bursch verder kunnen doen met het geoglief van recente constructie? Zoek maar eens uit hoe en in wiens opdracht alle aangebrachte terrein veranderingen hiervoor verwijderd moesten worden.
Wel eens gehoord van die Duitse "kluizenaar" die vlak na de oorlog in een oude vrachtwagen bij Saxenheim woonde?

quote:

Op donderdag 27 december 2012 16:10 schreef jokkebrokken het volgende:
@DN; als je nog enige geloofwaardigheid als een onderzoeker had, die is nu defintief weg en ik kan je nu bijvoegen aan de groep van Fok trollen zoals Bluesdude, Ryan3 enz.

Stop eens met dat getrol. Je valt mensen persoonlijk aan.
Kan de moderator hierop letten. Ik wordt voortdurend uit dezelfde hoek persoonlijk aangevallen.
Schrijf gewoon onder je eerste account en ga geen spelletjes spelen met meerdere accounts.

quote:

ook jullie opvattingen omtrent paragnosten en wichelroedelopers zijn zeer bekrompen.

nou nou......
Maar wat is volgens jou dan mijn opvatting over paragnosten en wichelroedelopers ?
Waar, wanneer heb ik iets verkeerds gezegd. Kom met quotes en serieuse inhoudelijke kritiek.
svp

quote:

Op donderdag 27 december 2012 16:10 schreef jokkebrokken het volgende:
Ik ben het met je eens dat "het boek" vol tegenstrijdigheden is maar, om de schrijver daarvan een geesteszieke te noemen, dat gaat echt te ver. Deze man heeft ontzettend veel goed en grondig onderzoek gedaan in de dagen dat er geen internet was met Google enz. Allemaal de lange weg...
Hij heeft bovendien niet zo'n bekrompen geest zoals jullie: Als jullie het niet direct op het net kunnen vinden, dan bestaat het gewoonweg niet.

DN heeft het niet over Schalkwijk, maar over Eldermans (of Montenberg?)

Vandaag even een stuk bos bezocht van voormalig Jurriaanse, daarbij moet ik zeggen dat sbb hier wel goed zijn best heeft gedaan.
Mbt het uitwissen van sporen van gebouwen of steenresten, het enige waar je aan kan zien dat wat er gelopen heeft.
Dat zijn de bomen waar het spoor tussen liep.

Ha eindelijk weer wat nieuws, van de graafploeg, hoe is het met jullie vorderingen ? En al schatten gevonden

quote:

Op donderdag 27 december 2012 16:43 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

DN heeft het niet over Schalkwijk, maar over Eldermans (of Montenberg?)

Ik doel hiermee op Montenberg. Het probleem echter is dat de heren gelovigen het te druk hebben met mij aan te vallen op alles wat ik post, om zodoende een aura te creëren van ongeloofwaardigheid. Ik ben daar niet zo van onder de indruk.

Er is niet één leerstoel parapsychologie ter wereld die door de overheid van dat land gefinancierd wordt. Zelfs de leerstoel parapsychologie aan de Universiteit voor Humanistiek, de zogenaamde Heymans leerstoel voor bijzondere menselijke ervaringen, is er geen die zich nog toelegt op het onderzoeken van de zogenaamde PSI of PK- fenomenen. Het gaat nu meer om de 'menselijke ervaring van het religieuze, het paranormale', en niet meer om het 'waarnemen' van Zenerkaarten. De 'wetenschap' parapsychologie is aan het afbrokkelen, en het is een kwestie van tijd voordat het 'doodverklaard' wordt.

Nee, ik ben geen voorstander van paranormale onderzoeksmethoden. Dat heeft grotendeels te maken met het fantastische karakter ervan en het oncontroleerbare van de zogeheten waarneming. Zoals Bluesdude al eerder zei: in de zaak Gerrit Jan Heijn: 3000 meldingen waarvan slechts vier konden vertellen dat hij dood was? Dus 0,13% van de meldingen is gedeeltelijk correct, slechts 0,03% heeft het helemaal goed. Als PSI daadwerkelijk iets in de melk te brokkelen had, zouden er minstens 1500 meldingen in de juiste richting moeten zitten. In plaats daarvan zitten we met een schamele vier meldingen, waarvan één in de juiste richting.

Om 'ons' bekrompenheid toe te schrijven met betrekking tot bovennatuurlijke fenomenen, tja, het is maar hoe je tegen de wereld aan kijkt. Is er voor jou ruimte in je wereldbeeld voor dit soort fenomenen, prima. Mag je helemaal zelf weten. Maar voer het niet op als bewijs voor het al dan niet bestaan van een occult gezelschap dat vrouwen offerde aan Germaanse goden in de bossen ten zuiden van Nunspeet. Je kunt dat niet hard maken. Hetzelfde als het laatste hoofdstuk in het boek van Schalkwijk: ongrijpbare krachten. Er wordt hier een stemming gekweekt voor de lezer. De immens vele mensen die daar fietsen, wandelen, recreëren die helemaal niets ervaren van die hoegenaamde boosaardige krachten, die worden niet gehoord. Ik ben er met enige regelmaat geweest, ik vind het een stukje fascinerende natuur, maar ik heb mij op geen enkel moment 'bedreigd' gevoeld door een 'boosaardige kracht'. En ik geloof dat ik niet de enige ben.

quote:

Op donderdag 27 december 2012 17:35 schreef Zonnestraal10 het volgende:

quote:

Op zondag 16 september 2012 17:14 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Wie weet wat dit is, en kan hier meer opheldering over brengen ?

Dit heeft wel met het onderwerp te maken overigens is dit een schilderij

[ afbeelding ]

Het is inderdaad mooi weer en denk dat velen op pad zijn dingen te onderzoeken/fotograveren

Zeg nu eens: is dit een stuk van Delius? En wat hield het nu precies in, of sta je nog onder zwijgplicht?

quote:

Op donderdag 27 december 2012 17:20 schreef RHSEARCHER het volgende:
Vandaag even een stuk bos bezocht van voormalig Jurriaanse, daarbij moet ik zeggen dat sbb hier wel goed zijn best heeft gedaan.
Mbt het uitwissen van sporen van gebouwen of steenresten, het enige waar je aan kan zien dat wat er gelopen heeft.
Dat zijn de bomen waar het spoor tussen liep.

Aan de bomen kan je ook nog goed achterhalen waar Nieuw Soerel stond. En er ligt nog genoeg puin op en onder de grond.

Van SBB was het een poos beleid om alle huizen in het bos af te breken.. zonde..

quote:

Op donderdag 27 december 2012 17:35 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Ha eindelijk weer wat nieuws, van de graafploeg, hoe is het met jullie vorderingen ? En al schatten gevonden

yo, waar? Laat horen!

quote:

Op donderdag 27 december 2012 19:12 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

[..]

Zeg nu eens: is dit een stuk van Delius? En wat hield het nu precies in, of sta je nog onder zwijgplicht?

Dit komt uit de 'collectie Eldermans'. Eldermans heeft het gemaakt of iemand van zijn Haagse occulte clubje. De signatuur is een pseudoniem. Betekenis onbekend.

[ Bericht 1% gewijzigd door aos op 27-12-2012 23:14:34 ]

quote:

Op donderdag 27 december 2012 19:56 schreef gerhardius het volgende:

[..]

yo, waar? Laat horen!

Ik reageerde op RHSearcher, omdat hij zij die in de bos was geweest. En omdat hij bij de graafploeg zit

- Edit: Domme reactie verwijderd, het ging om het andere schilderij. -

[ Bericht 88% gewijzigd door Iblardi op 29-12-2012 23:13:14 ]

Het is lastig om dit vanaf foto's te doen, maar ik durf met enige zekerheid te stellen dat op basis van perspectief, lichtval en iconografie beide afbeeldingen door dezelfde schilder zijn gemaakt. Als ik de originele werken kan bestuderen, kan ik daar zeker uitsluitsel over geven. Indien het onderste door Delius Pit is gemaakt, lijkt het mij sterk dat bovenste door Eldermans is geschilderd.

Over Delius Pit: wie heeft bedacht dat de goede man bij de politie zat? In het krantenartikel dat een pagina terug werd geplaatst, staat dat Delius eerst als bankwerker en elektro-technicus heeft gewerkt en na het overlijden van zijn broer het boerenbedrijf van zijn moeder heeft overgenomen. Wie liegt er nu? De krant? Omdat over een aantal jaren Pit betrokken zou raken bij het verhaal van het Ronde Huis?

Qua stijl en thematiek lijken die schilderijen toch ook helemaal niet op Eldermans' werk? Of zijn de onderstaande afbeeldingen niet van Eldermans?



http://balkansarcanebindi(...)es-artefacts-of.html

@lblardi heb je dat boek thuis liggen ? Ben nog steeds opzoek naar de goedkoopste variant ervan

En ja de graafploeg is een beetje uit elkaar gevallen, ieder heeft ook zijn eigen dingen natuurlijk nog.
Maar ik heb juist nu de tijd om er 200 % aan te kunnen geven, dus ik ga zeker door met waar ik mee bezig was. Daarbij heb ik besloten om een boek te gaan schrijven over geschiedenis van Nunspeet, waar eigenlijk alles wat achter de spoorlijnen gebeurde in Nunspeet.
Heel duidelijk en goed beschreven gaat worden, met de daarbij horende bron vermeldingen
Ook zullen er een aantal opmerkelijke personen in het boek behandeld gaan worden, en de planning is om het boek in februari helemaal af te hebben.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 12:54 schreef RHSEARCHER het volgende:
@lblardi heb je dat boek thuis liggen ? Ben nog steeds opzoek naar de goedkoopste variant ervan

En ja de graafploeg is een beetje uit elkaar gevallen, ieder heeft ook zijn eigen dingen natuurlijk nog.
Maar ik heb juist nu de tijd om er 200 % aan te kunnen geven, dus ik ga zeker door met waar ik mee bezig was. Daarbij heb ik besloten om een boek te gaan schrijven over geschiedenis van Nunspeet, waar eigenlijk alles wat achter de spoorlijnen gebeurde in Nunspeet.
Heel duidelijk en goed beschreven gaat worden, met de daarbij horende bron vermeldingen
Ook zullen er een aantal opmerkelijke personen in het boek behandeld gaan worden, en de planning is om het boek in februari helemaal af te hebben.

Leuk initiatief, ik ben benieuwd. Mocht je nog fotomateriaal of andere zaken nodig hebben (scans), ik heb zo hier en daar nog wel wat materiaal liggen (VVV-gidjes, ansichtkaarten etc.).

quote:

Op donderdag 27 december 2012 19:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Afbreken kunnen ze goed . Nog steeds zo zonde dat Het Ronde Huis afgebroken is.
Dat er nu niemand was die een beetje vooruit keek en besefte dat ze dit stukje geschiedenis moesten bewaren.

Hier wat foto's van afgebroken historische huizen in de omgeving van Soerel, waarvan Erica en Nieuw-Soerel (Jurriaanse, welbekend op dit forum) eigendom waren van Staatsbosbeheer, die ze ook heeft laten afbreken.

Oud-Soerel was een oude herberg aan de voormalige Hessenweg Amersfoort-Barneveld-Leuvenum-Vierhouten- Soerel-De Dellen- Zwolle-Duitsland, ook wel bekend als Oude Zwolseweg. Al in 1418 was er op die plek een herberg langs de nog veel oudere "Amersfoorder Weg".

De laatste herberg werd afgebroken in de jaren 60 naar het schijnt om de scherpe bochten in de Eperweg recht te trekken, dit is echter nooit gebeurd:

http://www.flickr.com/photos/60087442@N07/sets/72157632361301467/

[ Bericht 12% gewijzigd door Toppie_ op 28-12-2012 14:39:15 ]

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 12:13 schreef Dissectienaald het volgende:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]

Het is lastig om dit vanaf foto's te doen, maar ik durf met enige zekerheid te stellen dat op basis van perspectief, lichtval en iconografie beide afbeeldingen door dezelfde schilder zijn gemaakt. Als ik de originele werken kan bestuderen, kan ik daar zeker uitsluitsel over geven. Indien het onderste door Delius Pit is gemaakt, lijkt het mij sterk dat bovenste door Eldermans is geschilderd.

Over Delius Pit: wie heeft bedacht dat de goede man bij de politie zat? In het krantenartikel dat een pagina terug werd geplaatst, staat dat Delius eerst als bankwerker en elektro-technicus heeft gewerkt en na het overlijden van zijn broer het boerenbedrijf van zijn moeder heeft overgenomen. Wie liegt er nu? De krant? Omdat over een aantal jaren Pit betrokken zou raken bij het verhaal van het Ronde Huis?

De stuitende arrogantie van DN doet weer van zich spreken, en dan heb ik me nog maar ingehouden bij zijn vorige posts(daar ik anders weer ge-edit wordt door Lavenderr) en zijn beledigingen tegenover de zeer waardevolle bijdrages van Dragonflys(hopelijk komt hij/zij nog terug!).....Heb je nu ook al verstand van beeldende kunst? Blijkbaar niet. Het heeft helemaal niets met elkaar te maken....en nee we hoeven je uitsluitsel niet lol...en lees mijn laatste post dan nog eens....

De afbeeldingen uit de ' Eldermans-collectie', die je ook in het boek ziet die Ilbardi net post zijn gemaakt door Eldermans en/of de leden van zijn occulte Haagse clubje....allemaal gesigneerd met pseudoniemen.....of Delius Pit moet ook tot dit clubje hebben behoord, maar dat lijkt me uitgesloten.....

kom jij elke keer toch weer naar uit de hoek zeg......

Eldermans was zogenaamd een politie-functionaris, maar werkte in werkelijkheid wrs bij de reclassering.
En nu was Delius Pit dus wrs ook al geen politie-functionaris, maar achtereenvolgens bankwerker, electriciën en boer?

Overigens over dat Avro's Goldrush programma kun je wel wat vinden in het archief beeld en geluid.
Dit is de omschrijving van het programma:

quote:

Beschrijving

In dit spelprogramma gaan deelnemers op zoek naar een kist met goudstaven ter waarde van 100.000 gulden. Deze schat is ergens in Nederland verborgen. Aan de hand van enkele aanwijzingen moeten de spelers eerst een schatkaart en vervolgens de kist met inhoud zien te vinden. Dit moet allemaal binnen een bepaalde tijd gebeuren. De gevonden kist kan ook leeg zijn: dat is dan reuze jammer van alle moeite en stress, maar zo is het spel.

De kandidaten worden bijgestaan door het zogenaamde Goldrushteam. Dit team verricht het zware lichamelijke werk. Bijvoorbeeld wanneer er iets moet worden uitgegraven. De deelnemers kunnen voor het verkrijgen van meer informatie een orakel raadplegen. Zij moeten hiervoor wel geld betalen.

bron

Als Delius Pit het orakel was, dat genoemd wordt in deze beschrijving, dan behoorde hij volgens mij gewoon tot het spelletje. Kandidaten moesten nl. aanwijzingen kopen (afgetrokken van de later gevonden buit) bij het zogenaamde orakel.
Lijkt me ook sterk dat Delius Pit zelf tot de kandidaten behoorde, het was nogal een fysiek spelletje, en Delius (geb. in 1913) was toen dus al 72/73 (het programma is immers uitgezonden in 1985 en 1986).
Hier een bron over de exacte inhoud van de aflevering d.d. 30/11/1985.
Misschien was dit orakel dus wel een helderziende/paragnost, maar dat wordt iig niet duidelijk uit de beschrijving.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 28-12-2012 16:47:19 ]

Ik hoop dat ik DN niet beledig, maar kunstkenner is hij klaarblijkelijk zeker niet.

Het schilderij van de grote kei met het gat erin is zeker niet door Pit geschilderd.

Het kwam een een collectie van kunstwerken dat na de dood van Eldermans gekocht werd door een verzamelaar in Nederland; de rest van de collectie werd eerder eerder gekocht door een verzamelaar in Canada.

Overigens Eldermans en Montenberg waren zeker geen geesteszieke mannen; Als je die gekend zou hebben, zou je wel daar anders over denken. Je hebt mazzel dat deze twee heren dood zijn, anders zou zo'n ongepaste opmerking je wel duur hebben komen te staan.