abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_120381646
quote:
14s.gif Op zondag 16 december 2012 17:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja wetenschappelijke feiten posten is inderdaad trollen.
en als ze nu wel tot de bedreigde diersoorten hadden gehoord, zou die walvis
dan wel gered moeten worden volgens jou?
  zondag 16 december 2012 @ 18:02:15 #102
322645 Voorschrift
See if I care
pi_120381699
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

en als ze nu wel tot de bedreigde diersoorten hadden gehoord, zou die walvis
dan wel gered moeten worden volgens jou?
Dan was het in ieder geval nuttig geweest.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  † In Memoriam † zondag 16 december 2012 @ 18:02:43 #103
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_120381736
quote:
14s.gif Op zondag 16 december 2012 17:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja wetenschappelijke feiten posten is inderdaad trollen.
Feitjes opzoeken die jouw 'mening' ondersteunen heeft weinig met wetenschap te maken. En dat iemand die een walvis een vis noemde het nog over wetenschap durft te hebben...
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
pi_120381757
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

en als ze nu wel tot de bedreigde diersoorten hadden gehoord, zou die walvis
dan wel gered moeten worden volgens jou?
ik zie niet in wat dat uit zou moeten maken. dat mensen emotioneel (kunnen) reageren op zoiets lijkt me niet verkeerd.
  zondag 16 december 2012 @ 18:03:03 #105
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_120381761
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 17:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik quote gewoon Wikipedia waarin staat dat die beesten niet meer bedreigd zijn hoor. :?
Stukje dat ze in zeer veel gebieden bescherm zijn vergeet je alleen even voor het gemak. Net als de reden dat ze beschermd zijn ook. Iets met anders weer op een lijstje komen met bedreigd worden ;)

Het is vrij simpel, dieren boeien je niet zo, prima dat kan en dat mag ieder zo zijn of haar ding.
Maar komen met geld verspillen. Matriaal kost geld, Vogeltjes tegen het raam. Zijn niet zo heel erg sterk he die argumenten.

Als je nou gewoon zegt dat dieren je niet boeien is dat prima, maar dan komt de simpele vraag in mij op wat je in gods naam in dit topic komt doen? Anders dan beetje lopen kutten omdat je lekker aan het vervelen bent kan ik niet bedenken.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
pi_120381772
quote:
14s.gif Op zondag 16 december 2012 18:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dan was het in ieder geval nuttig geweest.
Dus voortaan moeten we alleen dieren helpen die op de lijst ''uitsterven'' staan?
pi_120381860
quote:
19s.gif Op zondag 16 december 2012 18:03 schreef dawg het volgende:

[..]

ik zie niet in wat dat uit zou moeten maken. dat mensen emotioneel (kunnen) reageren op zoiets lijkt me niet verkeerd.
Dat maakt MIJ ook niet uit, maar ik wil weten van Voorschrift of het wat uit maakt.

quote:
14s.gif Op zondag 16 december 2012 18:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dan was het in ieder geval nuttig geweest.
Dan vindt meneer het wél nuttig :')
  zondag 16 december 2012 @ 18:05:01 #108
322645 Voorschrift
See if I care
pi_120381878
Klopt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zondag 16 december 2012 @ 18:06:14 #109
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_120381957
quote:
19s.gif Op zondag 16 december 2012 18:03 schreef dawg het volgende:

[..]

ik zie niet in wat dat uit zou moeten maken. dat mensen emotioneel (kunnen) reageren op zoiets lijkt me niet verkeerd.
Ik ben van mening dat men gewoon direct de juiste beslissingen moeten nemen zonder financieel belang hebben. Is het te zwak direct afmaken. Zielig vast wel maar beter voor het dier.

Als het dier sterk genoeg dan direct alles in het werk stellen om het te redden. En niet pas na dagen lang wachten wel niet wel niet en uit eindelijk nog geen besluit nemen. Met op de achtergrond instanties die financieel belang hebben bij een bepaalde beslissing en daar op vertrouwen.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
pi_120381968
quote:
14s.gif Op zondag 16 december 2012 18:05 schreef Voorschrift het volgende:
Klopt.
Eerst laten uitsterven en daarna pas redden.

Makes sence :')
pi_120381974
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Dat maakt MIJ ook niet uit, maar ik wil weten van Voorschrift of het wat uit maakt.

weet ik dat het jou niet uitmaakt, maak je geen zorgen. :P

voorschrift geeft duidelijk aan dat het 'maar' dieren zijn. dat kan en mag natuurlijk. ik ben alleen wel blij te zien dat er ook mensen zijn die wel om natuur geven, en met goede bedoelingen hebben geprobeerd dit dier te redden. :)
pi_120382009
quote:
19s.gif Op zondag 16 december 2012 18:06 schreef dawg het volgende:

[..]

weet ik dat het jou niet uitmaakt, maak je geen zorgen. :P

voorschrift geeft duidelijk aan dat het 'maar' dieren zijn. dat kan en mag natuurlijk. ik ben alleen wel blij te zien dat er ook mensen zijn die wel om natuur geven, en met goede bedoelingen hebben geprobeerd dit dier te redden. :)
Ik ook
pi_120382029
quote:
14s.gif Op zondag 16 december 2012 18:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dan was het in ieder geval nuttig geweest.
En als je zou weten dan walvissen ontzettend belangrijk, en zodoende ook nuttig, zijn voor het voortbestaan van de mensheid?
  zondag 16 december 2012 @ 18:07:59 #114
322645 Voorschrift
See if I care
pi_120382056
quote:
14s.gif Op zondag 16 december 2012 18:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Eerst laten uitsterven en daarna pas redden.

Makes sence :')
Meestal zit er een fase tussen 'uitsterven' en 'alles prima', en dat is 'bedreigd'.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zondag 16 december 2012 @ 18:08:24 #115
322645 Voorschrift
See if I care
pi_120382083
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:07 schreef Smeich het volgende:

[..]

En als je zou weten dan walvissen ontzettend belangrijk, en zodoende ook nuttig, zijn voor het voortbestaan van de mensheid?
Same story, alle dieren zijn belangrijk voor het ecosysteem, maar dat er af en toe een sterft is normaal.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_120382128
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:07 schreef Smeich het volgende:

[..]

En als je zou weten dan walvissen ontzettend belangrijk, en zodoende ook nuttig, zijn voor het voortbestaan van de mensheid?
Je hebt het tegen iemand die dwars door een anti Bont demonstratie nog een Bont winkel
binnen zou lopen voor een nertsjasje :') dus stel je er niet teveel van voor :+
pi_120382152
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:07 schreef Smeich het volgende:

[..]

En als je zou weten dan walvissen ontzettend belangrijk, en zodoende ook nuttig, zijn voor het voortbestaan van de mensheid?
Had hij niet de fout moeten maken op de strand op te zwemmen.
Er gaan continu dieren dood die de foute keuzes maken in de natuur.
Dat is waarom de natuur zo goed is omdat alle zwakke schakels dood gaan en de sterke/ slimme blijven bestaan.

Nu kan het mooi als voedsel gebruikt worden voor bijv. zeehonden ofzo.
Het mooie van de natuur is wanneer een dier dood gaat een ander er weer van kan leven.
pi_120382206
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:09 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Je hebt het tegen iemand die dwars door een anti Bont demonstratie nog een Bont winkel
binnen zou lopen voor een nertsjasje :') dus stel je er niet teveel van voor :+
Niks mis met bont.
Dat dieren worden gefokt voor kleding is wel wat mooier dan puur voor voedsel.
Van vlees heb je een paar uur blijheid en van kleding vele jaren.
pi_120382215
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Same story, alle dieren zijn belangrijk voor het ecosysteem, maar dat er af en toe een sterft is normaal.
het had wellicht niet hoeven sterven, dat is het punt. en waar de heisa vandaan komt.
  zondag 16 december 2012 @ 18:12:05 #120
322645 Voorschrift
See if I care
pi_120382286
quote:
19s.gif Op zondag 16 december 2012 18:10 schreef dawg het volgende:

[..]

het had wellicht niet hoeven sterven, dat is het punt. en waar de heisa vandaan komt.
Maar die beesten sterven nou eenmaal.

Als iedereen 't zo op heeft met "natuur" hier, laat de natuur dan ook haar gang gaan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_120382289
quote:
6s.gif Op zondag 16 december 2012 18:10 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

Niks mis met bont.
Dat dieren worden gefokt voor kleding is wel wat mooier dan puur voor voedsel.
Van vlees heb je een paar uur blijheid en van kleding vele jaren.
Een nerts eten mensen niet hoor, zal wet kattebrokjes worden.
pi_120382337
quote:
6s.gif Op zondag 16 december 2012 18:09 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

Had hij niet de fout moeten maken op de strand op te zwemmen.
Er gaan continu dieren dood die de foute keuzes maken in de natuur.
Dat is waarom de natuur zo goed is omdat alle zwakke schakels dood gaan en de sterke/ slimme blijven bestaan.

Nu kan het mooi als voedsel gebruikt worden voor bijv. zeehonden ofzo.
Het mooie van de natuur is wanneer een dier dood gaat een ander er weer van kan leven.
En in dit geval kunnen Naturalis en die andere organisaties er ook weet beter van leven zeg maar...

Maar zo is de natuur inderdaad, maar het is maar de vraag of de reden dat hij op dit strand terecht is gekomen komt door "zijn keuze" als instinct of dat je dit kunt toeschrijven aan de mens (verstoren van hun communicatiesysteem onder water). Dan nog, hebben we het er nu over of het de vraag was of dit dier gered moest worden trouwens? jeetje :D
  zondag 16 december 2012 @ 18:13:29 #123
322645 Voorschrift
See if I care
pi_120382370
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:12 schreef Smeich het volgende:

[..]
Dan nog, hebben we het er nu over of het de vraag was of dit dier gered moest worden trouwens? jeetje :D
Ja.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_120382377
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 18:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Maar die beesten sterven nou eenmaal.

Als iedereen 't zo op heeft met "natuur" hier, laat de natuur dan ook haar gang gaan.
wij interveniëren overal en altijd in de natuur, dus ik zie niet in wat er tegen is op het trachten te redden van een gestrande bultrug.
pi_120382393
quote:
6s.gif Op zondag 16 december 2012 18:09 schreef DeRakker. het volgende:

[..]



Nu kan het mooi als voedsel gebruikt worden voor bijv. zeehonden ofzo.
Het mooie van de natuur is wanneer een dier dood gaat een ander er weer van kan leven.
Ik ben wel benieuwd wat ze met dat vlees gaan doen eigenlijk, het beste is om het te
laten liggen voor andere beesten, maar of ze dat doen?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')