Ja, het zijn dieren.quote:Op zondag 16 december 2012 17:50 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Deze post geeft wel perfekt aan hoe jij over dieren denkt
Beschermd =/= met uitsterven bedreigd.quote:Op zondag 16 december 2012 17:50 schreef ook_gek het volgende:
[..]
In veel gebieden zijn ze wel degelijk beschermd.
Tyf dan op uit F&F als dieren je toch niet kunnen schelenquote:Op zondag 16 december 2012 17:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, het zijn dieren.
Niet meer en niet minder dus.
zie je hier ook in dit topic.quote:Op zondag 16 december 2012 17:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat zou ook heel goed kunnen, kan ik me wel voorstellen ook, alleen dit heeft een averechts
effect zo'n stille toch (oproep).
Plantjes daarentegen kunnen me enorm boeien.quote:Op zondag 16 december 2012 17:52 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Tyf dan op uit F&F als dieren je toch niet kunnen schelen
Dus daarom zit je in een dierentopic te trollen? Dat Fok dit tuig als mod toelaat..quote:Op zondag 16 december 2012 17:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Plantjes daarentegen kunnen me enorm boeien.
Dus nee.
zorg nou eens eerst dat je argumnten iets wat steker zijn, en kom dan eens terug.quote:Op zondag 16 december 2012 17:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beschermd =/= met uitsterven bedreigd.
En nee ik wist inderdaad niet dat er vogelopvangcentra () bestonden.
Ik quote gewoon Wikipedia waarin staat dat die beesten niet meer bedreigd zijn hoor.quote:Op zondag 16 december 2012 17:56 schreef ook_gek het volgende:
[..]
zorg nou eens eerst dat je argumnten iets wat steker zijn, en kom dan eens terug.
Ja wetenschappelijke feiten posten is inderdaad trollen.quote:Op zondag 16 december 2012 17:54 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Dus daarom zit je in een dierentopic te trollen? Dat Fok dit tuig als mod toelaat..
en als ze nu wel tot de bedreigde diersoorten hadden gehoord, zou die walvisquote:Op zondag 16 december 2012 17:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja wetenschappelijke feiten posten is inderdaad trollen.
Dan was het in ieder geval nuttig geweest.quote:Op zondag 16 december 2012 18:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
en als ze nu wel tot de bedreigde diersoorten hadden gehoord, zou die walvis
dan wel gered moeten worden volgens jou?
Feitjes opzoeken die jouw 'mening' ondersteunen heeft weinig met wetenschap te maken. En dat iemand die een walvis een vis noemde het nog over wetenschap durft te hebben...quote:Op zondag 16 december 2012 17:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja wetenschappelijke feiten posten is inderdaad trollen.
ik zie niet in wat dat uit zou moeten maken. dat mensen emotioneel (kunnen) reageren op zoiets lijkt me niet verkeerd.quote:Op zondag 16 december 2012 18:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
en als ze nu wel tot de bedreigde diersoorten hadden gehoord, zou die walvis
dan wel gered moeten worden volgens jou?
Stukje dat ze in zeer veel gebieden bescherm zijn vergeet je alleen even voor het gemak. Net als de reden dat ze beschermd zijn ook. Iets met anders weer op een lijstje komen met bedreigd wordenquote:Op zondag 16 december 2012 17:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik quote gewoon Wikipedia waarin staat dat die beesten niet meer bedreigd zijn hoor.
Dus voortaan moeten we alleen dieren helpen die op de lijst ''uitsterven'' staan?quote:Op zondag 16 december 2012 18:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan was het in ieder geval nuttig geweest.
Dat maakt MIJ ook niet uit, maar ik wil weten van Voorschrift of het wat uit maakt.quote:Op zondag 16 december 2012 18:03 schreef dawg het volgende:
[..]
ik zie niet in wat dat uit zou moeten maken. dat mensen emotioneel (kunnen) reageren op zoiets lijkt me niet verkeerd.
Dan vindt meneer het wél nuttigquote:Op zondag 16 december 2012 18:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan was het in ieder geval nuttig geweest.
Ik ben van mening dat men gewoon direct de juiste beslissingen moeten nemen zonder financieel belang hebben. Is het te zwak direct afmaken. Zielig vast wel maar beter voor het dier.quote:Op zondag 16 december 2012 18:03 schreef dawg het volgende:
[..]
ik zie niet in wat dat uit zou moeten maken. dat mensen emotioneel (kunnen) reageren op zoiets lijkt me niet verkeerd.
weet ik dat het jou niet uitmaakt, maak je geen zorgen.quote:Op zondag 16 december 2012 18:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat maakt MIJ ook niet uit, maar ik wil weten van Voorschrift of het wat uit maakt.
Ik ookquote:Op zondag 16 december 2012 18:06 schreef dawg het volgende:
[..]
weet ik dat het jou niet uitmaakt, maak je geen zorgen.
voorschrift geeft duidelijk aan dat het 'maar' dieren zijn. dat kan en mag natuurlijk. ik ben alleen wel blij te zien dat er ook mensen zijn die wel om natuur geven, en met goede bedoelingen hebben geprobeerd dit dier te redden.
En als je zou weten dan walvissen ontzettend belangrijk, en zodoende ook nuttig, zijn voor het voortbestaan van de mensheid?quote:Op zondag 16 december 2012 18:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan was het in ieder geval nuttig geweest.
Meestal zit er een fase tussen 'uitsterven' en 'alles prima', en dat is 'bedreigd'.quote:Op zondag 16 december 2012 18:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Eerst laten uitsterven en daarna pas redden.
Makes sence
Same story, alle dieren zijn belangrijk voor het ecosysteem, maar dat er af en toe een sterft is normaal.quote:Op zondag 16 december 2012 18:07 schreef Smeich het volgende:
[..]
En als je zou weten dan walvissen ontzettend belangrijk, en zodoende ook nuttig, zijn voor het voortbestaan van de mensheid?
Je hebt het tegen iemand die dwars door een anti Bont demonstratie nog een Bont winkelquote:Op zondag 16 december 2012 18:07 schreef Smeich het volgende:
[..]
En als je zou weten dan walvissen ontzettend belangrijk, en zodoende ook nuttig, zijn voor het voortbestaan van de mensheid?
Had hij niet de fout moeten maken op de strand op te zwemmen.quote:Op zondag 16 december 2012 18:07 schreef Smeich het volgende:
[..]
En als je zou weten dan walvissen ontzettend belangrijk, en zodoende ook nuttig, zijn voor het voortbestaan van de mensheid?
Niks mis met bont.quote:Op zondag 16 december 2012 18:09 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Je hebt het tegen iemand die dwars door een anti Bont demonstratie nog een Bont winkel
binnen zou lopen voor een nertsjasjedus stel je er niet teveel van voor
het had wellicht niet hoeven sterven, dat is het punt. en waar de heisa vandaan komt.quote:Op zondag 16 december 2012 18:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Same story, alle dieren zijn belangrijk voor het ecosysteem, maar dat er af en toe een sterft is normaal.
Maar die beesten sterven nou eenmaal.quote:Op zondag 16 december 2012 18:10 schreef dawg het volgende:
[..]
het had wellicht niet hoeven sterven, dat is het punt. en waar de heisa vandaan komt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |