quote:Op zondag 16 december 2012 12:26 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja, erg aardig lijkt de methode niet maar het schijnt de enige manier te zijn![]()
http://www.telegraph.co.u(...)with-explosives.html
Als het dan toch moet, dan maar liever zoquote:Op zondag 16 december 2012 12:26 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja, erg aardig lijkt de methode niet maar het schijnt de enige manier te zijn![]()
http://www.telegraph.co.u(...)with-explosives.html
Denk dat dat afhankelijk van de lading is ,en waar je hem plaatst.quote:Op zondag 16 december 2012 14:45 schreef Greys het volgende:
Die stille tocht, ik kreeg er echt enorme plaatsvervangende schaamte van![]()
En vast een domme vraag, maar met die explosieven, als dat de enige manier is..
blijft dat skelet daar heel mee dan dat ze graag willen hebben?
ik ook eigenlijkquote:Op zondag 16 december 2012 14:45 schreef Greys het volgende:
[quote]Die stille tocht, ik kreeg er echt enorme plaatsvervangende schaamte van![]()
Daarom hebben ze dat nog niet gedaan denk ik.quote:En vast een domme vraag, maar met die explosieven, als dat de enige manier is..
blijft dat skelet daar heel mee dan dat ze graag willen hebben?
Hadden ze toch verdorie wel een keer die jongens van het leger kunnen inzetten?quote:Op zondag 16 december 2012 14:54 schreef JerryLee het volgende:
het is een militair oefenterrein :http://de-wadden.clubs.nl(...)taire-oefenterreinen
1 X met een F16 eroverheen en het was over geweest ,maar Niels van Elk gaat liever voor de centjes dan voor dierenwelzijn .
Oh dan heb ik niet goed gelezen/opgelet, ik dacht dat dat de manier is nu waarop ze hem nu gaan 'opruimen' nu hij dood is?quote:
Kan, maar dan blaas je hem in stukken. Dus dat gaat ze nu niet doen, toch? Want anders heb ik niet goed gelezen...?quote:Op zondag 16 december 2012 14:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh dan heb ik niet goed gelezen/opgelet, ik dacht dat dat de manier is nu waarop ze hem nu gaan 'opruimen' nu hij dood is?
Ten tijde van Natalie Holloway konden ze ook naar Aruba voor een Amerikaans staatsburger ,quote:Op zondag 16 december 2012 14:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Hadden ze toch verdorie wel een keer die jongens van het leger kunnen inzetten?![]()
ze hebben toch niet veel te doen of wel?![]()
Nee je hebt gelijk, ik zag de post van Senesta met 'het lijkt de enige manier te zijn', maar ik dacht dat dat over het opruimen nu ging. My mistakequote:Op zondag 16 december 2012 14:58 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Kan, maar dan blaas je hem in stukken. Dus dat gaat ze nu niet doen, toch? Want anders heb ik niet goed gelezen...?
Nee, ging over euthanasie (en in zekere zin natuurlijk ook wel over opruimen). Geeft nietquote:Op zondag 16 december 2012 15:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk, ik zag de post van Senesta met 'het lijkt de enige manier te zijn', maar ik dacht dat dat over het opruimen nu ging. My mistake
quote:Op zondag 16 december 2012 15:01 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Het is te hopen dat Sharon Dijksma niet in de Hofvijver flikkert
Geen domme vraag, maar als je explosieven gebruikt dan blijft het geraamte inderdaad niet intact. Die ingewanden moeten toch een kant op hè? En dat is dus de reden dat men dit dier heeft laten lijden en hopeloos getracht heeft te doden a.d.h.v. een injectie want met explosieven was dat beest niets meer waard geweest voor Naturalis.quote:Op zondag 16 december 2012 14:45 schreef Greys het volgende:
Die stille tocht, ik kreeg er echt enorme plaatsvervangende schaamte van![]()
En vast een domme vraag, maar met die explosieven, als dat de enige manier is..
blijft dat skelet daar heel mee dan dat ze graag willen hebben?
wat had het leger kunnen doen dan?quote:Op zondag 16 december 2012 14:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Hadden ze toch verdorie wel een keer die jongens van het leger kunnen inzetten?![]()
ze hebben toch niet veel te doen of wel?![]()
Den Helder ligt naast de zandbank, ze hadden gewoon een fregat moeten sturen om dat beest op te blazen en uit z'n lijden te verlossen. Zo lastig is dat niet met die moderne targeting systems en kanonnen.quote:Op zondag 16 december 2012 17:18 schreef ook_gek het volgende:
[..]
wat had het leger kunnen doen dan?
ik had meer het idee dat ze doelde op het dier reddenquote:Op zondag 16 december 2012 17:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Den Helder ligt naast de zandbank, ze hadden gewoon een fregat moeten sturen om dat beest op te blazen en uit z'n lijden te verlossen. Zo lastig is dat niet met die moderne targeting systems en kanonnen.
Gewoon helpen graven !quote:Op zondag 16 december 2012 17:18 schreef ook_gek het volgende:
[..]
[quote]wat had het leger kunnen doen dan?
Ja, goed, natuurlijk respect voor die mensen en heel jammer dat het niet is gelukt.quote:De enige die werkelijk echt hun uiterste best gedaan hebben en nu naar mijn mening onterecht onder vuur liggen is de reddings brigade. Jammer alleen dat ze pas laat zijn ingezet toen het dier al verzwakt was en de kans een stuk kleiner was dat het zal lukken.
Zoals ik al eerder heb aangegeven hebben die boten tussen de 8 en 1200PK motoren met Jet aandrijving. Als die vol gas geven in ondiep water maken ze met veel gemak een goede en diepe geil in het zand. Paar keer met boten achter elkaar en ze hebben een zeer goede geil gegraven.
Het is jammer dat ze nu onterecht onder vuur liggen. Het zijn namelijk vrijwilligers die er 100% voor zijn gegaan.
Die beesten strandden wereldwijd bij de bosjes, zinloos om daar zoveel geld aan uit te geven.quote:Op zondag 16 december 2012 17:23 schreef ook_gek het volgende:
[..]
ik had meer het idee dat ze doelde op het dier redden
dat zal weinig uit gemaakt hebben ben ik bang. En met welk matriaal willen ze gaan graven dan? Het is een zandbank he. Zo beetje alles zakt daar op weg.quote:Op zondag 16 december 2012 17:23 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Gewoon helpen graven !
Zoveel geld? Welk bedrag is er bij gemoeid in dit geval dan als we het alleen over poging tot redden hebben?quote:Op zondag 16 december 2012 17:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die beesten strandden wereldwijd bij de bosjes, zinloos om daar zoveel geld aan uit te geven.
Dat de mensen die bij het KNRM zitten het gratis willen doen wil niet zeggen dat hun apparatuur en het gebruik ervan gratis is. Maar goed, zelfs 'n euro zou al teveel zijn dus.quote:Op zondag 16 december 2012 17:30 schreef ook_gek het volgende:
[..]
dat zal weinig uit gemaakt hebben ben ik bang. En met welk matriaal willen ze gaan graven dan? Het is een zandbank he. Zo beetje alles zakt daar op weg.
[..]
Zoveel geld? Welk bedrag is er bij gemoeid in dit geval dan als we het alleen over poging tot redden hebben?
KNRM is een vrijwilligers organisatie, dus kostenloos en hebben dit direct gebruikt als een oefening
Het bedrijf die de geul wilde graven ( naam even kwijt ) wilde dat ook kostenloos doen.
Dus over welk geld hebben we het dan?
alle boten bij de reddingsbrigade komen voor uit schenkingen. Sterker nog, ze draaien alleen maar op schenkingen en grote of kleine giften. Tevens is zoals ik al net heb aangegeven gebruik gemaakt van de situatie als oefenen.quote:Op zondag 16 december 2012 17:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat de mensen die bij het KNRM zitten het gratis willen doen wil niet zeggen dat hun apparatuur en het gebruik ervan gratis is. Maar goed, zelfs 'n euro zou al teveel zijn dus.
Die apparaten zijn waarschijnlijk gekocht van het geld dat ze hebben gekregen vanquote:Op zondag 16 december 2012 17:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat de mensen die bij het KNRM zitten het gratis willen doen wil niet zeggen dat hun apparatuur en het gebruik ervan gratis is. Maar goed, zelfs 'n euro zou al teveel zijn dus.
Ook die stelling klopt niet echt helemaal. Ze zijn namelijk niet voor niets een beschermd dier. Iets met uitstervenquote:Op zondag 16 december 2012 17:39 schreef Voorschrift het volgende:
Ach, er zijn genoeg van die beesten, ik zou me er sowieso niet druk over hebben gemaakt.
kennelijk wel, want dat noemt men een vogel opvang.quote:Op zondag 16 december 2012 17:39 schreef Voorschrift het volgende:
Ach, er zijn genoeg van die beesten, ik zou me er sowieso niet druk over hebben gemaakt.
Je brengt een vogel toch ook niet naar de dierenarts als ie tegen 't raam vloog.
Jij hebt de lijst met bedreigde diersoorten in de jaren '60 pas voor 't laatst ingekeken?quote:Op zondag 16 december 2012 17:40 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ook die stelling klopt niet echt helemaal. Ze zijn namelijk niet voor niets een beschermd dier. Iets met uitsterven
quote:Op zondag 16 december 2012 17:40 schreef ook_gek het volgende:
[..]
kennelijk wel, want dat noemt men een vogel opvang.
Achterlijke bedoeling dan.quote:Op zondag 16 december 2012 17:40 schreef ook_gek het volgende:
kennelijk wel, want dat noemt men een vogel opvang.
ik denk dat mensen een beetje moe beginnen te worden van de onverschilligheid in dit soort zaken, en dat daarom die heisa bestaat.quote:Op zondag 16 december 2012 17:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Dus eigenlijk is deze heisa voor niks !
hehe scherp, al is het dier weldegelijk beschermd in heel veel gebieden. Tevens is het idee om dit op de IUCN red list weer te versterken.quote:Op zondag 16 december 2012 17:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij hebt de lijst met bedreigde diersoorten in de jaren '60 pas voor 't laatst ingekeken?
Ongeacht, ze zijn niet met uitsterving bedreigd.quote:Op zondag 16 december 2012 17:44 schreef Smeich het volgende:
[..]
hehe scherp, al is het dier weldegelijk beschermd in heel veel gebieden. Tevens is het idee om dit op de IUCN red list weer te versterken.
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-08-12/html/E9-19336.htm
Dat zou ook heel goed kunnen, kan ik me wel voorstellen ook, alleen dit heeft een averechtsquote:Op zondag 16 december 2012 17:43 schreef dawg het volgende:
[..]
ik denk dat mensen een beetje moe beginnen te worden van de onverschilligheid in dit soort zaken, en dat daarom die heisa bestaat.
Klopt. En dat is de media, die weten vaker niet de waarheid te vertellen.quote:Op zondag 16 december 2012 17:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ongeacht, ze zijn niet met uitsterving bedreigd.
Dat gezeik mag wel eens ophouden in de media.
Helaas trapt de meerderheid er in, ook weer in dit topic.quote:Op zondag 16 december 2012 17:46 schreef Smeich het volgende:
[..]
Klopt. En dat is de media, die weten vaker niet de waarheid te vertellen.
In veel gebieden zijn ze wel degelijk beschermd.quote:Op zondag 16 december 2012 17:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij hebt de lijst met bedreigde diersoorten in de jaren '60 pas voor 't laatst ingekeken?
wacht even, je gaat mij toch niet vertellen dat je niet wist dat er vogelopvang centra's bestaan?quote:
Je argumenten houden niet echt stand he? Alles doen om je standpunt te bereiken maar gaat niet zo lekker he?quote:Op zondag 16 december 2012 17:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ongeacht, ze zijn niet met uitsterving bedreigd.
Dat gezeik mag wel eens ophouden in de media.
Deze post geeft wel perfekt aan hoe jij over dieren denktquote:
Ja, het zijn dieren.quote:Op zondag 16 december 2012 17:50 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Deze post geeft wel perfekt aan hoe jij over dieren denkt
Beschermd =/= met uitsterven bedreigd.quote:Op zondag 16 december 2012 17:50 schreef ook_gek het volgende:
[..]
In veel gebieden zijn ze wel degelijk beschermd.
Tyf dan op uit F&F als dieren je toch niet kunnen schelenquote:Op zondag 16 december 2012 17:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, het zijn dieren.
Niet meer en niet minder dus.
zie je hier ook in dit topic.quote:Op zondag 16 december 2012 17:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat zou ook heel goed kunnen, kan ik me wel voorstellen ook, alleen dit heeft een averechts
effect zo'n stille toch (oproep).
Plantjes daarentegen kunnen me enorm boeien.quote:Op zondag 16 december 2012 17:52 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Tyf dan op uit F&F als dieren je toch niet kunnen schelen
Dus daarom zit je in een dierentopic te trollen? Dat Fok dit tuig als mod toelaat..quote:Op zondag 16 december 2012 17:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Plantjes daarentegen kunnen me enorm boeien.
Dus nee.
zorg nou eens eerst dat je argumnten iets wat steker zijn, en kom dan eens terug.quote:Op zondag 16 december 2012 17:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beschermd =/= met uitsterven bedreigd.
En nee ik wist inderdaad niet dat er vogelopvangcentra () bestonden.
Ik quote gewoon Wikipedia waarin staat dat die beesten niet meer bedreigd zijn hoor.quote:Op zondag 16 december 2012 17:56 schreef ook_gek het volgende:
[..]
zorg nou eens eerst dat je argumnten iets wat steker zijn, en kom dan eens terug.
Ja wetenschappelijke feiten posten is inderdaad trollen.quote:Op zondag 16 december 2012 17:54 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Dus daarom zit je in een dierentopic te trollen? Dat Fok dit tuig als mod toelaat..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |