Als je er geen last van hebt, waarom post je het dan?quote:Op zondag 16 december 2012 11:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zeg ik dat ik er last van heb? Ik vind het gewoon te treurig voor worden, een hypocriet exponent van een doorgeslagen maatschappij. Daar heb ik een mening over. En verhip ... Daar hebben we een forum voor.
Maar wat voor een last heb jij eigenlijk van mijn mening?
Uhm nee. Dat schrijf ik ook nergens. Er is een aantal mislukte pogingen gedaan. Dan moet je reëel zijn en zien dat je dat dier beter uit zijn lijden kan verlossen dan halfslachtig door blijven 'helpen' omwille van de publieke opinie.quote:Op zondag 16 december 2012 11:45 schreef mschol het volgende:
ah, een hond moet je wel redden maar een bedreigde diersoort, die mag je opblazen, want dat is toch teveel moeite... ofzo?
Jij denkt serieus dat ik van alles wat ik post last heb? Wellicht zit jij zo in elkaar, naar ik post ook uit nieuwsgierigheid en verwondering. Bijvoorbeeld.quote:Op zondag 16 december 2012 11:48 schreef Robijn48 het volgende:
Als je er geen last van hebt, waarom post je het dan?
Fixed that for youquote:Op zondag 16 december 2012 11:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm nee. Dat schrijf ik ook nergens. Er is een aantal mislukte pogingen gedaan. Dan moet je reëel zijn en zien dat je dat dier beter uit zijn lijden kan verlossen dan halfslachtig door blijven 'helpen' omwille van de publieke opinie. geen verstand van zaken hebt, en de aangeboden hulp van mensen met ervaring moet accepteren. Mocht het dan nog niet lukken, dan kan inslapen altijd nog, als laatste redmiddel. Maar het kan niet zo zijn dat niet alles geprobeerd wordt wanneer het om een beschermde diersoort gaat.
Geen bal te doen hebben heet dat.quote:Op zondag 16 december 2012 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat ik van alles wat ik post last heb? Wellicht zit jij zo in elkaar, naar ik post ook uit nieuwsgierigheid en verwondering. Bijvoorbeeld.
Ook dat zeg ik nergens.quote:Op zondag 16 december 2012 11:47 schreef senesta het volgende:
Al die zelfverklaarde helden waren de reden dat dat beest eerst drie gaten in zijn rug kreeg voor een mislukte euthanasie? En die waren ook de reden dat dat beest vervolgens nog een hele dag mocht liggen lijden omdat het toch nog bleek te leven?
Het is zondagochtend! Ook voor jou, toch?quote:
Nee.quote:Op zondag 16 december 2012 11:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is zondagochtend! Ook voor jou, toch?
wellicht waren de 'reddingsteams' gewoon zwaar incompetent voor de klus.. want iets als een geknapt net is gewoon dom, daar heb je fallbacks voor bij een operatie als dit...quote:Op zondag 16 december 2012 11:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm nee. Dat schrijf ik ook nergens. Er is een aantal mislukte pogingen gedaan. Dan moet je reëel zijn en zien dat je dat dier beter uit zijn lijden kan verlossen dan halfslachtig door blijven 'helpen' omwille van de publieke opinie.
Wat snap je niet aan dat ze actief werden tegengehouden! Maar goed volgens jou hoefden ze niet twee uur te wachten, ze konden hem wel even uit zijn lijden verlossen, anderhalve dag later leefde die nog.quote:Op zondag 16 december 2012 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook dat zeg ik nergens.
Ik heb het over die beterwetende helden aan wal die dat varkentje wel even zouden wassen. Nadat er al diverse mislukte pogingen waren. Die zeker niet de schoonheidsfoutjes verdienden. Maar two wrongs maken nog steeds geen right.
Er zijn geen diverse pogingen gedaan die zijn mislukt.quote:Op zondag 16 december 2012 11:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm nee. Dat schrijf ik ook nergens. Er is een aantal mislukte pogingen gedaan. Dan moet je reëel zijn en zien dat je dat dier beter uit zijn lijden kan verlossen dan halfslachtig door blijven 'helpen' omwille van de publieke opinie.
Ook alle latere hulp was onmogelijk vanwege dit gebiedsverbod.quote:Zaterdagavond was ook al een poging gedaan om bij Johannes te komen, maar dat mislukte
omdat de medewerkers door de noodverordening het gebied niet in konden varen.
Ze waren ook niet héél erg goed berekend op het redden van een walvis toch?quote:Op zondag 16 december 2012 11:56 schreef mschol het volgende:
[..]
wellicht waren de 'reddingsteams' gewoon zwaar incompetent voor de klus.. want iets als een geknapt net is gewoon dom, daar heb je fallbacks voor bij een operatie als dit...
Ah, is dit het niveau. Dan wacht ik nog even met posten.quote:Is al weg
Dit, en dit! Je kunt er niet anders naar kijken.quote:Op zondag 16 december 2012 11:35 schreef ook_gek het volgende:
Het is ook bewezen dat door de druke in de zee dieren in de war kunnen raken en aanspoelen
Wat ik veel belangrijker vind is dat een financieel belanghebbende organisatie niet de rol van advies orgaan kan en mag zijn.
Tevens zijn er al eerder gestrande dieren via een bepaalde manier gered. Waarom opeens deze keer niet? Het heeft er alle schijn van dat het dier nooit gered mocht worden.
Dat is veel zorgwekkender. Als ze het zo goed met de dier voor hebben laten ze het eerst niet dagen liggen, dan een spuitje geven. Blaas het dan gewoon op.
chagrijnquote:Op zondag 16 december 2012 12:08 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ah, is dit het niveau. Dan wacht ik nog even met posten.
Hier ben ik het ook mee eensquote:Op zondag 16 december 2012 11:35 schreef ook_gek het volgende:
Het is ook bewezen dat door de druke in de zee dieren in de war kunnen raken en aanspoelen
Wat ik veel belangrijker vind is dat een financieel belanghebbende organisatie niet de rol van advies orgaan kan en mag zijn.
Tevens zijn er al eerder gestrande dieren via een bepaalde manier gered. Waarom opeens deze keer niet? Het heeft er alle schijn van dat het dier nooit gered mocht worden.
Dat is veel zorgwekkender. Als ze het zo goed met de dier voor hebben laten ze het eerst niet dagen liggen, dan een spuitje geven. Blaas het dan gewoon op.
Is dit eigenlijk zo? Ik weet dat ze dit wel doen bij overleden walvissen die ontploffingsgevaar hebben wegens gasvorming in de maag, maar ik wist niet dat ze dit doen om te euthanaseren.quote:Op zondag 16 december 2012 12:11 schreef Smeich het volgende:
De beste (en enige) manier met een dier van deze grootte is via explosieven (wordt veelvuldig gebruikt).
Ja dat gebeurd zo vaak en dan worden ze net zo vaak weer terug de zee inquote:Op zondag 16 december 2012 11:35 schreef ook_gek het volgende:
Het is ook bewezen dat door de druke in de zee dieren in de war kunnen raken en aanspoelen
Dan had Niels wel een reden gevonden om ze naar het dolfinarium te brengen.quote:Op zondag 16 december 2012 12:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ja dat gebeurd zo vaak en dan worden ze net zo vaak weer terug de zee in
gebracht, maar dat staat dat meestal niet in de krant, (is ook meestal niet
in Nederland).
Jammer dat het geen dolfijn was dan was de redding wat makkelijker geweest.
http://elcomercio.pe/player/1384898
Vast welquote:Op zondag 16 december 2012 12:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan had Niels wel een reden gevonden om ze naar het dolfinarium te brengen.
Ja, erg aardig lijkt de methode niet maar het schijnt de enige manier te zijnquote:Op zondag 16 december 2012 12:18 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Is dit eigenlijk zo? Ik weet dat ze dit wel doen bij overleden walvissen die ontploffingsgevaar hebben wegens gasvorming in de maag, maar ik wist niet dat ze dit doen om te euthanaseren.
@wel dus, ff ge-googled.
Het is tenminste wel snel. Maar ja, dan had naturalis natuurlijk niet zijn complete skelet gekregen....quote:Op zondag 16 december 2012 12:26 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja, erg aardig lijkt de methode niet maar het schijnt de enige manier te zijn![]()
http://www.telegraph.co.u(...)with-explosives.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |