De FAQ van dit forum is hier te vinden: RLS / [FAQ] Welkom op het Real Life Soaps & Streams-forum!
Gooi de mijne maar weg.
Jij dacht: er zijn er al twee, laat ik er ook nog één maken?quote:
Al twee zelfs?quote:Op donderdag 13 december 2012 15:26 schreef Scrutinizer het volgende:
Jij dacht: er zijn er al twee, laat ik er ook nog één maken?
Ik dementeer voor drie.
Misschien zijn er immers wel meer mensen met klachten!
Opdat we niet vergeten.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:12 schreef Gert het volgende:
Dit topic mag weer open.
Waarom ging het topic dicht? Dat was een beslissing van Danny, die dag-in-dag-uit door allerlei figuren en randfiguren gemaild wordt over het opaatje-topic. Dan weer zijn bans onterecht, dan weer moeten de namen van iemands kinderen uit het topic, etc. Ook worden er dreigementen geuit, en laatst eiste 'opaatje' dat al zijn foto's van FOK! af moeten.
Nou zijn de (F)A's echt wel wat gewend, maar het marginale opaatje-topic geeft verhoudingsgewijs een hele hoop overlast.
Waarom mag het topic weer open? Ik heb bij Danny aangegeven het jammer te vinden als volk dat niet helemaal fris in de bovenkamer is gaat bepalen of een topicreeks bestaansrecht heeft. We gaan dus nog wat strakker optreden tegen het aanvallen van andere users. En dat geldt dus ook voor de users die al langer op FOK! zitten. De context wordt echt wel meegewogen, maar puur venijn zonder knipoog of zelfrelativering wordt geband. En de wazige praatjes en onderlinge steekjes door/over oude koeien op andere chats en fora mogen ook achterwege blijven.
Verder is bij opaatje gecheckt dat hij het topic helemaal niet dicht wilde hebben en zijn foto's weg, integendeel.
Waar het op neerkomt: users die het topic graag open willen houden, help mee om het leuk te houden.
Er zijn ook users die er trots op zijn dat "zij" het topic dicht hebben gekregen. Dat bespreken ze dan onderling in chats. Figuren met dergelijke intenties zullen we proberen te weren.
On topic: vanavond waren het dus vissticks met spinazie! :-9
Was het vérse spinazie?
Ik heb een uitstekend geheugen, en ook dit verhaal komt me als zwaar gelul over louter en alleen om dit topic Opa vrij te kunnen geven aan ruim 80% offtopic postings waarvan ook nog ruim de helft een zeer kwalijke inhoud bevatten die in elk ander topic al makkelijk voor moderatie in aanmerking zouden komen, ga dit nou niet proberen goed te praten hierquote:Op donderdag 13 december 2012 16:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
En om 't serieus te houden, nog even ter herhaling de post mbt de opaatje-reeks.
[..]
Opdat we niet vergeten.
Er is hier maar één pareltje!quote:Op donderdag 13 december 2012 15:36 schreef Copycat het volgende:
Oe, die eerste was wel een pareltje!
dank je moppie, ik hou ook van jouquote:Op donderdag 13 december 2012 17:21 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Er is hier maar één pareltje!
Pleit jij nu voor strengere moderatie? 't moet ook niet gekker wordenquote:Op donderdag 13 december 2012 16:41 schreef QuarterBack het volgende:
[..]
Ik heb een uitstekend geheugen, en ook dit verhaal komt me als zwaar gelul over louter en alleen om dit topic Opa vrij te kunnen geven aan ruim 80% offtopic postings waarvan ook nog ruim de helft een zeer kwalijke inhoud bevatten die in elk ander topic al makkelijk voor moderatie in aanmerking zouden komen, ga dit nou niet proberen goed te praten hier
Een drionpil voor de Bultrug
of .......Hop slaat ze allemaal de tyfus..............jij mag kiezen
mag ook *een drionpil voor Hop* (Jian zijn titeltje)[ Bericht 28% gewijzigd door Toverheks op 13-12-2012 23:48:29 ]
Ik heb al een aardig beeld bij je Gert, je gaat me al meer tegenvallenquote:
"Een Drion-pil voor de bultrug" it is. Bijzondere TT.
Dat staat met die fragiele mindset gelijk aan een doodvonnis.quote:
Mwah, misschien zou een maandje KLB het gemiep hier wat verminderen?
Wat een flauwekul.quote:
[..]
Ik heb al een aardig beeld bij je Gert, je gaat me al meer tegenvallen
[ afbeelding ]
Je maakt je drukker om Oop dan die ouwe zelf.
Ga heen met je flauwekul, het gaat nergens meer om het Opatopic en dat weet jij net zo goed als ikquote:
[..]
Wat een flauwekul.
Je maakt je drukker om Oop dan die ouwe zelf.
Oh oh, dus het was indirect een banwaardige post?quote:Op vrijdag 14 december 2012 17:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat staat met die fragiele mindset gelijk aan een doodvonnis.
Oeps sorry
Meer? Het ging van meet af aan nooit ergens over. Een vroegoude, stinkende man in een vies shirt en een oude stoel.quote:
Ga heen met je flauwekul, het gaat nergens meer om het Opatopic en dat weet jij net zo goed als ik
Nu is het juist eindelijk vermakelijk. Voor mensen met humor, that is.
Ik heb je uitgelegd hoe we het opaatje topic modereren en waarom. Het bevalt jou over-, óverduidelijk niet, maar dat ongenoegen voortdurend posten gaat niet helpen.quote:
[..]
Ga heen met je flauwekul, het gaat nergens meer om het Opatopic en dat weet jij net zo goed als ik
Nou, doe je best dan met moderaten stoere boyquote:
[..]
Ik heb je uitgelegd hoe we het opaatje topic modereren en waarom. Het bevalt jou over-, óverduidelijk niet, maar dat ongenoegen voortdurend posten gaat niet helpen.
Thx Poes, maar ik val meer op die belabberde moderatie in het opa-topic, die wel een grote bek geeft bij kritiek maar verder de boel de boel laat vanwege blijkbaar prettige postaantallenquote:
Grappig om te lezen dat sommige zich aangevallen voelen, QuarterBack heeft wel een punt!
'Grote bek'? Ik heb je uitgelegd hoe ik mod en waarom. Jij bent het er niet mee eens en kunt je daar niet bij neerleggen. Gevolg: je loopt hier week in week uit zuur te zeuren en draagt werkelijk helemaal niéts leuks bij. En nu word je nog onbeschoft ook. Kap nu eens.quote:
[..]
Thx Poes, maar ik val meer op die belabberde moderatie in het opa-topic, die wel een grote bek geeft bij kritiek maar verder de boel de boel laat vanwege blijkbaar prettige postaantallen
Dubbel...quote:
[..]
'Grote bek'? Ik heb je uitgelegd hoe ik mod en waarom. Jij bent het er niet mee eens en kunt je daar niet bij neerleggen. Gevolg: je loopt hier week in week uit zuur te zeuren en draagt werkelijk helemaal niéts leuks bij. En nu word je nog onbeschoft ook. Kap nu eens.
Op zondag 16 december 2012 18:27 schreef 5thencounter het volgende:[..]
Een beetje meer scherpte zou geen kwaad kunnen in het Opa-topic toch?
Janken kreng, harder, harder!quote:
Dat van die grote bek neem ik terug sorry daarvoor, maar iets leuks bijdragen in dat wespenest wat jij daar toelaat is zowat onmogelijk geworden
Ze zegt toch sorry!quote:
Geen idee HIJ dan OK?quote:
Ja en?quote:
(en het is inderdaad hij!)
Ja iedereen heeft een eigen mening, maar als iemand sorry zegt, dat is toch netjes?quote:
-edit-quote:
[..]
Ja iedereen heeft een eigen mening, maar als iemand sorry zegt, dat is toch netjes?
[ Bericht 16% gewijzigd door Gert op 17-12-2012 16:17:57 (niet doen) ]
Ontdaan van de "superieurderige" sneer en van het motto "if you can't stand the heat ......", ontwapend en overgeleverd, met als enige keuze de stampede van de bloemetjesjurken of het "ravijn"......
Jian, ik snap dat je liever meer speelruimte krijgt. Maar waar eerst zelfregulering en een dringend verzoek nog wel enigszins werkten, lijkt nu het hek van de dam.
Ook users waarvan ik verwacht dat die wel aanvoelen wanneer ze even moeten dimmen gaan onverminderd door. En dan kijk ik gisteravond nog even, zie ik allemaal posts met hypocriet dit en schijnheilig dat. En dan hoop ik dat er nog wat druk van de ketel moet. Nou toe dan maar, laat nog maar heel even gaan dan.
En dan begint vanochtend het gezeik gewoon weer opnieuw, met een ander kliekje. Ja dahag.
Ik mag en wil het niet op z'n beloop laten, dus dan zijn er na enkele tevergeefse verzoeken om elkaar niet in de haren te vliegen m.i. nog twee mogelijkheden: de teugels heel hard aanhalen of het opaatje-topic opheffen. Ik wil dat van die teugels eerst proberen. En dat betekent inderdaad dat je iemand geen bloemetjesjurk meer noemt, dat je iemand niet steeds belachelijk maakt om spelfouten omdat je zelf een wat betere taalbeheersing hebt, laat staan dat je over iemands partner, kinderen etc begint of iemand ziektes toewenst (niet dat jij dat allemaal doet, dit zijn voorbeelden).
[ Bericht 0% gewijzigd door Gert op 18-12-2012 13:41:39 ]
Wil hier toch ff op reageren, meestal is het actie reactie, ik zag gisteravond laat dus iemand nog een bommetje gooien en dan er bijna bij zeggen "ik rel niet"quote:
Ook hier de 'final call' maar even waar jij op reageert: RLS / Stream van Opaatje #109 Vrede op aarde en zulks
Jian, ik snap dat je liever meer speelruimte krijgt. Maar waar eerst zelfregulering en een dringend verzoek nog wel enigszins werkten, lijkt nu het hek van de dam.
Ook users waarvan ik verwacht dat die wel aanvoelen wanneer ze even moeten dimmen gaan onverminderd door. En dan kijk ik gisteravond nog even, zie ik allemaal posts met hypocriet dit en schijnheilig dat. En dan hoop ik dat er nog wat druk van de ketel moet. Nou toe dan maar, laat nog maar heel even gaan dan.
En dan begint vanochtend het gezeik gewoon weer opnieuw, met een ander kliekje. Ja dahag.
Ik mag en wil het niet op z'n beloop laten, dus dan zijn er na enkele tevergeefse verzoeken om elkaar niet in de haren te vliegen m.i. nog twee mogelijkheden: de teugels heel hard aanhalen of het opaatje-topic opheffen. Ik wil dat van die teugels eerst proberen. En dat betekent inderdaad dat je iemand geen bloemetjesjurk meer noemt, dat je iemand niet steeds belachelijk maakt om spelfouten omdat je zelf een wat betere taalbeheersing hebt, laat staan dat je over iemands partner, kinderen etc begint of iemand ziektes toewenst (niet dat jij dat allemaal doet, dit zijn voorbeelden).
En zeker hoef ik daar niet op te reageren, ik vraag me af als ik geen reactie had gegeven of het ook verwijdert zou zijn? Dat bedoel ik met "op zijn beloop" laten.
Door een reactie van iemand die wel de steken ziet waar een ander niks van snapt krijg je imo dat kliekjes gedoe, en ik wordt niet graag in een hokje gestopt
Dan nog 1 vraag, hoe zit het met de "kleinzoon" van opa, is dat oke dat ze erbij betrokken wordt? Is er een grens en waar?
Dat gewijs naar elkaar kan ik niks mee. Vind je dat iemand je uitlokt, meld dat dan met een TR of haal je schouders op en negeer het. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor wat-ie post.
Opaatje: er gelden lossere normen voor hem dan voor users hier. Grove dingen over (klein)kinderen zeggen gaat te ver. Zie verder mijn post van gisteren:
quote:
[..]
Het is hier af en toe een wedstrijdje wie er het grofst over opa kan zijn. En dat gaat soms erg ver.
Dat opa schuttingtaal uitslaat en "bedreigingen" snauwt, is dat erger dan, bijvoorbeeld, suggereren dat hij in het geniep anale spelletjes speelt met zijn voormalige celmaat en dat hij oma mishandelt? Mwah, ik vind van niet.
Aan de andere kant moet opa ook niet zeuren, met de ziektes en geslachtdelen die hij de ether in slingert. Als je je zulke platvloerse opmerkingen op een stream permitteert over anderen dan heb je weinig recht van klagen.
Ik dacht even dat die kleinzoon eigenlijk een kleindochter was, wegens de "ze" van Maargoquote:
Hij heeft helemaal geen kleinzoon, het is een fictief ventje, echt ...
Dat dusquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik dacht even dat die kleinzoon eigenlijk een kleindochter was, wegens de "ze" van Maargo
Tis een fictief topic geworden
It's all in the mind.
* in overdrachtelijke zin.
Het topic redt het echt wel zonder jouw inbreng.
Ik Feedbackquote:
Als je een topic niet kunt handelen dan kun je ook zelf besluiten er niet meer te posten ipv voor sluiting te pleiten.
Het topic redt het echt wel zonder jouw inbreng.
Sluiting is nooit de beste oplossing.quote:
op korte termijn is sluiting vooralsnog de beste optie lijkt me
Tast toe! Goede voornemens tellen vandaag nog niet. 
Wat betreft het grouperen van WIDM-topics. Hebben we vorig jaar niet gedaan, maar een subforum is denk ik toch wel handig. Ik leg het even 'achter' neer.
Neem gelijk even de vraag mee waar het "scherpte-niveau" ligt van wat een poster mag posten in bijvoorbeeld zo'n fake-rls als WIDEM... ik ben behoorlijk pissed-off als je me nog volgen wil...quote:
Die discussie is inderdaad al gevoerd vorig jaar. WIDM in TV ligt op zich meer voor de hand. Maar in RLS is het erg rustig en WIDM is te klein c.q. heeft een te lagze uitzendfrequentie voor een eigen forum.
Wat betreft het grouperen van WIDM-topics. Hebben we vorig jaar niet gedaan, maar een subforum is denk ik toch wel handig. Ik leg het even 'achter' neer.
nou kusje erop en slik die drol eens door en post gewoon gesjellig mee.Ja hoor, de FB is niet alleen voor het Opaatje-topic, al heeft het daar soms weleens de schijn vanquote:
Mogen we hier feedback dumpen over het WIDM-subforum?
RLS / Wie is de Mol? 2013 #3 - Nog twee uur!
. Prima zo wmb 
Als je op de WIDM filter klikt heb je alleen de WIDM topics bij elkaar.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:42 schreef Pearlbitch het volgende:
Misschien ben ik erg blonT, maar ik blijf me maar afvragen wat het creëren van een subforum voor zin heeft als de WIDM-topics ook nog ongebundeld door het RLS-forum zwerven...
Dat is 't doel
.O.. En ik maar denken dat er een subforum was gecreëerd om de niet-WIDM'ers een beetje te ontzien..quote:
[..]
Als je op de WIDM filter klikt heb je alleen de WIDM topics bij elkaar.
Dat is 't doel
Is het geen idee om daarnaast ook een filter te maken voor de overige topics, zodat je daarvoor niet met een kompas door het RLS-forum hoeft te navigeren?
Misschien de rest het predicaat "overig" o.i.d. meegeven, waarop kan worden gefilterd? Het is hoe dan ook vrij hinderlijk om andere topics terug te vinden in deze situatie.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
De bedoeling is iets specifieks te filteren, 'overig' is weinig specifiek
Misschien wat filteren op HipHop in het Opa-topic? Duidelijkere filter kan ik ik niet verzinnen op dit moment...quote:
De bedoeling is iets specifieks te filteren, 'overig' is weinig specifiek
Graag zou ik deze steeds weer terugkerende vervuiling in het Opa-topic een halt toegeroepen zien...
Een OP en dan dat de rest zijn kop houdt, zou dat kunnen please?
Kusje erop.....
quote:
En daar ben ik weer, ditmaal gaat het om het oeverloos en zinloos blijven posten van OP's in alle vormen en door vele vervelende, blijkbaar jaloerse posters die hun gram niet hebben kunnen halen tijdens een nieuwe OpeningsPost...
Graag zou ik deze steeds weer terugkerende vervuiling in het Opa-topic een halt toegeroepen zien...
Een OP en dan dat de rest zijn kop houdt, zou dat kunnen please?
Kusje erop.....
kusje terug
En beterschap Danny...
Een SC is een SC, daar wordt over allerhande zaken gesproken en zolang daar de regels van FOK niet met voeten getreden worden lijkt mij dat er niets aan de hand is.quote:
Ik zie dat wederom een verstandige beslissing is genomen door het opnieuw sluiten van het Opa-topic, ik vertrouw er op dat de Moderatie nu voldoende tijd heeft om te blijven monitoren dat nu de RLS SC niet omgebouwd gaat worden tot reserve Opa-topic hé? Thx alvast hiervoor..
En beterschap Danny...
Aangaande het Opa-topic, wat mij betreft openen ze het nooit meer, alhoewel het natuurlijk niet des Foks is om toe te geven aan de externe druk van simpele zielen, maar hey, wellicht is de mentaliteit wat aan het veranderen en wordt de rechte rug langzaam ingeruild door ietwat afhangende schoudertjes
Het feit dat een mod een soort censuur in een SC wil neerleggen, terwijl er geen onvertogen woord valt, ... een daad van puur onvermogen en een ontstellend gebrek aan inzicht.
In de FB, je vroeg erom!
Zeker, wil de discussie ook aangaan.quote:
Punt is dat er ruzies worden uitgevochten met sneren onderwater die alleen te begrijpen zijn als je de ins en outs kent van chats en andere externe sites waar wij geen invloed op hebben. Dat kan je een gebrek aan inzicht noemen. Er wordt constant verwezen naar mensen, users en sites die we amper tot niet kunnen checken. Binnen no-time hangt de mailbox van FOK! vol omdat die mensen zich aangesproken voelen en hier door 't slijk gehaald worden met onderhandse sneren.
Ik kom ook niet op die chats, nooit! Maar ik herken ze hoor, degenen waar Heks, het wellicht ietwat ongenuanceerd en onbeholpen, over heeft. Ik zie wat er gebeurt en ik gaf bijvoorbeeld eergisteren al min of meer aan waar het naar toe ging (je kan het teruglezen), waarom zie jij het niet? Want dat is hetgeen waar je in mijn optiek, op dat moment op moet modereren, daar moet je de angel weghalen. Sorry Piet, niks persoonlijks, maar je bent voor mij even het lijdend voorwerp nu. Misschien ben je te weinig aanwezig om een goed beeld te hebben. Dit is overigens geen verwijt maar een simpele constatering er zijn tenslotte belangrijkere dingen in het leven dan FOK. En voor wat betreft dat inzicht, daarmee doel ik op de maatregel die je neemt. Als het een leidinggevende op een werkvloer zou betreffen, zou ik zeggen een maatregel geboren uit "angst", de angst om een situatie niet te kunnen beteugelen een angst om mensen niet te kunnen overtuigen, c.q. voor je te winnen, dus sla je het maar dood, ook al wordt er geen regel overtreden. Dat laatste moet je in het bedrijfsleven, mocht je die ladder ooit beklimmen maar nooit doen, want dan flikker je er onherroepelijk vanaf. Bij het fungeren als mod en daar gaat het hier toch over, liefdewerk en oud papier, och, you'll survive, .... probablyquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Zeker, wil de discussie ook aangaan.
Punt is dat er ruzies worden uitgevochten met sneren onderwater die alleen te begrijpen zijn als je de ins en outs kent van chats en andere externe sites waar wij geen invloed op hebben. Dat kan je een gebrek aan inzicht noemen. Er wordt constant verwezen naar mensen, users en sites die we amper tot niet kunnen checken. Binnen no-time hangt de mailbox van FOK! vol omdat die mensen zich aangesproken voelen en hier door 't slijk gehaald worden met onderhandse sneren.
Tss... koelbloedig zeg..quote:
[..]
Ik kom ook niet op die chats, nooit! Maar ik herken ze hoor, degenen waar Heks, het wellicht ietwat ongenuanceerd en onbeholpen, over heeft. Ik zie wat er gebeurt en ik gaf bijvoorbeeld eergisteren al min of meer aan waar het naar toe ging (je kan het teruglezen), waarom zie jij het niet? Want dat is hetgeen waar je in mijn optiek, op dat moment op moet modereren, daar moet je de angel weghalen. Sorry Piet, niks persoonlijks, maar je bent voor mij even het lijdend voorwerp nu. Misschien ben je te weinig aanwezig om een goed beeld te hebben. Dit is overigens geen verwijt maar een simpele constatering er zijn tenslotte belangrijkere dingen in het leven dan FOK. En voor wat betreft dat inzicht, daarmee doel ik op de maatregel die je neemt. Als het een leidinggevende op een werkvloer zou betreffen, zou ik zeggen een maatregel geboren uit "angst", de angst om een situatie niet te kunnen beteugelen een angst om mensen niet te kunnen overtuigen, c.q. voor je te winnen, dus sla je het maar dood, ook al wordt er geen regel overtreden. Dat laatste moet je in het bedrijfsleven, mocht je die ladder ooit beklimmen maar nooit doen, want dan flikker je er onherroepelijk vanaf. Bij het fungeren als mod en daar gaat het hier toch over, liefdewerk en oud papier, och, you'll survive, .... probably
( ja zoveel text heb ik niet nodig....
)Nee, dat klopt, jij hebt meestal aan één lucifer genoeg ...... om het bos in de fik te steken.quote:
[..]
( ja zoveel text heb ik niet nodig....
Dat soort posts kunnen mi nooit als een bevredigend laatste woord dienen, daar zal vroeg of laat altijd reactie op volgen.
Gelieve mij niet meer te pmen of dmen met inside info over wie waar wie is, wat iemands verleden is enzovoorts. Het boeit me voor geen meter en ik wens voor niemands karretje te worden gespannen dan wel in iemands kampje te worden geduwd.
Dank.
Dat lijkt me ook raadzaam. Ik denk dat het ondenkbaar is dat er geen reactie komt als alles en iedereen nog even in een een paar laatste posts door de stront getrokken mag worden en daarna 'de tijd van waarschuwen voorbij is'.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:11 schreef Copycat het volgende:
Soms is het best slim om achteraf nog even kritisch naar bepaalde posts te kijken. On escalatie later te voorkomen. Zeker als hardleersheid bewezen is.
Jah, interessant, ik had een discussie met Pietje over het functioneren van de moderatie, dus blijf van m'n "angel" afquote:
Er zijn er ook een aantal die de "angel" graag in stand houden zonder de ins en outs te kennen en mensen graag over één kam scheren (in hokjes duwen) daar is ook al eens wat over gezegd, wat Heks al zegt, mensen die wel met de "kliek" meeheulen worden getolereerd en/of worden geaccepteerd omdat ze nu éénmaal een "fokker" zijn, ons kent ons.
Boeit mij dat waar jij denkt een discussie mee te hebben, dit is FB.quote:
[..]
Jah, interessant, ik had een discussie met Pietje over het functioneren van de moderatie, dus blijf van m'n "angel" af
Verstandig. Dank je wel.quote:
Prima, laatste 2 RLS SC's zijn weg. Net een nieuwe aangemaakt.
Je slaat door m'n jongen en met wat er in die SC nog gezegd mag worden, schat ik dat die rond de zomervakantie wel vol isquote:
Prima, laatste 2 RLS SC's zijn weg. Net een nieuwe aangemaakt.
Dacht je dat ik het Opa topic zo leuk vond?? verkeerd gedacht, ik blijf er alleen hangen omdat sommige mij koste wat het kost willen weg hebben. Was ik ook tegen Opa dan was ik je grootste vriendin. Ach Schrutz, vraag me toch af waar die leuke vent is gebleven, die altijd scherp maar toch gesjellig mee posten. Jij bent 1 van de redenen dat het Opa topic verworden is zoals het nu is, laag,smerig en soms walgelijke posten. Zo en nu sta je weer op negeer stand, geen zin in een oeverloze discussie met jou.
Zoals Margo zelf dusquote:
Er zijn er ook een aantal die de "angel" graag in stand houden zonder de ins en outs te kennen en mensen graag over één kam scheren (in hokjes duwen) daar is ook al eens wat over gezegd, wat Heks al zegt, mensen die wel met de "kliek" meeheulen worden getolereerd en/of worden geaccepteerd omdat ze nu éénmaal een "fokker" zijn, ons kent ons.
Hoort deze hier (RLS) of in een ander subfora?
Is het weer begonnen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:41 schreef Iwanius het volgende:
Op de BBC is van start gegaan Celebrity Apprentice USA met Donald Trump.
Hoort deze hier (RLS) of in een ander subfora?
Volgens mij stond dat voorgaande jaren gewoon in TV. Een RLS is het iig zeker niet.
Ja zou kunnen.quote:
En 't zou kunnen dat ik er te weinig ben, een slecht beeld vorm en dus de verkeerde maatregelen neem. Zou allemaal kunnen. Is dat dan een vrijbrief om er zo'n teringzooi van te maken? Moet er echt een oppas zijn, permanent, want als er niemand geweest was zou 't leed helemaal niet te overzien zijn?
Maatregelen genomen uit angst? Deze reeks is al een keer dichtgetieft met de mededeling als 't niet minder zou worden dat ie definitief dicht zou gaan. We zijn er voor de goedwillende user, je voorstel is een vorm van permanente bewaking?
Met uitschakelen bedoelde ik ook niet als doodsverwensing
Het is zo makkelijk om op alle topics iemand tegen de haren in te strijken en als je niet kan winnnen dingen te gaan verzinnen.
Ook steeds terug vallen op mijn kleinzoon en vriend, laat die er buiten ik zit niet op de stream.
Op andere chats stoer en fier doen hoe angela wel niet aangepakt wordt.
Ze willlen me hoe dan ook hier wegkrijgen en schromen nergens voor terug
Als er streams van zijn hoort 't hier, als 't alleen op tv is in TV.quote:
Op de BBC is van start gegaan Celebrity Apprentice USA met Donald Trump.
Hoort deze hier (RLS) of in een ander subfora?
I know, kan je 't ff serieus houden? Gooi in de SC die filmpjes, met alle liefde.quote:
quote:
Dat stukje wat ik post over uitschakelen is niet voor mevr Heks bedoeld
Met uitschakelen bedoelde ik ook niet als doodsverwensing
Het is zo makkelijk om op alle topics iemand tegen de haren in te strijken en als je niet kan winnnen dingen te gaan verzinnen.
Ook steeds terug vallen op mijn kleinzoon en vriend, laat die er buiten ik zit niet op de stream.
Op andere chats stoer en fier doen hoe angela wel niet aangepakt wordt.
Ze willlen me hoe dan ook hier wegkrijgen en schromen nergens voor terug
en dit geloof je zelf ook, ach corry toch, je sjat dicht timmeren, je vieze sneren die alleen voor *bekende* te lezen zijn, je komt niet voor niks op FOK inene terwijl je niks van FOKKERS moest hebben heb je meermalen geroepen. maar je gelooft maar wat je geloven wilt, ik lees het als een doodsverwensing 
dag CorryDat was een fucking antwoord van een medeuser op een fb-vraag van Iwanius.quote:
I know, kan je 't ff serieus houden? Gooi in de SC die filmpjes, met alle liefde.
Sorry dat ik meedenk, ook als het niet over Opa gaat.
En voornamen noemen...quote:
Dat ik laag, smerig en walgelijk ben melden we nu gewoon maar in de FB omdat het in de SC niet meer mag. Zolang we maar geen clipjes posten.
On topic clipjes nog wel. Maar ach. Het zal allemaal wel.quote:
Dat ik laag, smerig en walgelijk ben melden we nu gewoon maar in de FB omdat het in de SC niet meer mag. Zolang we maar geen clipjes posten.
Ik heb de suggestie van een permanente oppas nimmer gedaan.quote:
[..]
Ja zou kunnen.
En 't zou kunnen dat ik er te weinig ben, een slecht beeld vorm en dus de verkeerde maatregelen neem. Zou allemaal kunnen. Is dat dan een vrijbrief om er zo'n teringzooi van te maken? Moet er echt een oppas zijn, permanent, want als er niemand geweest was zou 't leed helemaal niet te overzien zijn?
Als je zaken niet laat escaleren, dan heb je wellicht ook veel minder correctieve maatregelen nodig!?
Mijn "angst"verhaal was gerelateerd aan jouw optreden in een SC, niet aan het dichttieffen van het Opa-topic, daar heb je mij niet over gehoord, sterker nog ik heb gezegd van mijn part laat je het voorgoed dicht....quote:Maatregelen genomen uit angst? Deze reeks is al een keer dichtgetieft met de mededeling als 't niet minder zou worden dat ie definitief dicht zou gaan. We zijn er voor de goedwillende user, je voorstel is een vorm van permanente bewaking?
Mag jij zeggen, ik hou het graag bij de feiten.quote:
Dus datquote:
[..]
Mag jij zeggen, ik hou het graag bij de feiten.
Dit heeft dus niks met fok van doen, maar hoort elders!quote:
Dat stukje wat ik post over uitschakelen is niet voor mevr Heks bedoeld
Met uitschakelen bedoelde ik ook niet als doodsverwensing
Het is zo makkelijk om op alle topics iemand tegen de haren in te strijken en als je niet kan winnnen dingen te gaan verzinnen.
Ook steeds terug vallen op mijn kleinzoon en vriend, laat die er buiten ik zit niet op de stream.
Op andere chats stoer en fier doen hoe angela wel niet aangepakt wordt.
Ze willlen me hoe dan ook hier wegkrijgen en schromen nergens voor terug
Ook oud zeer!quote:
Ik heb die sneren toch echt hier gelezen.quote:
Dit heeft dus niks met fok van doen, maar hoort elders!
Volgens mij had ik het tegen Margootje.quote:
Ze doet niet meer onder als heks, lees maar terug.
Ook over en weer of heb je selectief gelezen?quote:
[..]
Ik heb die sneren toch echt hier gelezen.
Over en weer. Lood om oud ijzer.quote:
Ook over en weer of heb je selectief gelezen?
Ik ken jullie hystory niet helemaal, maar zie gehakketak!quote:
[..]
Volgens mij had ik het tegen Margootje.
Ze doet niet meer onder als heks, lees maar terug.
Waarom reageer je dan als je niet weet waar het over gaat?quote:
[..]
Ik ken jullie hystory niet helemaal, maar zie gehakketak!
Ik reageer omdat dit een forum is, en merk dat de groepjes zich aan het hervormen zijn.quote:
[..]
Waarom reageer je dan als je niet weet waar het over gaat?
Niet helemaal zei ik!
Het geeft mij (gek genoeg) een bepaalde vorm van bevestiging en voldoeningquote:
Zo jammer dat er posts weggehaalt worden.
Je weet donders goed hoe of wat.quote:
[..]
Ik reageer omdat dit een forum is, en merk dat de groepjes zich aan het hervormen zijn.
Niet helemaal zei ik!
Ik denk dat ze verhaal van een kant kent Danique...quote:
Blijf je bezig?quote:
Kan ik er wat aan doen dat jij boos bent!
ik zie m ookquote:
Ik zie een paniekPiet die de boot heeft gemist.
En ik snap er nu helemaal niets meer van.quote:
Ik zie een paniekPiet die de boot heeft gemist.
Kennelijk te lang van Fok weggeweest.Ik ben niet boos hoor, geef alleen mijn mening hoe ik erover denk, weet je niet waar het over gaat hou dan je reactie voor je. en nu ga ik mijn eten makenquote:
[..]
Blijf je bezig?
Kan ik er wat aan doen dat jij boos bent!
Ik probeer toch echt de boel te redden, als 't niemand boeit. Mij dan ook niet meer.
Is dat zo belangrijk of ik iets weet? Nee toch?quote:
[..]
Ik ben niet boos hoor, geef alleen mijn mening hoe ik erover denk, weet je niet waar het over gaat hou dan je reactie voor je. en nu ga ik mijn eten maken
Maar eet smakelijk!
Pietje flikker die ruziezoekers er dan gewoon af!! Nu zijn wij de dupe van een stelletje mentaal uitgedaagden.quote:
Erg grappig allemaal.
Ik probeer toch echt de boel te redden, als 't niemand boeit. Mij dan ook niet meer.
Kick ze er gewoon afquote:
Erg grappig allemaal.
Ik probeer toch echt de boel te redden, als 't niemand boeit. Mij dan ook niet meer.
Zo moeilijk is dat nietBedankt Coos, nu ben ik de lulquote:
[..]
Pietje flikker die ruziezoekers er dan gewoon af!! Nu zijn wij de dupe van een stelletje mentaal uitgedaagden.
Die rechten heeft een mod niet. Maar het zou best slim zijn om het even achter neer te leggen.quote:
Kick ze er gewoon af
Ja zeg, ik ben laag, smerig en walgelijk. Ik neem alvast afscheidquote:
Geloof ik niks van! Ik doel meer op die mensen die als strontvliegen op een hoop afkwamen en daar hoor jij niet bij.quote:
quote:
Eik is het niet te geloven dat de grootste stokers hier ook nog eens de grootste mond hebben. Ik ben met stomheid geslagen.
Coosquote:
[..]
Geloof ik niks van! Ik doel meer op die mensen die als strontvliegen op een hoop afkwamen en daar hoor jij niet bij.
Waarom zeg je nu niks? Ook met stomheid geslagen?quote:
is imo de passief-agressiefste smiley.Ik zeg niks, hoor!
Ja wie het schreef jaquote:
[..]
Waarom zeg je nu niks? Ook met stomheid geslagen?
Jij hebt connecties, jij bent de oogappel van Opa, ik weet zeker dat ie een goed woordje voor je doet bij de directie ......quote:
[..]
Ja zeg, ik ben laag, smerig en walgelijk. Ik neem alvast afscheid
Ik ook niet, maar ik zou dat eik wel heul graag willen.quote:
Die
Ik zeg niks, hoor!
Never mind, water under the bridge.
Ik bedoel dat die smiley zo op me overkomt. Zo van 'ik zeg niks, maar ondertussen'.quote:
Ik ook niet, maar ik zou dat eik wel heul graag willen.
Never mind, water under the bridge.
Klopt, dat weet ze zelf ook wel.quote:
Ik bedoel dat die smiley zo op me overkomt. Zo van 'ik zeg niks, maar ondertussen'.
. Jij bent 1 van de redenen dat het Opa topic verworden is zoals het nu is, laag,smerig en soms walgelijke posten
O bedankt, nu is alles weer goedquote:
. Jij bent 1 van de redenen dat het Opa topic verworden is zoals het nu is, laag,smerig en soms walgelijke posten
Darn, is het toch niet gelukt
Volgens mij staat ie gewoon voor "het is maar goed dat ik op m'n handen zit"quote:
[..]
Ik bedoel dat die smiley zo op me overkomt. Zo van 'ik zeg niks, maar ondertussen'.
De achterliggende implicatie komt op hetzelfde neer, imo.quote:
Volgens mij staat ie gewoon voor "het is maar goed dat ik op m'n handen zit"
Oh well. Ik ga even boodschappen doen.
Misschien is het inderdaad wel het beste om die reeks bij het oud vuil te zetten.
Heks, ik weet er niet veel van maar denk toch vooral dat het zo is als PB gisteren zei dat er van andere fora en chats een aantal patiënten hier komt gallen in de hoop dat ze het topic kunnen sluiten. Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.quote:
Lezen Schrutz, niet lopen verdraaien al zal je het nog wel 10 keer gaan roepen, lees de hele post nog eens goed over.
. Jij bent 1 van de redenen dat het Opa topic verworden is zoals het nu is, laag,smerig en soms walgelijke posten
quote:
[..]
O bedankt, nu is alles weer goed
niks van alles komt goed, maar je loopt weer te draaien en te roepen, lezen zou ik zo zeggen. ik ga me ff op het huishouden storten dus gelieve niet een terug quote.Ah, we weten bijna allemaal wel wie er bedoeld worden, dus in dit geval kunnen die namen rugnummers gewoon achterwege blijvenquote:
Er zijn er maar weinig die namen noemen hier, flikker "ze" er maar af en "wij" zijn de dupe.
Was je zelf bij betrokken dat MP ging mailen, over stoken gesproken.quote:
Eik is het niet te geloven dat de grootste stokers hier ook nog eens de grootste mond hebben. Ik ben met stomheid geslagen.
quote:
[..]
Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.
godverdomme ...Ik niet. Alhoewel een vaag vermoeden. Maar van mij mag zo`n lijstje er komen met bijbehorende maatregelen.quote:
[..]
Ah, we weten bijna allemaal wel wie er bedoeld worden, dus in dit geval kunnen die namen rugnummers gewoon achterwege blijven
Oh, ik ben helderziend en weet dat MP gaat mailen. Right!quote:
Was je zelf bij betrokken dat MP ging mailen, over stoken gesproken.
Dan zal mijn naam er wel in voorkomen... ik heb de naam MP aangehaald... oepsquote:
[..]
Ik niet. Alhoewel een vaag vermoeden. Maar van mij mag zo`n lijstje er komen met bijbehorende maatregelen.
Je herkende zijn schrijfstijl al zei je, had je dat ook kunnen weten.quote:
[..]
Oh, ik ben helderziend en weet dat MP gaat mailen. Right!
Tegen zoveel onnozelheid kan ik niet op. Holy shit.quote:
Je herkende zijn schrijfstijl al zei je, had je dat ook kunnen weten.
Ik laat het verder rusten, toedels.
wat Pb zei is waar, en ja ik zit ook op een ander forum, en er zijn sjats waar ook veel gebeurt ( als degene geen timmerfabriek inhuurt om de boel op slot te gooien) Maar het valt gewoon op, *nieuwelingen* komen en sluiten zich aan bij de grootste groep die tegen opa zijn, en hoppa er blijft niks over van andere die *voor* opa zijn. En wat er steeds geroepen wordt dat ik sneren uitdeel, ook allang gezegd ja dat doe ik ook, maar kan het niet zo onopvallend maar lees tussen de regels door van andere die daar veel bedrevender in zijn. En ja er zijn erbij die willen dat Opa zijn topic gesloten werd, dat was hun doel, ze hadden Gert en FOK in hun zak toen het de 1e keer gebeurde werd er in jubelstemming ff gepost, en daarna was ook Wim zijn topic aan de beurt.quote:
[..]
Heks, ik weet er niet veel van maar denk toch vooral dat het zo is als PB gisteren zei dat er van andere fora en chats een aantal patiënten hier komt gallen in de hoop dat ze het topic kunnen sluiten. Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.
Ik zeg ik ben niet heilig, maar zoals het nu gaat het vingertje steeds de verkeerde kant op, daar pas ik voor, als ik wat vind zeg ik het ook en niet in het engels of met een on-liner.
En waarom Opa zijn topic gesloten werd door Danny weet iedereen dondersgoed. (jian had het al een beetje willen sussen die zag de bui al hangen)
De eerste keer bij het sluiten was je ook betrokken, je bent dol op privé ja.quote:
[..]
Dan zal mijn naam er wel in voorkomen... ik heb de naam MP aangehaald... oeps
Destijd heb ik niet gemaild maar ik werd gemaild dat ik persoonlijke dingen moest melden.
quote:
[..]
De eerste keer bij het sluiten was je ook betrokken, je bent dol op privé ja.
Destijd heb ik niet gemaild maar ik werd gemaild dat ik persoonlijke dingen moest melden.
De pot verwijt de ketelquote:
[..]
Destijd heb ik niet gemaild maar ik werd gemaild dat ik persoonlijke dingen moest melden.
Je weet wel beter wie er als eerste zonodig met privé moest komen, hypocriet weer zoals gewoonlijk.quote:
Dit is gewoon echt heel triest.
Ga jij lekker met de meute meelopen, je weet van niks zoals je zegt maar bemoeit je overal mee, ow ja je bent een gerespecteerd Fokker!quote:
En wie is "jullie" ?quote:
Kunnen jullie niet gewoon je kop houden en terug gaan naar je eigen forum.
Dit is gewoon echt heel triest.
Dan zal ik het maar zeggen.quote:
Jij MARGO37
Jij oaquote:
Wat is de lol om te proberen te boel hier te saboteren?
Als jullie willen kibbelen doe dat lekker via dm ofzo maar niet in de fb
Dank je, dus iemand met kritiek moet maar oprotten, wat ik al zei, de kliek kruipt elkaar in de reet.quote:
[..]
Dan zal ik het maar zeggen.
Jij MARGO37
Nou Yvonne je mag gezellig binnen komen vallen hoor
Saboteren? Toevallig was ik niet betrokken bij het sluiten van de reeks maar daar hoor ik niemand over.quote:
[..]
Jij oa
Wat is de lol om te proberen te boel hier te saboteren?
Als jullie willen kibbelen doe dat lekker via dm ofzo maar niet in de fb
Ja, ik bemoei me ermee als ik zie, dat er een stel uit de kliniek ontsnapten een topic waar het met een hoop lol vooral nergens over gaat en een beetje over Opa, de boel lopen te verstieren en in mijn ogen hoor jij daar ook bij.quote:
[..]
Ga jij lekker met de meute meelopen, je weet van niks zoals je zegt maar bemoeit je overal mee, ow ja je bent een gerespecteerd Fokker!
Je begint nu wel heel erg om je heen te meppen, ... ben je met je afscheidstournee bezig?quote:
[..]
Dank je, dus iemand met kritiek moet maar oprotten, wat ik al zei, de kliek kruipt elkaar in de reet.
ssssssstquote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:20 schreef Laysa het volgende:
Ik was even vergeten dat er niet normaal mee te praten valt.
Nou Yvonne je mag gezellig binnen komen vallen hoor
Hokjes, kliekjes, mod manipuleren (flikker "ze" er gewoon af).
Ik zeg wel hoe ik erover denk, als dat niet geaccepteerd wordt dan hoor of verneem ik het wel
Nee en ook hier is 't alweer klaar. Jammer van de poging, het begon nog wel aardig. Chatten kan in de RLS SC, een vraag stellen aan de mods kan hier. Discussieren over 't opa-topic doe je maar via PM / DM.quote:
Mogen we nu hier gifjes enzo van opa plakken?
Ok baas! tsjonge...quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee en ook hier is 't alweer klaar. Jammer van de poging, het begon nog wel aardig. Chatten kan in de RLS SC, een vraag stellen aan de mods kan hier. Discussieren over 't opa-topic doe je maar via PM / DM.
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.quote:
Oke mijn vraag Pietje, gaat het Opa Topic nog open of blijft het voor altijd gesloten.
oke, dank je wel.quote:
[..]
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.
Denk het niet want je laat een groot deel van de shit wederom staan.quote:
[..]
Nee en ook hier is 't alweer klaar.
Het is toch jullie (de mods) beslissing, tenminste dat maak ik op uit de post van Danny?!quote:
[..]
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.
Wees blij dat mijn opmerking "Team Saté" als reactie op iemand die zei dat er groepjes gevormd werden wel is weggehaald, die was ook zwaar over de grens moet ik bekennen ..........quote:
[..]
Denk het niet want je laat een groot deel van de shit wederom staan.
Ik zeg ik ben niet heilig, maar zoals het nu gaat het vingertje steeds de verkeerde kant op, daar pas ik voor, als ik wat vind zeg ik het ook en niet in het engels of met een on-liner.
En waarom Opa zijn topic gesloten werd door Danny weet iedereen dondersgoed. (jian had het al een beetje willen sussen die zag de bui al hangen)
[/quote]
Indd heks je bent niet heilig, je doet net zo hard mee met alles en iedereen en dan op FOK de onschuld uit lopen hangen, je valt me vies tegen al wist ik je ware aard al, en als er bans gaan vallen hoop ik dat jij erbij zit./
Dat was dan ook een enorm lage sneer. Bijna van The Apprentice-niveau.quote:
Wees blij dat mijn opmerking "Team Saté" als reactie op iemand die zei dat er groepjes gevormd werden wel is weggehaald, die was ook zwaar over de grens moet ik bekennen ..........
Indd heks je bent niet heilig, je doet net zo hard mee met alles en iedereen en dan op FOK de onschuld uit lopen hangen, je valt me vies tegen al wist ik je ware aard al, en als er bans gaan vallen hoop ik dat jij erbij zit./quote:
wat Pb zei is waar, en ja ik zit ook op een ander forum, en er zijn sjats waar ook veel gebeurt ( als degene geen timmerfabriek inhuurt om de boel op slot te gooien) Maar het valt gewoon op, *nieuwelingen* komen en sluiten zich aan bij de grootste groep die tegen opa zijn, en hoppa er blijft niks over van andere die *voor* opa zijn. En wat er steeds geroepen wordt dat ik sneren uitdeel, ook allang gezegd ja dat doe ik ook, maar kan het niet zo onopvallend maar lees tussen de regels door van andere die daar veel bedrevender in zijn. En ja er zijn erbij die willen dat Opa zijn topic gesloten werd, dat was hun doel, ze hadden Gert en FOK in hun zak toen het de 1e keer gebeurde werd er in jubelstemming ff gepost, en daarna was ook Wim zijn topic aan de beurt.
Ik zeg ik ben niet heilig, maar zoals het nu gaat het vingertje steeds de verkeerde kant op, daar pas ik voor, als ik wat vind zeg ik het ook en niet in het engels of met een on-liner.
En waarom Opa zijn topic gesloten werd door Danny weet iedereen dondersgoed. (jian had het al een beetje willen sussen die zag de bui al hangen)
[/quote]
Zit jij nou op een ban voor mij te azen, gut oh gut het wordt steeds zieliger met je, moet jij de hete kooltjes uit het vuur halen......kkksssttttttt Pietje zei klaar is klaar. en ook jou zwaai ik even uit Ja, ja, ik weet 'tquote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat was dan ook een enorm lage sneer. Bijna van The Apprentice-niveau.
Gelukkig is Piet op zo'n moment streng en rechtlijnig, maar vooral rechtvaardig Indd heks je bent niet heilig, je doet net zo hard mee met alles en iedereen en dan op FOK de onschuld uit lopen hangen, je valt me vies tegen al wist ik je ware aard al, en als er bans gaan vallen hoop ik dat jij erbij zit./
[/quote]
Zit jij nou op een ban voor mij te azen, gut oh gut het wordt steeds zieliger met je, moet jij de hete kooltjes uit het vuur halen......kkksssttttttt Pietje zei klaar is klaar. en ook jou zwaai ik even uit [/quote]
Nee hoor heksje ik aas niet op een ban voor jou, lees mijn post beter, ik hoop dat je erbij zit zei ik, en als pietje klaar is met mij zo is het dan.
Hoop alleen dat Pietje zich even beter in gaat lezen hoe jij in werkelijkheid ben dan dag heksje
Gauw het woordje Lezez verbeteren
had het al veranderd.......tjongejonge zeg, ga jij ff lopen vertellen hoe of wat. tsssquote:
het is Lezen en geen lezez, zou zo zeggen ga lekker in DM met Pietje en vertel hem hoe ik werkelijk ben, en tip hem vooral op posten van mij die niet door de beugel kunnen. Dag
Gauw het woordje Lezez verbeteren
blijf niet zwaaienquote:
[..]
had het al veranderd.......tjongejonge zeg, ga jij ff lopen vertellen hoe of wat. tsss
quote:
Een modje is er enkel en alleen voor zichzelfquote:
We zijn er voor de goedwillende user
Loll, . tis al gestoptquote:
Ik doe niks hoor verder, ik post alleen maar gesjellig hier, verder niets aan de hand, kusje erop
Thank God. En Danny.quote:
[..]
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.
Same difference!quote:
Had je er erg veel last van?quote:
Ik wilde ongeveer die vraag ook net gaan stellenquote:
Jij bent helaas een van de weinigen hier die het snapt, afgezien van die paar die zich onbedoeld of misschien toch wel doelbewust laten gebruiken door de aanstichters. Dequote:
[..]
Heks, ik weet er niet veel van maar denk toch vooral dat het zo is als PB gisteren zei dat er van andere fora en chats een aantal patiënten hier komt gallen in de hoop dat ze het topic kunnen sluiten. Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.
- emoticon was overigens wel degelijk op zijn plaats.Op je handen zitten is leuk en aardig, maar dat kun je naar mijn bescheiden mening beter doen op het moment dat je aandrang voelt om privé-informatie zoals iemands initialen op het forum te flikkeren. (Wie de schoen past..)Overigens snappen meer mensen wél wat het geëigende en tegelijkertijd ook gemakkelijkste middel is om de wantoestanden aan te pakken: gewoon de rotte appels uit de mand flikkeren. Helaas wil men daar op FOK! kennelijk niet aan en dat vind ik onbegrijpelijk. Men sluit klaarblijkelijk (al dan niet tijdelijk) liever een topic dan dat men een paar flinke bans uitdeelt aan de veroorzakers van het gezeik. Vaak zijn dat mensen die niet eens of nauwelijks enige postgeschiedenis op FOK! hebben en dat maakt de zaak nog onbegrijpelijker. Daarnaast zijn er enkele trendvolgers, die zich maar wat graag door deze mensen laten gebruiken en die zouden w.m.b. ook weleens aangepakt kunnen worden.
Nu lijkt het of een kleine harde kern digitale vandalen kans ziet om het beleid op FOK! naar hun hand te zetten. Een aantal daarvan heeft zich tijdenlang misdragen op diverse chats (bedreigingen, privé-info als telefoonnummers plaatsen, mensen telefonisch stalken,met als dieptepunt het nachtenlang een vrouw op leeftijd met een doodzieke man thuis telefonisch intimideren) en nadat het schorem ten gevolge van een niet-aflatende stroom klachten hun chatbox gesloten zag worden, stelde het zich tot doel om een paar mensen, die in hun ogen medeverantwoordelijk waren voor hun 'lot' ,'terug te pakken' door flink wat reuring te veroorzaken in het Opaatje-topic.
Helaas krijgen deze dubieuze figuren nu van de FOK!-leiding exact de respons waar ze op hopen.
Nou wat is het hier klaar zeg.quote:
[..]
Nee en ook hier is 't alweer klaar. Jammer van de poging, het begon nog wel aardig. Chatten kan in de RLS SC, een vraag stellen aan de mods kan hier. Discussieren over 't opa-topic doe je maar via PM / DM.
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.quote:
[..]
Jij bent helaas een van de weinigen hier die het snapt, afgezien van die paar die zich onbedoeld of misschien toch wel doelbewust laten gebruiken door de aanstichters. De
Overigens snappen meer mensen wél wat het geëigende en tegelijkertijd ook gemakkelijkste middel is om de wantoestanden aan te pakken: gewoon de rotte appels uit de mand flikkeren. Helaas wil men daar op FOK! kennelijk niet aan en dat vind ik onbegrijpelijk. Men sluit klaarblijkelijk (al dan niet tijdelijk) liever een topic dan dat men een paar flinke bans uitdeelt aan de veroorzakers van het gezeik. Vaak zijn dat mensen die niet eens of nauwelijks enige postgeschiedenis op FOK! hebben en dat maakt de zaak nog onbegrijpelijker. Daarnaast zijn er enkele trendvolgers, die zich maar wat graag door deze mensen laten gebruiken en die zouden w.m.b. ook weleens aangepakt kunnen worden.
Nu lijkt het of een kleine harde kern digitale vandalen kans ziet om het beleid op FOK! naar hun hand te zetten. Een aantal daarvan heeft zich tijdenlang misdragen op diverse chats (bedreigingen, privé-info als telefoonnummers plaatsen, mensen telefonisch stalken,met als dieptepunt het nachtenlang een vrouw op leeftijd met een doodzieke man thuis telefonisch intimideren) en nadat het schorem ten gevolge van een niet-aflatende stroom klachten hun chatbox gesloten zag worden, stelde het zich tot doel om een paar mensen, die in hun ogen medeverantwoordelijk waren voor hun 'lot' ,'terug te pakken' door flink wat reuring te veroorzaken in het Opaatje-topic.
Helaas krijgen deze dubieuze figuren nu van de FOK!-leiding exact de respons waar ze op hopen.
Dat klinkt handig Coos alleen...quote:
[..]
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.
Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Hear hear.quote:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Iets met kop en spijker.quote:
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Ik noemde PB omdat die kennelijk op de hoogte is van wat er elders zich heeft afgespeeld. Zelf kom ik op geen enkel ander forum of chat en ben bovendien lang niet op Fok geweest dus mijn kennis hierover is nul.quote:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Het gaat m.i. ook niet over pro of contra Opaposters maar lui die dit topic misbruiken om oude shit uit te vechten. Van mij mag iedereen posten over opa wat hij wil maar persoonlijke aanvallen van en op users onderling horen gewoon niet in dat topic thuis en als diegene dat keer op keer weer wel doen, dan zeg ik; wieberen
Na het doodbloeden van de RLS-SC was ik blij dat we weer een kapstok hadden gevonden om een hoop vermakelijke onzin te posten.
Ik ben het met je eens pullup, maar om het nu een probleem te noemen...... Gooi gewoon dat topic open en klaar en modereer gewoon, niet als een politieagent, maar wel adequaat, laat je door een stelletje intriganten hier op Fok niet de wet voorschrijven en vertellen wat wel en niet acceptabel is hier in een topic op dit forum. Waar bepaalde opmerkingen, bepaalde plaatjes, laten we zeggen een bepaalde stijl, op Fok altijd acceptabel en gewoon was, moeten we nu zo nu en dan op onze tenen gaan lopen omdat bepaalde figuren anders gaan gillen, schreeuwen, dreigen en wat al niet te meer, vaak nog gepland en voorbereid ook. Flikker toch op zeg.quote:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Gammaquote:
[..]
Ik ben het met je eens pullup, maar om het nu een probleem te noemen...... Gooi gewoon dat topic open en klaar en modereer gewoon, niet als een politieagent, maar wel adequaat, laat je door een stelletje intriganten hier op Fok niet de wet voorschrijven en vertellen wat wel en niet acceptabel is hier in een topic op dit forum. Waar bepaalde opmerkingen, bepaalde plaatjes, laten we zeggen een bepaalde stijl, op Fok altijd acceptabel en gewoon was, moeten we nu zo nu en dan op onze tenen gaan lopen omdat bepaalde figuren anders gaan gillen, schreeuwen, dreigen en wat al niet te meer, vaak nog gepland en voorbereid ook. Flikker toch op zeg.
Anders maken we een poll: wie moet er af en wie mag blijven.quote:
[..]
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.
Maar Coos: zo makkelijk is het niet om 'gewoon' iedereeen die hier nieuw is aan komen waaien eraf te kicken. Zo werkt het niet op FOK! Ook vind ik het te kort door te bocht om te stellen dat alleen die nieuwelingen voor een kutsfeer zorgen. Ook enkele users die hier al jaren posten staan meteen vooraan zodra er heibel is of wakkeren die zelf aan. Ze lijken gedreven door een permanente woedende verongelijktheid. Een kliekje daar omheen doet er afkeurend en meewarig over maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat die er met volle teugen van genieten. Elke reuring is meegenomen, als je zeeën van tijd hebt en hier dagelijks urenlang rondhangt. Zo werkt dat nu eenmaal.
Ik ben bezig commitment te krijgen om grote schoonmaak te houden. Wat mij betreft blijft het opaatje topic de komende tijd dicht. Of misschien wel permanent, ook daar zou ik geen traan om laten. Bij de vorige sluiting vond ik het een zwaktebod,maar er is door de bank genomen m.i. weinig bereidheid bij de "clièntele" om die reeks gezellig te houden.
Zoals gemeld was en ben ik momenteel druk, en met mijn hoofd bij totaal andere zaken en kan weinig hier zijn. Naadje timing dus, deze heibel. Ik vind het wel teleurstellend hoe weinig welwillend en hulpvaardig er dan wordt gedaan tegen een mod die ook alle details hier niet kent maar wèl als insteek heeft om de boel hier weer wat plezieriger te krijgen en (be)houden. Een handjevol constructieve posts heb ik gelezen. Die van jou beschouw ik daar ook toe, alleen is het m.i. wat minder makkelijk dan jij het stelt.
Dus: eerst een veeg aktie wat mij betreft. Te beginnen met iedereen die nu nog doorgaat met vetes uitvechten of nieuwe beginnen, of voor zijn/haar "recht" opkomen.
En ik besef dat deze post niet heel erg sussend is, of blijk geeft van groot leiderschap van iemand die boven het gekissebis staat.
En het lult ook wat moeilijker omdat ik er uitgerekend de afgelopen dagen zo weinig was. Maar ik wilde dit even kwijt. En dát is gelukt bij deze.
Ik kan echt wel namen en rugnummers noemen, wie niet? Maar laat de kerk wel in het midden.
Hey Gomi!quote:
dat hele opa topic draaide toch juist om die kleine onderliggende oorlogjes. die ouwe zelf was geen reden voor 100 topics toch
Over een paar weken kunnen we weer terug naar wielrennen joh. yeahm zat van de week al een voorlopig team samen te stellen voor gigabikequote:
[..]
Hey Gomi!
quote:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Open je luiken eens! Dit heeft helemaal niets met pro of contra te maken en zelfs niet met Opa of het Opa-topic. Als er nog een Gouden Kooi-topic had bestaan, had het daar plaatsgevonden. Deze shit is namelijk in die tijd ontstaan op het forum Nowlive en werd aanvankelijk eerst via de chat van SV en nu op FOK! uitgevochten.quote:
Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Dat weet ik toch primaquote:
[..]
Open je luiken eens! Dit heeft helemaal niets met pro of contra te maken en zelfs niet met Opa of het Opa-topic. Als er nog een Gouden Kooi-topic had bestaan, had het daar plaatsgevonden. Deze shit is namelijk in die tijd ontstaan op het forum Nowlive en werd aanvankelijk eerst via de chat van SV en nu op FOK! uitgevochten.
Ik heb nooit zo'n fijne Mentor gehad, maar leerde wel al snel dat als iedereen zijn kop houdt, er nooit ruzie is...quote:
Ik leerde ooit van een wijs mentor de volgende stelregel; erger u niet, verwonder u slechts, ik heb die regel leren koesteren, vandaar dat ik met een milde glimlach afstand kan nemen van onder meer (misplaatste) arrogantie en onkunde, in deze en bij deze
Kop houden dusquote:
[..]
Ik heb nooit zo'n fijne Mentor gehad, maar leerde wel al snel dat als iedereen zijn kop houdt, er nooit ruzie is...
en ik heb er nog één als je inschat dat "oplossingen" niet meer voor handen zijn, dan bespaar je je de energie om er aan één te werken. Klaar dus, wat mij betreft in elk geval Als je dat tien keer zegt tegen je spiegelbeeld ga je het denk ik wel gelovenquote:
Ik leerde ooit van een wijs mentor de volgende stelregel; erger u niet, verwonder u slechts, ik heb die regel leren koesteren, vandaar dat ik met een milde glimlach afstand kan nemen van onder meer (misplaatste) arrogantie en onkunde, in deze en bij deze
En das geen misplaatste arrogantie quote:
[..]
Dan zal ik het maar zeggen.
Jij MARGO37
Hoezo voorspelbaarquote:
Ik vind dat altijd zó geil als je zo streng bent.quote:
Alleen feedback op het RLS forum / interactie met mods hier graag.
Pleur toch eens op met je gezanik...quote:
Het is rustig hier.. gelukkig zou je in eerste instantie zeggen, maar niets is minder waar, ik voel me helaas bijna dwangmatig verplicht even te controleren of er inmiddels niet nóg een topic in aanmerking voor sluiting gaat komen..(SC).Het is misschien wat vroeg maar ik ben graag op tijd om de altijd alerte Moderatie op binnensluipende ratten te attenderen...
Hmm.. je weet hoe men hier tegenwoordig omgaat met zinloze persoonlijke aanvallen? Ik geef je een tip, zo stijg je niet meer in de Popi-poll, sterker nog het kon je laatste reactie wel eens zijn...quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Pleur toch eens op met je gezanik...
W/equote:
[..]
Hmm.. je weet hoe men hier tegenwoordig omgaat met zinloze persoonlijke aanvallen? Ik geef je een tip, zo stijg je niet meer in de Popi-poll, sterker nog het kon je laatste reactie wel eens zijn...
De Moderatie lieverd...quote:
W/e staat voor whatever.quote:
Ik snap um welquote:
Het is misschien wat vroeg maar ik ben graag op tijd om de altijd alerte Moderatie op binnensluipende ratten te attenderen...
Ook al staat dat filmpje wat geplaatst werd door één of andere malloot nog steeds op youtube, het is wel degelijk privé.
Het is onmogelijk denk ik om dat soort figuren buiten te houden.
Mogguh lieverd, het volposten met die nummertjes is wel een beetje irritant.quote:
Mag je, je mening vertellen?
Mag je reageren als iemand, onderhuidse steken geeft?
Moet je maar op je handen blijven zitten, en alles maar voor zoekte koek slikken?
Kortom ik weet het ook niet meer!
Och gut, ja arme arme toverheks. Ze komt niet meer in RLS want het is zó oneerlijk allemaal! En nu komen haar hulptroepen opdraven.quote:
Vraagje ben de draad kwijt, wat mag nog wel en wat mag niet?
Mag je, je mening vertellen?
Mag je reageren als iemand, onderhuidse steken geeft?
Moet je maar op je handen blijven zitten, en alles maar voor zoekte koek slikken?
Kortom ik weet het ook niet meer!
Ik ga er verder geen woorden meer aan vuilmaken.
Tussen de regels lezen, ik leer het nooit.
Ik praat hier voor mij zelf, en niet voor iemand anders Heksie kan zichzelf wel verdedigen.quote:
[..]
Och gut, ja arme arme toverheks. Ze komt niet meer in RLS want het is zó oneerlijk allemaal! En nu komen haar hulptroepen opdraven.
Ik ga er verder geen woorden meer aan vuilmaken.
Vind het daarom een vreemd antwoord.
Zeg het met slechte muziek, leek het mij.quote:
En ik maar denken dat die SC suf was.
Tussen de regels lezen, ik leer het nooit.
Met weer- en eetberichten. En krampachtigheid.quote:
Zeg het met slechte muziek, leek het mij.
Vroegah hadden we nog plezier met het verzonnen wel en vooral wee van een vroegoude man. Maar vroegah was alles beter.
Ik heb youtubes die ik zelf wel mooi vond neer gezet , eentje niet!quote:
[..]
Zeg het met slechte muziek, leek het mij.
Wat jij mooi vind, dat vind ik misschien niks, smaken verschillen!
Zie je wel, post ik één keer wat ik eet, is het meteen ellende.quote:
[..]
Met weer- en eetberichten. En krampachtigheid.
Vroegah hadden we nog plezier met het verzonnen wel en vooral wee van een vroegoude man. Maar vroegah was alles beter.
Ook gij, Mootie. Ook gij!quote:
Zie je wel, post ik één keer wat ik eet, is het meteen ellende.
Maar het sneeuwt hier niet!
Zie je, dat snap ik dus al niet.quote:
Gelukkig heb ik geen oorlog meegemaakt. Ik zou zo falen in het verzet. Meisje met het blonde haar.
Gert, alleen jij wist dat ik niet meer in de RLS kom, na ons gesprek heb ik schaep in mokum en P&W gekeken, maar dit is ff natrappen want heb geen hulptroepen gestuurd, want inderdaad ik kan het alleen wel af. Maar om maar gelijk weer iets aan te nemen, weet je nog Kloon en Weerwoord, dit is dus hetzelfde, iets roepen maar niet precies weten van het hoe en wat.quote:
[..]
Och gut, ja arme arme toverheks. Ze komt niet meer in RLS want het is zó oneerlijk allemaal! En nu komen haar hulptroepen opdraven.
Ik ga er verder geen woorden meer aan vuilmaken.
Ik ga er verder geen woorden meer aan vuilmaken.
FOK heeft genoeg te bieden en in het Crea forum post ik graag en wil dat zo houden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Toverheks op 15-01-2013 00:36:12 ]
iets met wie bij wie hooort en wat de onderlinge grudges zijn enzo. soort van instaphandboek om t beter te kunnen volgen
Deal.quote:
[..]
Ik ga er verder geen woorden meer aan vuilmaken.
En niemand heeft me gestuurd hoor
Heks weet het anders altijd zo te draaien dat heks niets doet, en andere/sommige de hele mikmak de schuldigen zijn.quote:
Heks is te direct en recht voor de raap, als ze het iets beter zou verpakken was er niets aan de hand.
En niemand heeft me gestuurd hoor
Nu is het anders en is mevr op haar kutje getrapt.
Alles verder goed hoor, kusje erop voor Gert
Eens...quote:
Heks is te direct en recht voor de raap, als ze het iets beter zou verpakken was er niets aan de hand.
En niemand heeft me gestuurd hoor
Als ze wat meer subtiliteit aan de dag zou leggen, zou ze zichzelf minder snel in problemen brengen, maar qua inhoud zijn haar vermaningen nauwelijks heftiger dan die van sommige anderen die het wat beter weten te verpakken. Wat ik wel weet is dat als Heks uit haar slof schiet, daar ook wel een goede reden voor is.
Voorbeeldje:
User A (die officieel geband is) komt met een kloon op FOK! om de boel op stelten te zetten,
User B, die zich voordoet als model-FOK!ker komt hier even later vrolijk kijken en weet van de prins geen kwaad, terwijl diezelfde User B een chatkanaal heeft waar User A moderator is.
Als je dat ziet gebeuren zijn er twee opties, waarvan op je handen gaan zitten natuurlijk de verstandigste is, maar ik kan me heel goed voorstellen dat dat niet altijd lukt.
Ofschoon het vaststellen van de policy op FOK! natuurlijk een zaak van leiding en crew is, zou ik toch eens de volgende suggesties naar voren willen brengen:
• laat bij aanmeldingen alleen 'geldige' e-mailadressen toe en geen wegwerpaccounts (hotmail, gmail, enz.)
• monitor eens wat vaker het PM/DM-verkeer van en naar 'verdachte' sujetten,
Ik denk dat de rust dan binnen de kortste keren is weergekeerd, zonder dat er goedlopende topics gesloten hoeven te worden.
Wat ben ik blij dat jij het duidelijk ook ziet.quote:
[..]
Zeg het met slechte muziek, leek het mij.
want er werden wel meer steken gegeven met muziek dat klopt
Klopt helemaal, en ja die hulptroepen zijn ineens weer online en reageren ook, dus hoezo geen hulptroepenquote:
[..]
Wat ben ik blij dat jij het duidelijk ook ziet.
want er werden wel meer steken gegeven met muziek dat klopt
Ik mocht niet reageren op een verpakte steek van iemand dat zag je toch?quote:
[..]
Wat ben ik blij dat jij het duidelijk ook ziet.
want er werden wel meer steken gegeven met muziek dat klopt
Wie uitdeelt moet ook kunnen incasseren en als het niet rechtstreeks en recht voor de raap mag dan maar verkapt, en met dat rechtstreekse gaat Heks dus de "fout" in blijkbaar, dat wordt niet getolereerd.
En jij verschijnt alleen maar als er wat loos is, van wie ben jij een hulptroep dan?quote:
[..]
Klopt helemaal, en ja die hulptroepen zijn ineens weer online en reageren ook, dus hoezo geen hulptroepen
Het merendeel van de bevolking in nederland gebruikt hotmail en gmail, dit verbieden omdat een stel klojo's hier komen kutten is dat echt te ingrijpend voor andere mensen die gebruik van FOK! willen maken.quote:
[..]
• laat bij aanmeldingen alleen 'geldige' e-mailadressen toe en geen wegwerpaccounts (hotmail, gmail, enz.)
• monitor eens wat vaker het PM/DM-verkeer van en naar 'verdachte' sujetten,
PM/DM verkeer is niet te monitoren, dit is gecodeerd, en noch ik, noch Breuls en Iteejer hebben de mogelijkheid en al zouden we die hebben, de tijd om dagelijks pm'd te gaan bekijken?
De enige die het wél zou kunnen is Danny als eigenaar van de site. Maar alleen als er gevaar voor FOK! ( want eigendom, dus hoofdelijk aansprakelijk) dreigt.
Dus 'zomaar'pm's gaan lezen zit er niet in.
En wat is er mis met een gebande gewoon aangeven bij een mod of meteen een FA? hoef je niet voor op je handen te gaan zitten.
Zou je mi sieren om niks te zeggen over DM's en omdat het topic inmiddels al opgeschoond was snapt niet iedereen meer waar het over gaat (zie offtopic reacties)
Oké. Blijkbaar was het nog enorm geheim dat toverheks hier niet meer wil posten. Ik was er te makkelijk vanuit gegaan dat dit al lang weer was doorgeklept, aangezien ik uit diverse screenshots van andere chats heb gezien dat alles op FOK! daar besproken wordt.quote:
Geen idee of je ook kritiek mag hebben op (een) mod(s) maar Gert jij komt hier met een verhaal naar Poezewoes toe over wat je met Heks besproken hebt in DM toch? En daarbij suggereer je dat Poezewoes Heks komt "helpen"
Zou je mi sieren om niks te zeggen over DM's en omdat het topic inmiddels al opgeschoond was snapt niet iedereen meer waar het over gaat (zie offtopic reacties)
Dus sorry voor deze grove schending van de dm geheimhoudingsplicht op dit gevoelige onderwerp.
Verder: jullie kunnen hier wel uitvoerig gaan bediscussiëren of de moderatie richting een andere user al dan niet terecht is, maar laten alle mods, ik reken lavenderr en liesje dan ook mee, nou eens op één lijn zitten hierin (en nee dat is lang niet altijd zo).
Bovendien is er (nog) geen ban uitgedeeld, behalve aan wat relkloons. We hebben alleen geen zin meer in meerdere malen per week gezanik over "hullie die gemene sneren geven en dat je dan toch zeker wel wat terug mag zeggen", gemekker over notes die al dan niet gegeven zijn, zogenaamd 'vrolijke' posts waar iemand anders een sneer krijgt (maar ja, die deed dat zelf ook dus dan mag je dat natuurlijk terug doen) etcetera.
We worden graag geattendeerd op stook-posts of duidelijke sneren als die ons ontgaan. Vage toespelingen waar wij dan een sneer in zouden moeten zien omdat er nog een rekening van drie jaar geleden op een ander forum moest worden vereffend, daar kunnen we weinig mee.
Users die het conflict maar blíjven opzoeken, al dan niet onder het mom van "voor jezelf opkomen", dienen te beseffen dat ze (mede) het probleem ZIJN ipv dat ze het probleem aankaarten.
Zolang een groep users hier steeds weer de neiging heeft om in de (tegen)aanval te gaan in plaats van onruststokers te negeren en hun daarmee het plezier van het ruziezoeken te ontnemen, is een terugkeer van het opaatje-topic nog heel ver weg. Er is tot nu toe in ieder geval geen aanleiding om het weer te gaan proberen. Zolang een sneue idioot die hier bijvoorbeeld een ongewenst filmpje plaatst, weet dat zijn/haar aktie een tegenaktie oplevert, topicreports, gezeik in de FB etcetera, zal zo'n figuur gemotiveerd blijven om door te gaan met dergelijk sneu tijdverdrijf. Zonde van ieders tijd. Ook van de onze, als er weer zo'n laffe proxy stakker moet worden gepermband.
Ik praat in dit geval ook ff over mezelf omdat er van mij ook meerdere malen een privéfilmpje is gepost, heb ook hier al eerder aangegeven dat sommige figuren toch niet tegen te houden zijn met proxy.
Iemand melde hier al "krampachtig" posten, goedemorgen en goedemiddag, het weer, het eten, paar youtubes en hop naar bed en dat was 1 van de redenen dat oa Poezewoes zich afvroeg wat nog wel en niet mocht.
Wat betreft Heks ben ik duidelijk geweest lijkt me, te direct en recht voor de raap
Gewoon ff aangeven (TR, pm, dm) zonder er uberhaupt aandacht aan te schenken als in ellenlange discussie: gaan die filmpjes weg, niks aan de hand.quote:
Ene kant zeg je "we worden graag geattendeerd" en aan de andere kant zeg je dit "Zolang een sneue idioot die hier bijvoorbeeld een ongewenst filmpje plaatst, weet dat zijn/haar aktie een tegenaktie oplevert, topicreports, gezeik in de FB etcetera, zal zo'n figuur gemotiveerd blijven om door te gaan met dergelijk sneu tijdverdrijf"
Ik praat in dit geval ook ff over mezelf omdat er van mij ook meerdere malen een privéfilmpje is gepost, heb ook hier al eerder aangegeven dat sommige figuren toch niet tegen te houden zijn met proxy.
Toch nog ff het laatste woord willen hebben hequote:Wat betreft Heks ben ik duidelijk geweest lijkt me, te direct en recht voor de raap
. Dit is nou exact wat er mis gaat. Nog ff zeggen, nog ff herhalen, en dan maar hopen dat er gehapt wordt.Je begint de kern van het fenomeen al een beetje door te krijgen Piet?quote:
[..]
Gewoon ff aangeven (TR, pm, dm) zonder er uberhaupt aandacht aan te schenken als in ellenlange discussie: gaan die filmpjes weg, niks aan de hand.
[..]
Toch nog ff het laatste woord willen hebben he
"Ze" zitten nu allemaal hier, en nix gewonnen geven hé?..
wat er inmiddels ook allemaal bij betrokken werd.Was een vorm van "vermaak" voor velen, lekker kijken hoe iemand zijn leven leeft en daarmee de dagelijkse ergernis, walging, leedvermaak en wat al niet meer kwijt te kunnen.
Opa maakt het niet uit anders zet je niet dagelijks de cam aan lijkt me.
Van die TR weet je want die ging jou kant op, was geen dicussie aan verbonden dus klarie.quote:
[..]
Gewoon ff aangeven (TR, pm, dm) zonder er uberhaupt aandacht aan te schenken als in ellenlange discussie: gaan die filmpjes weg, niks aan de hand.
[..]
Toch nog ff het laatste woord willen hebben he
Waar het nu over ging was een ander verhaal en ook jij bent lekker suggestief dat ik hoop dat er gehapt wordt, ga zo door
Valt reuze mee. Er zijn meer fora en (officiële) instanties die geen wegwerpmailadressen (meer) accepteren, juist omdat daar vaak mee gebaggerd en getrold wordt. Iedereen die een internetaccount bij een provider heeft, heeft beschikking over één of meerdere officiële e-mailadressen, die in geval van misbruik traceerbaar zijn. Om alle geregistreerde FOK!kersop te leggen hun adres te veranderen gaat wat ver, maar om van nieuwe users te vragen om met een geldig mailadres te registreren lijkt mij niet onredelijk. Het voorkomt in ieder geval een hoop ellende.quote:
[..]
Het merendeel van de bevolking in nederland gebruikt hotmail en gmail, dit verbieden omdat een stel klojo's hier komen kutten is dat echt te ingrijpend voor andere mensen die gebruik van FOK! willen maken.
Ik zou me zo kunnen voorstellen dat die situatie zich kan voordoen, wanneer bepaalde onverlaten FOK! continu gebruiken als platform om privégegevens van anderen te openbaren of laster te verspreiden, iets dat hier de laatste weken herhaaldelijk heeft plaatsgevonden.quote:PM/DM verkeer is niet te monitoren, dit is gecodeerd, en noch ik, noch Breuls en Iteejer hebben de mogelijkheid en al zouden we die hebben, de tijd om dagelijks pm'd te gaan bekijken?
De enige die het wél zou kunnen is Danny als eigenaar van de site. Maar alleen als er gevaar voor FOK! ( want eigendom, dus hoofdelijk aansprakelijk) dreigt.
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, maar niet iedereen is even koelbloedig in dat soort situaties en sommige randfiguren weten precies hoe ze het bloed onder andermans nagels vandaan kunnen treiteren.quote:En wat is er mis met een gebande gewoon aangeven bij een mod of meteen een FA? hoef je niet voor op je handen te gaan zitten.
En eigenlijk ook nog laten toetsen door een ouwe hagenees of je wel in rls mag posten om t af te makenquote:
En naast dat email adres moet je ook nog een geldig legitimatiebewijs en je pincode overleggen.
Bedoel je Coos?quote:
[..]
En eigenlijk ook nog laten toetsen door een ouwe hagenees of je wel in rls mag posten om t af te maken
lol maar natuurlijkquote:
Jij beseft gewoon niet hoe erg het allemaal is, jij ziet het internet-leven al een lolletje, maar dat is het niet .........quote:
Wat een draconische maatregelen worden er gesuggereerd voor een handjevol 'users'. Maak het svp niet groter dan het is.
Ik mag toch aannemen dat niemand, maar dan ook niemand, zich iets aantrekt van dit soort achterlijke suggesties.quote:
Wat een draconische maatregelen worden er gesuggereerd voor een handjevol 'users'. Maak het svp niet groter dan het is.
De bewakingscamera's die vandaag de dag in alle winkelcentra onvermijdelijk zijn, zijn ook niet bedoeld voor de 15.900.000 die zich niet schuldig maken aan gewapende overvallen.quote:
Wat een draconische maatregelen worden er gesuggereerd voor een handjevol 'users'. Maak het svp niet groter dan het is.
Echt. Geen woorden voor.
Ik snap dat een aantal mensen het jammer zal vinden om niet meer met 2, 3 of meer alter ego's op FOK! in te kunnen loggen, maar de voordelen wegen op tegen de nadelen.quote:
[..]
Ik mag toch aannemen dat niemand, maar dan ook niemand, zich iets aantrekt van dit soort achterlijke suggesties.
RLS / [FB] Werkelijk Leven Zeepquote:
quote:
[..]
Ik snap dat een aantal mensen het jammer zal vinden om niet meer met 2, 3 of meer alter ego's op FOK! in te kunnen loggen, maar de voordelen wegen op tegen de nadelen.
Ik ben geen kloon en heb geen kloons, loop niet de hele tijd te kutten en heb mezelf geregistreerd met een hotmailaccount.
Maar vanwege wat figuren die niet normaal kunnen doen, moeten hier maar belachelijk strenge regels gaan gelden?
* Madame_Paon komt uit lurkstand
Echt
.Je maakt mij niet wijs dat er op andere fora van FOK! niet gereld/getrold/gekloond wordt.quote:
Je hebt door dat dit een van de marginaalste delen van FOK! is?
Ik heb geen kloons, itt.quote:
Ik snap dat een aantal mensen het jammer zal vinden om niet meer met 2, 3 of meer alter ego's op FOK! in te kunnen loggen, maar de voordelen wegen op tegen de nadelen.
En ieder voordeel hep ze nadeel.
En dus? Hoort erbij.quote:
Je maakt mij niet wijs dat er op andere fora van FOK! niet gereld/getrold/gekloond wordt.
Dit maffe gehakketak is volgens mij echter wel inherent aan dat typische streamvolkje. En die zitten toch echt alleen hier.