Nope, hij heeft dat verklaard bij de rechter. Zal vanmiddag even het artikel hier posten.quote:Op vrijdag 7 december 2012 23:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is dat typisch een geval van internetspeculaties die door herhaling waarheid worden, puur gebaseerd op het feit dat hij aan het fietsen was toen hij besloot te gaan joyriden, en waarschijnlijk aan het fietsen was toen hij Marianne tegenkwam.
Matig dit...quote:Op zondag 9 december 2012 08:55 schreef Ryan3 het volgende:
Toen die drie jongens die grensrechter doodschopten en bleek dat het iig om twee Marokkanen ging, werd daarbij hun religie betrokken.
Kun je dat bij deze man ook doen, vroeg ik me af, wetende dat hij wrs gereformeerd is?
Indien niet zo, waarom niet?
Het moge als bekend verondersteld staan dat de steil gereformeerde denominatie heel wat gefrustreerde mannenbroeders aflevert.quote:
toch gek dan dat er zo weinig steil gereformeerden in de gevangenis zittenquote:Op zondag 9 december 2012 09:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het moge als bekend verondersteld staan dat de steil gereformeerde denominatie heel wat gefrustreerde mannenbroeders aflevert.
Dat weet ik niet, is dat zo?quote:Op zondag 9 december 2012 09:07 schreef computergirl het volgende:
[..]
toch gek dan dat er zo weinig steil gereformeerden in de gevangenis zitten
tuurlijk zijn daar cijfers over. Doe effe niet zo achterbaksquote:Op zondag 9 december 2012 09:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, is dat zo?
Heb je daar cijfers over?
Bijv. over hoeveel gereformeerden betrokken zijn bij zedendelicten?
Of blijft het allemaal binnen de gemeenschap? Of binnen het gezin?
Jij stelt, dus dan... kom jij met de cijfers.quote:Op zondag 9 december 2012 09:14 schreef computergirl het volgende:
[..]
tuurlijk zijn daar cijfers over. Doe effe niet zo achterbaks
Jij niet, maar die gelovigen...quote:Op zondag 9 december 2012 09:21 schreef computergirl het volgende:
ik hoef helemaal niks te rechtvaardigen hoor. Ik ben Jasper S. niet namelijk.
Die Bou is ook gestoord. Tegensprekers worden van de site gedonderd en IP-nummers worden op de website gezet. Ik heb mijn rechtsbijstandsverzekering een keer gevraagd haar een brief te sturen. Toen heeft ze snel een brief teruggestuurd met het bericht Oh, sorry, sorry en snel het IP-nummer verwijderd.quote:
Door verdrongen lust gedreven mannenbroeders, die, als ze een eindje gaan fietsen om de thuis-stress een beetje te ontlopen, een meisje van 16 verkrachten, wurgen en de keel doorsnijden... er zou zo maar een correlatie kunnen bestaan.quote:
Het zal onbekendheid zijn, want wat ik in het linkje lees is niet al te best...quote:Op zondag 9 december 2012 09:28 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Die Bou is ook gestoord. Tegensprekers worden van de site gedonderd en IP-nummers worden op de website gezet. Ik heb mijn rechtsbijstandsverzekering een keer gevraagd haar een brief te sturen. Toen heeft ze snel een brief teruggestuurd met het bericht Oh, sorry, sorry en snel het IP-nummer verwijderd.
Camilleri heeft Wim Dankbaar ook hoog zitten. Weten zij veel.
Camilleri bestaat nog maar een paar jaar. De meeste mensen die bij Bou, Kat en Dankbaar posten zijn ooit op de website van Maurice de Hond begonnen en dus al veel langer bezig. Pas als je de groep echt gaat volgen en wilt weten wie het zijn ontdek je uit wat voor mensen de groep bestaat.quote:Op zondag 9 december 2012 09:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zal onbekendheid zijn, want wat ik in het linkje lees is niet al te best...
Interessante informatie, zoals ik eerder schreef moet je die eigenlijk in een apart topic gooien.quote:Op zondag 9 december 2012 10:07 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Camilleri bestaat nog maar een paar jaar. De meeste mensen die bij Bou, Kat en Dankbaar posten zijn ooit op de website van Maurice de Hond begonnen en dus al veel langer bezig. Pas als je de groep echt gaat volgen en wilt weten wie het zijn ontdek je uit wat voor mensen de groep bestaat.
Een voorbeeldje: Jacqueline, de vrouw van Louis Hagemann verzorgde ooit Bou's website.
http://stevenbrownsblog.w(...)ann-toch-onschuldig/
Of ze dat nu nog doet, weet ik niet. Zo zijn er nog veel meer criminelen die, sinds de veroordeling van Maurice de Hond, hun toevlucht zoeken bij Bou, Micha Kat en (sinds Dankbaar zijn interessegebied heeft uitgebreid) Wim Dankbaar.
Misschien komt Camilleri er ooit achter.
Die loonies houden dat doek met man, macht en waanzin op. In alles wordt bewijs gevonden van hun waanzinnige grote gelijk.quote:Op zondag 9 december 2012 10:12 schreef Ryan3 het volgende:
Echter waar ik wel langzamerhand van overtuigd ben is dat voor deze groep mensen het doek is gevallen.
Ze maken steeds gekkere bokkensprongen. Kat telt, nu hij op maandag 10 december naar de rechtbank moet, de dagen naar 21-12-2012 af... Ik bedoel... hè.quote:Op zondag 9 december 2012 10:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die loonies houden dat doek met man, macht en waanzin op. In alles wordt bewijs gevonden van hun waanzinnige grote gelijk.
Een Vlug die, na door Kat telefonisch lastig te worden gevallen, zegt aangifte te gaan doen? Overduidelijk bewijs van het feit dat hij onder een hoedje speelt met het OM en dus (...) ook onomstotelijk bewijs van het feit (...) dat boer Jasper onschuldig is.
In hun hersenspinsels draaien ze alles zodat het precies past in die verwarde geesten. Blind voor elke logica. Ik blijf het bizar en daardoor boeiend vinden.
En mensen maar manen om geld te storten ...quote:Op zondag 9 december 2012 10:20 schreef Ryan3 het volgende:
Ze maken steeds gekkere bokkensprongen. Kat telt, nu hij op maandag 10 december naar de rechtbank moet, de dagen naar 21-12-2012 af... Ik bedoel... hè.
O, briljant idee van die advocaat, want dan wordt de zitting verdaagd naar een dag na 21-12-2012....quote:Op zondag 9 december 2012 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
En mensen maar manen om geld te storten ...
Zijn advocaat is trouwens ziek, dus de zitting is vier tot zes weken uitgesteld. Je zou bijna aan satanisme aan de kant van Kat gaan denken.
Omdat de pakkans ineens 100% zou worden en hij er bij was?quote:Op zondag 9 december 2012 09:30 schreef computergirl het volgende:
De mindset van moslims en gereformeerden is volgens mij helemaal niet identiek.
Ik denk dat de gereformeerde achtergrond van Jasper S. een rol gespeeld heeft in de keuze om zich met de DNa test te laten pakken en de onmiddelijke bekentenis aan zijn advocaat.
Ja, maar dat religie bij die drie ventjes die die grensrechter hebben doodgetrapt een rol speelde, staat voor bijna vast. Er is ook wel een punt voor te maken, want de Islam is gewoon een superioriteitsleer imho.quote:Op zondag 9 december 2012 10:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Omdat de pakkans ineens 100% zou worden en hij er bij was?Als hij hiermee had kunnen wegkomen dan had hij dat heus gedaan, anders zwijg je niet 13 jaar. Anders zwijg je niet als andere mensen hiervoor worden opgepakt. Wat wil je precies hiermee over gereformeerden zeggen dan? Dat ze dingen net zo lang verzwijgen tot de waarheid boven komt en hun bekentenis een open deur intrappen is geworden?
Verder ben ik altijd tegen generalisaties. Eén individu uit een groep en zelfs niet een paar is niet tekenend voor de hele groep. En dat geld, ten overvloede gezegd eigenlijk, ook voor moslims.
DNA afname was niet verplicht. Het was zijn keuze om zich uiteindelijk op die manier te laten pakken.quote:Op zondag 9 december 2012 10:52 schreef Isabeau het volgende:
Omdat de pakkans ineens 100% zou worden en hij er bij was?
Familie ging wel. En daar was het onderzoek op gericht, om de dader via familie te vinden. Ze gingen er niet eens van uit dat de dader op zou komen dagen.quote:Op zondag 9 december 2012 10:59 schreef computergirl het volgende:
DNA afname was niet verplicht. Het was zijn keuze om zich uiteindelijk op die manier te laten pakken.
zijn familie ging toch niet? Vader te oud, zoon te jongquote:Op zondag 9 december 2012 11:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Familie ging wel. En daar was het onderzoek op gericht, om de dader via familie te vinden. Ze gingen er niet eens van uit dat de dader op zou komen dagen.
Je mag islam een superioriteitsleer noemen, maar dan zou ik gereformeerd eerder een onderdanigheidsleer noemen. Onderdanig en nederig naar God en hoe je je leven leidt. Ik ken best veel gereformeerden (artikel 31 kerk tegenover het huis waar ik ben opgegroeid en de halve straat was gereformeerd), maar ze voldoen niet aan jouw beschrijving eerlijk gezegd. Ik ken de verhalen, maar absoluut niet uit de praktijk.quote:Op zondag 9 december 2012 10:58 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, maar dat religie bij die drie ventjes die die grensrechter hebben doodgetrapt een rol speelde, staat voor bijna vast. Er is ook wel een punt voor te maken, want de Islam is gewoon een superioriteitsleer imho.
Maar als dat zo is - wat dus niet met zekerheid gesteld kan worden, maar het zou kunnen - waarom kun je bij deze streng gereformeerde heer die deze daden heeft geplaagd dan niet de religie betrekken? Dat is de vraag.
Iedereen kent de verhalen van de in het donker knijpende katjes van de gereformeerden, één en al seksuele frustratie.
Frustratie en mogelijkheid, maken de crimineel.
Zijn zoon is anders wel gegaan. En het hoefde geen directe familie te zijn hè, voor dit onderzoek. Ooms, neven, broers...allemaal goed genoeg.quote:Op zondag 9 december 2012 11:05 schreef computergirl het volgende:
zijn familie ging toch niet? Vader te oud, zoon te jong
De familie S. woont al meer dan 200 jaar in Oudwoude, er zullen dus sowieso matches zijn.quote:Op zondag 9 december 2012 11:05 schreef computergirl het volgende:
[..]
zijn familie ging toch niet? Vader te oud, zoon te jong
Maar ze zijn toch blij, die gereformeerden, omdat zij echte gelovigen zijn en hun God zorgt voor alles wat ze nodig hebben, ongelijk bij andere schepselen?quote:Op zondag 9 december 2012 11:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je mag islam een superioriteitsleer noemen, maar dan zou ik gereformeerd eerder een onderdanigheidsleer noemen. Onderdanig en nederig naar God en hoe je je leven leidt. Ik ken best veel gereformeerden (artikel 31 kerk tegenover het huis waar ik ben opgegroeid en de halve straat was gereformeerd), maar ze voldoen niet aan jouw beschrijving eerlijk gezegd. Ik ken de verhalen, maar absoluut niet uit de praktijk.
Dat dus.quote:Op zondag 9 december 2012 11:07 schreef livelink het volgende:
Het net sloot zich. Ik ben er van overtuigd, dat hij anders nooit uit zichzelf zou hebben bekend. Of misschien heel laf op zijn sterfbed of zo.
Kom op zeg, wil je ontkennen dat ze slechts in meewarigheid kijken naar mensen die niet hetzelfde geloof hebben, laat staan geen geloof hebben? Serieus?quote:Op zondag 9 december 2012 11:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ryan, ik weet niet zo goed wat ik zeggen moet op je tekst over gereformeerden. Misschien ervaar jij die mensen op die manier, ik namelijk helemaal niet. Glimlachen, ja vast, maar volgens mij niet omdat ze zich superieur voelen, maar omdat ze blij zijn te leven in god's genade. Die zekerheid is vast fijn, maar ik denk zelf niet dat dat ze superieure gevoelens geeft juist omdat ze weten hoe inferieur de mens zelf is. In de bijbel staat zelfs dat ieder mens slecht/vol zonde is en dat je je nederig dient op te stellen, ook naar je medemens.
Ik heb nooit het gevoel gehad dat gereformeerden (of andere gelovigen) zich superieur tov mij voelden. Meewarig is misschien zelfs een beter woord, want ik heb wel meegemaakt dat ze uiterst bezorgd tegen mij, de niet gelovige spraken. Oprecht, niet met een superieure ondertoon. Maar misschien zijn mijn persoonlijke ervaringen niet tekenend voor de groep als geheel. Of misschien heb jij een andere beeldvorming in je hoofd gebaseerd op jouw ervaringen. Ik zeg alleen maar hoe ik het zie.quote:Op zondag 9 december 2012 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
Kom op zeg, wil je ontkennen dat ze slechts in meewarigheid kijken naar mensen die niet hetzelfde geloof hebben, laat staan geen geloof hebben? Serieus?
En ja, het idee van inferioriteit tav die God komt voort uit een vorm van kruiperigheid, want je moet je plaatsje wel verdienen, ook als zogenaamd echte gelovige, want er zijn maar weinig plaatsjes, en dus ga je populair gezegd bruinwerken...
Dwaling van veel gelovigen. Als ze maar hard genoeg bidden en zeggen tegen god dat ze spijt hebben... Amerikaanse gevangenissen zitten stampvol fanatieke Christenen. Die vast niet zo fanatiek waren toen ze hun misdrijf begingen.quote:Op zondag 9 december 2012 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
Nu nog zal die Jasper S. wel denken dat-ie opgenomen gaat worden in het koninkrijk Gods, denk ik...
Het is net als die mannekes in die vliegtuigen van 9/11.
Is gewoon logisch bezien één grote puinhoop die gelovigen... en dat is met deze man ook zo. Verondersteld dat-ie het gedaan heeft. En ja, in de hele equation speelt, net zo goed als bij die drie moslim ventjes, de religie een rol.quote:Op zondag 9 december 2012 11:23 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dwaling van veel gelovigen. Als ze maar hard genoeg bidden en zeggen tegen god dat ze spijt hebben... Amerikaanse gevangenissen zitten stampvol fanatieke Christenen. Die vast niet zo fanatiek waren toen ze hun misdrijf begingen.
Ja laten we vooral het geloof van een verdachte betrekken bij het bepalen van de straf.quote:Op zondag 9 december 2012 11:29 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens alleen al omdat het een gelovige is, zou hij TBS moeten krijgen wmb.
Jezus!quote:Op zondag 9 december 2012 11:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens alleen al omdat het een gelovige is, zou hij TBS moeten krijgen wmb.
psies, je hoeft niet gelovig te zijn om er idiote ideeën op na te houden......quote:
Nee, hoor waarom?quote:Op zondag 9 december 2012 11:40 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ja laten we vooral het geloof van een verdachte betrekken bij het bepalen van de straf.
Maareh.. misschien een idee om die gelovigen-discussie ergens anders voort te zetten?
Cultuur, niet geloofquote:Op zondag 9 december 2012 11:48 schreef Ryan3 het volgende:
Als de eerste de beste moslim iemand dood trapt heeft zijn geloof het gedaan.
Omdat het geen ene fuck te maken heeft met de zaak of gereformeerden glimlachen omdat ze net als elk mens wel eens glimlachen of omdat ze zich superieur voelen.quote:
Tsja, qua opvoeding voor zijn eigen kinderen is het misschien iets beter. Maar daartegenover staat natuurlijk wel dat hun eigen vader blijkbaar niet te vertrouwen is, of in ieder geval een groot geheim kan dragen. En blijkbaar schijnheilig mee kan lullen om het geheim te behouden. Ik denk dat ze daardoor wel voor de rest van hun leven vertrouwensissues door kunnen krijgen. Dus het lijkt een tijdelijke oplossing maar het zorgt ook weer voor andere problemen.quote:Op zondag 9 december 2012 13:29 schreef Nies het volgende:
Mi heeft Jasper S. al die jaren 'gewacht' om de schade voor zijn eigen gezin zoveel mogelijk te beperken. Was het ook het enige dat hij nog kón doen.
Had hij zichzelf destijds wel aangegeven dan had zijn vrouw daar mooi alleen gestaan met twee relatief nog jonge kinderen en 2 à 300 koeien die op knappen stonden.
De kinderen zijn nu het huis uit, willen de boerderij niet overnemen en zijn vrouw kan nu zelf de keuze maken om iemand voor hulp in te huren of de boerderij te verkopen.
Gezien het verloop vanaf het moment dat Jasper van zijn bed is gelicht voor die DNA-match denk ik dat ze daar de vrije hand in krijgt, maar dat is een gevoelsmatige aanname.
Damage control. Het leven van de familie Vaatstra was al volledig naar de knoppen, had hij zijn vrouw 13 jaar terug dan ook alles alleen moeten laten opknappen? Menselijkerwijs kan ik het me wel indenken dat hij pas nu zijn mond opendoet...
Vwb dat DNA-onderzoek betwijfel ik nog steeds of ze zonder zijn eigen afname bij hem waren uitgekomen. Of Jasper of zijn vader was geadopteerd, dan loopt dat DNA ineens heel anders.
De kinderen zijn nu op het oog stabiele jong volwassenen (waarvan 1 met zijn eigen ICT-bedrijfje) en hebben niet met dit issue hoeven te kampen tijdens hun puberteit, ik denk dat het wel wat scheelt al zullen ze hier vast een beste tik van krijgen.quote:Op zondag 9 december 2012 13:51 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Tsja, qua opvoeding voor zijn eigen kinderen is het misschien iets beter. Maar daartegenover staat natuurlijk wel dat hun eigen vader blijkbaar niet te vertrouwen is, of in ieder geval een groot geheim kan dragen. En blijkbaar schijnheilig mee kan lullen om het geheim te behouden. Ik denk dat ze daardoor wel voor de rest van hun leven vertrouwensissues door kunnen krijgen. Dus het lijkt een tijdelijke oplossing maar het zorgt ook weer voor andere problemen.
Daarnaast is het natuurlijk 1 ding om een vermoord kind te hebben maar het wordt alsmaar erger naarmate de moordenaar (en motief) jarenlang onbekend blijven.
Omdat hij een narcist(ische leugenaar) is, zal hij zelf altijd het eerste kiezenquote:Op zondag 9 december 2012 14:08 schreef sacha het volgende:
wat is erger,
als jong kind geen vader meer hebben omdat hij in het gevang zit en daar mee dealen en opgroeien
of
als jong volwassen kind erachter komen dat je vader behalve een kindermoordenaar ook nog een narcistische leugenaar is
wat ik begreep uit de verklaringen van het OM, zijn er directe familieleden van Japer betrokken geweest in de dna afname, ze zijn al op diverse wortels van de stamboom gestuit van. dus ze waren zeker bij hem uitgekomen, alleen had het langer geduurd voor ze alles weg gesnoeid hadden van de familieboom en bij het resterende takje aan de stamboom waren uitgekomen.quote:Op zondag 9 december 2012 13:29 schreef Nies het volgende:
Vwb dat DNA-onderzoek betwijfel ik nog steeds of ze zonder zijn eigen afname bij hem waren uitgekomen. Of Jasper of zijn vader was geadopteerd, dan loopt dat DNA ineens heel anders.
Ze zaten al in de familielijn toen ze plotseling de 100% match tegenkwamen. De NFI heeft niet de beschikking over de namen bij de DNA profielen. NFI gaf bij de politie aan dat ze in de familie zaten en de Politie heeft daarbij aangegeven welke profielen ze verder moesten onderzoeken.quote:Op zondag 9 december 2012 14:29 schreef Alleskids het volgende:
[..]
wat ik begreep uit de verklaringen van het OM, zijn er directe familieleden van Japer betrokken geweest in de dna afname, dus ze waren zeker bij hem uitgekomen, alleen had het langer geduurd voor ze alles weg gesnoeid hadden van de familieboom en bij het resterende takje aan de stamboom waren uitgekomen.
had hij dan alsnog geweigerd, als laatste van de familielijn, terwijl de match oploopt van 20%, naar steeds dichter bij de 100, dan was de druk van buitenaf zo groot geworden, dat hij alsnog wel gekraakt zou zijn.
maar gezien zijn drang om te bekennen, gelijk al bij het dna afname moment en later moest zijn advocaat hem aan de mond snoeren omdat Jasper alles direct op tafel wilde gooien, was Jasper wel gezwicht voor de justitiële en maatschappelijke druk, geen twijfel mogelijk
Ik denk dat je dan het tweede bedoelt?quote:Op zondag 9 december 2012 14:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat hij een narcist(ische leugenaar) is, zal hij zelf altijd het eerste kiezen
Boublog (Boudine Berkenbosch) biedt de gekte van Micha Kat, maar zonder het geschuimbek, de scheldpartijen en de laster van Micha Kat. Bovendien heeft Boudineke, anders dan Kat, belangstelling voor politiek. Ze verdedigt b.v. president Assad van Syrië en meent dat de opstand tegen zijn regiem een Westers complot is.quote:Op zondag 9 december 2012 08:36 schreef Ryan3 het volgende:
Normale mensentaal op Boublog?
Ik waag ook dat te betwijfelen:
[..]
Dat zou wel bruut zijn !quote:Op zondag 9 december 2012 20:10 schreef sacha het volgende:
wat ik interessant vind om te weten is of Jasper S. meegelopen heeft in de stille tocht(en) voor Marianne Vaatstra
Voor de meeste mensen zou de stress haast ondraaglijk zijn geweest, lijkt me.quote:Op zondag 9 december 2012 20:51 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik ben ook benieuwd of hij die aflevering van peter r de vries gezien heeft, dat het iemand uit de buurt moest zijn. Ik vraag mij af of hij daar bang van werd, ze komen dichterbij
Ja ik vraag mij ook af hoe hij daar mee om is gegaan, en wat er door hem heen ging toen het OM 2 jaar na de moord besloot om geen grootschalig DNA onderzoek te houden.quote:Op zondag 9 december 2012 20:51 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik ben ook benieuwd of hij die aflevering van peter r de vries gezien heeft, dat het iemand uit de buurt moest zijn. Ik vraag mij af of hij daar bang van werd, ze komen dichterbij
hieperdepiep boera, en snel een rondje fietsenquote:Op zondag 9 december 2012 21:12 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja ik vraag mij ook af hoe hij daar mee om is gegaan, en wat er door hem heen ging toen het OM 2 jaar na de moord besloot om geen grootschalig DNA onderzoek te houden.
Hè?quote:Op zondag 9 december 2012 21:08 schreef utrecht1970 het volgende:
Dat de familie nu opeens een verklaring heeft voor zijn interesse in deze gruwelijke moordzaak, hij wilde alle afleveringen over de moordzaak zien
Ah okay, ik dacht al even dat we ergens een verklaring van de familie over z'n gedrag hadden gemist.quote:
In de stad Groningen zijn in de jaren 90 meerdere prostituees vermoord. Het merendeel is nog onopgelost geloof ik.quote:Op zondag 9 december 2012 21:25 schreef utrecht1970 het volgende:
Zou hij met meer onopgeloste zaken in buurt in verband gebracht worden (als die er zijn)
Als die zoveel zouden lijken op de moord op Marianne was daar al wel een duidelijk verband gelegd.quote:Op maandag 10 december 2012 14:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In de stad Groningen zijn in de jaren 90 meerdere prostituees vermoord. Het merendeel is nog onopgelost geloof ik.
mwach, een flink aantal wel hoor. je weet dat we in nederland verschillende seriemoordenaars actief gehad hebben?quote:Op maandag 10 december 2012 14:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In de stad Groningen zijn in de jaren 90 meerdere prostituees vermoord. Het merendeel is nog onopgelost geloof ik.
Zo, dat zijn toch heel wat meisjes en vrouwen in de loop der jaren.quote:Op maandag 10 december 2012 15:30 schreef simmu het volgende:
[..]
mwach, een flink aantal wel hoor. je weet dat we in nederland verschillende seriemoordenaars actief gehad hebben?
http://pasteurella.blogsp(...)en-in-nederland.html
Nou, inderdaad zegquote:Op maandag 10 december 2012 17:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zo, dat zijn toch heel wat meisjes en vrouwen in de loop der jaren.
Die namen!quote:Op maandag 10 december 2012 15:30 schreef simmu het volgende:
[..]
mwach, een flink aantal wel hoor. je weet dat we in nederland verschillende seriemoordenaars actief gehad hebben?
http://pasteurella.blogsp(...)en-in-nederland.html
Gelukkig heeft de komst van de condoom veel verbeterdquote:Op maandag 10 december 2012 20:27 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, inderdaad zegGevaarlijk beroep
Dat werd in de regio sowieso wel veel gevolgd, dus zo opvallend zou dat niet zijn.quote:Op zondag 9 december 2012 21:08 schreef utrecht1970 het volgende:
Dat de familie nu opeens een verklaring heeft voor zijn interesse in deze gruwelijke moordzaak, hij wilde alle afleveringen over de moordzaak zien
Nee maar het zou nu wel een andere lading hebbenquote:Op maandag 10 december 2012 20:50 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Dat werd in de regio sowieso wel veel gevolgd, dus zo opvallend zou dat niet zijn.
Is een verzinsel van utrecht1970 hoorquote:Op maandag 10 december 2012 20:50 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Dat werd in de regio sowieso wel veel gevolgd, dus zo opvallend zou dat niet zijn.
Binnenkort op Wikileaksquote:Op vrijdag 21 december 2012 18:11 schreef Alleskids het volgende:
alle gegevens zijn uit de computers gehaald
Tijdens rechtzaak sowieso, lijkt me?quote:Op vrijdag 21 december 2012 21:14 schreef JohnDDD het volgende:
ben benieuwd of er nog nieuws komt binnenkort
gedetailleerde bekentenis ofzo
Ik heb er niet zoveel moeite mee als mijn DNA-profiel ergens online staat.quote:Op vrijdag 21 december 2012 18:21 schreef Alleskids het volgende:
[..]
leuk voor later
PAPA, PAPPA, je staat op internet...
Stuur Jasper even een kaartjequote:Op vrijdag 21 december 2012 23:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik heb er niet zoveel moeite mee als mijn DNA-profiel ergens online staat.Betwijfel of iemand er wat mee kan.
Sowieso zijn er geen namen aan gehangen, enkel nummers.
een bijstanduitkering?quote:Op maandag 24 december 2012 12:24 schreef Isegrim het volgende:
Waar gaan ze van leven dan? En wat moet je op zo'n boerderij zonder beesten?
Ik ken geen enkel boerengezin waarin de vrouw een aparte baan heeft.quote:Op maandag 24 december 2012 12:29 schreef alors het volgende:
Goed mogelijk dat zijn vrouw gewoon een baan had, in de melkveehouderij zijn echt geen gouden bergen te verdienen. Zoon en dochter zien overname niet zitten, dan kun je het beter meteen maar verkopen. Dieren moeten toch blijven eten en verzorgd worden, kost alleen maar geld.
Voor je bijstand ontvangt zal je hem moeten verkopen en "opeten"quote:Op maandag 24 december 2012 13:19 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Kun je van een bijstandsuitkering een boerderij betalen? Maar misschien kost die boerderij niet veel aangezien 'ie al erg lang in handen van de familie is.
Oh ja, dat is ook nog eens zo.quote:Op maandag 24 december 2012 13:24 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Voor je bijstand ontvangt zal je hem moeten verkopen en "opeten"
Moet het wel je eigendom zijn, want wat niet van jou is kun je niet verkopen en opeten.quote:Op maandag 24 december 2012 13:24 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Voor je bijstand ontvangt zal je hem moeten verkopen en "opeten"
Achteraf komt de spijt, maar op het moment zelf neem je (blijkbaar) de afweging dat het wel een doodzonde waard is.quote:Op maandag 24 december 2012 19:42 schreef Injetta het volgende:
Tragisch hoor voor dat gezin. Zo leefde je nog een 'normaal' leven. Boerderij, kinderen, braaf naar de kerk. En zo zit je man ineens in de gevangenis, bekent dat hij een verkrachter en moordenaar is, hele land weet er van. Die vrouw is eigenlijk in een klap alles kwijt..........
Ik vraag me af hoe die man zich daarbij voelt.....
Een moord op je geweten, een gezin van dochter en zus beroofd, en nu je eigen gezin totaal in de ellende gestort.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |