Waarom niet?quote:Op donderdag 6 december 2012 23:31 schreef Samson het volgende:
[..]
Het zal best kunnen allemaal maar het telt allemaal niet echt op.
Op school leren ze al "aap", "noot", "mes".quote:Op donderdag 6 december 2012 23:29 schreef alors het volgende:
[..]
Dat gebied staat er wel om bekend dat ze daar allemaal een mes op zak hebben hoor. De bijnaam 'messentrekkers' komt niet uit de lucht vallen.
Klopt. Waar stamt de kat van af?quote:Op donderdag 6 december 2012 23:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een kat kan een muis met 1 beet doden, die hoeft hem echt niet uit te putten hoor
Die revo's zijn sowieso ziek in hun hoofd, indoctrinatie van kinds af aan heeft zeer ernstige bijwerkingen gehad om de ontwikkeling van het karakter. Religie zou om die reden pas vanaf een jaartje of 18 onderwezen mogen worden, groot kans dat het dan snel afgelopen is met dit gekke cultuurfenomeen.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:21 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nou, dat heb je dan goed mis.
Ga es kijken in een goed gereformeerd dorp, en luister naar de dominee op zondag : - - "de Vreeze des Heeren zij met U", de "Verlosser uit alle Kwaad, door Genade"
- - en - - "wij mensen zijn tot alle kwaad in staat", de erfzonde, val uit het paradijs, enzovoort.
Je kan het ook bij de paters proberen, wat ludieker, maar sinds de pedo-openbaringen in die kringen
niet echt anders.
Nogal een onnozel standpunt. Kinderen leren dat God niet bestaat is net zo goed het denkbeeld van de ouders opleggen. Iédere opvoeding is zo, daar is ook niet aan te ontkomen.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die revo's zijn sowieso ziek in hun hoofd, indoctrinatie van kinds af aan heeft zeer ernstige bijwerkingen gehad om de ontwikkeling van het karakter. Religie zou om die reden pas vanaf een jaartje of 18 onderwezen mogen worden, groot kans dat het dan snel afgelopen is met dit gekke cultuurfenomeen.
Hoewel onwaarschijnlijk, is dat scenario er wel. Dit kan gebeuren als hij ten tijde van de daad tijdelijk ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard, en bovendien de kans op herhaling niet groter wordt geacht dan bij een ander mens. Er is jurisprudentie. Onlangs nog werd iemand die zijn broer had vermoord, volledig vrijgesproken omdat hij ten tijde van de moord in een psychose zat en die psychose prima met pillen kon worden bestreden.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:14 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik snap deze discussie niet, er is toch geen enkel scenario mogelijk dat hij volledig vrijgesproken kan worden lijkt mij
Culturen zonder enige vorm van religie, bestaan die?quote:Op donderdag 6 december 2012 23:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die revo's zijn sowieso ziek in hun hoofd, indoctrinatie van kinds af aan heeft zeer ernstige bijwerkingen gehad om de ontwikkeling van het karakter. Religie zou om die reden pas vanaf een jaartje of 18 onderwezen mogen worden, groot kans dat het dan snel afgelopen is met dit gekke cultuurfenomeen.
Ja, helemaal waar. Maar zoals het nu verteld wordt, krijg ik de indruk dat Jasper het DNA-onderzoek heeft aangegrepen om zich als het ware aan te geven. Eerder in dit topic (voor het interview met de advocaat) verwonderde ik me er al over dat hij na 2 weken ineens wel bekende, terwijl hij toch zelf met het onderzoek heeft meegedaan en dus wist wat er komen zou. Maar nu duidelijk is dat hij eigenlijk gelijk al bekend heeft en het zwijgen alleen was om zijn advocaat tijd te geven zich in de zaak te verdiepen, is alles een stuk helderder. Het viel m.i. ook te verwachten dat hij gelijk zou bekennen.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Niet handelen naar eigen religie komt ook heel vaak voor.
Alsof dat de enige twee mogelijkheden zijn. Je kunt een kind ook gewoon vrij laten om zijn/haar eigen gedachten hierover te vormen.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal een onnozel standpunt. Kinderen leren dat God niet bestaat is net zo goed het denkbeeld van de ouders opleggen. Iédere opvoeding is zo, daar is ook niet aan te ontkomen.
Maar dat is een heel andere discussie.
Nee, dat kan niet. Maar zoals gezegd: andere. discussie.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Alsof dat de enige twee mogelijkheden zijn. Je kunt een kind ook gewoon vrij laten om zijn/haar eigen gedachten hierover te vormen.
Mij is nooit wat geleerd, eigenlijk. Je kan kinderen ook gewoon vertellen over verschillende religies, evolutie en de oerknal, zonder iets op te dringen. Als je je kinderen stuurt naar een religieuze school, waar ze enkel omgaan met andere kinderen die hetzelfde geloven, dan stimuleer je niet tot nadenken.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal een onnozel standpunt. Kinderen leren dat God niet bestaat is net zo goed het denkbeeld van de ouders opleggen. Iédere opvoeding is zo, daar is ook niet aan te ontkomen.
Maar dat is een heel andere discussie.
Maar naast 'nut' speelt rechtvaardigheid toch ook een rol? Je baseert de strafmaat niet alleen maar op ' de re-integratie voor de dader in de maatschappij en op basis van de veiligheid van de maatschappij. Het is ook een rechtvaardige boete-doening voor wat je gedaan hebt. En dat laatste aspect wordt naar mijn mening te weinig meegewogen.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:30 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nederland heeft in Europees opzicht nogal zware straffen. Het is een misvatting dat wij licht straffen.
Nog afgezien van de vraag of strenger straffen nut heeft. Het antwoord is 'nee'.
Nou, toch knap dat mijn ouders dat wel konden dan.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Maar zoals gezegd: andere. discussie.
Guns don't kill peoplequote:Op donderdag 6 december 2012 23:29 schreef alors het volgende:
[..]
Dat gebied staat er wel om bekend dat ze daar allemaal een mes op zak hebben hoor. De bijnaam 'messentrekkers' komt niet uit de lucht vallen.
Ja.... en ook niemand stemt op Geert Wildersquote:Op donderdag 6 december 2012 23:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijna 60% van de Nederlanders is tegen de doodstraf. Dus nee.
edit: Oh, meer dan 60% zelfs.
Daar kun je over discussiëren. Ik vind dat het zeker voldoende wordt meegewogen.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:40 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar naast 'nut' speelt rechtvaardigheid toch ook een rol? Je baseert de strafmaat niet alleen maar op ' de re-integratie voor de dader in de maatschappij en op basis van de veiligheid van de maatschappij. Het is ook een rechtvaardige boete-doening voor wat je gedaan hebt. En dat laatste aspect wordt naar mijn mening te weinig meegewogen.
Natuurlijk, anders zou iedere crimineel gewoon TBS krijgen en pas worden vrijgelaten op het moment dat die geen gevaar meer voor de maatschappij vormt/lijkt te vormen.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:40 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar naast 'nut' speelt rechtvaardigheid toch ook een rol? Je baseert de strafmaat niet alleen maar op ' de re-integratie voor de dader in de maatschappij en op basis van de veiligheid van de maatschappij. Het is ook een rechtvaardige boete-doening voor wat je gedaan hebt. En dat laatste aspect wordt naar mijn mening te weinig meegewogen.
Van dezelfde buidelrat waar wij vanaf stammenquote:Op donderdag 6 december 2012 23:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt. Waar stamt de kat van af?
Sure... het is bijna hetzelfde als je kinderen het rare idee opdringen dat er geen teepot in een baan om de zon zweeftquote:Op donderdag 6 december 2012 23:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal een onnozel standpunt. Kinderen leren dat God niet bestaat is net zo goed het denkbeeld van de ouders opleggen. Iédere opvoeding is zo, daar is ook niet aan te ontkomen.
Maar dat is een heel andere discussie.
Maar mensen komen vaak met het tegen argument voor harder straffen dat het geen 'nut' heeft. Maar daar gaat het ook niet om. Het gaat om rechtvaardigheid. De nabestaanden hebben er levenslang last van, dan is het toch niet rechtvaardig dat de dader na 15 jaar weer vrij mag leven?quote:Op donderdag 6 december 2012 23:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Natuurlijk, anders zou iedereen gewoon TBS krijgen en pas worden vrijgelaten op het moment dat iemand geen gevaar meer voor de maatschappij lijkt.
Als dat je leidraad is, is geen enkele straf goed genoeg, behalve de dader hetzelfde aandoen als het slachtoffer is aangedaan. Ik mag hopen dat je daar niet naartoe wilt.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:43 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar mensen komen vaak met het tegen argument voor harder straffen dat het geen 'nut' heeft. Maar daar gaat het ook niet om. Het gaat om rechtvaardigheid. De nabestaanden hebben er levenslang last van, dan is het toch niet rechtvaardig dat de dader na 15 jaar weer vrij mag leven?
Ligt aan je samplegroottequote:Op donderdag 6 december 2012 23:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Culturen zonder enige vorm van religie, bestaan die?
?quote:Op donderdag 6 december 2012 23:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Guns don't kill people![]()
Diverse overheden hebben ook grote arsenalen kernwapens... gooien we die regelmatig over en weer?
Een mes of eventueel een wapen bij je dragen zegt helemaal niets of dit wordt gebruikt om iemand anders geweld aan te doen.
In grote delen van de wereld is er in de psyche van mensen geen enkele associatie tussen het dragen van en mes en het idee dat dit een wapen is. Voor die mensen is dit gewoon een stukje gereedschap.
Bravo.... dit is dus 1 van die vele Nederlanders die tegen de politiek correcte geitenwollensokkendragendezielenknijpers de middelvinger durft op te stekenquote:Op donderdag 6 december 2012 23:40 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar naast 'nut' speelt rechtvaardigheid toch ook een rol? Je baseert de strafmaat niet alleen maar op ' de re-integratie voor de dader in de maatschappij en op basis van de veiligheid van de maatschappij. Het is ook een rechtvaardige boete-doening voor wat je gedaan hebt. En dat laatste aspect wordt naar mijn mening te weinig meegewogen.
Ooh...quote:Op donderdag 6 december 2012 23:45 schreef alors het volgende:
[..]
?
Daar gaat het niet om, het ging om de blijkbare ongewoonheid van met een mes op zak lopen, terwijl dat daar juist gebruikelijk is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |