abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_120017784
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:16 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Joden en christenen in Europa hechten niet zo'n grote waarde aan zulke passages, itt Arabieren
Grapjas.
pi_120017842
quote:
14s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:33 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Palestijnen zijn Palestijnen. Israeliers zijn Europees-verbasterde Palestijnen.
Triest
#freefrederike
pi_120017865
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:36 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Triest
Wat?
pi_120017945
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:37 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Wat?
Palestijnen zijn Arabieren. Israëli's zijn Joden.
#freefrederike
pi_120018032
Mijn standpunten zijn wel sterk ge-de-nuanceerd z
Sinds ik actief ben in dit topic. Komt voornamelijk door de hoeveelheid antisemieten en pro-Arabieren hier zonder enige vorm van nuance zoals captainobivous
#freefrederike
  donderdag 6 december 2012 @ 22:40:43 #106
343757 BorisDeLul
Komt hier niet meer
pi_120018047
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:38 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Palestijnen zijn Arabieren. Israëli's zijn Joden.
De Arabische Israëli ook?
pi_120018120
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:40 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

De Arabische Israëli ook?
Dat zijn idd Arabische Israëli's. Palestijnen bestaan niet. T zijn gewoon Arabieren.
#freefrederike
pi_120018153
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:38 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Palestijnen zijn Arabieren. Israëli's zijn Joden.
quote:
"According to historical records part, or perhaps the majority, of the Muslim Arabs in this country descended from local inhabitants, mainly Christians and Jews, who had converted after the Islamic conquest in the seventh century AD (Shaban 1971; Mc Graw Donner 1981). These local inhabitants, in turn, were descendants of the core population that had lived in the area for several centuries, some even since prehistorical times (Gil 1992)... Thus, our findings are in good agreement with the historical record..."
Nebel et al. (2000). High-resolution Y chromosome haplotypes of Israeli and Palestinian Arabs reveal geographic substructure and substantial overlap with haplotypes of Jews. 107. Human Genetics. pp. 630–641.
  donderdag 6 december 2012 @ 22:43:55 #109
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_120018208
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:42 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Dat zijn idd Arabische Israëli's. Palestijnen bestaan niet. T zijn gewoon Arabieren.
Wat doet het er eigenlijk toe?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  donderdag 6 december 2012 @ 22:45:43 #110
343757 BorisDeLul
Komt hier niet meer
pi_120018291
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:42 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Dat zijn idd Arabische Israëli's. Palestijnen bestaan niet. T zijn gewoon Arabieren.
Eh... Saksen bestaan niet want het zijn Germanen?

Het is niet of-of, maar en-en. Palestijnen zijn Arabieren, net als Jemennnnnieten, Jemeners. Jemen. Jemenozen. Mensen uit Jemen.
pi_120018532
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:45 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Eh... Saksen bestaan niet want het zijn Germanen?

Het is niet of-of, maar en-en. Palestijnen zijn Arabieren, net als Jemennnnnieten, Jemeners. Jemen. Jemenozen. Mensen uit Jemen.
Palestina is geen staat. Jemen wel.
#freefrederike
pi_120018975
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:50 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Palestina is geen staat. Jemen wel.
Wat is je mening hierover:

http://mondediplo.com/2008/09/07israel

edit: directe link nu

en

quote:
Yitzhak Ben Zvi, later president of Israel, and David Ben Gurion, its first prime minister, accepted it as late as 1929, the year of the great Palestinian revolt. Both stated on several occasions that the peasants of Palestine were the descendants of the inhabitants of ancient Judea.


[ Bericht 17% gewijzigd door CaptainObvious39 op 06-12-2012 23:06:46 ]
pi_120019422
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:58 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Wat is je mening hierover:

http://mondediplo.com/2008/09/07israel

edit: directe link nu
Geen zin om t te lezen. Is te veel
#freefrederike
pi_120019786
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 23:07 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Geen zin om t te lezen. Is te veel
Oke, goyim.

:')
pi_120019914
quote:
7s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:23 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Naar mijn weten bestaat de Palestijnse bevolking ook uitsluitend uit Arabieren? Ik zie geen westerling daar vrijwillig wonen?
Klopt. Arabieren zijn een etniciteit. Palestijnen zijn/is een nationaliteit. Joden zijn een etniciteit, Israelis zijn een nationaliteit.

Je kunt je Palestijnse paspoort wegdoen, dan ben je officieel geen Palestijn meer. Maar je blijft een Arabier, want dat is je etniciteit. Je kunt ook je Israelische paspoort wegdoen, dan ben je geen Israeli meer, maar je blijft een Jood, want dat is je etniciteit.
pi_120020803
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 23:17 schreef Peunage het volgende:

[..]

Klopt. Arabieren zijn een etniciteit. Palestijnen zijn/is een nationaliteit. Joden zijn een etniciteit, Israelis zijn een nationaliteit.

Je kunt je Palestijnse paspoort wegdoen, dan ben je officieel geen Palestijn meer. Maar je blijft een Arabier, want dat is je etniciteit. Je kunt ook je Israelische paspoort wegdoen, dan ben je geen Israeli meer, maar je blijft een Jood, want dat is je etniciteit.
Wat ben jij eigenlijk, als ik vragen mag?
#freefrederike
pi_120020821
quote:
4s.gif Op donderdag 6 december 2012 23:39 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Wat ben jij eigenlijk, als ik vragen mag?
Nederlander.
  donderdag 6 december 2012 @ 23:43:30 #118
19350 gohan16
Inmiddels 26
pi_120020967
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:43 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Wat doet het er eigenlijk toe?
Zolang iemand niet bestaat, heeft deze geen bezit. Dus dan kan je gerust zijn land inpikken. Dat doet het er toe.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_120021706
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 06:37 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

En je mist hier nog de eerste vergissing. Het land heet officieel "De Staat Israël". Met geen enkele verwijzing naar joods, met of zonder hoofdletter.
De vertegenwoordigers hechten er aan dat het land de joodse staat Israel genoemd wordt. Sterker nog: alle joden en alleen joden komen automatisch in aanmerking voor het burgerschap, maar niet-joden amper tot niet en joden die zich als ongelovig willen laten registreren moesten daarvoor tot aan het Hooggerechtshof procederen.
Dat is allemaal niet uniek in de wereld, en dat moeten ze fijn zelf weten, maar waarom zou je daarover liegen en draaien?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_120022200
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 13:37 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Tuurlijk... mede uit te voeren door die 20% Israëliërs die van Arabische afkomst zijn... :{

Wat is dat toch, die behoefte van velen om onderscheid te maken op ethniciteit?
Een stok om een hond te slaan.

Kijk, als ik het huis van mijn buurman inpik, vindt iedereen mij een schurk. En ikzelf weet natuurlijk ook heel goed dat dat niet mag. Ik zou het immers andersom ook niet (willen) pikken.
Dus ik heb een argument nodig, waarom iets wat normaal niet mag, ineens wel mag of zelfs noodzakelijk is. Enerzijds ter verdediging tegen de mensen die mij een schurk vinden en anderzijds ter verdediging tegen mijn eigen geweten.
Nou, het makkelijkste argument is dat de tegenpartij niet deugt. En dat kan van alles zijn hoor. Er is een experiment gedaan door een mevrouw uit de VSvA, die elke groep mensen binnen een half uur weet te scheiden in de goeden (blauwe ogen) en de slechten (bruine ogen). Voor dat experiment begint weet je vaak niet eens welke kleur ogen mensen hebben, althans ik let er echt helemaal nooit op. Maar binnen een half uur weet ze levensgevaarlijke discriminatie op te wekken.

Dat verschijnsel is wellicht een van de redenen dat discriminerende kwalificaties op FOK! verboden zijn. En terecht. En ook de reden dat de mensen die Israel door dik en dun steunen, zo negatief praten over de Palestijnen en waarom er eigenlijk zelden discriminerend over joden wordt gesproken.

Maar goed: men heeft een stok nodig om een hond te slaan. Huidskleur kan, maar ook ethniciteit of, jouw stokpaardje, religie. Het vreemde is, dat alle drie de kenmerken in dit conflict eigenlijk geen rol kunnen spelen, omdat de beide kampen in die opzichten amper van elkaar verschillen. Dus worden ook maar de geringste verschillen aangehaald om het echte probleem niet te hoeven zien.
En dat is landjepik, ouderwets, imperialistisch landjepik en ethnische zuivering. Israel is militair de machtigste partij, doet achteloos wat het in de kop heeft en de rest van de wereld kijkt, zoals gebruikelijk, toe en doet geen fuck. Net als in Tibet en de oostelijke provincies van China (ik weet niet eens de naam!), Ruanda, Soedan, de Spaanse Sahara en waar dan ook.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_120022207
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 00:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De vertegenwoordigers hechten er aan dat het land de joodse staat Israel genoemd wordt. Sterker nog: alle joden en alleen joden komen automatisch in aanmerking voor het burgerschap, maar niet-joden amper tot niet en joden die zich als ongelovig willen laten registreren moesten daarvoor tot aan het Hooggerechtshof procederen.
Dat is allemaal niet uniek in de wereld, en dat moeten ze fijn zelf weten, maar waarom zou je daarover liegen en draaien?
Het is nogmaals de Joodse staat Israel (of zoals Physics zegt geen van beide in die zin maar als je er naar refereert, als je naar de bedoeling kijkt, de Joodse staat), als je simpelweg niet begrijpt wat een etniciteit is reageer dan aub niet, en als het niet uniek is, iets wat al tig keer werd gezegd maar door jou kennelijk niet werd aangenomen, waarom haal je het dan aan, waarom doe je dan net alsof het wel zo uniek en omstreden is terwijl dat kennelijk helemaal niet het geval is en jij simpelweg erkent dat jij degene bent die aan het liegen is en niet Physics of ik dus.
pi_120022382
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 15:15 schreef Hetkapitaal het volgende:
De Palestijnen zijn gewoon een terroristische stammensoort. Klaar. Zelfs binnen de Arabieren zijn ze verstotelingen. Vanwege hun extremistische opvattingen.

Dat zie je al terug bij hun hardnekkige weigering om het land te verlaten. Terwijl alke anderen dat gewoon netjes gedaan hebben.
Tja.
Ik ben eens overvallen toen ik nog winkelier was. Door iemand die ik kende, wat ik dus verbazingwekkend stom vond.
Hij had een knuppel, maar toen ik dicht bij hem ging staan was die nutteloos. Er ontstond een gevecht en ik vloerde hem. Terwijl hij wegliep schold hij me hartgrondig uit voor klootzak. Alsof ik hem iets onrechtvaardigs had aangedaan!

Hij wilde mijn geld afpakken en toen dat mislukte schold hij mij uit voor klootzak.
Die omkering geeft mij een metaalsmaak in de mond.
Net als jouw post.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_120022563
Ik ben ergens hoofd van de beveiliging, in principe zorgen we ervoor dat avonden rustig verlopen, als mensen echter gewelddadig worden of zich niet aan de regels houden dan hebben wij het recht om ze er uit te zetten mochten wij dat als gerechtvaardigd zien. Die mensen zijn en blijven in principe lid en zijn het natuurlijk bijna nooit eens met de beslissing, maar als ze zich weigeren aan te passen hebben wij het recht ze de toegang tot het pand te ontzeggen net zolang tot de agressie weg is of dat er geen gevaar meer is dat de orde wordt verstoor, doe je voordeel er mee nu we toch verhaaltjes aan het uitwisselen zijn.
  vrijdag 7 december 2012 @ 00:38:36 #124
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_120022629
Ik ben groenteboer en soms zitten er wel eens rotte appels tussen de lading verse. :')
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_120022773
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 21:39 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Daar gaat t toch ook om. Het is een joden-arabieren conflict, ook al proberen mensen t naar een jodendom-islam conflict te gooien. Palestijnse bevolking is niks meer dan eenbijnaam van arabieren.
Nee. Palestijnen zijn mensen die in Palestina wonen, net zoals Friezen in Friesland wonen. Daar waren moslims onder, christenen en joden. En uiteraard mensen van verschillende herkomst.
De joden onder de Palestijnen zijn, vrijwillig of gedwongen, in Israel gaan wonen. Waardoor de andere Palestijnen, moslims en christenen, als Palestijnen achter bleven.
Of deze Palestijnen Arabieren zijn, maakt niet eens zo veel uit. Het zijn Palestijnen, die voor het grootste deel al heel lang in Palestina woonden (of althans hun voorouders).
Van de joden die in Israel wonen is ongeveer 1/3 eerste generatie allochtoon (in het buitenland geboren) en 1/3 tweede generatie allochtoon (minstens 1 ouder in het buitenland geboren).

Het is gewoon landjepik! Dat is het probleem.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_120022935
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 00:44 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee. Palestijnen zijn mensen die in Palestina wonen, net zoals Friezen in Friesland wonen. Daar waren moslims onder, christenen en joden. En uiteraard mensen van verschillende herkomst.
De joden onder de Palestijnen zijn, vrijwillig of gedwongen, in Israel gaan wonen. Waardoor de andere Palestijnen, moslims en christenen, als Palestijnen achter bleven.
Of deze Palestijnen Arabieren zijn, maakt niet eens zo veel uit. Het zijn Palestijnen, die voor het grootste deel al heel lang in Palestina woonden (of althans hun voorouders).
Van de joden die in Israel wonen is ongeveer 1/3 eerste generatie allochtoon (in het buitenland geboren) en 1/3 tweede generatie allochtoon (minstens 1 ouder in het buitenland geboren).

Het is gewoon landjepik! Dat is het probleem.
Ten eerste er bestaat geen Palestina.
Ten tweede refereert 'Palestijn' naar een specifiek gebied dat jij aanduidt met Palestina maar in die zin niet meer een staat en zelfs niet een specifiek deel, of gebied meer is, een Palestijnse staat zal in die zin dan ook niet hetzelfde zijn als 'Palestina'.
Ten derde zijn de groepen die we nu als Palestijn aanduiden niet per definitie niet dezelfde groepen die enkele eeuwen geleden als de bewoners van dat gebied werden aangeduid.

Dit is geen landjepik, de Joden hebben geen enkel land ingepikt, ze hebben eerlijk land opgekocht en door oorlog en geweld zijn veel Palestijnen daarna vertrokken buiten, voor een groot deel, de schuld van de Joden om. De Palestijnen die jij zo zielig vindt zijn voor een groot gedeelte vrijwillig vertrokken, en dat noem jij landjepik, je weet niet eens wat landjepik is kennelijk.

Je weet niet wat etniciteit is.
Je weet niet wat landjepik is.
Je weet niet wat Joods zijn inhoudt.
Je weet niet waar de staat Israel precies voor staat.

Je roept maar iets omdat je vooroordelen hebt tegen een specifieke groep, draai er niet omheen Kees22, kom er nou maar eerlijk voor uit. Je bent verzuurd en je doet net of je een ontwikkelde discussiepartner bent maar het ontbreekt je simpelweg aan de kennis, dat probeer je te verbloemen door je te verschuilen achter taalkundige trucjes, maar genoeg posters die er doorheen kijken.
pi_120022962
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 21:43 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Alsof dit topic alleen maar gaat over de nederzettingen. Denk jij dat de palestijnen ophouden rmet raketten afwerpen zodra de nederzettingn stoppen? Zij gaan alleen maar meer vragen.
Rare vraag.
Zolang er nederzettingen bijgebouwd worden, wordt de Palestijnse agressie geprikkeld. Terecht in mijn ogen: diefstal is tegen de 10 geboden en wordt verboden in de bijbel.
Er is geen enkele reden om in het bezette gebied nederzettingen te bouwen. Geen militaire reden, geen civiele reden. Niemand, ook geen enkele Israeli, is gediend bij de nederzettingen. Ze kosten een hoop geld en inspanning en ze leveren niks op.
Behalve dan de wens en wil om het land gewoon in te nemen en te annexeren. En, maar dan denk ik kwaadaardig, de wens en hoop om de Palestijnen tot zelfmoord te pesten.

Het stoppen van de nederzettingen is een verstandige zet onder alle omstandigheden. Zelfs als de Palestijnen uit de Gazastrook niet stoppen met raketten afvuren, is het stoppen van nederzettingen op de westoever verstandig. Al was het alleen maar om de acceptatie door bevriende landen. En wat kunnen de Palestijnen nog meer vragen dan wat ze al vragen: een eigen staat.
En wat kan daar op tegen zijn: een bloeiende staat als buurman. Handel man! Geld verdienen!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_120023003
DeParo, hoe is precies jouw betoog niet een variant van: ' Je weet niet, ik weet alles beter dan jij' ?
ben wel beter gewend van je om eerlijk te zijn.
pi_120023013
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:17 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Daarom zeg ik ook: pallen is ook geen scheldwoord, vind het raar dat t niet mag.
Die discussie is al geweest, maar heb je blijkbaar gemist.
Als ik smouzen makkelijker typen vind dan joden, mag dat dan ook van jou?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_120023073
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 00:54 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Rare vraag.
Zolang er nederzettingen bijgebouwd worden, wordt de Palestijnse agressie geprikkeld. Terecht in mijn ogen: diefstal is tegen de 10 geboden en wordt verboden in de bijbel.
Er is geen enkele reden om in het bezette gebied nederzettingen te bouwen. Geen militaire reden, geen civiele reden. Niemand, ook geen enkele Israeli, is gediend bij de nederzettingen. Ze kosten een hoop geld en inspanning en ze leveren niks op.
Behalve dan de wens en wil om het land gewoon in te nemen en te annexeren. En, maar dan denk ik kwaadaardig, de wens en hoop om de Palestijnen tot zelfmoord te pesten.

Het stoppen van de nederzettingen is een verstandige zet onder alle omstandigheden. Zelfs als de Palestijnen uit de Gazastrook niet stoppen met raketten afvuren, is het stoppen van nederzettingen op de westoever verstandig. Al was het alleen maar om de acceptatie door bevriende landen. En wat kunnen de Palestijnen nog meer vragen dan wat ze al vragen: een eigen staat.
En wat kan daar op tegen zijn: een bloeiende staat als buurman. Handel man! Geld verdienen!
Dit is geen diefstal en je snapt het weer niet maar opnieuw zal ik het je uitleggen. Toen het nederzettingenbeleid werd ingevoerd weigerden de Palestijnen daarvoor aan de onderhandelingstafel plaats te nemen. Door het maken van nederzettingen in bezet gebied konden de Israeliers een extra onderhandelingsvoorstel creëren. Opeens moesten de Palestijnen wel plaatsnemen, zich aantrekken van het Westen, anders zouden ze zomaar alles kwijt kunnen zijn. Nu houden beide partijen elkaar in een houdgreep maar misschien is de situatie wel beter dan als Israel niet was begonnen met nederzettingen. Ik snap dat jij je daar weinig bij kan voorstellen maar het heeft in ieder geval voor enkele akkoorden gezorgd en zelfs soms wat rust.
pi_120023077
quote:
5s.gif Op vrijdag 7 december 2012 00:56 schreef Triggershot het volgende:
DeParo, hoe is precies jouw betoog niet een variant van: ' Je weet niet, ik weet alles beter dan jij' ?
ben wel beter gewend van je om eerlijk te zijn.
:? :?
pi_120023083
quote:
7s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:23 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Naar mijn weten bestaat de Palestijnse bevolking ook uitsluitend uit Arabieren? Ik zie geen westerling daar vrijwillig wonen?
Ja en?
Friezen zijn mensen die in Friesland wonen, Hollanders wonen in (noord- of zuid-) Holland, Tukkers komen uit Twente en zo zijn er nog wel wat. Allemaal Nederlanders.
Dat maakt Hollanders toch geen bijnaam voor Nederlanders?
Of Nederlanders een bijnaam voor Ariërs?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_120023095
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

:? :?
quote:
Je weet niet wat etniciteit is.
Je weet niet wat landjepik is.
Je weet niet wat Joods zijn inhoudt.
Je weet niet waar de staat Israel precies voor staat.
etc
pi_120023109
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 00:57 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Die discussie is al geweest, maar heb je blijkbaar gemist.
Als ik smouzen makkelijker typen vind dan joden, mag dat dan ook van jou?
Je bent opeens geswitched naar de kleine j omdat je zo makkelijker vuil kan spuien over het Oude Testament? Het betreft hier Joden, je gaat weer veel te ver Kees22, pas op dadelijk ontplof je dus zo!
pi_120023115
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

[..]

etc
Ik wijs Kees22 op z'n fouten, hij weigert te reageren die situatie is al een tijdje duidelijk, en wie zwijgt stemt toe wat niet per definitie zo is maar nu wel even uiteraard haha ;) ;).
pi_120023133
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:00 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja en?
Friezen zijn mensen die in Friesland wonen, Hollanders wonen in (noord- of zuid-) Holland, Tukkers komen uit Twente en zo zijn er nog wel wat. Allemaal Nederlanders.
Dat maakt Hollanders toch geen bijnaam voor Nederlanders?
Of Nederlanders een bijnaam voor Ariërs?
Waar komen Joden vandaan?
pi_120023189
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waar komen Joden vandaan?
Ishaak.
pi_120023192
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

[..]

etc
Overigens knip je wel dat gedeelte eruit, uit het citaat, waar ik het uitleg waar Kees22 dan weer fout zit en voor de rest kan je uiteraard terugzoeken ;) ;).
pi_120023199
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Overigens knip je wel dat gedeelte eruit, uit het citaat, waar ik het uitleg waar Kees22 dan weer fout zit en voor de rest kan je uiteraard terugzoeken ;) ;).
Ik wilde het even concretiseren, niet uit verband rukken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 01:08:02 ]
pi_120023221
quote:
6s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ishaak.
Hij was zelf ook een Jood :D :D dus dat lijkt me niet het geval haha maar wel leuk geprobeerd ;) ;).
pi_120023223
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2012 20:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit soort reacties zoals die van Moussie zijn vaak op basis van individuele voorbeelden, maar dan is Nederland ook uiterst dubieus met de Mauro-kwestie, met als verschil dat Nederland niet in oorlog is.
dit ,niets aan toe te voegen
pi_120023224
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik wilde het even concretiseren, niet uit verband rukken.
Geeft niet, maar voor andere posters, anders krijg je dat gezeik weer haha.
pi_120023245
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hij was zelf ook een Jood :D :D dus dat lijkt me niet het geval haha maar wel leuk geprobeerd ;) ;).
Ja bij 'jullie' gaat het via de moeder he? Toch word Isaak gezien met name binnen de theologische definities als de oprechte en enige opvolger van de Aartsvader van de Joden.
pi_120023252
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 00:54 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Rare vraag.
Zolang er nederzettingen bijgebouwd worden, wordt de Palestijnse agressie geprikkeld. Terecht in mijn ogen: diefstal is tegen de 10 geboden en wordt verboden in de bijbel.
Er is geen enkele reden om in het bezette gebied nederzettingen te bouwen. Geen militaire reden, geen civiele reden. Niemand, ook geen enkele Israeli, is gediend bij de nederzettingen. Ze kosten een hoop geld en inspanning en ze leveren niks op.
Behalve dan de wens en wil om het land gewoon in te nemen en te annexeren. En, maar dan denk ik kwaadaardig, de wens en hoop om de Palestijnen tot zelfmoord te pesten.

Het stoppen van de nederzettingen is een verstandige zet onder alle omstandigheden. Zelfs als de Palestijnen uit de Gazastrook niet stoppen met raketten afvuren, is het stoppen van nederzettingen op de westoever verstandig. Al was het alleen maar om de acceptatie door bevriende landen. En wat kunnen de Palestijnen nog meer vragen dan wat ze al vragen: een eigen staat.
En wat kan daar op tegen zijn: een bloeiende staat als buurman. Handel man! Geld verdienen!
De Palestijn bestaat niet. Het zijn gewoon Arabische stammen later gemengd met weer Joods en Christelijk bloed die nooit enige politieke staat daar hadden gevestigd maar woonden als nomaden in tentenkoloniën totdat de staat Israel er kwam. Nu weigert er een klein deel weg te gaan en zoekt oorlog, de rest is inmiddels al vertrokken.

Dus het is geen diefstal van land door de Israeliers maar terroristische grondkaping door die achterlijke Middeleeuwse stammen.
pi_120023258
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 23:43 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Zolang iemand niet bestaat, heeft deze geen bezit. Dus dan kan je gerust zijn land inpikken. Dat doet het er toe.
Heel sterk! Echt ^O^
En dan kan hij net zo goed naar een ander Arabisch land. Met name Jordanië is favoriet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_120023285
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 13:06 schreef moussie het volgende:

[..]

Die zijn niet getrouwd met een Israëliër maar zijn er gewoon geboren .. zo moeilijk is dat toch niet?
a ok die zijn hier geboren o, ok je zit er goed naast .
pi_120023288
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:11 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja bij 'jullie' gaat het via de moeder he? Toch word Isaak gezien met name binnen de theologische definities als de oprechte en enige opvolger van de Aartsvader van de Joden.
Jullie? ;) ;) Hoe dan ook, wat betreft de 'moederlijn' gaan er ook veel verschillende verhalen ook over hoe dat zo is gekomen (waarschijnlijk omdat het praktischer was om zo de Joodse kinderen te tellen aangezien vrouwen binnen de gemeenschap bleven en mannen nog wel eens de neiging hadden om seks te hebben elders), want veel wijst er op dat de 'vaderlijn' ook belangrijk is maar door de genoemde reden wat plaats heeft moeten maken. Hoe dan ook doelde ik op het Joodse volk, waar komen ze vandaan en dan los van de religieuze tradities met Aartsvaders, Kees22 stelt dat Friezen uit Friesland komen en Hollanders uit Noord- en Zuid-Holland maar waar komen Joden dan vandaan? Waar ligt hun plaats?
pi_120023291
Bovendien is de nieuwbouw in die regio goed voor de lokale economie, dat van Israël zowel als Palestina. Want het creërt baantjes, huisvestingsmogelijkheden, en pompt evt meer geld in de economie doordat er ineens meer mensen wonen die dingen zullen kopen.

Dus het is goede zaak dat Israël daar bouwt. Had nog vroeger gemoeten.
pi_120023298
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 23:43 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Zolang iemand niet bestaat, heeft deze geen bezit. Dus dan kan je gerust zijn land inpikken. Dat doet het er toe.
Palestijnen bestaan wel, de staat Palestina bestaat nog niet, dat is dus heel iets anders en dat weet je best.
pi_120023303
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 01:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jullie? ;) ;) Hoe dan ook, wat betreft de 'moederlijn' gaan er ook veel verschillende verhalen ook over hoe dat zo is gekomen (waarschijnlijk omdat het praktischer was om zo de Joodse kinderen te tellen aangezien vrouwen binnen de gemeenschap bleven en mannen nog wel eens de neiging hadden om seks te hebben elders), want veel wijst er op dat de 'vaderlijn' ook belangrijk is maar door de genoemde reden wat plaats heeft moeten maken. Hoe dan ook doelde ik op het Joodse volk, waar komen ze vandaan en dan los van de religieuze tradities met Aartsvaders, Kees22 stelt dat Friezen uit Friesland komen en Hollanders uit Noord- en Zuid-Holland maar waar komen Joden dan vandaan? Waar ligt hun plaats?
Ja, met 'jullie' wil ik idd niet generaliseren of over een kam scheren, maar bedoelde met name de algemene consensus onder joden voor het 'Joodzijn'?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')