abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!fotograaf maandag 10 december 2012 @ 20:08:30 #201
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120162980
Aan de mevrouw in de 206 vanochtend die besloot te keren voor mijn neus: Als u achteruit rijdt, heeft u GEEN voorrang. Als u niet ziet wat er links van u komt, is het wellicht handig om de hoofddoek wat minder strak te doen zodat u uw hoofd wel kunt draaien. Dank u voor mij te verplichten de ABS te testen.
Aan de mevrouw in de 207 vanmiddag op de snelweg. Als ik met een Crafter al naast u rijdt en u inhaal terwijl voor mij een vrachtwagen inhaalt en u loopt vast achter de andere vrachtwagen, kunt u NIET naar links komen. Zo'n Crafter is best hoog, maar u past er NIET onder. Volgende keer dus eerst kijken en dan pas uw knipper aan en dan ook niet meteen gaan.
Aan de meneer in de Mercedes A klasse vanmiddag: Als ik u met die crafter inhaal, is het niet tof om wanneer ik u bijna voorbij ben gas bij te gaan geven. Als u het niet kunt hebben ingehaald te worden door zo'n hok, ga dan gewoon harder rijden VOOR of NA het inhalen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  Spellchecker dinsdag 11 december 2012 @ 20:31:27 #202
41063 crew  NoBody122
Taalnationalist
pi_120204394
Dat 3e vooral hè...
Tevens -purist.
pi_120204644
Meneer de privechauffeur in uw A8 bij knooppunt Galder vanmorgen, het bordje "ritsen vanaf hier", betekent niet "ga nog even inhalen". Helaas kon ik het gat niet dichtrijden..anders was het mooi weer achteraan aansluiten. Oh, en mistig was het zeker niet.
sig verwijderd door FA
  dinsdag 11 december 2012 @ 20:42:36 #204
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_120204901
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 20:37 schreef Ambrosius het volgende:
Meneer de privechauffeur in uw A8 bij knooppunt Galder vanmorgen, het bordje "ritsen vanaf hier", betekent niet "ga nog even inhalen". Helaas kon ik het gat niet dichtrijden..anders was het mooi weer achteraan aansluiten. Oh, en mistig was het zeker niet.
Heel veel "patsers" schijnen dat te denken _O-

En bij mij gaat het dan ook op "rode waas" en probeer ik het gat dicht te rijden/houden.. Herkenbaar :D
Maar als het écht puntje bij plaatje komt bindt ik vaak in (als ze hem er gewoon tussen rammen). Ik hecht aan mijn auto en aan mijn lijf en leden (en leven).. Maar het lukt toch regelmatig wel.. En mensen er bij het stoplicht uit rijden (als ik daar zin in heb, en dat is zeker niet altijd) met mijn oude brikje ook :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_120205601
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Heel veel "patsers" schijnen dat te denken _O-

En bij mij gaat het dan ook op "rode waas" en probeer ik het gat dicht te rijden/houden.. Herkenbaar :D
Maar als het écht puntje bij plaatje komt bindt ik vaak in (als ze hem er gewoon tussen rammen). Ik hecht aan mijn auto en aan mijn lijf en leden (en leven).. Maar het lukt toch regelmatig wel.. En mensen er bij het stoplicht uit rijden (als ik daar zin in heb, en dat is zeker niet altijd) met mijn oude brikje ook :D
mwah, zeker met de taxi's, en al helemaal de busjes blijf ik gewoon lekker doorrijden.. zoeken ze het maar lekker uit.

Wel laatst 2x bijna een ongeluk gehad.. Ging iemand(laten we hun auto 1 noemen) vlak voor een oprit naar de linkerbaan, omdat er iemand de snelweg op wou(auto 2) en dus de oprit naderde.. Lullige was alleen dat ik toen steeds net die auto wou inhalen en al links reed met 1* 20km/h en 1x 30 km/h snelheidsverschil..
Ik gooide beide keren de auto gewoon weer naar rechts, waar dan 2-3 sec later die andere auto (die ook te langzaam reed) de snelweg op wilt. Kan ik alsnog in de remmen om een ongeval te voorkomen.. |:(
En nee, beide keren was het absoluut niet druk op de weg, die 1e auto's had prima rechts kunnen blijven rijden, waardoor het allemaal heel soepel, eenvoudig en veilig had kunnen verlopen. (ik naar links om auto 1 in te halen, auto 2 had eenvoudig zijn snelheid aan kunnen passen en dan was er helemaal geen man overboord..
Maar goed, vanmorgen op 40km snelweg ook 3 auto's rechts ingehaald omdat ze nogal vroeg naar links gingen om in een treintje een (of meer) vrachtwagens in te halen.
Ik merk bij mijzelf dat ik tegenwoordig steeds makkelijker gewoon rechts inhaal. Niet goed, maar toch begint het een automatisme te worden om dan gewoon naar rechts te gaan, CC aan te laten staan en er rechts voorbij te rijden.. Helemaal als ik de CC op de Vmax heb staan.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  dinsdag 11 december 2012 @ 21:02:51 #206
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120205741
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 20:59 schreef Marco001 het volgende:

[..]

mwah, zeker met de taxi's, en al helemaal de busjes blijf ik gewoon lekker doorrijden.. zoeken ze het maar lekker uit.

Wel laatst 2x bijna een ongeluk gehad.. Ging iemand(laten we hun auto 1 noemen) vlak voor een oprit naar de linkerbaan, omdat er iemand de snelweg op wou(auto 2) en dus de oprit naderde.. Lullige was alleen dat ik toen steeds net die auto wou inhalen en al links reed met 1* 20km/h en 1x 30 km/h snelheidsverschil..
Ik gooide beide keren de auto gewoon weer naar rechts, waar dan 2-3 sec later die andere auto (die ook te langzaam reed) de snelweg op wilt. Kan ik alsnog in de remmen om een ongeval te voorkomen.. |:(
En nee, beide keren was het absoluut niet druk op de weg, die 1e auto's had prima rechts kunnen blijven rijden, waardoor het allemaal heel soepel, eenvoudig en veilig had kunnen verlopen. (ik naar links om auto 1 in te halen, auto 2 had eenvoudig zijn snelheid aan kunnen passen en dan was er helemaal geen man overboord..
Maar goed, vanmorgen op 40km snelweg ook 3 auto's rechts ingehaald omdat ze nogal vroeg naar links gingen om in een treintje een (of meer) vrachtwagens in te halen.
Ik merk bij mijzelf dat ik tegenwoordig steeds makkelijker gewoon rechts inhaal. Niet goed, maar toch begint het een automatisme te worden om dan gewoon naar rechts te gaan, CC aan te laten staan en er rechts voorbij te rijden.. Helemaal als ik de CC op de Vmax heb staan.
Dat is echt niet goed te praten dat je rechts gaat inhalen :')
DAAR veroorzaak je ongelukken mee.
All she wants and needs is just a little taste..
  dinsdag 11 december 2012 @ 21:03:00 #207
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_120205748
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 20:59 schreef Marco001 het volgende:

[..]

mwah, zeker met de taxi's, en al helemaal de busjes blijf ik gewoon lekker doorrijden.. zoeken ze het maar lekker uit.

Wel laatst 2x bijna een ongeluk gehad.. Ging iemand(laten we hun auto 1 noemen) vlak voor een oprit naar de linkerbaan, omdat er iemand de snelweg op wou(auto 2) en dus de oprit naderde.. Lullige was alleen dat ik toen steeds net die auto wou inhalen en al links reed met 1* 20km/h en 1x 30 km/h snelheidsverschil..
Ik gooide beide keren de auto gewoon weer naar rechts, waar dan 2-3 sec later die andere auto (die ook te langzaam reed) de snelweg op wilt. Kan ik alsnog in de remmen om een ongeval te voorkomen.. |:(
En nee, beide keren was het absoluut niet druk op de weg, die 1e auto's had prima rechts kunnen blijven rijden, waardoor het allemaal heel soepel, eenvoudig en veilig had kunnen verlopen. (ik naar links om auto 1 in te halen, auto 2 had eenvoudig zijn snelheid aan kunnen passen en dan was er helemaal geen man overboord..
Maar goed, vanmorgen op 40km snelweg ook 3 auto's rechts ingehaald omdat ze nogal vroeg naar links gingen om in een treintje een (of meer) vrachtwagens in te halen.
Ik merk bij mijzelf dat ik tegenwoordig steeds makkelijker gewoon rechts inhaal. Niet goed, maar toch begint het een automatisme te worden om dan gewoon naar rechts te gaan, CC aan te laten staan en er rechts voorbij te rijden.. Helemaal als ik de CC op de Vmax heb staan.
Nee, rechts inhalen doe ik niet.. Tenzij die baan (sorry: rijstrook) nu eenmaal sneller gaat...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_120205826
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:02 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Dat is echt niet goed te praten dat je rechts gaat inhalen :')
DAAR veroorzaak je ongelukken mee.
Flink remmen op links of uit laten rijden op rechts, ik zou het ook wel weten.
sig verwijderd door FA
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 21:04:57 #209
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120205853
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:02 schreef Luxuria het volgende:
Dat is echt niet goed te praten dat je rechts gaat inhalen :')
DAAR veroorzaak je ongelukken mee.
Neehoor, met rechts inhalen veroorzaak je geen ongelukken. De oorzaak ligt altijd bij degene die van rijstrook verandert, omdat deze voorrang moet geven aan al het verkeer dat zich al reeds op de andere rijstrook bevindt. Daar zijn verzachtende omstandigheden, bijv. als je vmax + 50 rijdt of rechts inhaalt, maar dan nog ben jij niet de veroorzaker.

[ Bericht 15% gewijzigd door Pizza_Boom op 11-12-2012 21:19:45 ]
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120205910
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:02 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Dat is echt niet goed te praten dat je rechts gaat inhalen :')
DAAR veroorzaak je ongelukken mee.
Ik haal technisch gezien niet rechts in, ik rij gewoon met de daar geldende maximum snelheid op de rechterbaan. dat men op links dan langzamer rijd.. tja. Moet ik dan ook maar 100 gaan rijden waar 130 toe is gestaan?
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 21:06:37 #211
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120205944
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:05 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Ik haal technisch gezien niet rechts in, ik rij gewoon met de daar geldende maximum snelheid op de rechterbaan. dat men op links dan langzamer rijd.. tja. Moet ik dan ook maar 100 gaan rijden waar 130 toe is gestaan?
File! :D
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  dinsdag 11 december 2012 @ 21:07:23 #212
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_120205984
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:04 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Neehoor, met rechts inhalen veroorzaak je geen ongelukken. De oorzaak ligt altijd bij degene die van rijstrook verandert, omdat deze voorrang moet geven aan al het verkeer dat zich al reeds op de andere rijstrook bevindt. Daar zijn verzachtende omstandigheden, bijv. als je vmax + 50 rijdt of rechts inhaalt, maar dan nog ben jij niet de veroorzaker.
Even afgezien van 'schuld': het zou fijn zijn als wat meer mensen die richtingaanwijzer (VOOR het van richting veranderen) eens zouden gebruiken.. Ik "voel" het meestal wel van te voren aankomen (en ik denk veel mensen die langer rijden en vooruit en om zich heen kijken), maar desalniettemin zou het erg prettig zijn :Y
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 11 december 2012 @ 21:08:08 #213
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120206018
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:05 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Ik haal technisch gezien niet rechts in, ik rij gewoon met de daar geldende maximum snelheid op de rechterbaan. dat men op links dan langzamer rijd.. tja. Moet ik dan ook maar 100 gaan rijden waar 130 toe is gestaan?
Trouwens wat heb je daar eigenlijk aan als daar een vrachtwagen rijdt (wat dus de reden is dat die anderen naar links gaan)?
Moet je bij die vrachtwagen weer afremmen en op dat treintje wachten.

[ Bericht 4% gewijzigd door Luxuria op 11-12-2012 22:33:57 ]
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120206100
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:08 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Trouwens wat heb je daar eigenlijk aan als daar een vrachtwagen rijdt (wat dus de reden is dat die anderen naar links gaan)? :P
Een vrachtwagen die 200-300 meter verderop rijd? Als ik nog eenvoudig en met ruime marge die andere auto rechts voorbij kan, en voor hem weer naar links kan zonder ook maar een klein beetje af te hoeven remmen, betekend dat naar mijn mening dat die andere bestuurder gewoon "te vroeg" naar links is gegaan.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 21:13:02 #215
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120206170
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:08 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Trouwens wat heb je daar eigenlijk aan als daar een vrachtwagen rijdt (wat dus de reden is dat die anderen naar links gaan)? :P
Moet je bij die vrachtwagen weer afremmen en op dat treintje wachten.
De meeste mensen gaan 300 meter voor een vrachtwagen al naar links, vooral als ze niet zo hard rijden... Als jij dan met 130 achterop loopt kan je met een mooie zichzag er meestal wel voorbij.

Irritatie van vandaag: Mensen die achter je rijden op de invoegstrook en je vervolgens proberen in te halen via de strook waarop je moet gaan invoegen. Tsja, sorry, omdat ik wat zwaar spul bij me had en daardoor de invoegstrook volledig moet gebruiken, ga je me maar afsnijden? Tsja, ik doe het nooit, maar nu flikker ik hem dus gewoon naar links toe. Keuze vangrail of klein kuthok is erg makkelijk (als je met een ruime 3,5 ton onderweg bent). Als je me dan wil inhalen, ga dan ten minste niet die rechter strook op, maar schuif er eentje door.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  dinsdag 11 december 2012 @ 21:13:04 #216
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120206172
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:04 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Neehoor, met rechts inhalen veroorzaak je geen ongelukken. De oorzaak ligt altijd bij degene die van rijstrook verandert, omdat deze voorrang moet geven aan al het verkeer dat zich al reeds op de andere rijstrook bevindt. Daar zijn verzachtende omstandigheden, bijv. als je vmax + 50 rijdt of rechts inhaalt, maar dan nog ben jij niet de veroorzaker.
Je quote mij maar de tekst in de quote heb ik niet getypt :?
All she wants and needs is just a little taste..
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 21:14:20 #217
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120206232
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:13 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Je quote mij maar de tekst in de quote heb ik niet getypt :?
PTA / Irritaties op de weg #27: In de file, of langs de file?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  dinsdag 11 december 2012 @ 21:15:00 #218
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120206264
quote:
De tekst in jouw quote is dit:
quote:
Ik haal technisch gezien niet rechts in, ik rij gewoon met de daar geldende maximum snelheid op de rechterbaan. dat men op links dan langzamer rijd.. tja. Moet ik dan ook maar 100 gaan rijden waar 130 toe is gestaan?
Dat heb ik niet geschreven.
All she wants and needs is just a little taste..
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 21:19:15 #219
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120206453
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:15 schreef Luxuria het volgende:

[..]

De tekst in jouw quote is dit:

[..]

Dat heb ik niet geschreven
Nu je het zegt. Ik zal het even aanpassen... Weird.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  dinsdag 11 december 2012 @ 21:22:57 #220
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120206577
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:19 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Nu je het zegt. Ik zal het even aanpassen... Weird.
Ja echt gek!
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120208211
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:04 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Neehoor, met rechts inhalen veroorzaak je geen ongelukken. De oorzaak ligt altijd bij degene die van rijstrook verandert, omdat deze voorrang moet geven aan al het verkeer dat zich al reeds op de andere rijstrook bevindt. Daar zijn verzachtende omstandigheden, bijv. als je vmax + 50 rijdt of rechts inhaalt, maar dan nog ben jij niet de veroorzaker.
Met door rood rijden veroorzaak je ook geen ongelukken. De oorzaak ligt altijd bij degene die niet opzij ging of remde voor de door rood rijder. Ja toch? Door rood rijden is verboden net als rechts inhalen. Zelfde kromme beredenering zoals jij echt keer op keer doet. Jij bent vast ook in staat om verkrachting goed te praten.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120208285
[quote]0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:05 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Ik haal technisch gezien niet rechts in, ik rij gewoon met de daar geldende maximum snelheid op de rechterbaan. dat men op links dan langzamer rijd.. tja. Moet ik dan ook maar 100 gaan rijden waar 130 toe is gestaan?
[/quote]

Technisch gezien haal je dus WEL rechts in. Dat jij het niet zo ziet, ala, dat is duidelijk maar ga niet zeggen dat het technisch gezien niet zo is.


O je had over file. Dan geldt onderstaand tekst niet voor jou.

Ben ik een poosje weggeweest en kom ik dit topic weer tegen, zie ik nog steeds dezelfde jandoedels hetzelfde lulkoek verkopen. Godnondedju zeg...

[ Bericht 8% gewijzigd door Kloonhommel op 11-12-2012 22:04:59 ]
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 21:58:09 #223
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120208377
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:55 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Met door rood rijden veroorzaak je ook geen ongelukken. De oorzaak ligt altijd bij degene die niet opzij ging of remde voor de door rood rijder. Ja toch? Door rood rijden is verboden net als rechts inhalen. Zelfde kromme beredenering zoals jij echt keer op keer doet. Jij bent vast ook in staat om verkrachting goed te praten.
Ik vind het erg knap van je dat je altijd weer van die voorbeelden kan vinden die compleet nergens op slaan. Echt waar, hoe je er telkens weer een compleet andere case aan kan hangen die als een tang op een varkens laat, chapeau. Ik vind Amenth en consorten al een stel mongolen, maar je doet hard je best om ook in het rijtje met trolls opgenomen te worden.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120208382
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:55 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Met door rood rijden veroorzaak je ook geen ongelukken. De oorzaak ligt altijd bij degene die niet opzij ging of remde voor de door rood rijder. Ja toch? Door rood rijden is verboden net als rechts inhalen. Zelfde kromme beredenering zoals jij echt keer op keer doet. Jij bent vast ook in staat om verkrachting goed te praten.
Overdrijf niet zo man.
pi_120208629
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:58 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Ik vind het erg knap van je dat je altijd weer van die voorbeelden kan vinden die compleet nergens op slaan. Echt waar, hoe je er telkens weer een compleet andere case aan kan hangen die als een tang op een varkens laat, chapeau. Ik vind Amenth en consorten al een stel mongolen, maar je doet hard je best om ook in het rijtje met trolls opgenomen te worden.
Ik vind het knap dat jij al maandenlang dezelfde lulkoek verkoopt en helemaal niemand spreekt je tegen waardoor je de illusie krijgt dat je dus dan maar gelijk hebt.

En mijn voorbeeld is net zo puik/waardeloos als jouw bewering dat rechtsinhalen wat gewoon verboden is oke is als je daar zelf zin in hebt omdat het je niet snel genoeg gaat. Klaar. Is het toegestaan, doe het dan lekker. Maar dat is het niet en dus blijf je maar gewoon erachter hangen tot de josti opzij gaat en ze gaan echt wel een keer opzij, alleen niet zo snel als jij zou willen met je opgefokte rijstijl.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 22:02:23 #226
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120208664
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:56 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Technisch gezien haal je dus WEL rechts in. Dat jij het niet zo ziet, ala, dat is duidelijk maar ga niet zeggen dat het technisch gezien niet zo is.
file!
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:55 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Met door rood rijden veroorzaak je ook geen ongelukken. De oorzaak ligt altijd bij degene die niet opzij ging of remde voor de door rood rijder. Ja toch? Door rood rijden is verboden net als rechts inhalen. Zelfde kromme beredenering zoals jij echt keer op keer doet. Jij bent vast ook in staat om verkrachting goed te praten.
Oja, verder: Rechts inhalen - voorrang verlenen aan het overige verkeer op rijstrook zijn beide verkeersregels. Door rood rijden op een voorrangsweg is een verkeerslicht dat boven het verkeersteken gaat:
quote:
Artikel 64

Verkeerslichten gaan boven verkeerstekens die de voorrang regelen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120208692
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 21:58 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Overdrijf niet zo man.
Ik overdrijf niet, ik ben er redelijk van overtuigd dat hij zal stellen dat de vrouw een te korte rok heeft gedragen en dat gewoon met droge ogen.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120208811
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:02 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Ik overdrijf niet, ik ben er redelijk van overtuigd dat hij zal stellen dat de vrouw een te korte rok heeft gedragen en dat gewoon met droge ogen.
Vrouwen in korte rokken kunnen dan ook gevaarlijk zijn in het verkeer, ook al staan ze langs de weg te niksen..
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 22:05:44 #229
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120208894
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:01 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Ik vind het knap dat jij al maandenlang dezelfde lulkoek verkoopt en helemaal niemand spreekt je tegen waardoor je de illusie krijgt dat je dus dan maar gelijk hebt.
Misschien omdat ik gelijk heb. Ik ken de jurisprudentie hiervan. Ik heb geen nummers bij de hand en ik heb nu ook geen zin om te zoeken. Als je mijn ongelijk wilt bewijzen, veel succes, kom maar me zaken.
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:02 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Ik overdrijf niet, ik ben er redelijk van overtuigd dat hij zal stellen dat de vrouw een te korte rok heeft gedragen en dat gewoon met droge ogen.
Wil je nu a.u.b. eens stoppen met je eigen walchelijke gedachtegang te projecteren op mij?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120208967
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:02 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

file!

[..]

Oja, verder: Rechts inhalen - voorrang verlenen aan het overige verkeer op rijstrook zijn beide verkeersregels. Door rood rijden op een voorrangsweg is een verkeerslicht dat boven het verkeersteken gaat:

[..]

quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:04 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Vrouwen in korte rokken kunnen dan ook gevaarlijk zijn in het verkeer, ook al staan ze langs de weg te niksen..
En dus dan maar gewoon verkrachten, ja toch? Wie nee zegt moet wel een grote troll zijn. Wie tegen PizzaBoom in gaat is een troll of een grote mongool. Want hij heeft altijd gelijk. Rechts inhalen mag gewoon als ze zich braaf aan de Vmax houden.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120209063
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:07 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

[..]

En dus dan maar gewoon verkrachten, ja toch? Wie nee zegt moet wel een grote troll zijn. Wie tegen PizzaBoom in gaat is een troll of een grote mongool. Want hij heeft altijd gelijk. Rechts inhalen mag gewoon als ze zich braaf aan de Vmax houden.
oh, ik had het niet over verkrachten(hoewel sommige vrouwen daar wel zelf zowat om vragen..)
Heb een kameraad die een keer tegen zo'n reflectorpaaltje is aangereden doordat hij omkeek naar een meid/meisje/vrouw die bij het kruispunt stond.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120209155
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:05 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Misschien omdat ik gelijk heb. Ik ken de jurisprudentie hiervan. Ik heb geen nummers bij de hand en ik heb nu ook geen zin om te zoeken. Als je mijn ongelijk wilt bewijzen, veel succes, kom maar me zaken.
Haha nu word ie mooi. Maanden lang lulkoek verkopen en dan wilt hij geen bron zoeken en moet IK dan maar zelf je ongelijk bewijzen en zelf zoeken? Echt.... _O-

Ik betwijfel ten zeerste dat iets wat verboden is verliest van een ander verkeersregel dat voorrang verleent.
quote:
Wil je nu a.u.b. eens stoppen met je eigen walchelijke gedachtegang te projecteren op mij?
Walchelijke... hahaha!!! WalGelijke met een G. En dat weet zelfs een taalkneus als ik. En kan ik het helpen dat ik je nu onderhand ken? Zeg het gewoon, dat ik gelijk heb. Korte rok=verkrachten. Ze vragen erom. Wie nee zegt is een vieze moraalridder. Of een troll.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120209195
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:08 schreef Marco001 het volgende:

[..]

oh, ik had het niet over verkrachten(hoewel sommige vrouwen daar wel zelf zowat om vragen..)
Heb een kameraad die een keer tegen zo'n reflectorpaaltje is aangereden doordat hij omkeek naar een meid/meisje/vrouw die bij het kruispunt stond.
QFL
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120209292
Niet rechts inhalen :')
Ik ben gestopt met ergeren en bumperkleven, en begonnen met rechts inhalen. Vooral op spitsstroken. Het bevalt me uitstekend O+
pi_120209303
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:10 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

QFL
http://en.wikipedia.org/wiki/QFL_diagram
??? snap niet wat een diagram ermee te maken heeft.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120209330
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:12 schreef Piles het volgende:
Niet rechts inhalen :')
Ik ben gestopt met ergeren en bumperkleven, en begonnen met rechts inhalen. Vooral op spitsstroken. Het bevalt me uitstekend O+
Dit inderdaad, stuk relaxter rijden ook. :D
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120209361
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:12 schreef Marco001 het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/QFL_diagram
??? snap niet wat een diagram ermee te maken heeft.
Quoted For Lifetime
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 22:14:54 #238
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120209423
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:10 schreef Kloonhommel het volgende:
Walchelijke... hahaha!!! WalGelijke met een G. En dat weet zelfs een taalkneus als ik. En kan ik het helpen dat ik je nu onderhand ken? Zeg het gewoon, dat ik gelijk heb. Korte rok=verkrachten. Ze vragen erom. Wie nee zegt is een vieze moraalridder. Of een troll.
Je kan niets beters bedenken dan mij op een taalfoutje af te rekenen. Triest hoor.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 22:15:22 #239
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120209445
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:07 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

[..]

En dus dan maar gewoon verkrachten, ja toch? Wie nee zegt moet wel een grote troll zijn. Wie tegen PizzaBoom in gaat is een troll of een grote mongool. Want hij heeft altijd gelijk. Rechts inhalen mag gewoon als ze zich braaf aan de Vmax houden.
Als jij je aan de vmax houdt en links rijden 2 of meer voertuigen beneden de vmax, is dat een file. De enige definitie die er van file is opgenomen is namelijk dat het meerdere voertuigen zijn die beneden de vmax rijden. En wat zeggen we over file? Juist ja, bij een file hoeft niet de meest rechter rijstrook aangehouden te worden en geschied inhalen niet uitsluitend aan de linker zijde.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120209477
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:02 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Ik overdrijf niet, ik ben er redelijk van overtuigd dat hij zal stellen dat de vrouw een te korte rok heeft gedragen en dat gewoon met droge ogen.
Dat is een enigszins nare aantijging die hier niet echt thuis hoort denk ik.
pi_120209499
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:13 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Quoted For Lifetime
Eigenlijk is het Quoted For Life, Quit Fucking Lying of Quoted For Lies..
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120209607
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:14 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Je kan niets beters bedenken dan mij op een taalfoutje af te rekenen. Triest hoor.
Nee jij dan. Jij reageert alleen over de taalfout maar gaat niet op de rest in. Gast, kom op. Zeg het. Wat vind je van een verkrachting waarbij de verkrachter opgepakt is en zegt dat hij geen blaam treft omdat zij gewoon met een te kort rokje rondliep? Hij heeft gelijk, ja toch? Zeg dan? Laat eens zien wie je nu echt bent en hoe krom jij denkt.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120209723
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:15 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat is een enigszins nare aantijging die hier niet echt thuis hoort denk ik.
Het is naar dat er al 4 of 5 topicjes lang exact dezelfde discussies zijn en echt elke keer weer praat hij iets recht wat krom is en als ik daartegenin ga maakt hij mij voor echt van alles uit ipv mij in mijn waarde te laten. Nu denk ik dat het eens tijd word om te laten zien wie PizzaBoom nu echt is. Maar hij ontwijkt natuurlijk alle vragen weer en speelt het natuurlijk weer op de man af zoals gewoonlijk.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 22:23:04 #244
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120209844
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:18 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Nee jij dan. Jij reageert alleen over de taalfout maar gaat niet op de rest in. Gast, kom op. Zeg het. Wat vind je van een verkrachting waarbij de verkrachter opgepakt is en zegt dat hij geen blaam treft omdat zij gewoon met een te kort rokje rondliep? Hij heeft gelijk, ja toch? Zeg dan? Laat eens zien wie je nu echt bent en hoe krom jij denkt.
Begrijpend lezen is blijkbaar dus erg moeilijk voor je, daar je zo gefixeerd bent op die ene taalfout om zo te bewijzen dat ook ik niet perfect ben, dat je de hele boodschap van dat bericht niet ontvangt.
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:20 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Het is naar dat er al 4 of 5 topicjes lang exact dezelfde discussies zijn en echt elke keer weer praat hij iets recht wat krom is en als ik daartegenin ga maakt hij mij voor echt van alles uit ipv mij in mijn waarde te laten. Nu denk ik dat het eens tijd word om te laten zien wie PizzaBoom nu echt is. Maar hij ontwijkt natuurlijk alle vragen weer en speelt het natuurlijk weer op de man af zoals gewoonlijk.
De enige die hier telkens, topic na topic, op de man begint te spelen ben jij. Nu weer met die beschuldiging dat ik het terecht zou vinden als een vrouw verkracht zou worden omdat ze een kort rokje aan heeft. Ik weet niet wat voor zieke vieze geest jij hebt en ik wil het ook niet weten, maar ik raad je dringend aan om professionele hulp te gaan zoeken.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120209916
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:15 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Als jij je aan de vmax houdt en links rijden 2 of meer voertuigen beneden de vmax, is dat een file. De enige definitie die er van file is opgenomen is namelijk dat het meerdere voertuigen zijn die beneden de vmax rijden. En wat zeggen we over file? Juist ja, bij een file hoeft niet de meest rechter rijstrook aangehouden te worden en geschied inhalen niet uitsluitend aan de linker zijde.
Je hebt het over file. Ik niet. Ik heb het over datgene wat je al maanden roept en kom ik eens een keer kijken, gaat het nog steeds over hetzelfde poep en het komt nog steeds uit jouw mond. Nu blijk ik wat gemist te hebben, file. Alhoewel ik dat niet in de laatste paar postjes heb zien staan en ik niet heel ver terug gelezen heb.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120209927
No offense, maar jij kwam dit keer ook wel een beetje met een tegenargument wat niet echt toepasselijk was.
Sowieso dat rood licht verhaal wat een duidelijk ander geval is als het rechts voorbijrijden op de snelweg. (bij het 1e zit de door rood rijder duidelijk fout wegens het niet verlenen van voorrang, bij de 2e in 1e instantie diegene die van baan verwisselt, daar dat een bijzondere verrichting is, waarbij al het overige verkeer voorrang heeft, en diegene die dan van baan wisselt en in aanraking komt met een andere auto dus de schuldige is doordat hij/zij geen voorrang verleende aan die andere auto.

Kloon negeert deze post vast en zeker net als de vorige paar omdat hij te druk bezig is met Pizza_boom.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120210263
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:23 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is blijkbaar dus erg moeilijk voor je, daar je zo gefixeerd bent op die ene taalfout om zo te bewijzen dat ook ik niet perfect ben, dat je de hele boodschap van dat bericht niet ontvangt.

Weer ga je over de taalfout miepen maar ga je niet op de rest van mijn bericht in. Triest!!!!! En wauw, dat je durft toe te geven dat je niet perfect bent. Zowat al je postjes druipt het ervan af hoe geweldig jij wel niet bent maar de rest die niet met je eens is zijn trollen/mongolen/dombos.

quote:
De enige die hier telkens, topic na topic, op de man begint te spelen ben jij. Nu weer met die beschuldiging dat ik het terecht zou vinden als een vrouw verkracht zou worden omdat ze een kort rokje aan heeft. Ik weet niet wat voor zieke vieze geest jij hebt en ik wil het ook niet weten, maar ik raad je dringend aan om professionele hulp te gaan zoeken.
O, nu verdraai je het. Jij speelde in den beginsel op de man af, en ik kaatste steeds de bal terug. Ik stelde dat rechtsinhalen (wanneer geen file, voordat je weer daarover gaat kankeren) voor gevaarlijke situaties kon zorgen en daar heb je zo hard om staan te brullen en mij lopen uitmaken voor echt van alles.

Nu loop je wel mooi weer te spelen met mijn voorbeeld van dat kort rokje, maar ik denk toch echt dat jij meer dingen die niet kunnen goed praat en doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
  dinsdag 11 december 2012 @ 22:30:59 #248
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120210335
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:15 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Als jij je aan de vmax houdt en links rijden 2 of meer voertuigen beneden de vmax, is dat een file. De enige definitie die er van file is opgenomen is namelijk dat het meerdere voertuigen zijn die beneden de vmax rijden. En wat zeggen we over file? Juist ja, bij een file hoeft niet de meest rechter rijstrook aangehouden te worden en geschied inhalen niet uitsluitend aan de linker zijde.
Volgens jou is er een file als auto's 100 km/u rijden waar je 120 mag?
Bron?

File:

quote:
In Nederland hanteert Rijkswaterstaat voor de verkeersinformatie de definitie dat een file een verzamelbegrip is van drie soorten stagnerend verkeer:
1. langzaam rijdend verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer nergens sneller rijdt dan 50 km/h, maar doorgaans wel sneller dan 25 km/h
2. stilstaand verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer vrijwel overal minder dan 25 km/h rijdt
3. langzaam rijdend tot stilstaand verkeer: langzaam rijdend verkeer over veelal wat grotere lengte met hierin op sommige stukken stilstaand verkeer.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120210420
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:24 schreef Marco001 het volgende:
No offense, maar jij kwam dit keer ook wel een beetje met een tegenargument wat niet echt toepasselijk was.
Sowieso dat rood licht verhaal wat een duidelijk ander geval is als het rechts voorbijrijden op de snelweg. (bij het 1e zit de door rood rijder duidelijk fout wegens het niet verlenen van voorrang, bij de 2e in 1e instantie diegene die van baan verwisselt, daar dat een bijzondere verrichting is, waarbij al het overige verkeer voorrang heeft, en diegene die dan van baan wisselt en in aanraking komt met een andere auto dus de schuldige is doordat hij/zij geen voorrang verleende aan die andere auto.
Dus rechtsinhalen wanneer geen file op snelweg mag wel, dat is wat jij nu beweert? En laat de opmerkingen die je in kleine lettertjes plaatst maar weg.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120210575
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:30 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Volgens jou is er een file als auto's 100 km/u rijden waar je 120 mag?
Bron?

File:

[..]

Ik wil je ff alvast waarschuwen omdat ik al enige topicjes ervaring heb met PB. Als jij hem geen gelijk geeft ben je van alles, schrijf je wat terug, dan heb jij het gedaan en nooit treft hem schuld. Echt nooit. Trek je er maar niks van aan, zo is ie gewoon.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120210620
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:32 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

[..]

Dus rechtsinhalen wanneer geen file op snelweg mag wel, dat is wat jij nu beweert? En laat de opmerkingen die je in kleine lettertjes plaatst maar weg.
Helemaal juist!
In theorie zou het zelfs een artikel 5 kunnen opleveren voor diegene die links rijd wegens het hinderen en/of dus in gevaar brengen van het overige verkeer.

En blijkbaar waren die kleine lettertjes nodig, want jij leest(of in ieder geval antwoord) dus ook selectief lijkt het.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  dinsdag 11 december 2012 @ 22:36:21 #252
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120210667
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:34 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Ik wil je ff alvast waarschuwen omdat ik al enige topicjes ervaring heb met PB. Als jij hem geen gelijk geeft ben je van alles, schrijf je wat terug, dan heb jij het gedaan en nooit treft hem schuld. Echt nooit. Trek je er maar niks van aan, zo is ie gewoon.
Ik merkte het al aan de post waarin hij beweert dat de oorzaak altijd bij degene ligt die van rijstrook verandert.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120210767
http://www.flitsservice.n(...)-inhalen-t46888.html
en ik zal nog even verder zoeken, maar lees eerst dat topic maar eens.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120210982
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:35 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Helemaal juist!
In theorie zou het zelfs een artikel 5 kunnen opleveren voor diegene die links rijd wegens het hinderen en/of dus in gevaar brengen van het overige verkeer.

En blijkbaar waren die kleine lettertjes nodig, want jij leest(of in ieder geval antwoord) dus ook selectief lijkt het.
Ik heb het idd niet gezien, zoals je ziet moest ik nogal wat regeltjes uittikken. En stel je nu ff niet aan, iedereen krijgt aandacht van mij, ook jij. :* op je voorhoofd.

Ik ga ervandoor, maar ik wil je nog ff meegeven dat je helemaal niet rechts mag in halen op de snelweg (wanneer geen file is of blokjes op de weg ipv strepen) en je risiceert een boete.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_120211051
Dat het niet mag weet iedereen.. Maar links rijden wanneer er rechts nog ruimte zat is mag ook niet, toch doet half Nederland dat.

Overigens is mij altijd verteld, zowel door de rij-instructeur, 2 instructrices, theorie-docent en 3 examinators verteld dat de definitie van een file een rij van minimaal c.a. 4 auto's is die onder de ter plaatse geldende v-max rijd. (Heb zowel mijn B-rijbewijs, Taxipas en CCV certificering, alles trouwens direct de 1e keer gehaald.)

[ Bericht 57% gewijzigd door Marco001 op 11-12-2012 22:48:45 ]
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  dinsdag 11 december 2012 @ 22:45:19 #256
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120211186
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:37 schreef Marco001 het volgende:
http://www.flitsservice.n(...)-inhalen-t46888.html
en ik zal nog even verder zoeken, maar lees eerst dat topic maar eens.
Wat moeten we daar lezen? Daar staat toch dat je niet rechts in mag halen:

quote:
Rechts inhalen is iedere actie waarbij een andere bestuurder aan de rechterzijde wordt gepasseerd of voorbij gereden.

In sommige gevallen is rechts inhalen toegestaan:
- bij file;
- als de ander naar links heeft voorgesorteerd en richting aangeeft naar links (dan is rechts inhalen zelfs verplicht);
- op of vlak voor een rotonde;
- op een rijstrook met links een blokmarkering en
- bij het inhalen van een tram.

In alle overige gevallen is links inhalen de regel en rechts inhalen verboden.
Van deze gevallen is geen sprake als op de linker rijstrook wat langzamer wordt gereden dan de maximale snelheid.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120211489
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:45 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Wat moeten we daar lezen? Daar staat toch dat je niet rechts in mag halen:

[..]

Van deze gevallen is geen sprake als op de linker rijstrook wat langzamer wordt gereden dan de maximale snelheid.
Klopt, maar zie de edit eens van mijn vorige post.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  dinsdag 11 december 2012 @ 22:52:51 #258
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120211720
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:49 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Klopt, maar zie de edit eens van mijn vorige post.
Wel vreemd dat overal waar ik zoek ik die definitie niet kan tegenkom, maar wel deze:

quote:
De VerkeersInformatieDienst en Rijkswaterstaat hanteren de definitie dat file een verzamelbegrip is van drie soorten stagnerend verkeer:

- langzaam rijdend verkeer: verkeer dat over tenminste 2 kilometer nergens harder rijdt dan 50 km, maar doorgaans wel sneller dan 25 km/u;
- stilstaand verkeer: verkeer dat over tenminste 2 kilometer vrijwel overal minder dan 25 km/u rijdt;
- langzaam rijdend tot stilstaand verkeer: langzaam rijdend verkeer over veelal wat grotere lengte met hierin “groepen” stilstaand verkeer.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120211790
Wie heeft zin om de uitspraak erbij te halen waar de rechter bepaald heeft dat een file al uit 3 auto's bestaat die langzamer dan de maximale snelheid rijden?

Kan de definitie van rijkswaterstaat/VID nog zo leuk zijn. Uiteindelijk hebben zij geen macht om ook daadwerkelijk te bepalen wat een file is. :)
pi_120211812
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:52 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Wel vreemd dat overal waar ik zoek ik deze definitie tegenkom:

[..]

Tja, da´s van de informatiedienst, geen "officiële wettelijke"instantie volgens mij). In de wet staat nergens omschreven wat een file is/wanneer het een file is.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  dinsdag 11 december 2012 @ 22:54:49 #261
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120211854
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:54 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Tja, da´s van de informatiedienst, geen "officiële wettelijke"instantie volgens mij). In de wet staat nergens omschreven wat een file is/wanneer het een file is.
Die idd wel, maar Rijkswaterstaat noemt dat ook.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120211921
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:54 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Die idd wel, maar Rijkswaterstaat noemt dat ook.
Ook die hebben daar helemaal niks over te vertellen. ;)
pi_120211960
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:54 schreef RealBizkit666 het volgende:
Wie heeft zin om de uitspraak erbij te halen waar de rechter bepaald heeft dat een file al uit 3 auto's bestaat die langzamer dan de maximale snelheid rijden?

Kan de definitie van rijkswaterstaat/VID nog zo leuk zijn. Uiteindelijk hebben zij geen macht om ook daadwerkelijk te bepalen wat een file is. :)
http://zoeken.rechtspraak(...)tekst=rechts+inhalen bedoel je?

quote:
In de praktijk verstaat men onder een file een rij voertuigen van een beduidende lengte, waarvan de rijsnelheid bepaald wordt door het overige verkeer ter plaatse en die stilstaat dan wel zich langzaam voortbeweegt. Dit sluit niet uit dat een beperkte rij voertuigen die relatief snel rijdt een file kan vormen, aldus de Toelichting.
quote:
In feite heeft de wetgever het aldus aan de verkeersdeelnemer overgelaten om te beoordelen of hij gerechtigd is een rij auto's rechts te passeren. Daarbij dient het overige verkeer niet te worden gehinderd of in gevaar gebracht, zoals artikel 5 Wegenverkeerswet 1994 voorschrijft.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120212015
quote:
Die ja, dank je. :)
pi_120212056
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:58 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Die ja, dank je. :)
Mooi, even de 2 belangrijkste passage's in quote's gezet.
Vooral de onderste is hier heel erg goed van toepassing.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  dinsdag 11 december 2012 @ 23:02:22 #266
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120212186
Daar staat ook dit:
quote:
3.10. Deze uitgangspunten leiden er naar het oordeel van het hof bijvoorbeeld toe, dat wanneer op wegen met twee of meer rijstroken in dezelfde rijrichting alleen maar sprake is van een langer durende inhaalmanoeuvre door meerdere motorvoertuigen niet gesproken kan worden van een file. In die situatie is art. 13, tweede lid RVV1990 niet van toepassing, zodat rechts inhalen niet vrij staat.
quote:
3.11. Evenmin kan worden aanvaard dat op een dergelijke weg rechts wordt ingehaald, wanneer louter sprake is van motorvoertuigen, waarvan de bestuurders in strijd met de uit art. 3, eerste lid, RVV1990 voortvloeiende verplichting niet zoveel mogelijk rechts houden.
All she wants and needs is just a little taste..
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 23:06:23 #267
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120212361
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:52 schreef Luxuria het volgende:
Wel vreemd dat overal waar ik zoek ik die definitie niet kan tegenkom, maar wel deze:
Komt omdat die definitie nooit eenduidig en strak vast is gelegd.

quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 23:02 schreef Luxuria het volgende:
Daar staat ook dit:

[..]

[..]

Waarbij lid 3.11 zwaarder weegt dan lid 3.10 en, anders dan in de boetebedragen, het niet rechts houden dus zwaarder weegt dan het niet links inhalen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  dinsdag 11 december 2012 @ 23:08:14 #268
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120212448
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 23:06 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Komt omdat die definitie nooit eenduidig en strak vast is gelegd.

[..]

Waarbij lid 3.11 zwaarder weegt dan lid 3.10 en, anders dan in de boetebedragen, het niet rechts houden dus zwaarder weegt dan het niet links inhalen.
Daar gaat de discussie niet over wat zwaarder weegt.
All she wants and needs is just a little taste..
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 23:11:21 #269
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120212609
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:34 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Ik wil je ff alvast waarschuwen omdat ik al enige topicjes ervaring heb met PB. Als jij hem geen gelijk geeft ben je van alles, schrijf je wat terug, dan heb jij het gedaan en nooit treft hem schuld. Echt nooit. Trek je er maar niks van aan, zo is ie gewoon.
Ach, gelukkig ben jij nog steeds degene die probeert mij woorden in de mond te leggen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 23:08 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Daar gaat de discussie niet over wat zwaarder weegt.
Bij de bezwaarprocedure in het hoger beroep speelde dit wel degelijk mee ;)
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  dinsdag 11 december 2012 @ 23:13:58 #270
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120212746
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 23:11 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Ach, gelukkig ben jij nog steeds degene die probeert mij woorden in de mond te leggen.

[..]

Bij de bezwaarprocedure in het hoger beroep speelde dit wel degelijk mee ;)
Dat kan maar we hadden het hier over wat de definitie is van een file en of je dan rechts mag inhalen ;)

Daar zijn schijnbaar de meningen nogal over verdeeld en is in principe situatie afhankelijk aangezien er geen wettelijke definitie bestaat.

Dit staat wel nog daarover in die rechtspraak:
quote:
Opmerking verdient, dat de officier van justitie ter zitting van de kantonrechter heeft verklaard dat enkel sprake is van een file die rechts mag worden gepasseerd indien de voertuigen op de linkerrijstrook een lage snelheid hebben.
All she wants and needs is just a little taste..
  FOK!fotograaf dinsdag 11 december 2012 @ 23:27:18 #271
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120213491
OvJ is de aanklager en verliezer in deze, houdt daar rekening mee. Verder is dit handig om daarbij mee te nemen, waar ook een regel na jouw citaatje naar verwezen wordt ;)
quote:
3.9. De uitzondering, die de besluitgever maakt op het gangbare filebegrip zal moeten worden uitgelegd in samenhang daarmee. Dat wil zeggen, dat ook voor een beperkte rij voertuigen zal hebben te gelden, dat de rijsnelheid ervan wordt bepaald door het overige verkeer. Daaronder zal zijn te verstaan, dat de voortgang van die rij voertuigen belemmerd wordt op grond van de verkeersdichtheid vóór die voertuigen op de rijstrook waarop deze zich bevinden. Het "relatief snel rijden" waarover de besluitgever spreekt moet worden beschouwd vanuit het hiervoor aangegeven normale beeld van een file. Dat houdt in, dat onder relatief snel rijden zal moeten worden verstaan een snelheid die gerelateerd aan het stilstaan of het zich langzaam voortbewegen van een gewone file als - gematigd - snel, maar gerelateerd aan de ter plaatse geldende maximumsnelheid als langzaam zal moeten worden gekwalificeerd.
Oftewel, lage snelheid = snelheid lager dan ter plaatste geldende snelheid. En dat is ook het enige dat we er met zekerheid over kunnen zeggen. Welke snelheid de file maximaal mag hebben, hoe hard je erlangs mag, niets is zeker. Voor die laatste heeft men dan weer kapstokartikel 5 bedacht.

Verder fijne nacht, wekkertje gaat weer om 5 uur. Wordt om 10 uur verwacht ergens 400 km van hier. :z :W
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120217850
Disclaimer: Ik ben geen voorstander van rechts inhalen, maar ik probeer even het volgende:
quote:
In sommige gevallen is rechts inhalen toegestaan:
...
- als de ander naar links heeft voorgesorteerd en richting aangeeft naar links (dan is rechts inhalen zelfs verplicht);
...
Waarom diegene naar links is gegaan zal me een worst zijn, als je naar links gaat en je kunt er rechts makkelijk langs, zou het dan geen gevalletje voorsorteren zijn? (al dan niet met richting aangeven)...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  woensdag 12 december 2012 @ 08:17:37 #273
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120218422
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 06:51 schreef Ridocar het volgende:
Disclaimer: Ik ben geen voorstander van rechts inhalen, maar ik probeer even het volgende:

[..]

Waarom diegene naar links is gegaan zal me een worst zijn, als je naar links gaat en je kunt er rechts makkelijk langs, zou het dan geen gevalletje voorsorteren zijn? (al dan niet met richting aangeven)...
Als je daarna links afslaat is het links voorsorteren. Als je gewoon rechtdoor blijft rijden zoals op de snelweg is het geen links afslaan.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120218907
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 08:17 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Als je daarna links afslaat is het links voorsorteren. Als je gewoon rechtdoor blijft rijden zoals op de snelweg is het geen links afslaan.
En waarom zou diegene anders naar links gaan? Als er makkelijk rechts ingehaald kan worden lijkt mij dat er geen andere reden is dan dat de automobilist ergens moet zijn waar alleen de niet-meest-rechtse-rijstrook voor gebruikt moet worden. En laat dat nu de definitie van voorsorteren zijn...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  woensdag 12 december 2012 @ 08:54:12 #275
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120218953
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 08:52 schreef Ridocar het volgende:

[..]

En waarom zou diegene anders naar links gaan? Als er makkelijk rechts ingehaald kan worden lijkt mij dat er geen andere reden is dan dat de automobilist ergens moet zijn waar alleen de niet-meest-rechtse-rijstrook voor gebruikt moet worden. En laat dat nu de definitie van voorsorteren zijn...
Dat zeg ik toch ook.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120219007
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 08:54 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook.
Maar je had het over -links afslaan-.
Volgens de wettekst is links afslaan geen voorwaarde om voor te sorteren.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  woensdag 12 december 2012 @ 08:58:36 #277
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120219028
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 08:57 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Maar je had het over -links afslaan-.
Volgens de wettekst is links afslaan geen voorwaarde.
Als je ergens moet zijn waar je via de rechterrijstrook niet komt, zul je toch wel ergens afslaan.
Als beide wegen rechtdoorgaan is er geen verschil lijkt me.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120219093
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 08:58 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Als je ergens moet zijn waar je via de rechterrijstrook niet komt, zul je toch wel ergens afslaan.
Als beide wegen rechtdoorgaan is er geen verschil lijkt me.
Daarom had ik ook gezegd:
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 06:51 schreef Ridocar het volgende:
Waarom diegene naar links is gegaan zal me een worst zijn.
Maar dat neemt niet weg dat de bestuurder er vast een hele goede reden voor heeft om links te blijven hangen. Misschien een snelwegsplitsing ofzo. Je weet het niet...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120219809
Ik heb er weer een nieuwe ergenis bij. 's Ochtends sta ik tegenwoordig 15 minuten onnodig in de file omdat de uitvoegstrook voor rechts afslaan onderaan de afrit veel te laat begint. Braaf sta ik in de rij die uiteindelijk linksaf de stad in gaat terwijl ik rechts een stroom aan auto's voorbij zie komen over de vluchtstrook (die uiteindelijk overgaat in het voorsorteervak naar rechts).

Voor de doorstroming zou het enorm schelen als het verkeer naar rechts eerder kan afslaan. Dat voorkomt filevorming tot op de snelweg. ;(
pi_120223119
Been tryin' hard not to get into trouble, but I
I've got a war in my mind
  woensdag 12 december 2012 @ 12:21:19 #281
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_120224727
De laatste tijd is mijn grootste ergernis toch echt mensen die met 100 de linkerbaan op komen zeilen. Ik heb er eens op gelet, maar het zijn altijd figuren waar al jaren geleden het laatste beetje levensvreugde van het gezicht is verdwenen. Wat bezielt zo'n mensen?
Don't let my username fool you...
  woensdag 12 december 2012 @ 12:33:16 #282
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_120225078
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 12:21 schreef Metalfreak het volgende:
De laatste tijd is mijn grootste ergernis toch echt mensen die met 100 de linkerbaan op komen zeilen. Ik heb er eens op gelet, maar het zijn altijd figuren waar al jaren geleden het laatste beetje levensvreugde van het gezicht is verdwenen. Wat bezielt zo'n mensen?
Die denken: ik mag met deze snelheid op de snelweg en die hardrijders hebben zich maar aan te passen! Dekselse jeugd!

En zien daarbij het gevaar niet wat ze veroorzaken.
pi_120225181
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 12:21 schreef Metalfreak het volgende:
De laatste tijd is mijn grootste ergernis toch echt mensen die met 100 de linkerbaan op komen zeilen. Ik heb er eens op gelet, maar het zijn altijd figuren waar al jaren geleden het laatste beetje levensvreugde van het gezicht is verdwenen. Wat bezielt zo'n mensen?
Met 100 op de linkerbaan is inderdaad gevaarlijk. Maar ook met 200 of 15 is het levensgevaarlijk op de linkerbaan. Tenzij je het over een land hebt waar ze normaal ook al op de linkerbaan rijden. ;)
  woensdag 12 december 2012 @ 19:35:18 #284
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_120240164
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 22:04 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Vrouwen in korte rokken kunnen dan ook gevaarlijk zijn in het verkeer, ook al staan ze langs de weg te niksen..
Dat is waar. Maar een irritatie kan ik het niet noemen. :P
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_120241115
Daar heb je gelijk in.. :)

Nog een ergernis; net een paar taxiritjes in Groningen gedaan, en ik denk dat 50% van de fietsers geen verlichting aan had.. |:( Daardoor zelfs bijna 1 overreden bij een kruising.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120242539
Van de week een figuur in zo'n Aygo'tje op de linker rijstrook terwijl de 2 rechterrijstroken helemaal vrij waren, zeeën van ruimte. Ik geef groot licht om aan te geven dat ik erlangs wil en dat hij een onnodig linkshanger is. In plaats van dat hij naar rechts ging werd er heel belerend met het handje gebaard dat ik maar rustiger aan moest doen :') Dan maar rechts erlangs.
pi_120242862
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 19:59 schreef Marco001 het volgende:
Daar heb je gelijk in.. :)

Nog een ergernis; net een paar taxiritjes in Groningen gedaan, en ik denk dat 50% van de fietsers geen verlichting aan had.. |:( Daardoor zelfs bijna 1 overreden bij een kruising.
50%? Goede avond had je. Het lijkt er in Groningen wel op alsof je een boete krijgt als je wel licht hebt :')
pi_120244096
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 20:34 schreef Viezze het volgende:

[..]

50%? Goede avond had je. Het lijkt er in Groningen wel op alsof je een boete krijgt als je wel licht hebt :')
Was niet eens in de binnenstad geweest, alleen kardinge, de wijk erachter, diamantlaan en dat was het...
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  FOK!fotograaf woensdag 12 december 2012 @ 21:20:01 #289
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120245237
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 08:17 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Als je daarna links afslaat is het links voorsorteren. Als je gewoon rechtdoor blijft rijden zoals op de snelweg is het geen links afslaan.
Je moet voor de gein eens opletten hoeveel mensen kilometers voor een splitsing al op de middenstrook of de linkerstrook hangen. En dan ook eens opletten wanneer de navigatie begint te miepen over links aanhouden.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  Moderator woensdag 12 december 2012 @ 21:25:23 #290
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_120245515
Voor de Groningen kenners.

Ik moet altijd via de A7 naar de A28, via de kant van Drachten. Er hangen tegenwoordig matrixborden met 'file' tekentje. Zodra die aanstaat ga ik altijd bij het Martiniziekenhuis de weg eraf, neem ik de rotonde half en opnieuw de rotonde daarna half. Dan vervolgens vrij vlot invoegen. Soort van ontwijken van files :9 !

Vanochtend stond het bordje niet aan, dus reed ik gewoon over de A7. Net onder het bordje door werd het opeens 'FILE'

Kilometertje gelukkig maar :7
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_120256851
Rijdende boerka's. Alleen een venstertje in de voorruit gekrabbeld... Kun je net zo goed met je ogen dicht rijden.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120256998
quote:
9s.gif Op donderdag 13 december 2012 07:09 schreef Ridocar het volgende:
Rijdende boerka's. Alleen een venstertje in de voorruit gekrabbeld... Kun je net zo goed met je ogen dicht rijden.
Wie zegt dat ze dit ook niet doen? Ik vind de term wel leuk trouwens :P

Mijn irritatie: mensen. Gisteren, naar huis. In Groningen lag praktisch geen sneeuw meer, maar boven Ten Boer wel. Tot aan Ten Boer gewoon netjes 80 gereden, na Ten Boer (oh, er ligt sneeuw langs de kant van de weg!), 60...
pi_120257220
quote:
Op dinsdag 11 december 2012 23:27 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Oftewel, lage snelheid = snelheid lager dan ter plaatste geldende snelheid. En dat is ook het enige dat we er met zekerheid over kunnen zeggen. Welke snelheid de file maximaal mag hebben, hoe hard je erlangs mag, niets is zeker. Voor die laatste heeft men dan weer kapstokartikel 5 bedacht.

En daar bovenop natuurlijk de volgende quote:
quote:
Dat wil zeggen, dat ook voor een beperkte rij voertuigen zal hebben te gelden, dat de rijsnelheid ervan wordt bepaald door het overige verkeer.
Dus als een auto, of een aantal auto's, wat langzamer rijdt, is dat alleen een file op het moment dat die lagere snelheid wordt bepaald door het overige verkeer.
  donderdag 13 december 2012 @ 20:48:06 #294
318842 Descendent
Ja hoor, heb je hem ook weer..
pi_120282122
quote:
10s.gif Op woensdag 12 december 2012 20:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Van de week een figuur in zo'n Aygo'tje op de linker rijstrook terwijl de 2 rechterrijstroken helemaal vrij waren, zeeën van ruimte. Ik geef groot licht om aan te geven dat ik erlangs wil en dat hij een onnodig linkshanger is. In plaats van dat hij naar rechts ging werd er heel belerend met het handje gebaard dat ik maar rustiger aan moest doen :') Dan maar rechts erlangs.
Idem hier; maar dan met een VW Transporter bus als schuldige. }:|

Hoewel ik andersom me er later wel aan ergerde dat ik zelf een aantal keer rechts werd ingehaald toen mijn eigen weg van een tweebaans naar een vierbaans ging; er kwamen aan de rechterkant 2 stroken bij. Je krijgt niet eens de kans om naar rechts op te schuiven; terwijl ik nog eens boven de Vmax reed. ;(
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
pi_120400617
Goddomme, zat net op de A65 weer achter een vrouw die haar rijbewijs waarschijnlijk echt bij een pakje boter had gekregen..

Begon al toen ik haar tegen kwam omdat de op een lege weg plusminus 95 reed op de linkerbaan. Blijf er schuin achter hangen, niks. Even er achter gaan rijden, nog niks. Seinen, nog niks. Dan maar rechts er voorbij. Ben ik er langs, gaat ze wel naar rechts om vervolgens achter mij aan 130 te gaan rijden. Ik trek op naar 140 ongeveer, en een paar kilometer verder houd ik iets in omdat er een andere auto zit. Ik vond het niet nodig deze in te halen, zak terug naar 130 en blijf er achter.

Vervolgens komt de trut naar de linkerbaan en gaat 130 precies naast mij rijden. De auto voor me vertraagd, ik dus ook, ik kom achter de vrouw te zitten en ga dus maar naar links. Zijn we met zijn tween die auto voorbij, blijft de doos weer links hangen. Snelheid loopt terug, auto die we net ingehaald hebben komt weer bij en sluit ook links aan. Nu dus met zijn tweeën achter die doos op de linkerbaan. Uiteindelijk dus maar weer rechts er langs, inmiddels bevinden we ons op de N65. Sta je daar voor een stoplicht op de rechterbaan. Komt ze daar achter weer aan en gaat recht achter mij staan wachten. Stoplicht springt op groen en mevrouw schiet met piepende banden links vlak langs me, onderweg naar het volgende stoplicht.

Dat stoplicht naderend springt het op rood. Wat doet mevrouw? Schiet vol in de ankers en gaat naar de linkerbaan om daar verder af te remmen. Ik dus weer schuin er achter, rustig uitrollen naar het stoplicht. Dat springt op groen, waarna mevrouw, en ik had het kunnen weten, ineens naar rechts gaat en zo hard mogelijk optrekt. Kom haar verderop weer tegen bij het volgende stoplicht. Was het inmiddels zat dus ben maar links gaan staan om zelf snel weg te kunnen van zoveel onkunde. Stoplicht springt op groen, ik geef flink gas en zie in mijn spiegel dat mevrouw stil blijft staan.. Mooi, denk je er vanaf te zijn tot je 3 kilometer verder met hooguit 5 km/h verschil iemand je in ziet halen.. En jawel... :|W

Ben maar even op een parkeerplaats een sigaretje gaan roken :{ Werd knettergek van de onkunde van het mens en ik kwam er maar niet vanaf.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
pi_120402613
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 23:36 schreef BlackLining het volgende:
Goddomme, zat net op de A65 weer achter een vrouw die haar rijbewijs waarschijnlijk echt bij een pakje boter had gekregen..

Begon al toen ik haar tegen kwam omdat de op een lege weg plusminus 95 reed op de linkerbaan. Blijf er schuin achter hangen, niks. Even er achter gaan rijden, nog niks. Seinen, nog niks. Dan maar rechts er voorbij. Ben ik er langs, gaat ze wel naar rechts om vervolgens achter mij aan 130 te gaan rijden. Ik trek op naar 140 ongeveer, en een paar kilometer verder houd ik iets in omdat er een andere auto zit. Ik vond het niet nodig deze in te halen, zak terug naar 130 en blijf er achter.

Vervolgens komt de trut naar de linkerbaan en gaat 130 precies naast mij rijden. De auto voor me vertraagd, ik dus ook, ik kom achter de vrouw te zitten en ga dus maar naar links. Zijn we met zijn tween die auto voorbij, blijft de doos weer links hangen. Snelheid loopt terug, auto die we net ingehaald hebben komt weer bij en sluit ook links aan. Nu dus met zijn tweeën achter die doos op de linkerbaan. Uiteindelijk dus maar weer rechts er langs, inmiddels bevinden we ons op de N65. Sta je daar voor een stoplicht op de rechterbaan. Komt ze daar achter weer aan en gaat recht achter mij staan wachten. Stoplicht springt op groen en mevrouw schiet met piepende banden links vlak langs me, onderweg naar het volgende stoplicht.

Dat stoplicht naderend springt het op rood. Wat doet mevrouw? Schiet vol in de ankers en gaat naar de linkerbaan om daar verder af te remmen. Ik dus weer schuin er achter, rustig uitrollen naar het stoplicht. Dat springt op groen, waarna mevrouw, en ik had het kunnen weten, ineens naar rechts gaat en zo hard mogelijk optrekt. Kom haar verderop weer tegen bij het volgende stoplicht. Was het inmiddels zat dus ben maar links gaan staan om zelf snel weg te kunnen van zoveel onkunde. Stoplicht springt op groen, ik geef flink gas en zie in mijn spiegel dat mevrouw stil blijft staan.. Mooi, denk je er vanaf te zijn tot je 3 kilometer verder met hooguit 5 km/h verschil iemand je in ziet halen.. En jawel... :|W

Ben maar even op een parkeerplaats een sigaretje gaan roken :{ Werd knettergek van de onkunde van het mens en ik kwam er maar niet vanaf.
Hoe kwam ze weer voor je, want iets klopt er nier...
pi_120402638
Het komt erop neer dat de doos met haar blikmobiel continue om mij heen zat te draaien, schijnbaar niet gehinderd door enige vorm van verkeersinzicht.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
  maandag 17 december 2012 @ 01:36:30 #298
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_120403844
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 00:25 schreef BlackLining het volgende:
Het komt erop neer dat de doos met haar blikmobiel continue om mij heen zat te draaien, schijnbaar niet gehinderd door enige vorm van verkeersinzicht.
Heb je ook oogcontact met haar gehad of niet?
pi_120403864
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 01:36 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Heb je ook oogcontact met haar gehad of niet?
Ze zat een paar keer schaapachtig mijn richting op te kijken, maar dat ging volgens mij dwars door mij en mijn auto heen..
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
  maandag 17 december 2012 @ 01:39:38 #300
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_120403872
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 01:38 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ze zat een paar keer schaapachtig mijn richting op te kijken, maar dat ging volgens mij dwars door mij en mijn auto heen..
Aha, dus het is niet zo dat ze iets van je wou.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')